Arkiv

Archive for 17. april 2011

Troverdigheten til rapporten fra Matkjedeutvalget brister på flere punkter.



Ahhh det er helg og en av høydepunktene er å lese lørdagens utgave av

Dagens Næringsliv.

Det er et par artikler i avisen om rapporten fra Matkjedeutvalget som kom onsdag denne uken.

Siv Jensen leder i Fremskrittspartiet ,skriver en kommentar . Det er også en relevant artikkel om Kjell Bondeviks ,Oslosenteret for fred og menneskerettigheter som er på jakt etter nye sponsorer .

Oppslagene i Dagens Næringsliv berører bl.a. habilitets problemer :

Oslosenteret for fred og menneskerettigheter trenger sponsorer for å holde driften gående. I den sammenheng viser det seg at Matkjedeutvalgets leder Einar Steensnæs delvis blir lønnet gjennom Oslosenteret for fred og menneskerettigheter og der igjennom av matvarekjedene Norges­ Gruppen og Reitangruppen som gir økonomisk støtte til Oslosenteret for fred og menneskerettiheter. Resten av lønnen til Einar Steensnæs er gjennom stortingets pensjonsordning.

Siv Jensens artikkel inneholder forsåvidt  kjente formuleringer om spesielle ordninger for bøndene i Norge, gjennom vedtak i Stortinget. Tiltakene er konkurranse beskyttende for bøndene, med ekstra toll på konkurrerende importert frukt og grønnsaker.

Det var store oppslag i pressen på onsdag. Rapporten ble fremlagt på NRKs F.B.I. Som kun hadde Matkjedeutvalgets rapport som innslag onsdagskvelden.

Det er vel og bra med en rapport om mat og prisene . Men rapporten vil gjøre livet lettere for Landbruksminister Lars Peder Brekk. Det som er bra med rapporten er den peker på den store maktkonsetrasjon innen dagligvarebransjen.

Et annet poeng i rapporten er at utvalget i norske matvarebutikker er uhyre snevert og utvalget i svenske og danske er langt større.

Men jeg er allikevel er ikke sikker på om oppsplitting av f.eks. Norgesgruppen gir mer konkurranse og gir nordmenn billigere mat .

Det blir tvilsomt med en landbruksminister fra Senterpartiet som får en rapport i hendene som retter kritikk mot matkjedene , men den samme rapporten sier ikke noe om matprodusentene; bøndene.

Matkjederapporten sier intet om å åpne for konkurranse blandt produsentene av mat. Tine og Nortura har nærmest monopol på distribusjon av kjøtt og melk.

Nortura dumpet i fjor billig ribbe til Ukraina grunnet overfylte lagre her i Norge. Noe vi ikke så mye til her i landet.

www.agroutvikling.no finner en bekreftelse på motstanden mot konkurranse blant bondeorganisasjonen i jeg en presentasjon fra Landbrukssamvirke som skriver :

Hva betyr samvirke for meg som bonde ?

I utgivelsen står det blant annet:

«Samvirke er viktig fordi Samarbeide mellom bønder er bedre enn konkurranse.»

Uten blygsel skriver Landbrukssamvirke i sitt informasjonsmatriell at konkurranse skal vi ikke ha.

For andre næringer er konkurranse eller anbud helt vanlig kotyme i visse statlige sektorer er det er krav om anbud . Men for norske bønder, nei.

Hva kan Landbrukssamvirke tilby? «Tett allianse mellom faglag og departement,markedsregulering.»

Samarbeidet er tett og hindrer sunn konkurranse i denne næringen. Her er har Stortinget vedtatt og beskyttet næringen i en mannsalder.

Jeg tror ikke Matvarekjedene alene er grunnen til at maten i Norge er 50% dyrere enn resten av Europa. Regjeringspartiene på Stortinget opprettholder en politikk som beskytter norske varer og produsenter med beskyttelses toll. Det er i dag 433% toll på importert melk. Norske politikere har derfor gitt Tine og Nortura en eksklusiv plass i Norge.

Statlige overføringer som andel av landbrukets inntekt

Førstkommende torsdag er skjærtorsdag og den store «Harry»handledagen. Handleglade nordmenn legger igjen i følge Handelens Utredningsinstitutt i Sverige 11,6 milliarder i året.

Montro hvorfor nordmenn handler så mye i Sverge ?

%d bloggere like this: