Arkiv

Archive for august, 2011

SV sier at de har en avtale – Arbeiderpartiet sier de ikke har avtale


Valgforvirring fra SV og Arbeiderpartiet i Oslo.Det kommer forvirrende signaler fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti i Oslo. SV sier de har en avtale med Arbeiderpartiet, men Arbeiderpartiet sier de ikke har noen avtale. SV sier de er enige med AP om å droppe E18 utbygging mot vest. Samme dag er AP i aviser og NRK og sier det motsatte at E18 skal utbygges.

Hvis det blir sosialiststyre i Oslo, vil trolig SVs Marianne Borgen bli ordfører og Arbeiderpartiets Libe Rieber-Mohn bli byrådsleder.
Avtale JA
På NRK Østlandssendingen uttalte Marianne Borgen at og Arbeiderpartiet og SV i Oslo er blitt enige om å droppe E18 vestover til fordel for ny tunnelbane mellom Majorstua og Tøyen, kunne bilpendlere i krabbefartkø ut av Oslo høre ordførerkandidat Marianne Borge uttale på NRK.
Avtale NEI
Men senere samme dag rykker Rieber-Mohn ut i Østlandsendingen og Asker og Bærums Budstikke for å berolige bilbrukere i Asker og Bærum at Arbeiderpartiet ikke har valgt bort E18.

Heller ikke valgkamplederen for Oslo Ap, Marthe Scharning Lund, kjenner til at det er inngått noen avtale med SV om dette eller noe annet de siste dagene.
Avtale JA
Marianne Borgen sier allikevel at Arbeiderpartiet og SV på tirsdag 30/8 ble enige om å prioritere ny t-bane framfor vei i Oslo.

”Hvis dere ikke tror meg sier Borgen, får dere snakke med Libe Rieber-Mohn, sier den rødgrønne ordførerkandidaten til Dagbladet”

Historien bak denne uklare historien fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti i Oslo er at Oslopakke 3 må reforhandles fordi det mangler 30-40 milliarder.

Men Marinne Borgen oppfatter virkligheten slik:
– I praksis er Oslopakke 3 konkurs, og det er ingen tvil om at partiene er enige om å prioritere kollektivtransport foran nye veier. Ja, det betyr at ny t-bane går foran flere veier, både E18 og Mosseveien.

Dette er det stikk motsatte av hva Aps Rieber-Mohn sa på Østlandssendingen!
– I overkant langt synes SV- kollega fra Akershus.
– SVs samferdselspolitiske talsmann i Akershus, Erlend Hole, uttaler til Asker og Bærums Budstikke at Marianne Borgen går i overkant langt i sine uttalelser.

Oslo SVs Marianne Borgen svar til Dagbladet er at Erlend Hole driver valgkamp i Akershus og jeg i Oslo. Men holder bestemt på at SV har en avtale som to av AP toppene i Oslo ikke kjenner til.

En ting er klart, det er ikke klart hva Arbeiderpartiet og SV i Oslo mener om Oslopakke 3.
Det virker som om AP og SV i Oslo ikke har samkjørt argumentene i denne saken. Det spriker og velgerne kan umulig i forstå hva et eventuelt byråd med Arbeiderpartiet og SV. mener om Oslopakke 3.
Forvirring kapittel 2:
Forvirringen rundt NIBR rapporten.
Norsk institutt for by- og regionsforskning(NIBR) har laget en rapport om eldreomsorgen i Oslo for det AP dominerte Pensjonistforbundet. I følge VG i dag, for den nette sum av 494 000 kroner. Det er forskerne Ivar Brevik og Lars Nygård som står bak rapporten.

Denne rapporten slo Arbeiderpartiet stort opp på mandag. Reaksjonen uteble ikke og beskyldninger om bestillingsverk og grove unøyaktigheter kom fort. Statistikken bygger på tall fra Statistisk Sentralbyrå som selv anbefalte forsiktighet med bruk av tallene. Det viser seg at Oslo Kommune hadde underrapportert og at private institusjoner ikke var med i beregningene.

Forskningssjef i Norsk institutt for by- og regionsforskning Olaf Foss er ute på brannslukking i VG i dag og sier:
Vi burde ha vært mer presise og gitt klart uttrykk for rapportens mulige begrensninger. Jeg forstår byrådets innvendinger, dersom de mener tallene er underrapportert av kommunen. Som kvalitetsansvarlig tar jeg gjerne kritikk for å ha oversett enkelte unyanserte formuleringer og manglende forbehold i arbeidsrapporten

Forsker bak NIBR rapporten står ikke inne for tallene i sin egen rapport:
Forsker Ivar Brevik sier derimot til VG i dag ”Jeg kan ikke stå inne for tallene fra SSB. Det er det SSB og Oslo kommune som må gjøre”
Forvirring kapittel 3:
Når politikken til Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti er så uklar håper jeg at velgerne følger Arbeiderpartiets egen ordførerkandidat i Oslos råd i dagens utgave av Aftenposten.:
” Fabian er en utmerket ordfører. Jeg kunne stemt på ham om jeg ikke var kandidat selv.”

Høyrekommuner brukte mer penger på gamle enn Ap-styrte kommuner.


Det er valgkamp og igjen må vi ta stilling til rapporter bestilt av aktører i samfunnet som skal passe inn i en politisk valgkamp.
I denne bloggen skriver jeg om en rapport som NTB har laget om eldre omsorg som tegner et fordelaktig bilde av eldre omsorgen i borgelig styrte kommuner i landet. Mot slutten av bloggen referer jeg til en annen rapport som Arbeiderpartiet har bestilt fra Pensjonstforbundet Oslo. Pensjonstforbundet i Oslo er ledet av aktive AP-medlemmer. Så vidt jeg kan se fra dagens VG males det med bred pensel og ligner et bestillingsverk for AP for bruk i valgkamp øyemed: Sist gang vi så denne rapporten var for fire år siden under forrige kommunevalgkamp.
NTB er eid av norske aviser og slik sett lar NTB seg neppe bruke til et politisk mål som Pensjonistforbundet i Oslo gjør i rapporten gjengitt i VG i dag.
AP rapporten dømmer som forventet borgelig eldre omsorg nedenom og hjem i Oslo. Raskt kommer kjente skremsler frem om privat omsorg.
Norsk Telegram Byrå har analysert kommunenes rapporteringer.
Fra 2007 til 2010 har borgerlige kommuner i snitt økt bevilgningene til de aller eldste med 9.500 kroner mer til hver person over 80 år enn de rødgrønne.
Det viser en analyse NTB har gjort av kommunenes rapportering av netto driftsutgifter per innbygger over 80 år til Statistisk sentralbyrå.
Nær 800.000 i forskjell
Disse utgiftene varierer mye fra kommune til kommune og gjenspeiler også store forskjeller i alderssammensetning. Kommunene i Finnmark bruker for eksempel 60 prosent mer til omsorg for sine aller eldste enn Nord-Trøndelag.
Venstre-styrte Kvæfjord i Troms brukte i snitt 960.158 kroner i fjor på sine 152 innbyggere over 80 år. Det er mest i hele landet, og 772.627 kroner mer enn Sp-kommunen Dovre som brukte minst. Dovre hadde i fjor 194 innbyggere over 80 år som i snitt mottok 187.531 kroner til pleie og omsorg.
Uansett partifargen til ordføreren har kommunene i snitt økt utgiftene med mer enn en femdel de siste fire årene. Størst har økningen vært i de fem SV-styrte kommunene (+28 prosent), minst i kommuner med Sp-ordfører (+ 21 prosent). Landsgjennomsnittet økte med 23 prosent til 300.170 kroner i perioden.
KrF brukte mest på gamle.
Kommuner der KrF har ordføreren, brukte mest både i 2007 og i 2010. I snitt mottok de aller eldste i Krf-kommunene 327.342 kroner i fjor. Det var nesten 47.000 kroner mer enn den samme aldersgruppen mottok i Sp-styrte kommuner som lå på bunn både i 2007 og 2010.

Høyres logo Høyre bølgen

Høyre logo

Høyre kommuner brukte mer enn Ap-styrte både i 2007 og i 2010, og forskjellen har økt. I 2007 var forskjellen på 549 kroner. I fjor hadde den økt til 8.889 kroner per innbygger over 80 år.
Frp-kommunene bruker mer enn de SV-styrte kommunene gjennom perioden. Men her minket forskjellen fra 8.352 kroner i 2007 til 1.820 kroner i fjor. Venstre-kommunene legger seg midt i laget og økte sine utgifter til de aller eldste med 23 prosent til 309.630 kroner i fjor.
Arbeiderpartiet offentligjør sin bestillingsrapport om hvor ille det er for eldre i Oslo.
I 2007 og nå også 2011 har Arbeiderpartiet en rapport som er spesielt myntet på situasjonen i Oslo, Det er selvfølgelig skrekkelig, skremmende, bekymringsfullt, skummelt og løftebrudd i Oslo. Rapporten er fra Norsk institutt for by- og regionsforskning (NIBR). Rapporten er utført på oppdrag fra Pensjonistforbundet.
Pensjonistforbundet Oslo er ledet av aktive Arbeiderpartimedlemmer. Rapporten kommer midt under valgkampen noe den også gjorde ved forrige kommunevalgkamp i 2007. Et bestillingsverk som dukker opp hvert 4 år, med sviktende tall materiale.
Statistisk Sentralbyrå understreker at tallene i rapporten må brukes med forsiktighet. Avisen Kommunal Rapport advarer også mot tallene og statistikkene som AP her bruker.
Men Ap tar selvfølgelig tallene til sitt hjerte, samme hvor tynt grunnlag tallene er målt på.

NEI TIL LIKHET I SKOLEN


20110828-040421.jpg

For å nå de krav vi stiller til samfunnet er det farlig å tro at offentligdrift alene kan klare dette.Derfor må det en kombinasjon til delt mellom privat og offentlig drift av tjenester.

I Fredagens  nummer av Dagens Næringsliv (26/8) har SV ordførerkandidat Marianne Borgen et innlegg hun  mener Høyre i Oslo tuller med skolen. Leser en innlegget er det ikke så mye nytt. Innlegget har en del allerede kjente argumenter som sammenfaller  med fagforeningenes argumetasjon om at dette leder til store klasser med opp til 34 stykker i hver klasse.
Det som faller enkelte tungt for brystet er at enkelte tror det skal opprettes eliteskoler. Aftenposten hadde et oppslag om undommer som skulle spesialisere seg i tysk. Tyskland er Norges største handelspartner..
Elever på videregående skole sliter mest med matematikk og tysk. Det viser de foreløpige karakterstatistikkene for eksamen våren 2010.

Aftenposten refererer  8.juli 2010 at karakterstatistikken ikke er lystig lesning og at de lave ferdighetene i matematikk og tysk vekker oppsikt. Dette ifølge en undersøkelse fra Norsk lektorlag.

Svake tyskkarakterer uroer næringslivet.
Med en gjennomsnittskarakter på 2,8 i Tysk I og 3,1 i Tysk II på avsluttende skriftlig eksamen, er norske elever dårligere i tysk enn i realfagene biologi, kjemi og fysikk. Det uroer norsk næringsliv.
I det samme innlegget skriver Borgen: «Enhetsskolener en helt sentral byggestein i det pluralsitiske og tolerante Norge.Det er viktig at unger i Norge går sammen til samme skole i nærmiljøet og lærer å kjenne hverandre på godt og vondt og på tvers av etniske og kulturelle skillelinjer»

Enhetsskole er et skolesystem der det gis lik utdanning på ungdomstrinnet til alle elever, uavhengig av akademiske ferdigheter og bosted. Norge var et av de første land som innførte et slikt system .Senere innførte Storbritannia , Sverige ,Finland og Irland  den samme skolen.1960- og 1970-årene.

Den enhetsskoletanken som har vært drivkraft bak skoleutviklingen på 1900-tallet både i Europa og i USA har et noe  annet preg enn i Norge. En hovedsak har vært ønsket om at alle skal ha samme sjanse til å gjøre seg gjeldende i samfunnet.
Motsetningen til enhetsskolen er skoler som prioriterer kvalitet framfor at alle skal være like. Kritikere mener at enhetstankegangen går på bekostning av faglig kvalitet. Innføringen av enhetsskoler har ført til større interesse for privatskoler, hvor kvalitet vektlegges foran målet om at alle skal være like.
I lørdagens nummer av Dagens Næringsliv får da også Marianne Borgen tilsvar fra poltisk redaktør i avisen Sofie Mathiassen.
Sofie Mathiassen er lei av snakket om at enhetsskolen skal sikre mangfold. Dersom alle skoler skal være like blir de like. Enhet eller» like «er egentlig det motsatte av  mangfold.

Det er her ideologiske skillelinjer tegnes opp. Det er ikke et mål at mennesker skal utvikles til å bli like. Skolen og foreldrene  sammen former barna . Arbeidsplasser, bedrifter og skoler skal ikke og er heller ikke  like.

Alle elever skal ha like muligheter. Men at barna skal formes til å bli  like mennesker, det er ikke et politisk mål, ikke for meg og mange andre.
Det er nettopp denne likhetstanken,presse inn i sjablong ,en ferdig form , som gjør at jeg aldri vil kunne stemme på et sosialistiskparti. Dette er egentlig  signaler fra De Rødgrønne om at de  egentlig ønsker et A4 samfunn. Jeg er i mot at mennsker skal være like. Jeg tror ikke på likhet , men respekt og  forståelse mellom mennesker. Jeg tror også på kunnskap om ulikhetene.
SV´s ordførerkandidat Marianne Borgens venner i Ap og SP snakker så fagert om verdier i skolen, enhetsskolen, likhet , mangfold og flerkulturelle miljøer. Men det henger ikke sammen på en måte. Kravene og ønskene som stilles kan ikke oppfylles uten en kombinasjon av offentlig og privatdrevet skole.

Skoler som St.Sunniva er nettopp skolen i det pluralistiske og tollerante Norge.
60% av elevene har en forelder fra et annet land og 40 ulike nasjonaliteter er representert. Som kjent er St.Sunniva en privatskole.
Statsministeren i Norge Jens Stoltenberg skal ha hatt problemer med å lese i starten, hva gjorde forldrene annet enn å sende ham til Rudolf Steiner Skolen , også her en privatskole.

Tidligere i år så vi også Aktahar Chaudhry fra hennes eget Sosilistisk Venstreparti som også bryter helt med verdiene som de rødgrønne parteiene har.
Det nærmiljøet som Marianne Borgen skriver så varmt om er helt uvesentlig for stortingets visepresident og SV representant Aktahar Chaudhry .
Han sender sin sønn til Tåsen for å gå på skole, men bor selv på Furuset. Det skal med andre ord være en regel for ham og  en annen for meg.
Hvor ble det av likheten ? Er dette SV politikk? En regel for meg som vanlig Oslo borger og en annen for SV representanter på Stortinget?
Verdiene til SV og de Rødgrønne er ikke verdt mye. Det blir med prat.

Det er bra at skolebyråd og Høyremannen Torger Ødegaard tuller med enhetsskolen. Selv om Marianne Borgen mener noe annet. Hvis en heller  bruker begrepet prøve ut nye ting, så er jeg som forelder til en 9 åring glad for dette. Hvis ingen prøver ut ting i skolen vil vi ikke kunne vite hva som fungerer best.

Statsminister Jens Stoltenberg vil nekte andre et privilegium han selv hadde

24. august 2011 1 kommentar

Jens Stoltenberg gikk selv på privatskole.
I løpet av den første partilederdebatten som var en samsending mellom NRK og TV2 i går sitter en igjen med en del spørsmål og inntrykk.
Ikke uventet var det diskusjoner rundt private løsninger i sektorer som skole og omsorg. Arbeiderpartiet og SV uttalte seg ikke uventet i negative ordelag om dette.

Med glimt i øye fra Kristelig Folkepartis leder Knut Arild Hareide fikk vi høre at Jens Stoltenberg selv hadde gått på privatskole. Nå er ikke det en hemmelighet at Jens Stoltenberg gikk på Rudolf Steiner skolen, dette kan en blant annet lese på Wikipedia.

Det er motsetningsfylt og fremstår som dobbeltmoral da statsminister Stoltenberg kjører så hard ut mot privatskoler når han selv har hatt privilegiet av å gå på en privatskole selv.

Statsminister Jens Stoltenberg vil nekte andre et privilegium han selv hadde.

SVgår iherdig i mot frie skole valg og privat skoler men for Akhtar Chaudhrys familie er løsningen en annen

Det er også motsetningsfylt at stortingets visepresident Akhtar Chaudhry (SV) velger å sende sin sønn til Nordberg ungdomsskole ved Tåsen.
Familien Chaudhry bor innenfor skolegrensene til Gran skole på Furuset i Oslo som har 95 prosent minoritetsspråklige elever, men velger likevel å sende sin sønn til en skole som har bortimot motsatt demografisk sammensetning. Akhtar Chaudhry uttaler:

”Alle foreldre må gjøre sine valg ut fra sine behov”

Akhtar Chaudhry(SV) benytter seg av en frihet SV alltid har vært imot.

Det er bra med fritt skolevalg, etter min mening. Det som er merkelig, er at Chaudhry har problemer med å innrømme at den valgfriheten han da benytter seg av, er en frihet SV alltid har vært imot. SV er rett og slett imot både de fleste friskoler og fritt skolevalg, og det vet alle som gir et halvt øre til å følge norsk skoledebatt.

Det er et paradoks at han bruker en rett han og SV vil frata alle andre.

Det er høyst tvilsomt da to stortingsrepresentanter fra sosialistiske partier får fordeler eller privilegier andre ikke skal få . Sosialister snakker seg ofte varme om å bry seg om de svake, om fellesskapsløsninger og likhet og brorskap. Her er to saker som har fint lite med fellesskapsløsninger og likhet å gjøre. Politisk har Jens Stoltenberg og Akhtar Chaudhry gått iherdig i mot frie skole valg og privat skoler, men privat er det altså noe annet.

Siden forrige kommunevalg er 180 skoler lagt ned i Norge. Rundt 20 % av disse er åpnet igjen som Montessori skolen. Det er åpenbart at man lokalt ønsker å opprettholde grendeskoler.
På stedene hvor skoler er gjenåpnet er det åpenbart lite bekymring over Montessori-filosofien og privat skoler.

Forsynings-, administrasjons- og kirkeminister Rigmor Aaserud fordeler skyld i 22 juli terroren allerede.



Den som hadde trodd at Arbeiderpartiet sliter litt med å delta i valgkampen tar feil. Forsynings-, administrasjons- og kirkeminister Rigmor Aaserud er i full gang med angrep på politiske motstandere. Silkehanskene er så definitivt lagt bort og hun slenger om seg med beskyldninger.

Statsråd Rigmor Aaserud fra Arbeiderpartiet fyrer løs mot Oslo Kommune

I kjølevannet av terroren som rammet Oslo og Utøya er krangel om skyldfordeling i gang , selv om det er ett år til 22. juli kommisjonen er ferdig med sin utredning.

Lokale tillitsmenn i Fremskrittspartiet mener at regjeringen må bære sin del av skylden for den elendige beredskapen. Den elendige beredskapen er også ettertrykkelig påpekt i utenlandsk presse bl.a. CNN. Håper diskusjonen også kan gå på bl.a. Kommando struktur ol.Tror det er viktig å rette kritikken mot systemet og ikke den enkelte  politimann.

 På web sidene til Politiforbundet www.pf.no kan en finne flere kommentarer og synspunkter fra Polititjenestemenn. Det er flere som etterlyser mer trening. Kun 13 av 27 politidistrikt har gjennomført kurs krisehåndtering.

Ellers kan en lese fra web sidene  at det er 130 stykker som nå for fullt etterforsker terrorsaken i Oslo og leder i Oslo Politiforening Sigve Bolstad er bekymret over slagkraften til Oslo Politiet Oslo nå.

Med andre ord 130 stillinger i tillegg til de 140 stillingene som er færre enn det var for ett år siden.

Politiets Fellesforbund har også til vurdering om politiet generelt skal væpnes.

Det er opprettet en 22.juli kommisjon som har fått et år på seg å legge frem en vurdering av alle sider rundt hendelsene.Hva gikk feil osv?

Rigmor Aaserud fra AP fyrer løs.

Rigmor Aaserud er statsråden som har ansvaret for sikring av regjeringens bygninger.

Forsynings-, administrasjons- og kirkeminister Rigmor Aaserud  er ute i dag  og fordeler skyld allerede for angrepene mot Oslo og Utøya.

I begynnelsen av august  i år ble det kjent at Politidirektoratet advarte mot den åpne Grubbegata allerede i 2004. Innen september i år skulle den endelig stenges for trafikk. Også Politiets sikkerhetstjeneste (PST) advarte mot bombefaren i Grubbegata gjentatte ganger, ifølge NRK.

I oppslag i dagens utgave av Verdens Gang, Dagbladet  og via NTB prøver Rigmor Aaserud å sette skylden på Oslo kommune hvor Høyre og FRP har styrt i mange år for sikkerheten rundt regjeringskvartalet.

Aaserud sier hun er er oppgitt over at Oslo kommune mener staten burde grepet inn og vedtatt en statlig reguleringsplan.

I ettertid framstår det som helt utrolig , sier Aaserud, at bystyret i Oslo krevde en stor bebyggelsesplan for å sette om en enkel sperring i gata. Det tok hele 25 måneder å få vedtaket i gjennom.

Det Forsynings-, administrasjons- og kirkeminister Rigmor Aaserud ikke sier noe om er at det Statsrådens eget part Arbeiderpartiet og SV i bystyret I Oslo som stod bak den store bebyggelses planen som det tok 25 mnd. å behandle. AP statsråden burde nok heller være oppgitt over politikere i eget parti.

Bård Folke Fredriksen ( Høyre )  som er Byråd for byutvikling i Oslo, nekter å være med på diskusjon om skyld og avventer 22.juli kommisjonens å arbeide.

Oppdatert 22 august:

Byrådsleder Stian Berger Røsland for Høyre i Oslo svarte statsråd Aaserud på Dagsrevyen i kveld og var forundret over  statsråd Aaserud og hennes harde utspill. Stian Berger Røsland skisserte fire muligheter som staten kunne ha gjort. Han viste til forholdene rundt USAs og Israels ambassade i Oslo hvor det var mulig å søke om stenging midlertidig og behandle søknaden i ettertid.Dette gjorde ikke staten de valgte å kjøre vanlig søknadsbehandling som tar tid.

Gud miskunne deg over Anders Behring Breivik, hans mor ,og hans familie.



Dette var noe av det sogneprest Ole Tommelstad sa i dagens preken i Manglerud kirke.

Flagg på halv stang på den nasjonal minnemarkeringen den 21.august 2011

Det er flagg på halv stang i dag over hele landet. En måned etter den nasjonale tragedien 22 juli er det politiske liv på vei tilbake til det normale .

For noen er denne søndagen den 10.søndagen etter pinse. Det er også 30 dager siden Norge fikk sitt 11.september i Oslo og på Utøya.

Dagen i dag er også dagen for den nasjonale minnemarkeringen etter terroren. NRK yndlingen Haddy N’jie leder minne seremonien på tv fra spektrum . Haddy N’jie, journalist ,med far fra Gambia og vokst opp på Kolbotn.

Mulig har Arbeiderpartiet fått en del sympati på meningsmålinger etter tragedien i Oslo og på Utøya , men dette ser ut til å flate ut nå i følge de siste meningsmålingene.

Silkehanskene er lagt bort, pressen og politiske motstandere har kastet seg over hverandre nesten som de skal før et valg:

Jens Stoltenberg skryter av å ha vunnet to valg ved å ha høye skatter. Men i Oslo vil ikke Arbeiderpartiet ha eiendoms skatt.

Det siste er at Arbeiderpartiet ikke skal innføre eiendomskatt i Oslo. I følge Arbeiderpartiets byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn har Oslo økonomisk handlingsrom som gir mulighet for mye av det Arbeiderpartiet vil gjøre. Årsaken skal være at Stoltenberg har gitt romslige rammer(!).

Romsligheten til Stoltenberg har man nok  ikke sett mye til i byer som Bergen,Trondheim,Tromsø og Stavanger.

I disse byene vil man beholde eller øke eiendomsskatten. I Skedsmo foreslo Arbeiderpartiet i 2003 å ikke innføre Eiendomsskatt , noe de allikevel innførte 5 måneder senere.

Resonnementet til Libe Rieber-Mohn må dermed være at den rød grønne regjeringen har vært spesielt gavmild overfor Oslo. En regjering som Senterpartiet er medlem av skal ha vært spesielt gavmild over for Oslo, dette er i så fall første gang et særinteresse parti som Senterpartiet er med på å støtte by strøk.

AP i Oslo en kontrakt med Huseierens Landsforbund og Per Batta?

Det er relativt fritt å velge politiske samarbeidspartnere i Norge. I følge Klassekampen  har Arbeiderpartiet og LO nære bånd i blant annet Trondheim.

Her har LO fått gjennomført 70% av sine krav.

I Oslo har Arbeiderpartiet derfor «signert en kontrakt» med Huseierens Landsforbund og Per Batta der AP og Libe Riber-Mohn lover ikke å innføre eiendomsskatt. Senest i  forrige måned  skryter Stoltenberg til internasjonale medier at han har vunnet to valg med å love høyere skatter enn andre. Men i Oslo mener man altså noe annet.

Fordeling av skyld.

Det er tidlig å fordele skyld i det som gikk feil den 22/7. Selv om enkelte Fremskrittsparti tillitsmenn har vært frempå med å fordele skyld allerede:

Leder Trond Røed i Buskerud Frp mener regjeringens egen innvandringspolitikk er grunnen til massakren på Utøya og bombingen i Oslo.

«Frp-politiker og lokallagsleder i Politiets Fellesforbund Haugaland og Sunnhordland, Einar Roald Endresen, mener regjeringen må stå til ansvar for svært dårlig beredskap da terroraksjonen rammet Utøya 22.juli.»

 Noe facts synes å være klare: Aftenposten skriver i dag at kun fire var på vakt i Oslo da bomben smalt i regjeringskvartalet .To av disse var opptatt med eskortetjeneste. Netto skal det altså kun to på vakt da det smalt. Totalt er det 2300 ansatte i Oslo politidistrikt, hvor var de andre 2296 ?

NRK og CNN  har vist den overfylte Pioner jollen  som stoppet, flere ganger. Oslopolitiets helikopter var på service.Det har vært diskutert om politiet valgte raskest mulig vei til Utøya. Det er 140 færre  stillinger som mangler i Oslo politiet. Utenlandsk presse og etterhvert den norske, har kritisert beredskapen i Politiet i krasse ordelag.

En skal være forsiktig med å dømme avisene for hardt, det er spesiellt det som har skjedd, men det har lignet ukeblad journalistikk mye av det som har vært prestert i Norske aviser den siste tiden. fremfor å gjengi nyheter ellers i verden. Andre nyheter har vært å finne langt bak i avisene.

Skyld eller ikke skyld det er et statlig ansvar justis og politi i Norge.

Det er Justisdepartementet som har gjort at det jobber 140 færre personer i Oslo politidistrikt nå i forhold til i fjor. Som kjent er det Knut Storberget fra Arbeiderpartiet som er justisminister .

Med ikke voldelige SV og bondepartiet Senterpartiet i regjering må en kunne stille seg spørsmål om Oslo Politiet har fått bevilgninger som er store nok.

Oslo trenger en samlende leder som ordfører.



Denne bloggen handler ikke om Fremskrittspartiets politikk men det handler om personen som Frp har valgt til ordførerkandidat i Oslo som jeg mener mangler evnen til å være samlende . Men andre del av bloggen handler om Arbeiderpartiets politikk, som jeg ikke enig i. Jeg berører også den manglende dømmekraft fra AP ordførerkandidat Rune Gerhardsen.

Alle partiene som deltar i høstens kommunevalg i Oslo har sine toppkandidater som kan bli en leder av byrådet og ordfører. I realiteten er det ikke slik. Arbeiderpartiet, SV, Fremskrittspartiet og Høyre har de mest aktuelle kandidatene som kan få Ordfører og byrådsleder.

Er dette Carl I.Hagen Oslos fremtidige ordfører?

11-12. september er det kommunevalg , jeg er i tvil om personen Carl Ivar Hagen vil være samlende nok for et borgerlig samarbeide. Selv om samarbeide Høyre -Fremskrittspartiet i Oslo tilsynelatende har vært bra så det uten at Carl Ivar Hagen har deltatt.

Vi ser at Jens Stoltenberg har styrket sin posisjon etter terrorangrepet 22/7. Arbeiderpartiets oppslutning vil også øke på grunn av hendelsene 22 juli, men så langt ikke så mye som mange hadde trodd.

En annen som også har vist styrke er Oslos ordfører : Fabian Stang fra Høyre, som har også har vist fremragende lederskap i en vanskelig situasjon.

Trolig vil ledere som har statsminister ambisjoner legge opp til å vise sindighet, styrke og vise format.

Gallup er som kjent ikke valg, men det ser ut som om Høyre og Fremskrittspartiet fortatt får flertall i Oslo sammen i følge en gallup i mandag 15/8 offentlig gjort i Aftenposten.

Selv om ordføreren i Oslo ikke har så mye politisk makt ser jeg allikevel med bekymring på om Carl Ivar Hagen(Fremskrittspartiet) eller Rune Gerhardsen(Arbeiderpartiet) skulle bli som ordfører i Oslo.

Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har der vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og Hagen selv har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.

Carl Ivar Hagen fremstår som rusk i øye på meg som borgerlig velger.

Det er vanskelig å legge til side at Fremskrittspartiet har torpedert tidligere borgerlige regjeringer på Stortinget. Som kjent felte Fremskrittspartiet regjeringen Willoch i 1986 ,da  med Carl Ivar Hagen som leder stemte sammen med AP og SV etkabinett spørsmål om bensinavgiften

Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene haglet mot Carl I Hagen.

Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egg kastingen den gang virket mot sin hensikt og faktisk skapte økt sympati for Fremskrittspartiet.

Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er det lite som tyder på

at han er blitt mer samlende med årene, tvert om.

Om det er manglende politisk musikalitet, eller om han faktisk ønsker å provosere for om mulig få politisk gevinst er ikke lett å si.

Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed.

Pensjonist Carl Ivar Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed. Han nå slår til orde for begrenset resurs bruk på rettsaken i forbindelse med terroren 22/7 i Oslo og på Utøya.

Dette kommer lenge før etterforskningen er avsluttet.

Det er greit å stille spørsmål ved resursbruk generelt, men i en sak som dette kan en ikke snu på kronene. Forslaget som Carl Ivar Hagen kommer med blir lett et hån mot de som har mistet noen eller som var på Utøya.

Nestleder i FRP Per Sandberg rykket ut i avisene på mandag og er uenig med sin tidligere formann, FRP topp fra Trondheim Kristian Dahlberg Haug tar også til orde for at Norge mottar flere flyktninger.

Kan være at det blir vel mye fokus på terroren som rammet Oslo og Utøya.

Det vel mye Arbeiderpartisymboler som svinges i luften.

Det blir kanskje bli vel mye negativ fokus på Fremskrittspartiet for pensjonist Hagen : først Birkedal saken og så senere Breivik saken.

Samlende er Carl Ivar Hagen så definitivt ikke. Han kan aldri bli ordfører for alle 600000 Oslo borgere som Fabian Stang er .

Oslos ordfører Fabian Stang fra Høyre i samtale med velgere i Oslo Sentrum

Arbeiderpartiet prøver å slå politisk mynt voldtekter.

Byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn, for Arbeiderpartiet, kan ikke annet enn å ha frekkhetens nådegave når hun går til VG og krever å føle seg trygg i Oslo. Under valgkampen i 2009 satt Rieber-Mohn og justisministerKnut Storbergetunder parolen «ta gata tilbake» på et folkemøte arrangert av Oslo Arbeiderparti .

Hadde Arbeiderpartiet gjort jobben sin i regjering hadde vi ikke trengt å «ta gata tilbake» som var parolen for Arbeiderpartiet i kommunevalgkampen i 2009. Politi og rettsvesen er som kjent under statens ansvarsområde. Nå viser det seg at det er økning av voldtekter over HELE landet, ikke bare i Oslo. Mye kan sikker gjøres i Oslo, men det er faktisk 140 færre stillinger i politiet i Oslo nå enn før.

Libe Riber-Mohn klarer ikke å skille mellom statlige og kommunal oppgaver.

Byrådet har derfor leid inn vaktselskaper i Oslo for å sikre borgere i Oslo.

Arbeiderpartiers byrådsleder kandidat Libe Riber-Mohn og sittende byrådsleder fra Høyre Stian Berger Røsland

Tafatt Libe RiberMohn.

Det vakte forundring da hun sa hun ville se hvem som var overgriperen i voldtekter i Norge. Som om hun ikke vet det? Denne dypt bevarte hemmeligheten er hun nok redd for å si rett ut eller at hun rett og slett ikke har fulgt med i debatten. Politiet i Oslo har flere ganger rapportert at overfallsvoldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere. Mange av dem er asylsøkere som har fått avslag på søknaden.

I forsøkene på å gjøre en sak ut av voldtekts problemene etterlyser hun løsninger ,det er bra ,men det er løsninger som sorterer under justisministeren og ikke et kommunalt anliggende som hun ber om.

Libe Rieber-Mohn klarer ikke å skille kommunale og statlige oppgaver.

Det virker på meg, enten bommer hun solid og ikke klarer å skille mellom oppgavene for Oslo kommune, og det som ligger under hennes egen regjering. Eller er hun så frekk at hvis denne feilen blir gjentatt mange ganger så det til slutt blir sant ? Det er viktig å kunne skille mellom vedtak som gjøres i stat og vedtak som vedtas i en kommune hvis du skal velges som byrådsleder i en kommune.

Arbeiderpartiet lite troverdig om eiendomsskatten

Arbeiderpartiet i Oslo har bestemt deg for ikke å innføre eiendomskatt . Det er ikke til å tro, flere etterlyser derfor hvordan Arbeiderpartiets regnestykke skal gå opp. Erfaringene fra Skedsmo i 2003 da Arbeiderpartiet også gikk mot eiendomskatt var at det allikevel ble vedtatt 5 mnd. senere.

stemmesanking i homotog.

Så hva gjør Arbeiderpartiet for å tekkes velgergrupper , jo går i homotog i Oslo .

Byrådsleder kandidaten for AP og sittende byrådsleder Stian Berger Røsland gikk begge i homoparaden.SV og Venstre hadde også markeringer på dagen i juni.

Dette er Libe Riber-Mohns Twitter melding for dagen i juni:

«dag skal jeg til Grønlandstorg stand kl 12 og gå homoparaden underparolenDu velger ikke hvem du er, men du velger hvem du stemmer »

GreitnokdetmeneritvilomArbeiderpartietermertoleranteellerinkluderendeoverforhomofileennforeksempeliHøyreeller SV. Er det bedre vilkår for homofile i Arbeiderpartiet. En har ofte hørt utsagnet at Arbeiderpartiet ikke en en søndagsskole,

Politiske feilvurderinger fra Arbeiderpartiets ordførerkandidat i Oslo.

Ordfører kandidaten til Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen kan muligens følt det som å «hoppe etter Wirkola» i politisk sammenheng.

Ordførerkandidat for Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen ville heller samarbeide med søster organisasjoner i DDR enn i Vest Tyskland.

Rune Gerhardsen er sønn av Norges tidligere statsminister og  den første landsfader Einar Gerhardsen. Rune Gerhardsen har en lang karriere både politisk og innen idrett . Ved valg av ordfører og byrådsleder kandidat før kommunevalget i år var AP i Oslo i tvil i følge avisoppslag.

Rune Gerhardsen var omstridt han var utelukket som byrådslederkandidat blant sentrale Arbeiderparti topper , men gikk igjennom i nominasjonskomiteen som ordførerkandidat. Rune Gerhardsen har vært blant annet vært leder av Arbeidernes Ungdomsfylking.

I denne perioden gjorde han en del feilvurderinger- viste manglende politisk dømmekraft.

AUF og Rune Gerhardsen boikottet fredspristoget og fredsprisutdelingen for sosialdemokraten Willy Brant og og var mer opptatt av å markere avstand til EEC og vise sympatier med DDR.

Willy Brandt var en ledende europeisk politiker etter krigen. Han var Sosialdemokratenes partileder, utenriksminister og tysk forbundskansler -i 1969-74.Willy Brandt flyktet til Norge da nazistene

tok makten i Tyskland i 1933.Willy Brandt var borgermester i Berlin etter 2.verdenskrig.

Den tyske historikeren Robin M.Allers hevder med tyngde at AUF prioriterte samarbeide Øst-Tyskere i stedet for Vest-Tyskere. Willy Brandts folk ville ha samarbeide med mellom ungsosialister i Vest Tyskland og AUF. Men det ville ikke ordførerkandidaten til Arbeiderpartiet ved årets kommunevalg Rune Gerhardsen. Han ville heller samarbeide med FDJ, det østtyske regimets ungdomsorganisasjon.

Eller var det full støtte til FNL i Sør Vietnam, Rune Gerhardsen valgte å støtte kommunistene i Vietnam også. Det siste ,å støtte FNL, har Rune Gerhardsen allikevel innrømmet var en feil vurdering i et oppslag i Aftenposten .

Arbeiderpartiets ordførerkandidat Rune Gerhardsen prioriterte kontakt med regimet i DDR frem eget søsterpart i Vest-Tyskland

Rune Gerhardsen og Libe Riber-Mohn er Arbeiderparti kandidatene vi skal forholde oss frem til valget i september. Så langt har det ikke kommet opp reelle politiske nye friske saker fra AP som vil kapre nye stemmer til Arbeiderpartiet.

%d bloggere like this: