Arkiv

Archive for the ‘22/7’ Category

Beredskap, pasifisme og passivitet?


 

Beredskap ser ut til være vanskelig for regjeringen . Fra Wikipedia kan en lese  :  Beredskap betyr i utgangspunktet «å være beredt», altså å være forberedt på en situasjon. Det brukes spesielt om å være forberedt på å møte kritiske situasjoner, dvs. å håndtere og redusere skadevirkninger av uønskede hendelser som kan føre til skade på eller tap av verdier eller personskade/dødsfall. Beredskap omfatter tekniske, operasjonelle og organisatoriske tiltak som planlegges iverksatt under ledelse av beredskapsorganisasjonen ved en hendelse, for å beskytte personell, materiell og verdier.

Det vi har sett av terroren i Algerie for 10 dager siden handler utvilsomt om  manglende beredskap hos selskapene og de involverte landene.  Beredskap mot angrep fra militante islamister som vi fra før vet ikke skyr midler for å nå sine mål. «Muslimer skulle spares og   resten ble  drept».

Det er etter hvert blitt klart at både BP og Statoil  ikke ønsket å delta på sikkerhets kurs. Aftenposten i går viste  meldinger om at Statoil og regjering ble advart mot terrorfaren allerede i 2011 , uten at noe skjedde hverken i Regjeringen eller Olje og Energi departementet. Hva årsaken til dette er kan en saktens spørre seg.

Passivitet og pasifisme.

Er det noe med en verdighet og moralsk holdning overfor det å i det hele tatt ,kanskje, ta i et våpen som gjør at vi igjen blir utsatt for «uventede» angrep? Er det byråkratiet som er tungrodd? Uklare ansvarsforhold etatene i mellom? Er det en sammenrøre av pasifisme  og passivitet ? Hva med å være føre-var for en gangs skyld?

Til tross for gjentatte advarsler og signaler fra  Norges ambassade i Algerie allerede i 2011 reagerte man altså  ikke . En rapport er ført i pennen av ambassadør Arild R. Øyen og sendt til Utenriksdepartementet sommeren 2011, halvannet år før gisselaksjonen på gassanlegget.

Som mange ganger før tar det svært lang tid før vi ser handling etter at en bekymringsmelding er mottatt.Hvis det overhode kommer noen som helst handling i .

Den Norske Stat er hovedaksjonær i Statoil med 67% eierandel. Det er klart at den norske stat må ta sin del av ansvaret for sikkerheten på Statoils installasjoner også i utlandet. Statsminister Jens Stoltenberg vrir deg unna så godt han kan med å gi det Algeriske regjering ansvaret for sikkerheten alene.

Beredskapen må tas mer alvorlig

Beredskapen må tas mer alvorlig

Stoltenberg regjeringens byråkrati må ta sin del av ansvaret for terroren mot regjeringskvartalet


Rapporten etter 22.juli tragedien er kommet.Politi,politikere og embetsmenn har fått sviende kritikk. Aftenposten gjengir deler av rapporten i dag om at Regjeringen Bondevik vedtok i 2004 sikring av Grubbegata.Dette hadde høyeste prioritet. Men at Stoltenberg nærmest trenerte saken om sikring av Regjerings kvartalet.
I august 2007 leser Stoltenberg en rapport fra sin egen statsråd med ansvar for sikring av regjeringskvartalet : Heidi Grande Røys hvor det bes om at sikringen av regjeringskvartalet «løftes opp» i Rejeringens underutvalg.
Ikke nødvendig med en sak som dette i underutvalget skriver Stoltenberg.

Siden den gang har saken om stenging av Grubbegata vandret fra utvalg til utvalg i flere år i regjeringens byråkrati.

Kommisjonen tilbakeviser også Regjeringens forsøk på å gi skylden til Oslo Kommune for treg saksgang.
Nå har Norge hatt en rødgrønn regjering Stoltenberg regjering i 7 år.Regjeringen har rent flertall og kan og gjør akkurat som de vil.Kanskje regjeringen håper at vinden snur frem til september 2013?

Media og AUFere går hånd i hånd for å definere hva som er riktig å mene.


Det er noe klamt over ytringsfriheten i Norge nå.I kjølvannet av rettssaken etter terroren i Oslo og på Utøya i fjor. Det må være mulig å være islam kritisk uten å bli merket som høyreekstrem. Det er som om media og AUFere går hånd i hånd for å definere eller sette dagsorden på hva som er eneste riktig mening. Har en ikke den riktige meningen så er en høyreekstrem eller har mangefult utvikledede sjelsevner.
Dommeren i rettssal 250 er svært raske med å kneble Anders Behring Breivik.Selv om ABBs forbrytelse er uhyrlig må han kunne svare på relevante spørsmål. Naturligvis blir Breivik opprørt over diskusjonen om tilregnlighet og eventuelle sykdommer eller syndromer han skulle ha. Det er en tvilsom  håndtering av skillelinjen mellom det som oppfattes «den politiske talerstol» for ABB og det som han rasjonelt sett har rett til å svare på som innbygger i en rettsstat

Er det vanlig at Irakere kaster sko for å ytre seg ?


Irakere kastet sko både på George W.Bush og Anders Behring Breivik.
Morder, morder! Du drepte min bror, ropte irakeren Mustafa Quasim som kastet en sko mot Anders Behring Breivik i Oslo Tingrett i dag. Det er forståelig at en bror vil være til stede under rettssaken hvor bror er drept. Det var nok forståelse for hans sak i retten i dag. Men pressen må vokte seg for å legitimere eller gi noe som helst aksept for slike handlinger. Retten og demokratiets mølle maler kanskje ikke fort nok for en iraker . Det er ikke lange demokratiske tradisjoner i Irak Dette er en vanskelig sak , men spillereglene i Norge og demokratier må følges .
Å få en sko mot seg er for noen den verste ydmykelse. Den som får en sko mot seg er like lite verdt som skiten man tråkker på.
Det er ikke akseptert at mobben , med lovløshet tar over. Det er all grunn til å kritisere sikkerheten i Oslo Tinghus i dag.
Under innledningen av saken roste utenlandsk presse nordmenn for roen og verdigheten under saken. Roen og verdigheten sprakk i rettssal 250 i dag.
En annen irakersom også kastet sko på George W.Bush i 2008. Den irakiske journalisten Muntazer Al-Zaidi klarte ikke å styre seg under en presse konferanse hvor Bush og den irakiske statsministeren hodet en felles pressekonferanse i Bagdad. Den gangen skrek irakeren » her er avskjedskysset din hund». Ikke nok med en sko , Muntazer kastet 2 ganger og bommet som Quasim i Oslo i dag. Bush kommentar var med et smil : bare så dere vet det det var størrelse 10.

Presis Rotmo om holdninger til innvandrere som en finner langt inne i arbeiderbevegelsen.


Dagfinn Nordbø sparker under beltestedet og slenger dritt i VG i dag.

Dagfinn Nordbø er en av flere som har  overilede reksjoner på Hans Rotmos tekst : Vi fra andre : Mange har reagert overraskende negativt på denne teksten.

Hans Rotmo

Hans Rotmo

Aftenposten og Vidar Kvalshaug snakker om trønderockens svarteste uke og roper på Åge . Ikke Samuelsen men Aleksandersen.
Teatersjef ved TrøndelagTeater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.
Hva er det som skjer? Den gamle marxisten Rotmo skriver er tullete tekst om nordmenns holdninger til innvandrere . Her treffer Hans Rormo ganske bra. Rotmo slenger med leppa om NAV , han synger om løk og hasj. Ganske drøyt , men moro er det.

Fremmedfrykten på Oslo Øst.

Har ikke problemer med å kjenne meg igjen fra min egen oppvekst i arbeiderstrøk på Oslo Øst på 60 – 70 tallet. Fremmedfrykt pendlere og » indianere «fra Hedmark som bodde i brakke og snekret  hus. Snekkere fra bygda var uglesett på 60-tallet før pakistanere kom til Oslo området. Det er slik det er med de fra andre , og fremdeles er noe av. Det Rotmo beskriver er slikt det er langt inn i velgermassen til Stoltenberg og co. Lukt i oppgangen eller andre uvanlige lukter.
Ser en på det Rotmo har uttalt og sunget gjennom årene hører dette hjemme på den venstresiden politisk. Har vanskelig for å se at Hans Rotmo er blitt rasist. Som mange marxist leninister før ham har han kanskje skjønt det ideologisk forkastelige i marxist leninismen, men rasist er han ikke .

Billig sprit i Marbella?

Dagfinn Nordbøs angrep er personlig og grovt. Nordbø antyder at Rotmo har drukket for mye billig sprit under lange opphold og jetsetlivet i Spania.

Overdramatisering fra Trøndelag Teater

Teatersjef ved Trøndelag Teater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.

Mange tar sangen så alvorlig at jeg lurer på hvor humoren er blitt av:

Danske Piet Hein skrev som kjent:

Den som kun tar spøk for spøk,
og alvor kun alvorlig,
han og hun har faktisk fattet
begge deler dårlig.

Mulig at Dagfinn Nordbø har et poeng at Rotmo burde vært med og diskutert sin egen tekst. Dagfinn Nordbø hevder at Rotmo har skrevet en dårlig tekst. Det er ikke jeg den rette til å ha så mye mening om .

Rasistisk Nasjonalsang ?

Dagfinn Nordbø skriver «Håper låta får et langt liv i skolegårdene, og blant nynazistiske hooligans og skinheads!» Dette er skikkelig bom fra Dagfinn Nordbø og muligens å skyte spurv med kanoner. Hva er som for han til å tro dette? Ikke akkurat politisk analyse fra Nordbø det her.

Spørsmålet for noen er om man kan ytre seg kritisk til islam og muslimer samtidig som rettsaken mot Anders Behring Breivik pågår? Kan en være kritisk til islam , men samtidig ønske muslimer velkommen til Norge. Jeg mener ja til begge spørsmål.

Hvor var foreldrene da Breivik satt på gutterommet og snekret sammen manifestet ?


Til tross for at 2 uker med stoff fra rettssaken mot Anders Behring Breivik begynner det å bli drøyt med utbrodering og gjentagelser i pressen. Det er alikevel rystende å høre om skadene på de enkelte fra terroren 22/7 i fjor. Det gjør noe med en , det er stille i stua nå . Store og små er stille og ser ned , hjemme samtidig som  nyhetene er på TV  i disse dagene. Det blir alikevel vel mye bruk av floskler som «Ta tilbake» eller Synge mot Breivik. Hvorfor det så lite fantasi å spore blandt avis overskrifter? Avisene gjør Anders Behring Breivik til mer enn det han er verdt. Mye av det han skriver i sitt 1500 siders manifest , snekret sammen på gutterommet, ikke er så spesielt . Det er holdninger som var og fremdeles er inngrodd i deler av befolkningen langt utover partier som tradisjonelt er opptatt av fremmedfrykt.
Det mye om å få barn med utlendinger som skal være så farlig. Ikke mange år siden det var utbredt å mene noe om blandings ekteskap og snu ryggen til avkommet når det måtte dukke opp på gaten.
Sikker ikke så lett å være mor og far til Anders Behring Breivik i disse dager. En kan saktens spørre hvor var de i oppveksten da de burde fortalt ham hva som er rett og galt.

Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .


Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er  en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre  varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en  svenske fotograf  Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som  har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag.  AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.

Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.

Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.

Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.

Dagbladet hadde et intervju med læreren  i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner  forsvant fra  veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.

Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:

” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”

Kjetil Wangen er lærer uten jobb

En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget  for å få frem sitt budskap.

Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs  Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk  om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”

Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse  World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.

Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.

Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.

Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.

20120210-151231.jpg

%d bloggere like this: