Stoltenberg regjeringens byråkrati må ta sin del av ansvaret for terroren mot regjeringskvartalet

Rapporten etter 22.juli tragedien er kommet.Politi,politikere og embetsmenn har fått sviende kritikk. Aftenposten gjengir deler av rapporten i dag om at Regjeringen Bondevik vedtok i 2004 sikring av Grubbegata.Dette hadde høyeste prioritet. Men at Stoltenberg nærmest trenerte saken om sikring av Regjerings kvartalet.
I august 2007 leser Stoltenberg en rapport fra sin egen statsråd med ansvar for sikring av regjeringskvartalet : Heidi Grande Røys hvor det bes om at sikringen av regjeringskvartalet «løftes opp» i Rejeringens underutvalg.
Ikke nødvendig med en sak som dette i underutvalget skriver Stoltenberg.

Siden den gang har saken om stenging av Grubbegata vandret fra utvalg til utvalg i flere år i regjeringens byråkrati.

Kommisjonen tilbakeviser også Regjeringens forsøk på å gi skylden til Oslo Kommune for treg saksgang.
Nå har Norge hatt en rødgrønn regjering Stoltenberg regjering i 7 år.Regjeringen har rent flertall og kan og gjør akkurat som de vil.Kanskje regjeringen håper at vinden snur frem til september 2013?

Media og AUFere går hånd i hånd for å definere hva som er riktig å mene.

Det er noe klamt over ytringsfriheten i Norge nå.I kjølvannet av rettssaken etter terroren i Oslo og på Utøya i fjor. Det må være mulig å være islam kritisk uten å bli merket som høyreekstrem. Det er som om media og AUFere går hånd i hånd for å definere eller sette dagsorden på hva som er eneste riktig mening. Har en ikke den riktige meningen så er en høyreekstrem eller har mangefult utvikledede sjelsevner.
Dommeren i rettssal 250 er svært raske med å kneble Anders Behring Breivik.Selv om ABBs forbrytelse er uhyrlig må han kunne svare på relevante spørsmål. Naturligvis blir Breivik opprørt over diskusjonen om tilregnlighet og eventuelle sykdommer eller syndromer han skulle ha. Det er en tvilsom  håndtering av skillelinjen mellom det som oppfattes «den politiske talerstol» for ABB og det som han rasjonelt sett har rett til å svare på som innbygger i en rettsstat

Er det vanlig at Irakere kaster sko for å ytre seg ?

Irakere kastet sko både på George W.Bush og Anders Behring Breivik.
Morder, morder! Du drepte min bror, ropte irakeren Mustafa Quasim som kastet en sko mot Anders Behring Breivik i Oslo Tingrett i dag. Det er forståelig at en bror vil være til stede under rettssaken hvor bror er drept. Det var nok forståelse for hans sak i retten i dag. Men pressen må vokte seg for å legitimere eller gi noe som helst aksept for slike handlinger. Retten og demokratiets mølle maler kanskje ikke fort nok for en iraker . Det er ikke lange demokratiske tradisjoner i Irak Dette er en vanskelig sak , men spillereglene i Norge og demokratier må følges .
Å få en sko mot seg er for noen den verste ydmykelse. Den som får en sko mot seg er like lite verdt som skiten man tråkker på.
Det er ikke akseptert at mobben , med lovløshet tar over. Det er all grunn til å kritisere sikkerheten i Oslo Tinghus i dag.
Under innledningen av saken roste utenlandsk presse nordmenn for roen og verdigheten under saken. Roen og verdigheten sprakk i rettssal 250 i dag.
En annen irakersom også kastet sko på George W.Bush i 2008. Den irakiske journalisten Muntazer Al-Zaidi klarte ikke å styre seg under en presse konferanse hvor Bush og den irakiske statsministeren hodet en felles pressekonferanse i Bagdad. Den gangen skrek irakeren » her er avskjedskysset din hund». Ikke nok med en sko , Muntazer kastet 2 ganger og bommet som Quasim i Oslo i dag. Bush kommentar var med et smil : bare så dere vet det det var størrelse 10.

Presis Rotmo om holdninger til innvandrere som en finner langt inne i arbeiderbevegelsen.

Dagfinn Nordbø sparker under beltestedet og slenger dritt i VG i dag.

Dagfinn Nordbø er en av flere som har  overilede reksjoner på Hans Rotmos tekst : Vi fra andre : Mange har reagert overraskende negativt på denne teksten.

Hans Rotmo

Aftenposten og Vidar Kvalshaug snakker om trønderockens svarteste uke og roper på Åge . Ikke Samuelsen men Aleksandersen.
Teatersjef ved TrøndelagTeater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.
Hva er det som skjer? Den gamle marxisten Rotmo skriver er tullete tekst om nordmenns holdninger til innvandrere . Her treffer Hans Rormo ganske bra. Rotmo slenger med leppa om NAV , han synger om løk og hasj. Ganske drøyt , men moro er det.

Fremmedfrykten på Oslo Øst.

Har ikke problemer med å kjenne meg igjen fra min egen oppvekst i arbeiderstrøk på Oslo Øst på 60 – 70 tallet. Fremmedfrykt pendlere og » indianere «fra Hedmark som bodde i brakke og snekret  hus. Snekkere fra bygda var uglesett på 60-tallet før pakistanere kom til Oslo området. Det er slik det er med de fra andre , og fremdeles er noe av. Det Rotmo beskriver er slikt det er langt inn i velgermassen til Stoltenberg og co. Lukt i oppgangen eller andre uvanlige lukter.
Ser en på det Rotmo har uttalt og sunget gjennom årene hører dette hjemme på den venstresiden politisk. Har vanskelig for å se at Hans Rotmo er blitt rasist. Som mange marxist leninister før ham har han kanskje skjønt det ideologisk forkastelige i marxist leninismen, men rasist er han ikke .

Billig sprit i Marbella?

Dagfinn Nordbøs angrep er personlig og grovt. Nordbø antyder at Rotmo har drukket for mye billig sprit under lange opphold og jetsetlivet i Spania.

Overdramatisering fra Trøndelag Teater

Teatersjef ved Trøndelag Teater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.

Mange tar sangen så alvorlig at jeg lurer på hvor humoren er blitt av:

Danske Piet Hein skrev som kjent:

Den som kun tar spøk for spøk,
og alvor kun alvorlig,
han og hun har faktisk fattet
begge deler dårlig.

Mulig at Dagfinn Nordbø har et poeng at Rotmo burde vært med og diskutert sin egen tekst. Dagfinn Nordbø hevder at Rotmo har skrevet en dårlig tekst. Det er ikke jeg den rette til å ha så mye mening om .

Rasistisk Nasjonalsang ?

Dagfinn Nordbø skriver «Håper låta får et langt liv i skolegårdene, og blant nynazistiske hooligans og skinheads!» Dette er skikkelig bom fra Dagfinn Nordbø og muligens å skyte spurv med kanoner. Hva er som for han til å tro dette? Ikke akkurat politisk analyse fra Nordbø det her.

Spørsmålet for noen er om man kan ytre seg kritisk til islam og muslimer samtidig som rettsaken mot Anders Behring Breivik pågår? Kan en være kritisk til islam , men samtidig ønske muslimer velkommen til Norge. Jeg mener ja til begge spørsmål.

Hvor var foreldrene da Breivik satt på gutterommet og snekret sammen manifestet ?

Til tross for at 2 uker med stoff fra rettssaken mot Anders Behring Breivik begynner det å bli drøyt med utbrodering og gjentagelser i pressen. Det er alikevel rystende å høre om skadene på de enkelte fra terroren 22/7 i fjor. Det gjør noe med en , det er stille i stua nå . Store og små er stille og ser ned , hjemme samtidig som  nyhetene er på TV  i disse dagene. Det blir alikevel vel mye bruk av floskler som «Ta tilbake» eller Synge mot Breivik. Hvorfor det så lite fantasi å spore blandt avis overskrifter? Avisene gjør Anders Behring Breivik til mer enn det han er verdt. Mye av det han skriver i sitt 1500 siders manifest , snekret sammen på gutterommet, ikke er så spesielt . Det er holdninger som var og fremdeles er inngrodd i deler av befolkningen langt utover partier som tradisjonelt er opptatt av fremmedfrykt.
Det mye om å få barn med utlendinger som skal være så farlig. Ikke mange år siden det var utbredt å mene noe om blandings ekteskap og snu ryggen til avkommet når det måtte dukke opp på gaten.
Sikker ikke så lett å være mor og far til Anders Behring Breivik i disse dager. En kan saktens spørre hvor var de i oppveksten da de burde fortalt ham hva som er rett og galt.

Twittring med døden som følge.

Uvøren twittring med døden som følge.

En uvøren kveld med twittring kan ende opp med trussel om død og henrettelse som for en saudisk journalist. Flere kommentatorer i CNN har også mistet jobben grunnet uheldige kommentarer på Twitter.

Store mediebedrifter verdsetter ofte de ansattes innsatts på Twitter og Facebook. Ingen tvil om at den direkte og konsise formen gir Twitter brukeren en tilnærmet direkte kontakt med journalisten i den aktuelle avisen.

Friskt minne fra forrige uke husker vi hendelsene på Skarpsno skole på Moelven hvor lærer Kjetil Wangen måtte slutte i jobben etter blant annet å ha skrevet i positive vendinger om Anders Behring Breivik på Facebook. Det skal ha vært en spøk fra Kjetil Wangens side , men i tillegg deltar også Wangen på voldelige filmer som er lagt ut på nettet, dette ble for mye for foreldrene og Ringsaker kommune.

Ikke uvanlig med konsekvenser

Nå viser det seg at dette ikke er uvanlig at personer mister jobben etter en fatal kommentar på sosiale media.

En 23 år gammel saudisk journalist Hamza Kashgari risikerer å bli henrettet etter at han sendte ut en Twitter-melding der han skrev at han tvilte på budskapet til Muhammed.

Hamza skrev : ”Jeg har elsket sider ved deg og jeg har hatet sider ved deg, og det er mye jeg ikke forstår av deg. Jeg vil ikke be for deg.”

Hamza Kashgari journalist fra Saudi Arabia

Hamza Kashgari rømte til Malaysia etter å ha fått trusler i hjemlandet. Men myndighetene i Malaysia sendte ham tilbake til Saudi-Arabia etter protester fra Amnesty International.

CNN sparker journalister.

Hennes og Mauritz undertøy reklame med David Beckham

CNN kommentator Roland Martin er suspendert fra sin stilling etter å ha twittret under Super Bowl kampen om Hennes og Mauritz reklamen på Super Bowl sendingen, som David Beckham er med på.

Roland Martin suspendert fra CNN

Som så mange andre amerikanere , så CNN kommentator Roland Martin på Super Bowl forrige søndag. Og som så mange andre , Twittret kan kommentarer som en del av det store spillet, inkludert reklame.
Twitter meldingen lød : «Hvis en kar som er med på Super Bowlfesten liker David Beckhams H & M undertøy annonse, klask den ish(dritten) ut av ham! # Superbowl.»

Vold mot homofile?

Mange, inkludert homofile interessegrupper, følte at innlegget oppfordret til vold mot homofile. Roland. Martin, som egentlig ikke er interessert i amerikansk forball sa han bare ønsket og mobbe denne sportsgrenen. Reaksjonene på Twitter uteble ikke og Roland Martin er nå suspendert fra CNN på ubestemt tid. CNNs presse melding sier at Roland Martins kommentar var ”beklagelig og støtende.»
Det er ikke første gang CNN sparker ansatte etter uheldige kommentarer: Octavia Nasr en erfaren redaktør for Midt-Østen fikk sparken i 2010 etter å ha lovpriset en sjiamuslimsk leder Mohammad Hussein Fadlallah på Twitter etter shia-lederens død.

Listen fortsetter med folk fra flere amerikanske nyhetsformidlere som har gitt ansatte sparken.

Glansen av sosiale media.

Det positive med Twitter er at Twitter tilbyr en nærmest friksjonsfri kommunikasjon til publikum for media folk.

Det negative med Twitter for ansatte i nesten alle typer selskaper, men spesielt medieselskaper, er at Twitter skaper en pågående, nærmest rullerende og intens spenning:

Twitter bygger på en måte din personlige merkevare eller profil over for arbeidsgiver som på en måte soler seg i mediaglansen ved at journalisten bringer den sosiale media glans til arbeidsgiveren din Utfordringen er å gjøre det på en måte som er forbrukervennlig og ikke støter noen.

Mulig Roland Martin i CNN som så mange andre amerikanere spiste potetgull og helte i seg større drinker og at twittringen ble deretter.

BBC og Sky skjerper rutinene.

Etter Twitter blemmen sist uke hos CNN, har både BBC og Sky sendt ut meldinger til ansatte om hvordan kombinere journalistisk arbeide og twittring.

BBC logo

BBC instruerte sine journalister til å sørge for at det var ferske nyheter på BBC og ikke bare på Twitter. Chris Hamilton, BBCs sosiale medier redaktør, sa i et blogginnlegg, «Vi har vært klart at vår førsteprioritet er fortsatt å sikre at viktig informasjon når BBC kolleger, og dermed alle våre publikum, så raskt som mulig – og i hvert fall ikke etter den når Twitter. »
Sky News tok et enda mer aggressivt Twitter standpunkt. I en e-post til sine ansatte sist tirsdag: Sky vil forby publisering av historier fra andre medier, sa «Ikke tweet når det ikke er en historie som du har fått tildelt . »

Homofobi og rosa klær.
Hvis en finleser Roland Martins Twitter meldinger om Beckham undertøy og Super Bowl tilskuere i rosa drakt er det allikevel lite som tyder på at herr Martin i CNN har homofobi.

I Norge twittrer vi under Melodi Grand Prix og Eurosong konkurranser på tv. Kommentarene som jeg ser  berører så vidt jeg kan se ikke utsende , utringede kjoler eller annen utrert opptreden.

Jeg har ikke sett kommentarer på Twitter om rosa overdeler på forballdrakter for herrer. Selv om ettersittende skidrakter på kvinnene er flott å se på har jeg, ennå ,ikke sett kommentarer på twittwer og dette  i Norge.

Ytringsfriheten burde henge høyt, det er en selvsagt rett å skrive og tenke hva en vil for mange. Men der viktig å skille mellom twitring privat og twittring i jobb sammenheng. Det er vanskelig for enkelte å vite hva en kan og ikke kan skrive.

Twitter Logo fugl

Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .

Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er  en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre  varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en  svenske fotograf  Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som  har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag.  AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.

Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.

Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.

Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.

Dagbladet hadde et intervju med læreren  i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner  forsvant fra  veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.

Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:

” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”

Kjetil Wangen er lærer uten jobb

En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget  for å få frem sitt budskap.

Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs  Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk  om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”

Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse  World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.

Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.

Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.

Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.

Gud miskunne deg over Anders Behring Breivik, hans mor ,og hans familie.

Dette var noe av det sogneprest Ole Tommelstad sa i dagens preken i Manglerud kirke.

Flagg på halv stang på den nasjonal minnemarkeringen den 21.august 2011

Det er flagg på halv stang i dag over hele landet. En måned etter den nasjonale tragedien 22 juli er det politiske liv på vei tilbake til det normale .

For noen er denne søndagen den 10.søndagen etter pinse. Det er også 30 dager siden Norge fikk sitt 11.september i Oslo og på Utøya.

Dagen i dag er også dagen for den nasjonale minnemarkeringen etter terroren. NRK yndlingen Haddy N’jie leder minne seremonien på tv fra spektrum . Haddy N’jie, journalist ,med far fra Gambia og vokst opp på Kolbotn.

Mulig har Arbeiderpartiet fått en del sympati på meningsmålinger etter tragedien i Oslo og på Utøya , men dette ser ut til å flate ut nå i følge de siste meningsmålingene.

Silkehanskene er lagt bort, pressen og politiske motstandere har kastet seg over hverandre nesten som de skal før et valg:

Jens Stoltenberg skryter av å ha vunnet to valg ved å ha høye skatter. Men i Oslo vil ikke Arbeiderpartiet ha eiendoms skatt.

Det siste er at Arbeiderpartiet ikke skal innføre eiendomskatt i Oslo. I følge Arbeiderpartiets byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn har Oslo økonomisk handlingsrom som gir mulighet for mye av det Arbeiderpartiet vil gjøre. Årsaken skal være at Stoltenberg har gitt romslige rammer(!).

Romsligheten til Stoltenberg har man nok  ikke sett mye til i byer som Bergen,Trondheim,Tromsø og Stavanger.

I disse byene vil man beholde eller øke eiendomsskatten. I Skedsmo foreslo Arbeiderpartiet i 2003 å ikke innføre Eiendomsskatt , noe de allikevel innførte 5 måneder senere.

Resonnementet til Libe Rieber-Mohn må dermed være at den rød grønne regjeringen har vært spesielt gavmild overfor Oslo. En regjering som Senterpartiet er medlem av skal ha vært spesielt gavmild over for Oslo, dette er i så fall første gang et særinteresse parti som Senterpartiet er med på å støtte by strøk.

AP i Oslo en kontrakt med Huseierens Landsforbund og Per Batta?

Det er relativt fritt å velge politiske samarbeidspartnere i Norge. I følge Klassekampen  har Arbeiderpartiet og LO nære bånd i blant annet Trondheim.

Her har LO fått gjennomført 70% av sine krav.

I Oslo har Arbeiderpartiet derfor «signert en kontrakt» med Huseierens Landsforbund og Per Batta der AP og Libe Riber-Mohn lover ikke å innføre eiendomsskatt. Senest i  forrige måned  skryter Stoltenberg til internasjonale medier at han har vunnet to valg med å love høyere skatter enn andre. Men i Oslo mener man altså noe annet.

Fordeling av skyld.

Det er tidlig å fordele skyld i det som gikk feil den 22/7. Selv om enkelte Fremskrittsparti tillitsmenn har vært frempå med å fordele skyld allerede:

Leder Trond Røed i Buskerud Frp mener regjeringens egen innvandringspolitikk er grunnen til massakren på Utøya og bombingen i Oslo.

«Frp-politiker og lokallagsleder i Politiets Fellesforbund Haugaland og Sunnhordland, Einar Roald Endresen, mener regjeringen må stå til ansvar for svært dårlig beredskap da terroraksjonen rammet Utøya 22.juli.»

 Noe facts synes å være klare: Aftenposten skriver i dag at kun fire var på vakt i Oslo da bomben smalt i regjeringskvartalet .To av disse var opptatt med eskortetjeneste. Netto skal det altså kun to på vakt da det smalt. Totalt er det 2300 ansatte i Oslo politidistrikt, hvor var de andre 2296 ?

NRK og CNN  har vist den overfylte Pioner jollen  som stoppet, flere ganger. Oslopolitiets helikopter var på service.Det har vært diskutert om politiet valgte raskest mulig vei til Utøya. Det er 140 færre  stillinger som mangler i Oslo politiet. Utenlandsk presse og etterhvert den norske, har kritisert beredskapen i Politiet i krasse ordelag.

En skal være forsiktig med å dømme avisene for hardt, det er spesiellt det som har skjedd, men det har lignet ukeblad journalistikk mye av det som har vært prestert i Norske aviser den siste tiden. fremfor å gjengi nyheter ellers i verden. Andre nyheter har vært å finne langt bak i avisene.

Skyld eller ikke skyld det er et statlig ansvar justis og politi i Norge.

Det er Justisdepartementet som har gjort at det jobber 140 færre personer i Oslo politidistrikt nå i forhold til i fjor. Som kjent er det Knut Storberget fra Arbeiderpartiet som er justisminister .

Med ikke voldelige SV og bondepartiet Senterpartiet i regjering må en kunne stille seg spørsmål om Oslo Politiet har fått bevilgninger som er store nok.

Oslo trenger en samlende leder som ordfører.

Denne bloggen handler ikke om Fremskrittspartiets politikk men det handler om personen som Frp har valgt til ordførerkandidat i Oslo som jeg mener mangler evnen til å være samlende . Men andre del av bloggen handler om Arbeiderpartiets politikk, som jeg ikke enig i. Jeg berører også den manglende dømmekraft fra AP ordførerkandidat Rune Gerhardsen.

Alle partiene som deltar i høstens kommunevalg i Oslo har sine toppkandidater som kan bli en leder av byrådet og ordfører. I realiteten er det ikke slik. Arbeiderpartiet, SV, Fremskrittspartiet og Høyre har de mest aktuelle kandidatene som kan få Ordfører og byrådsleder.

Er dette Carl I.Hagen Oslos fremtidige ordfører?

11-12. september er det kommunevalg , jeg er i tvil om personen Carl Ivar Hagen vil være samlende nok for et borgerlig samarbeide. Selv om samarbeide Høyre -Fremskrittspartiet i Oslo tilsynelatende har vært bra så det uten at Carl Ivar Hagen har deltatt.

Vi ser at Jens Stoltenberg har styrket sin posisjon etter terrorangrepet 22/7. Arbeiderpartiets oppslutning vil også øke på grunn av hendelsene 22 juli, men så langt ikke så mye som mange hadde trodd.

En annen som også har vist styrke er Oslos ordfører : Fabian Stang fra Høyre, som har også har vist fremragende lederskap i en vanskelig situasjon.

Trolig vil ledere som har statsminister ambisjoner legge opp til å vise sindighet, styrke og vise format.

Gallup er som kjent ikke valg, men det ser ut som om Høyre og Fremskrittspartiet fortatt får flertall i Oslo sammen i følge en gallup i mandag 15/8 offentlig gjort i Aftenposten.

Selv om ordføreren i Oslo ikke har så mye politisk makt ser jeg allikevel med bekymring på om Carl Ivar Hagen(Fremskrittspartiet) eller Rune Gerhardsen(Arbeiderpartiet) skulle bli som ordfører i Oslo.

Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har der vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og Hagen selv har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.

Carl Ivar Hagen fremstår som rusk i øye på meg som borgerlig velger.

Det er vanskelig å legge til side at Fremskrittspartiet har torpedert tidligere borgerlige regjeringer på Stortinget. Som kjent felte Fremskrittspartiet regjeringen Willoch i 1986 ,da  med Carl Ivar Hagen som leder stemte sammen med AP og SV i etkabinett spørsmål om bensinavgiften

Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene haglet mot Carl I Hagen.

Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egg kastingen den gang virket mot sin hensikt og faktisk skapte økt sympati for Fremskrittspartiet.

Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er det lite som tyder på

at han er blitt mer samlende med årene, tvert om.

Om det er manglende politisk musikalitet, eller om han faktisk ønsker å provosere for om mulig få politisk gevinst er ikke lett å si.

Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed.

Pensjonist Carl Ivar Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed. Han nå slår til orde for begrenset resurs bruk på rettsaken i forbindelse med terroren 22/7 i Oslo og på Utøya.

Dette kommer lenge før etterforskningen er avsluttet.

Det er greit å stille spørsmål ved resursbruk generelt, men i en sak som dette kan en ikke snu på kronene. Forslaget som Carl Ivar Hagen kommer med blir lett et hån mot de som har mistet noen eller som var på Utøya.

Nestleder i FRP Per Sandberg rykket ut i avisene på mandag og er uenig med sin tidligere formann, FRP topp fra Trondheim Kristian Dahlberg Haug tar også til orde for at Norge mottar flere flyktninger.

Kan være at det blir vel mye fokus på terroren som rammet Oslo og Utøya.

Det vel mye Arbeiderpartisymboler som svinges i luften.

Det blir kanskje bli vel mye negativ fokus på Fremskrittspartiet for pensjonist Hagen : først Birkedal saken og så senere Breivik saken.

Samlende er Carl Ivar Hagen så definitivt ikke. Han kan aldri bli ordfører for alle 600000 Oslo borgere som Fabian Stang er .

Oslos ordfører Fabian Stang fra Høyre i samtale med velgere i Oslo Sentrum

Arbeiderpartiet prøver å slå politisk mynt på voldtekter.

Byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn, for Arbeiderpartiet, kan ikke annet enn å ha frekkhetens nådegave når hun går til VG og krever å føle seg trygg i Oslo. Under valgkampen i 2009 satt Rieber-Mohn og justisministerKnut Storbergetunder parolen «ta gata tilbake» på et folkemøte arrangert av Oslo Arbeiderparti .

Hadde Arbeiderpartiet gjort jobben sin i regjering hadde vi ikke trengt å «ta gata tilbake» som var parolen for Arbeiderpartiet i kommunevalgkampen i 2009. Politi og rettsvesen er som kjent under statens ansvarsområde. Nå viser det seg at det er økning av voldtekter over HELE landet, ikke bare i Oslo. Mye kan sikker gjøres i Oslo, men det er faktisk 140 færre stillinger i politiet i Oslo nå enn før.

Libe Riber-Mohn klarer ikke å skille mellom statlige og kommunal oppgaver.

Byrådet har derfor leid inn vaktselskaper i Oslo for å sikre borgere i Oslo.

Arbeiderpartiers byrådsleder kandidat Libe Riber-Mohn og sittende byrådsleder fra Høyre Stian Berger Røsland

Tafatt Libe Riber–Mohn.

Det vakte forundring da hun sa hun ville se hvem som var overgriperen i voldtekter i Norge. Som om hun ikke vet det? Denne dypt bevarte hemmeligheten er hun nok redd for å si rett ut eller at hun rett og slett ikke har fulgt med i debatten. Politiet i Oslo har flere ganger rapportert at overfallsvoldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere. Mange av dem er asylsøkere som har fått avslag på søknaden.

I forsøkene på å gjøre en sak ut av voldtekts problemene etterlyser hun løsninger ,det er bra ,men det er løsninger som sorterer under justisministeren og ikke et kommunalt anliggende som hun ber om.

Libe Rieber-Mohn klarer ikke å skille kommunale og statlige oppgaver.

Det virker på meg, enten bommer hun solid og ikke klarer å skille mellom oppgavene for Oslo kommune, og det som ligger under hennes egen regjering. Eller er hun så frekk at hvis denne feilen blir gjentatt mange ganger så det til slutt blir sant ? Det er viktig å kunne skille mellom vedtak som gjøres i stat og vedtak som vedtas i en kommune hvis du skal velges som byrådsleder i en kommune.

Arbeiderpartiet lite troverdig om eiendomsskatten

Arbeiderpartiet i Oslo har bestemt deg for ikke å innføre eiendomskatt . Det er ikke til å tro, flere etterlyser derfor hvordan Arbeiderpartiets regnestykke skal gå opp. Erfaringene fra Skedsmo i 2003 da Arbeiderpartiet også gikk mot eiendomskatt var at det allikevel ble vedtatt 5 mnd. senere.

På stemmesanking i homotog.

Så hva gjør Arbeiderpartiet for å tekkes velgergrupper , jo går i homotog i Oslo .

Byrådsleder kandidaten for AP og sittende byrådsleder Stian Berger Røsland gikk begge i homoparaden.SV og Venstre hadde også markeringer på dagen i juni.

Dette er Libe Riber-Mohns Twitter melding for dagen i juni:

«I dag skal jeg til Grønlandstorg påstand kl 12 og gå i homoparaden underparolen ‘Du velger ikke hvem du er, men du velger hvem du stemmer på»

GreitnokdetmeneritvilomArbeiderpartietermertoleranteellerinkluderendeoverforhomofileennforeksempeliHøyreeller SV. Er det bedre vilkår for homofile i Arbeiderpartiet. En har ofte hørt utsagnet at Arbeiderpartiet ikke en en søndagsskole,

Politiske feilvurderinger fra Arbeiderpartiets ordførerkandidat i Oslo.

Ordfører kandidaten til Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen kan muligens følt det som å «hoppe etter Wirkola» i politisk sammenheng.

Ordførerkandidat for Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen ville heller samarbeide med søster organisasjoner i DDR enn i Vest Tyskland.

Rune Gerhardsen er sønn av Norges tidligere statsminister og  den første landsfader Einar Gerhardsen. Rune Gerhardsen har en lang karriere både politisk og innen idrett . Ved valg av ordfører og byrådsleder kandidat før kommunevalget i år var AP i Oslo i tvil i følge avisoppslag.

Rune Gerhardsen var omstridt han var utelukket som byrådslederkandidat blant sentrale Arbeiderparti topper , men gikk igjennom i nominasjonskomiteen som ordførerkandidat. Rune Gerhardsen har vært blant annet vært leder av Arbeidernes Ungdomsfylking.

I denne perioden gjorde han en del feilvurderinger- viste manglende politisk dømmekraft.

AUF og Rune Gerhardsen boikottet fredspristoget og fredsprisutdelingen for sosialdemokraten Willy Brant og og var mer opptatt av å markere avstand til EEC og vise sympatier med DDR.

Willy Brandt var en ledende europeisk politiker etter krigen. Han var Sosialdemokratenes partileder, utenriksminister og tysk forbundskansler -i 1969-74.Willy Brandt flyktet til Norge da nazistene

tok makten i Tyskland i 1933.Willy Brandt var borgermester i Berlin etter 2.verdenskrig.

Den tyske historikeren Robin M.Allers hevder med tyngde at AUF prioriterte samarbeide Øst-Tyskere i stedet for Vest-Tyskere. Willy Brandts folk ville ha samarbeide med mellom ungsosialister i Vest Tyskland og AUF. Men det ville ikke ordførerkandidaten til Arbeiderpartiet ved årets kommunevalg Rune Gerhardsen. Han ville heller samarbeide med FDJ, det østtyske regimets ungdomsorganisasjon.

Eller var det full støtte til FNL i Sør Vietnam, Rune Gerhardsen valgte å støtte kommunistene i Vietnam også. Det siste ,å støtte FNL, har Rune Gerhardsen allikevel innrømmet var en feil vurdering i et oppslag i Aftenposten .

Arbeiderpartiets ordførerkandidat Rune Gerhardsen prioriterte kontakt med regimet i DDR frem eget søsterpart i Vest-Tyskland

Rune Gerhardsen og Libe Riber-Mohn er Arbeiderparti kandidatene vi skal forholde oss frem til valget i september. Så langt har det ikke kommet opp reelle politiske nye friske saker fra AP som vil kapre nye stemmer til Arbeiderpartiet.

Forsatt bruk av roser i valgkampen fra Arbeiderpartiet

I morgen 13.august skal den offisielle valgkampen starte. Dette skal bli en valgkamp hvor de politiske partiene har en selvpålagt, behersket og verdig tone seg i mellom. Polemikken skal bli mer sømmelig har vi fått høre. Flere politikere fra Senterpartiet og Fremskrittspartiet har allerede beklaget gamle utsagn.

Håper det fortsatt er legitimt å diskutere og kritisere Arbeiderpartiets politikk med åndsnærværelse og trykk.

To gamle institusjoner som begge har hatt større oppslutning tidigere.
Arbeiderpartiet og Kirken er i vinden for tiden. Det har egentlig ikke vært så veldig religiøst og så mye om Jesus og Guds trøst fra kirken i det siste. Kirkens plass har vært mer om menneskelige føleleser.
Ledelsen i Arbeiderpartiet har mestret utfordringene under terrorsaken på Utøya og i Oslo, ganske bra. Det ser ut til at ledere henter frem adrenalin eller lignende i slike helt spesielle situasjoner. Men en må heller ikke glemme at apparatet rundt ministrene også er med på å gjøre jobben. Hadde det vært en annen regjering kunne nok også denne ha gjort et solid inntrykk.

Samme symbolbruk i tiden etter terroren som under valgkampen fra Arbeiderpartiet.
Symbolbruken i media har vært sentral etter hendelsene den 22.juli. Det ble slik at symbolene bare lå der, klare til bruk. Rosen har symbolisert det meste gjennom tidene, også for arbeiderbevegelsen.

Håper ikke velgerene glemmer at roser også er tornefulle

Det som har funnet sted etter 22. juli fremstår som massesuggesjon mot velgerne. Da hundretusener løftet roser samtidig på Rådhusplassen i Oslo kan en raskt tenke på parallelle inntrykk fra andre himmelstrøk og i en annen tid.
Uten blygsel, sier valgkampsjef Gro Axelsen i Arbeiderpartiet at de ikke har vurdert å legge bort rosen som symbol for Arbeiderpartiet i år. Arbeiderpartiet kommer til å dele ut roser også i årets valgkamp. Rosen har vært en naturlig del Arbeiderpartiets kommunikasjon med velgerne siden 1978.
Bruken av rose under markeringene etter 22/7 i massemedia kan få en effekt som påvirker valgutfallet i september. Hvis dette blir resultatet har velgerne latt følelsene styre og lagt det rasjonelle til side.
Arbeiderparti folk i en heller spesiell situasjon med mye eksponering på tv, i pene klær, med velvalgte ord om hvor mye kjærlighet vi alle kan vise i motsetning til èn manns hat. Masse emosjonelle tanker og følelser, anslag mot demokratiske verdier som mennesker gjerne vil verne om.
Anders Behring Breivik sier seg fornøy med resultatet har vi lest i avisene denne uken. En kan spørre seg selv, er han fornøyd med resultat som nå tvert om ser ut til å gi økt støtte til AP?
Tankene har kanskje vært på ferie for mange nå.

Det har vært mye fokus på Nordahl Grieg i de siste ukene. En må heller ikke glemme Rudolf Nilsens skarpe kommentar:
”Intet er mer som skrift i sand enn løfter om kjærlighet”.

Hverdagen vil komme tilbake.