Ja til demokrati, innvandring og integrering

Ja til demokrati ,innvandring og integrering.

Dette er ikke en blogg som er negativ  innvandring  generelt. Det er liten grunn til å utbasunere dogmer om skadelig innvandring. «Butikken Norge går bra og innvandring er en av årsakene til at «hjulene går rundt her i landet». Det kan blir en polarisering her i landet nå etter alt bråket rundt mullah Krekar og Arfan Bhatti. Ekstreme islam tilhengere og Frp får økt oppslutning. Fint at det er dikusjon , men økt støtte til islam i Norge er vi ikke tjent med
Personer som Bhatti og og Krekar vil ha en islamsk stat i Norge . I en islamsk stat er makten hos prester. I Norge og andre demokratier er det regjering og demokratisk valgte personer og politi som håndhever loven. Har herrene Bhatti og Krekar en løsning på hvordan vi skal innføre sharia lovgivning i Norge?
Skal tusenvis av valgte menn og kvinner gi makten over til prestestyre ? Det blir det nok ikke. Poenget er at noen få ekstreme muslimer bekjemper demokratiet som generasjoner har kjempet for at vi skal ha i Norge. Demokratiet er en verdi som mange av oss vil bevare.
Norge trenger innvandring av mange årsaker. Invandringen er også bra for kulturen i Norge.
Det er ødeleggende og forstyrrende for andre muslimske gruppering som vil etablere seg i Norge at noen få lager mye uro rundt islam.Det blir vanskelig og skille mellom tilpasset og ikke så godt tilpasset muslim.

mullah Krekar etter at han hadde skreket "only islam" men rett før døra ble slamret igjen og sendt Krekar blir sendt til fengsling på Kongsvinger

Verden slår tilbake både nazismen og kommunismen. Kampen var blodig, og har kostet millioner av menneskeliv. Først en verdenskrig, deretter kald krig. Også den militante islamismen fører til tap av menneskeliv. Kampen mot islamistisk terror pågår fortsatt, verden over.

OVERVÅKNING

Vårt samfunn har ikke vært forskånet for de ideologiske vekkelsene. Også i nyere tid har vi hatt kommunister, nynazister og islamister i Norge. Alle disse gruppene er og blir overvåket – noe som er er helt greit. AKP-ml (i ny innpakning kaldt partiet RØDT) snakket varmt for «væpna revlusjon», på 1970-tallet. Målet var(er?) å knuse hele vår samfunnsform. De arbeidet for væpnet revolusjon. Selvsagt måtte de overvåkes. Politiet måtte vite det, dersom de faktisk grep til våpen for å ramme staten.

Men samtidig måtte AKPerne få argumentere så mye de ville. På samme måte som mulla Krekar nå må få si at han ønsker en islamsk samfunnsorden, der sharia er overordnet våre sekulære lover. Han har selvsagt rett til å argumentere for et samfunn uten demokrati, uten religionsfrihet og uten ytringsfrihet. Et samfunn der kvinnen er underordnet mannen.

Historien har vist at det er store utfordringer med å innføre islam i land hvor demokratiet er etablert.

Det meste som er i denne bloggen er akkumulert under siste uke, men en del av bloggen er inspireret av Hanne Skartveits artikkel i  VG i dag.

Oslo trenger en samlende leder som ordfører.

Denne bloggen handler ikke om Fremskrittspartiets politikk men det handler om personen som Frp har valgt til ordførerkandidat i Oslo som jeg mener mangler evnen til å være samlende . Men andre del av bloggen handler om Arbeiderpartiets politikk, som jeg ikke enig i. Jeg berører også den manglende dømmekraft fra AP ordførerkandidat Rune Gerhardsen.

Alle partiene som deltar i høstens kommunevalg i Oslo har sine toppkandidater som kan bli en leder av byrådet og ordfører. I realiteten er det ikke slik. Arbeiderpartiet, SV, Fremskrittspartiet og Høyre har de mest aktuelle kandidatene som kan få Ordfører og byrådsleder.

Er dette Carl I.Hagen Oslos fremtidige ordfører?

11-12. september er det kommunevalg , jeg er i tvil om personen Carl Ivar Hagen vil være samlende nok for et borgerlig samarbeide. Selv om samarbeide Høyre -Fremskrittspartiet i Oslo tilsynelatende har vært bra så det uten at Carl Ivar Hagen har deltatt.

Vi ser at Jens Stoltenberg har styrket sin posisjon etter terrorangrepet 22/7. Arbeiderpartiets oppslutning vil også øke på grunn av hendelsene 22 juli, men så langt ikke så mye som mange hadde trodd.

En annen som også har vist styrke er Oslos ordfører : Fabian Stang fra Høyre, som har også har vist fremragende lederskap i en vanskelig situasjon.

Trolig vil ledere som har statsminister ambisjoner legge opp til å vise sindighet, styrke og vise format.

Gallup er som kjent ikke valg, men det ser ut som om Høyre og Fremskrittspartiet fortatt får flertall i Oslo sammen i følge en gallup i mandag 15/8 offentlig gjort i Aftenposten.

Selv om ordføreren i Oslo ikke har så mye politisk makt ser jeg allikevel med bekymring på om Carl Ivar Hagen(Fremskrittspartiet) eller Rune Gerhardsen(Arbeiderpartiet) skulle bli som ordfører i Oslo.

Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har der vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og Hagen selv har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.

Carl Ivar Hagen fremstår som rusk i øye på meg som borgerlig velger.

Det er vanskelig å legge til side at Fremskrittspartiet har torpedert tidligere borgerlige regjeringer på Stortinget. Som kjent felte Fremskrittspartiet regjeringen Willoch i 1986 ,da  med Carl Ivar Hagen som leder stemte sammen med AP og SV i etkabinett spørsmål om bensinavgiften

Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene haglet mot Carl I Hagen.

Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egg kastingen den gang virket mot sin hensikt og faktisk skapte økt sympati for Fremskrittspartiet.

Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er det lite som tyder på

at han er blitt mer samlende med årene, tvert om.

Om det er manglende politisk musikalitet, eller om han faktisk ønsker å provosere for om mulig få politisk gevinst er ikke lett å si.

Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed.

Pensjonist Carl Ivar Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed. Han nå slår til orde for begrenset resurs bruk på rettsaken i forbindelse med terroren 22/7 i Oslo og på Utøya.

Dette kommer lenge før etterforskningen er avsluttet.

Det er greit å stille spørsmål ved resursbruk generelt, men i en sak som dette kan en ikke snu på kronene. Forslaget som Carl Ivar Hagen kommer med blir lett et hån mot de som har mistet noen eller som var på Utøya.

Nestleder i FRP Per Sandberg rykket ut i avisene på mandag og er uenig med sin tidligere formann, FRP topp fra Trondheim Kristian Dahlberg Haug tar også til orde for at Norge mottar flere flyktninger.

Kan være at det blir vel mye fokus på terroren som rammet Oslo og Utøya.

Det vel mye Arbeiderpartisymboler som svinges i luften.

Det blir kanskje bli vel mye negativ fokus på Fremskrittspartiet for pensjonist Hagen : først Birkedal saken og så senere Breivik saken.

Samlende er Carl Ivar Hagen så definitivt ikke. Han kan aldri bli ordfører for alle 600000 Oslo borgere som Fabian Stang er .

Oslos ordfører Fabian Stang fra Høyre i samtale med velgere i Oslo Sentrum

Arbeiderpartiet prøver å slå politisk mynt på voldtekter.

Byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn, for Arbeiderpartiet, kan ikke annet enn å ha frekkhetens nådegave når hun går til VG og krever å føle seg trygg i Oslo. Under valgkampen i 2009 satt Rieber-Mohn og justisministerKnut Storbergetunder parolen «ta gata tilbake» på et folkemøte arrangert av Oslo Arbeiderparti .

Hadde Arbeiderpartiet gjort jobben sin i regjering hadde vi ikke trengt å «ta gata tilbake» som var parolen for Arbeiderpartiet i kommunevalgkampen i 2009. Politi og rettsvesen er som kjent under statens ansvarsområde. Nå viser det seg at det er økning av voldtekter over HELE landet, ikke bare i Oslo. Mye kan sikker gjøres i Oslo, men det er faktisk 140 færre stillinger i politiet i Oslo nå enn før.

Libe Riber-Mohn klarer ikke å skille mellom statlige og kommunal oppgaver.

Byrådet har derfor leid inn vaktselskaper i Oslo for å sikre borgere i Oslo.

Arbeiderpartiers byrådsleder kandidat Libe Riber-Mohn og sittende byrådsleder fra Høyre Stian Berger Røsland

Tafatt Libe Riber–Mohn.

Det vakte forundring da hun sa hun ville se hvem som var overgriperen i voldtekter i Norge. Som om hun ikke vet det? Denne dypt bevarte hemmeligheten er hun nok redd for å si rett ut eller at hun rett og slett ikke har fulgt med i debatten. Politiet i Oslo har flere ganger rapportert at overfallsvoldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere. Mange av dem er asylsøkere som har fått avslag på søknaden.

I forsøkene på å gjøre en sak ut av voldtekts problemene etterlyser hun løsninger ,det er bra ,men det er løsninger som sorterer under justisministeren og ikke et kommunalt anliggende som hun ber om.

Libe Rieber-Mohn klarer ikke å skille kommunale og statlige oppgaver.

Det virker på meg, enten bommer hun solid og ikke klarer å skille mellom oppgavene for Oslo kommune, og det som ligger under hennes egen regjering. Eller er hun så frekk at hvis denne feilen blir gjentatt mange ganger så det til slutt blir sant ? Det er viktig å kunne skille mellom vedtak som gjøres i stat og vedtak som vedtas i en kommune hvis du skal velges som byrådsleder i en kommune.

Arbeiderpartiet lite troverdig om eiendomsskatten

Arbeiderpartiet i Oslo har bestemt deg for ikke å innføre eiendomskatt . Det er ikke til å tro, flere etterlyser derfor hvordan Arbeiderpartiets regnestykke skal gå opp. Erfaringene fra Skedsmo i 2003 da Arbeiderpartiet også gikk mot eiendomskatt var at det allikevel ble vedtatt 5 mnd. senere.

På stemmesanking i homotog.

Så hva gjør Arbeiderpartiet for å tekkes velgergrupper , jo går i homotog i Oslo .

Byrådsleder kandidaten for AP og sittende byrådsleder Stian Berger Røsland gikk begge i homoparaden.SV og Venstre hadde også markeringer på dagen i juni.

Dette er Libe Riber-Mohns Twitter melding for dagen i juni:

«I dag skal jeg til Grønlandstorg påstand kl 12 og gå i homoparaden underparolen ‘Du velger ikke hvem du er, men du velger hvem du stemmer på»

GreitnokdetmeneritvilomArbeiderpartietermertoleranteellerinkluderendeoverforhomofileennforeksempeliHøyreeller SV. Er det bedre vilkår for homofile i Arbeiderpartiet. En har ofte hørt utsagnet at Arbeiderpartiet ikke en en søndagsskole,

Politiske feilvurderinger fra Arbeiderpartiets ordførerkandidat i Oslo.

Ordfører kandidaten til Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen kan muligens følt det som å «hoppe etter Wirkola» i politisk sammenheng.

Ordførerkandidat for Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen ville heller samarbeide med søster organisasjoner i DDR enn i Vest Tyskland.

Rune Gerhardsen er sønn av Norges tidligere statsminister og  den første landsfader Einar Gerhardsen. Rune Gerhardsen har en lang karriere både politisk og innen idrett . Ved valg av ordfører og byrådsleder kandidat før kommunevalget i år var AP i Oslo i tvil i følge avisoppslag.

Rune Gerhardsen var omstridt han var utelukket som byrådslederkandidat blant sentrale Arbeiderparti topper , men gikk igjennom i nominasjonskomiteen som ordførerkandidat. Rune Gerhardsen har vært blant annet vært leder av Arbeidernes Ungdomsfylking.

I denne perioden gjorde han en del feilvurderinger- viste manglende politisk dømmekraft.

AUF og Rune Gerhardsen boikottet fredspristoget og fredsprisutdelingen for sosialdemokraten Willy Brant og og var mer opptatt av å markere avstand til EEC og vise sympatier med DDR.

Willy Brandt var en ledende europeisk politiker etter krigen. Han var Sosialdemokratenes partileder, utenriksminister og tysk forbundskansler -i 1969-74.Willy Brandt flyktet til Norge da nazistene

tok makten i Tyskland i 1933.Willy Brandt var borgermester i Berlin etter 2.verdenskrig.

Den tyske historikeren Robin M.Allers hevder med tyngde at AUF prioriterte samarbeide Øst-Tyskere i stedet for Vest-Tyskere. Willy Brandts folk ville ha samarbeide med mellom ungsosialister i Vest Tyskland og AUF. Men det ville ikke ordførerkandidaten til Arbeiderpartiet ved årets kommunevalg Rune Gerhardsen. Han ville heller samarbeide med FDJ, det østtyske regimets ungdomsorganisasjon.

Eller var det full støtte til FNL i Sør Vietnam, Rune Gerhardsen valgte å støtte kommunistene i Vietnam også. Det siste ,å støtte FNL, har Rune Gerhardsen allikevel innrømmet var en feil vurdering i et oppslag i Aftenposten .

Arbeiderpartiets ordførerkandidat Rune Gerhardsen prioriterte kontakt med regimet i DDR frem eget søsterpart i Vest-Tyskland

Rune Gerhardsen og Libe Riber-Mohn er Arbeiderparti kandidatene vi skal forholde oss frem til valget i september. Så langt har det ikke kommet opp reelle politiske nye friske saker fra AP som vil kapre nye stemmer til Arbeiderpartiet.

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

La ondskapen og galskapen komme opp til overflaten.

La ytringene slippe frem dagens lys

Statsminister Jens Stoltenberg har uttalt at vi skal svare på angrepet med mer demokrati og åpenhet.Noe som best kan gjennomføres ved å slippe til med ekstreme ytringer i pressen og i fora.Ikke la ytringene forbli i det dunkle og skulte.

I kjølvannet av terroren fredag 22/7, har pressen diskutert hvor mye den skal formidle av ekstreme synspunkter. Flere medier har, valgt å begrense omtalen av terrorsiktede Anders Behring Breiviks såkalte manifest, for ikke å gi ham den talerstolen han har ønsket. Hegnars aviser har nå innført registrering på avisenes diskusjons fora.

Yttringsfrihetkommisjonen mener det er farlig at bekymringer skal få ulme på nettsteder utenfor den allmene offentlighet. Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund mener at pressen bør synliggjøre ekstremistenes synspunkter i større grad.

Ytringsfrihet i Norge har begrensninger .

Ytringsfrihetens fremste begrunnelse er individets frie meningsdannelse, siden mennesket ikke vet alt har vi rett til å samle informasjon og danne en egen oppfatning. Selv om ytringsfriheten er en del av demokratiet har ytringsfriheten begrensninger, som angis i Norges lover. I loven står det at det også følger ansvar og plikter med denne rettigheten; demokratiske spilleregler skal gjelde og hensynet til folks verdighet og integritet. Ytringsfriheten må altså balanseres mot vern av andre rettigheter. I den senere tid har det i Norge vært mange diskusjoner om hvor vidt ytringsfriheten skal favne, i særdeleshet når det gjelder rasistiske uttalelser og religions kritikk.

Livet kan være en kamp men ikke en krig.

Diskusjonene raser i sosiale medier og de fleste kappes i å vise sin avsky overfor personen og den neste 1600 siders blekka som Anders Behring Breivik skal ha snekret på i 9 år. Heldigvis klarte politiet å fakke ham relativt raskt ,og sist mandag skrev jeg en blogg som gikk på å bli skånet fra Anders Behring Breivik ytringer. Mine bekymringer var at Anders Behring Breivik skulle bruke fengslingsmøte til å fremme sine synspunkter, noe han også prøvde på. Så vidt jeg forsto kompromisset dommeren ved å lese opp noe som var en del av Anders Behring Breivik såkalte manifest.

Å bli skånet fra ytringene var fundert på Anders Behring Breiviks kyniske utnyttelse av retten for sitt draps budskap, ikke ytring i seg selv. Bunnlinjen må være at ytringene må slippe til men handlingene ikke kan aksepteres. Livet er dyrebart og hellig. Livet kan være en kamp, men ikke en krig.

Ondskapen må slippes frem i lyset slik at den er synlig fpr alle

VG journalist Mads A. Andersen skriver i en blogg 29.juli at det er mye følelser og lite fornuft i å boikotte Anders Behring Breiviks ytringer. Et av poengene hans er at det er lettere å bekjempe hat når vi vet hvor det er ,hvor det kommer fra og hvem som står bak.

Den intense diskusjonen på sosiale medier er derfor godt for demokratiet og engasjement er kun av det gode og en styrke.

Er Norge europas mest antisemittiske stat med rasehat i Osloskolen?

Ikke overraskende er det rapportert om antisemittisme i Oslo skolen.

Gro Harlem Brundtland brukte utrykket typisk god å være norsk. Norge er ikke god på å håndtere minoriteter. Enkelte hevder til og ned at Norge er verdens mest antisemittiske land i. I Norge bor det vel 1000 jøder.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4145276.ece

Oslo kommune har fått kartlagt kunnskaper og holdninger på området rasisme og antisemittisme blant elever på ungdomstrinnet. Rapporten stadfester blant annet et betydelig problem med antisemittisme rettet mot norske skoleelever med jødisk bakgrunn.

Reaksjonene fra antirasistiske organisasjoner som Antirasistisk senter og SOS rasisme som den norske stat støtter med penger lar vente på seg. En bør derfor forvente at disse organisasjoner også bekjemper rasisme rettet mot jøder.

Hovedpunktene i undesøkelsen kan sammenfattes slik:

Analysebyrået Perduco har kartlagt rasisme og antisemittisme i ungdomsskolene i Oslo på oppdrag for Oslo kommune.

• 51,5 prosent av elevene svarer at ordet «jøde» har blitt brukt til å beskrive noe negativt.
• Andelen elever som oppgir at de er utsatt for negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer:
• Jødedom 33,3 prosent
• Buddhisme 9,9 prosent
• Annet 6,9 prosent
• Islam 5,3 prosent
• Hinduisme 2,5 prosent
• Kristendom 2,2 prosent
• Ingen religion/tro 1,6 prosent

Hadde det vært skjellsord mot muslimske barn hadde det til ramaskrik og ordet rasisme hadde kommet men det er det ikke når jødiske barn mobbes i Norge.

Tror ikke det er ett svar på hvorfor jødehatet florer her i landet i 2011.En forsiktig oppdeling kan skrives slik:

Mye av ansvaret ligger hos norske myndigheter , relativt stort antall av muslimer ,og Israels egen politikk.

SV har kunnskapministeren i den rød-grønne regjeringen . Kunnskapminister Kristin Halvorsen er også leder i Sosialistisk Venstreparti .SV liker å markere seg som et parti med mot all urett og rasisme. SV har ikke markert seg som Israel venn akkurat.

Men hva gjør regjeringen og hva gjør SV for å bekjempe antisemittisme? Fint lite ,det er en utbredt holdning blant politikere i blant annet Kristelig Folkeparti og Frp at forventes mer enn det vi har sett så langt.

VG Nett har gjort et søk i arkivbasen Atekst, som scanner alle skriftlige norske nyhetsmedier. Ikke i én artikkel er kunnskapministeren intervjuet om saken.

Kristin Halvorsen burde vise like stor entusiasme i denne saken som hun i sin tid gjorde i Ali Farah-saken.

Der var hun jo ute i flere medier og dømte en person, som nå er frikjent av flere rettsinstanser.

Den politiske venstresiden i Norge kritiserer staten Israel for blant annet okkupasjon , apartheid og mye annet. Forargelsen og raseriet over staten Israels handlinger er så intens at SVere og har problemer med å skille staten Israels handlinger , konspirasjonsteorier og et generelt hat mot jødene.

SVere raser mot Israel på en slik måte at SV leder Kristin Halvorsen må ut å roe medlemmene og be SV medlemmene å skille mellom det staten Israel gjør og det jøder står for som rase.

Kristin Halvorsen leder i SV sa i juni 2010 måtte ut å slukke brann i fjor i forbindelse med båt til Gaza aksjonen:

”Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.”

Antisemettismen er utbredt på skoler i Oslo

Hvor er Vålerenga fotball i kampen mot rasismen mot jøder?

Dette er kopiert fra web siden til http://www.vif-fotball.no/article605122.ece

Vålerenga mot rasisme ble etablert i 1996 i samarbeid med Klanen, den gang kalt Apeberget. Klanen hadde på den tiden et veldig dårlig rykte og i en lengre periode slitt med grupperinger internt som ønsket å spre rasisme og vold fra tribunen.

Klanens historiske paragraf, § 8 i Klanens vedtekter:

”Vålerenga er Norges mest fargerike idrettslag med medlemmer av ulik nasjonal, etnisk og religiøs bakgrunn. Klanen er stolte over å støtte en sånn klubb. Klanen tar avstand fra enhver form for fordommer pga. hudfarge, nasjonalitet og tro, og vil aktivt bekjempe rasisme og nazistisk aktivitet. Rasistisk og nazistisk aktivitet er ikke forenelig med medlemskap i Klanen. Klanen vil aktivt motarbeide vold på idrettsarrangementer. Voldsbruk er ikke forenlig med medlemskap i Klanen.

Dette er fagre ord skrevet for 15 år siden men hva har vi sett fra Vålerenga?

Ni åringen hjemme som går på en Oslo spurte en dag hva er en jøde, hva har jøde gjort galt?

Dette kommer neppe fra samtaler han har hørt hjemme.

Jeg vet ikke om pensum på skolene i Oslo har om Henrik Wergeland. Det er mye som tyder på at Wergelands ånd mangler i undervisningen på skolen når en ser det triste resultatet av undersøkelsen i Osloskolen

Henrik Wergeland er sentral i Norge han innstiftet

Jødenes plass i samfunnet har ofte vært omstridt ikke bare nå i 2011 men gjennom mye av historien hundrer av år. I Norge kjenner vi Henrik Wergeland som en utrettelig forkjemper for jødene.

Henrik Wergeland fremla for Stortinget eget lovforslag om at jødene skulle få adgang til Norge

Han leverte sommeren 1839 inn forslag til endring av Grunnlovens § 2 som nektet jøder og jesuitter adgang til landet. Han mente paragrafen var i strid med den liberale ånd i Grunnloven for øvrig, og uforenlig med kristen nestekjærlighet.

Paragrafen lød: Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende seg til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.

Han konsentrerte seg i utgangspunktet om få fjernet forbudet mot troende jøder, og skrev artikler, større redegjørelser og dikt for å fremme sitt syn. Saken var oppe til behandling i Stortinget i 1842, og det ble simpelt flertall for Wergelands forslag, men det var ikke stort nok til grunnlovsendring som krever ⅔ flertall. Simpelt flertall lovet likevel godt, og Wergeland noterte at dagen var «merkelig i Nationens Historie». I 1851 ble forbudet mot jøder opphevet, seks år etter Wergelands død.

(Først over hundre år senere, i 1956, fikk også jesuitter adgang til Norge.)

Muslimene

Det bor omlag 150000 muslimer i Norge .40-50000 av disse bor i Oslo og Akershus. Mange av disse er skoleelever som sikkert er flasket opp fra foreldre med jødehat og med et fiende bilde av Israel og USA. Muslimer bekjenner som kjent seg til Koranen:

I Koranen er det skrevet :

”På grunn av jødenes misgjerninger har Vi forbudt dem goder som tidligere var dem tillatt. Dette fordi de legger hindringer på Allahs vei for mange, fordi de driver åger, skjønt det ble dem forbudt, og tilegner seg andres eiendom på uhederlig vis. For de vantro blant dem hva Vi gjort klar en pinefull straff. De vil havne i helvete.” (4:158/160).

Hvis muslimske barn i Norge oppdras etter det som er nevnt i sitatet fra Koranen er nok mye av grunnen til jødehetsen i Oslo skolen her.

• Større enn et skoleproblem

I et intervju med VG tv sier forstander i det Mosaiske trossamfunn Ervin Kohn:

Han viser til at muslimer i Norge kommer fra samfunn hvor antisemittisme har vært utbredt lenge før staten Israel ble opprettet.

– Mange muslimer har vært preget av dette i mange år, og legger ikke fra seg de holdningene ved grensen. Det hører vi fra leger, lærere og andre som hører hva som blir sagt av den muslimske menigmann.

Ervin Kohn, sier til VG Nett at han er svært glad for at det nå har kommet tall som viser omfanget av jødehetsen i skolen.

– At vi nå har tall er helt fantastisk. Jeg er helt overbevist om at det vil komme reaksjoner. Jeg har tro på at det er sunne refleksjoner i Norge, og det gir meg tillit til at det vil komme reaksjoner på dette, sier Ervin Kohn.

Kohn er opptatt av at jødehetsen ikke må låses til å være et skoleproblem.

– Dette er et samfunnsproblem. Her er det mange som har dårlige holdninger, sier Kohn.

Han sier han er imponert over innsatsen som er lagt ned i arbeidet fra Oslo kommunes side.

Oslo kommune har vist stor handlekraft og vilje. Nå er det viktig at dette også løftes på nasjonalt plan, sier Ervin Kohn til VG Nett.

Israels egen politikk.

Det virker ofte på meg at Israel har en god sak ,men en dårlig PR rådgiver.

Mye av det Israel kritiseres for er bygging av boliger og murer i okkuperte områder. Det er ikke alltid lett å forstå behovet og hva det har med beskyttelse å gjøre.

I tillegg så sliter Israel med å overbevise pressen, spesielt i Norge. Presse oppslag i norske aviser er ganske ensidig selv Aftenposten serverer historier som er ganske forskjellig fra utenlands presse. Dagbladet glimter til av og til hvor de tar med ting fra Reuters etc. Reportasjer fra markeringen av 44 årsdagen for krigen i 1967 er ganske forskjellig enn det som mye av pressen skriver her i Norge.

NRKs reporter Sidsel Wold er en dyktig journalist men med reportasjer som er så ensidig at jeg lurer på om hun gidder å spørre om Israels syn på saken.

Fra en bok om antisemettisme

Nei til boikott av Coca Cola

Jeg er selvfølgelig opprørt over stagnasjonen i saken med å få Farouk Abdulhak utlevert.

Umiddelbart kan  boikott forslaget virke vel  fundert. Sønnen til en Coca Cola distribitør  i Midtøsten og Jemen er internasjonalt etterlyst som vitne i mordet på en norsk jente.Faren Shaher Abdulhak skjuler sønnen i Jemen og påstår han ikke vet hvor sønnen Farouk er.

Boikott kun  rettet mot Coca Cola aktiviteten er for snevert og for enkelt etter min oppfatning. Siden Coca Cola distribusjonen kun er en av mange virksomheter  for Shaher Abdulhak

Blir det litt nisselue mentalitet med norsk Coca Cola boikott?

.

Det er ikke første gang en leser om boikott av Coca Cola . Det har vært flere grunner tidligere : Politiske og etiske. Det har vært begrunnet en krig hvor amerkanske myndigheter har vært delaktige i . Asia eller i f.eks. Sør Amerka. Studentersamskipnaden i Bergen mente forøvrig  Coca Cola bedrev uetisk handel i 2007. På ferietur i Sverige på 60 og 70 tallet var det også flere steder hvor dette dukket opp.Men det var under Palme og Vietnamkrigen.

Det er til og med et avsnitt på Wikipedia som heter :

Criticism of Coca-Cola som ramser opp en del. Mer eller mindre velfunderte årsaker.Noen av begrunnelsene  er da også her politisk begrunnet mot  USA . Andre årsaker nevnt er :

Ung mor død av nyresvikt etter å ha drukket leskedrikk til frokost hver dag! Det er et antimuslimsk budskap gjemt i logoen! Ved å boikotte The Coca-Cola Company kan du boikotte amerikansk politikk! Coca-Cola® leier geriljafolk til å skyte fagforeningsmedlemmer i Sydamerika, For mye CO2 i blodet!

Coca Cola er representert i mer enn 200 land, også i Gaza via en lokal privat eiet distributør.

Skal vi i Norge med 4,6 millioner mennesker boikotta Coca Cola  må vi ikke glemme at Coca Cola er langt mer enn drikken med kurvet flaske med den julenisserøde fargen på logoen . Vi må også boikotte :

Silver Kuli® MER® Coca-Cola® Fanta® Powerade® Bonaqua® Sprite® Minute Maid® Coca-Cola light® Coca-Cola® zero,Seagram’s® Bonaqua

Fanta Free® Sprite Zero® Burn® Nestea® Fanta® B ́good Tab X-Tra® Urge®

Hvis en ser på alle selskapene Farouk Abdulhak har agenturer eller disitribusjon for vil en boikott av  kun Coca Cola alene ha en begrenset virkning.

Jeg har mer tro på at  Martine Stiftelsen og norske politikere ønsker å bruke forbindelser og påvirke foretningskontaktene til Shaher Abdulhak I tillegg til det  sivile søksmål mot Farouk og Shaher Abdulhak .

I  desember 2010 sendte norske politekere et brev til selskapene :

Coca Cola, Mercedes Benz-produsenten Daimler AG, elektronikkleverandørene Whirlpool og Philips, fotoutstyrprodusenten Xerox og vaskemiddelleverandøren Clorox,Air France og KLM. Hvor de ber  selskapene vurdere kontakten med deres kontakt I Jemen Farouk Abdulhak .

Det informeres i korespondansen om  Martine saken og at bl.a. Scotland Yard ikke  kommer videre i saken for faren skuler sønnen Farouk som er mistenkt for å drepe Martine Vik Magnussen. En håper at disse  selskapene ut fra sine etiske standarder trekker seg fra samarbeide med Shaher Abdulhak.

Brevet ble undertegnet av Michael Tetzchner (H), Geir Jørgen Bekkevold (KrF), Trine Skei Grande (V), Gjermund Hagesæter (Frp), Ola Borten Moe (Sp), Heikki Holmås (SV) og Håkon Haugli (Ap).

Førtse side av brevet sendt fra Shaher Abdulhak til syv stortingsrepresentanter med krav om erstatning

Mindre enn en uke etter at brevet ble sendt  avsluttet Daimler Benz samarbeidet med Shaher Abdulhak.

Det kommer   derimot uklare    signaler fra Coca Cola:

Coca-Cola Norges kommunikasjonsdirektør Stein Rømmerud innrømmer at assosiasjoner til Martine-saken er negativt for selskapet. Ifølge Aftenposten vil det om kort tid bli tatt initiativ fra Coca-Colas hovedkontor i Atlanta i USA overfor Shaher Abdulhak.

På www.dinside.no sier selskapet ikke vil gi etter for presset, fordi de mener de ikke har noen relasjon med den drapsmistenkte.

– Vi har ingen relasjon med den mistenkte. Faren til den mistenkte driver tre tapperier i Midtøsten, som blant annet tapper Coca Colas produkter. Faren er ikke mistenkt i saken.

Men Coca Cola hovedkontor Atlanta skriver :

”det er «upassende å handle overfor noen som ikke er innblandet, siktet eller dømt i saken”.

Farouks far sendte i februar et brev til  de norske stortingsrepresentanter med krav om en giganterstatning etter at politikerne ba Abdulhaks forretningsforbindelser revurdere samarbeidet.

Et av firmaene er printerselskapet Xerox. De vil ikke kommentere saken ennå siden de driver undersøkelser av saken.

Shaher Abdulhak har skaffet seg sin rikdom i blant annet olje- og brusindustrien. Han var i Bergen i forretninger med det norske oljeselskapet DNO da drapet skjedde i London

Farouk Abdulhak har pass fra USA. Han vokste opp i Egypt, hvor hans far også har store interesser i Coca-Cola. Farouks mor er ortodoks kristen, hennes navn er Rowaida (Ruwaida) Michael og hun har også amerikanskpass. Opprinnelig er hun fra Syria.

SISTE :

Nå viser det seg at Martine grupperingen utvider bokikotten.Til å gjelde : Phillips,Xerox,Whirpool,IBM,KLM og Air France.

Det gjenstår å se om det er boikotten mot Coca Cola fra Martine stiftelsen eller brevet fra de 7 norske stortingsrepresentantene som er grunnen at Merzedes har trukket seg fra samarbeidet.Martine gruppen mener selvfølgelig at 50000 Facebook underskrifter om boikott er grunnen.