La ondskapen og galskapen komme opp til overflaten.

La ytringene slippe frem dagens lys

Statsminister Jens Stoltenberg har uttalt at vi skal svare på angrepet med mer demokrati og åpenhet.Noe som best kan gjennomføres ved å slippe til med ekstreme ytringer i pressen og i fora.Ikke la ytringene forbli i det dunkle og skulte.

I kjølvannet av terroren fredag 22/7, har pressen diskutert hvor mye den skal formidle av ekstreme synspunkter. Flere medier har, valgt å begrense omtalen av terrorsiktede Anders Behring Breiviks såkalte manifest, for ikke å gi ham den talerstolen han har ønsket. Hegnars aviser har nå innført registrering på avisenes diskusjons fora.

Yttringsfrihetkommisjonen mener det er farlig at bekymringer skal få ulme på nettsteder utenfor den allmene offentlighet. Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund mener at pressen bør synliggjøre ekstremistenes synspunkter i større grad.

Ytringsfrihet i Norge har begrensninger .

Ytringsfrihetens fremste begrunnelse er individets frie meningsdannelse, siden mennesket ikke vet alt har vi rett til å samle informasjon og danne en egen oppfatning. Selv om ytringsfriheten er en del av demokratiet har ytringsfriheten begrensninger, som angis i Norges lover. I loven står det at det også følger ansvar og plikter med denne rettigheten; demokratiske spilleregler skal gjelde og hensynet til folks verdighet og integritet. Ytringsfriheten må altså balanseres mot vern av andre rettigheter. I den senere tid har det i Norge vært mange diskusjoner om hvor vidt ytringsfriheten skal favne, i særdeleshet når det gjelder rasistiske uttalelser og religions kritikk.

Livet kan være en kamp men ikke en krig.

Diskusjonene raser i sosiale medier og de fleste kappes i å vise sin avsky overfor personen og den neste 1600 siders blekka som Anders Behring Breivik skal ha snekret på i 9 år. Heldigvis klarte politiet å fakke ham relativt raskt ,og sist mandag skrev jeg en blogg som gikk på å bli skånet fra Anders Behring Breivik ytringer. Mine bekymringer var at Anders Behring Breivik skulle bruke fengslingsmøte til å fremme sine synspunkter, noe han også prøvde på. Så vidt jeg forsto kompromisset dommeren ved å lese opp noe som var en del av Anders Behring Breivik såkalte manifest.

Å bli skånet fra ytringene var fundert på Anders Behring Breiviks kyniske utnyttelse av retten for sitt draps budskap, ikke ytring i seg selv. Bunnlinjen må være at ytringene må slippe til men handlingene ikke kan aksepteres. Livet er dyrebart og hellig. Livet kan være en kamp, men ikke en krig.

Ondskapen må slippes frem i lyset slik at den er synlig fpr alle

VG journalist Mads A. Andersen skriver i en blogg 29.juli at det er mye følelser og lite fornuft i å boikotte Anders Behring Breiviks ytringer. Et av poengene hans er at det er lettere å bekjempe hat når vi vet hvor det er ,hvor det kommer fra og hvem som står bak.

Den intense diskusjonen på sosiale medier er derfor godt for demokratiet og engasjement er kun av det gode og en styrke.

Er Norge europas mest antisemittiske stat med rasehat i Osloskolen?

Ikke overraskende er det rapportert om antisemittisme i Oslo skolen.

Gro Harlem Brundtland brukte utrykket typisk god å være norsk. Norge er ikke god på å håndtere minoriteter. Enkelte hevder til og ned at Norge er verdens mest antisemittiske land i. I Norge bor det vel 1000 jøder.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4145276.ece

Oslo kommune har fått kartlagt kunnskaper og holdninger på området rasisme og antisemittisme blant elever på ungdomstrinnet. Rapporten stadfester blant annet et betydelig problem med antisemittisme rettet mot norske skoleelever med jødisk bakgrunn.

Reaksjonene fra antirasistiske organisasjoner som Antirasistisk senter og SOS rasisme som den norske stat støtter med penger lar vente på seg. En bør derfor forvente at disse organisasjoner også bekjemper rasisme rettet mot jøder.

Hovedpunktene i undesøkelsen kan sammenfattes slik:

Analysebyrået Perduco har kartlagt rasisme og antisemittisme i ungdomsskolene i Oslo på oppdrag for Oslo kommune.

• 51,5 prosent av elevene svarer at ordet «jøde» har blitt brukt til å beskrive noe negativt.
• Andelen elever som oppgir at de er utsatt for negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer:
• Jødedom 33,3 prosent
• Buddhisme 9,9 prosent
• Annet 6,9 prosent
• Islam 5,3 prosent
• Hinduisme 2,5 prosent
• Kristendom 2,2 prosent
• Ingen religion/tro 1,6 prosent

Hadde det vært skjellsord mot muslimske barn hadde det til ramaskrik og ordet rasisme hadde kommet men det er det ikke når jødiske barn mobbes i Norge.

Tror ikke det er ett svar på hvorfor jødehatet florer her i landet i 2011.En forsiktig oppdeling kan skrives slik:

Mye av ansvaret ligger hos norske myndigheter , relativt stort antall av muslimer ,og Israels egen politikk.

SV har kunnskapministeren i den rød-grønne regjeringen . Kunnskapminister Kristin Halvorsen er også leder i Sosialistisk Venstreparti .SV liker å markere seg som et parti med mot all urett og rasisme. SV har ikke markert seg som Israel venn akkurat.

Men hva gjør regjeringen og hva gjør SV for å bekjempe antisemittisme? Fint lite ,det er en utbredt holdning blant politikere i blant annet Kristelig Folkeparti og Frp at forventes mer enn det vi har sett så langt.

VG Nett har gjort et søk i arkivbasen Atekst, som scanner alle skriftlige norske nyhetsmedier. Ikke i én artikkel er kunnskapministeren intervjuet om saken.

Kristin Halvorsen burde vise like stor entusiasme i denne saken som hun i sin tid gjorde i Ali Farah-saken.

Der var hun jo ute i flere medier og dømte en person, som nå er frikjent av flere rettsinstanser.

Den politiske venstresiden i Norge kritiserer staten Israel for blant annet okkupasjon , apartheid og mye annet. Forargelsen og raseriet over staten Israels handlinger er så intens at SVere og har problemer med å skille staten Israels handlinger , konspirasjonsteorier og et generelt hat mot jødene.

SVere raser mot Israel på en slik måte at SV leder Kristin Halvorsen må ut å roe medlemmene og be SV medlemmene å skille mellom det staten Israel gjør og det jøder står for som rase.

Kristin Halvorsen leder i SV sa i juni 2010 måtte ut å slukke brann i fjor i forbindelse med båt til Gaza aksjonen:

”Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.”

Antisemettismen er utbredt på skoler i Oslo

Hvor er Vålerenga fotball i kampen mot rasismen mot jøder?

Dette er kopiert fra web siden til http://www.vif-fotball.no/article605122.ece

Vålerenga mot rasisme ble etablert i 1996 i samarbeid med Klanen, den gang kalt Apeberget. Klanen hadde på den tiden et veldig dårlig rykte og i en lengre periode slitt med grupperinger internt som ønsket å spre rasisme og vold fra tribunen.

Klanens historiske paragraf, § 8 i Klanens vedtekter:

”Vålerenga er Norges mest fargerike idrettslag med medlemmer av ulik nasjonal, etnisk og religiøs bakgrunn. Klanen er stolte over å støtte en sånn klubb. Klanen tar avstand fra enhver form for fordommer pga. hudfarge, nasjonalitet og tro, og vil aktivt bekjempe rasisme og nazistisk aktivitet. Rasistisk og nazistisk aktivitet er ikke forenelig med medlemskap i Klanen. Klanen vil aktivt motarbeide vold på idrettsarrangementer. Voldsbruk er ikke forenlig med medlemskap i Klanen.

Dette er fagre ord skrevet for 15 år siden men hva har vi sett fra Vålerenga?

Ni åringen hjemme som går på en Oslo spurte en dag hva er en jøde, hva har jøde gjort galt?

Dette kommer neppe fra samtaler han har hørt hjemme.

Jeg vet ikke om pensum på skolene i Oslo har om Henrik Wergeland. Det er mye som tyder på at Wergelands ånd mangler i undervisningen på skolen når en ser det triste resultatet av undersøkelsen i Osloskolen

Henrik Wergeland er sentral i Norge han innstiftet

Jødenes plass i samfunnet har ofte vært omstridt ikke bare nå i 2011 men gjennom mye av historien hundrer av år. I Norge kjenner vi Henrik Wergeland som en utrettelig forkjemper for jødene.

Henrik Wergeland fremla for Stortinget eget lovforslag om at jødene skulle få adgang til Norge

Han leverte sommeren 1839 inn forslag til endring av Grunnlovens § 2 som nektet jøder og jesuitter adgang til landet. Han mente paragrafen var i strid med den liberale ånd i Grunnloven for øvrig, og uforenlig med kristen nestekjærlighet.

Paragrafen lød: Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende seg til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.

Han konsentrerte seg i utgangspunktet om få fjernet forbudet mot troende jøder, og skrev artikler, større redegjørelser og dikt for å fremme sitt syn. Saken var oppe til behandling i Stortinget i 1842, og det ble simpelt flertall for Wergelands forslag, men det var ikke stort nok til grunnlovsendring som krever ⅔ flertall. Simpelt flertall lovet likevel godt, og Wergeland noterte at dagen var «merkelig i Nationens Historie». I 1851 ble forbudet mot jøder opphevet, seks år etter Wergelands død.

(Først over hundre år senere, i 1956, fikk også jesuitter adgang til Norge.)

Muslimene

Det bor omlag 150000 muslimer i Norge .40-50000 av disse bor i Oslo og Akershus. Mange av disse er skoleelever som sikkert er flasket opp fra foreldre med jødehat og med et fiende bilde av Israel og USA. Muslimer bekjenner som kjent seg til Koranen:

I Koranen er det skrevet :

”På grunn av jødenes misgjerninger har Vi forbudt dem goder som tidligere var dem tillatt. Dette fordi de legger hindringer på Allahs vei for mange, fordi de driver åger, skjønt det ble dem forbudt, og tilegner seg andres eiendom på uhederlig vis. For de vantro blant dem hva Vi gjort klar en pinefull straff. De vil havne i helvete.” (4:158/160).

Hvis muslimske barn i Norge oppdras etter det som er nevnt i sitatet fra Koranen er nok mye av grunnen til jødehetsen i Oslo skolen her.

• Større enn et skoleproblem

I et intervju med VG tv sier forstander i det Mosaiske trossamfunn Ervin Kohn:

Han viser til at muslimer i Norge kommer fra samfunn hvor antisemittisme har vært utbredt lenge før staten Israel ble opprettet.

– Mange muslimer har vært preget av dette i mange år, og legger ikke fra seg de holdningene ved grensen. Det hører vi fra leger, lærere og andre som hører hva som blir sagt av den muslimske menigmann.

Ervin Kohn, sier til VG Nett at han er svært glad for at det nå har kommet tall som viser omfanget av jødehetsen i skolen.

– At vi nå har tall er helt fantastisk. Jeg er helt overbevist om at det vil komme reaksjoner. Jeg har tro på at det er sunne refleksjoner i Norge, og det gir meg tillit til at det vil komme reaksjoner på dette, sier Ervin Kohn.

Kohn er opptatt av at jødehetsen ikke må låses til å være et skoleproblem.

– Dette er et samfunnsproblem. Her er det mange som har dårlige holdninger, sier Kohn.

Han sier han er imponert over innsatsen som er lagt ned i arbeidet fra Oslo kommunes side.

Oslo kommune har vist stor handlekraft og vilje. Nå er det viktig at dette også løftes på nasjonalt plan, sier Ervin Kohn til VG Nett.

Israels egen politikk.

Det virker ofte på meg at Israel har en god sak ,men en dårlig PR rådgiver.

Mye av det Israel kritiseres for er bygging av boliger og murer i okkuperte områder. Det er ikke alltid lett å forstå behovet og hva det har med beskyttelse å gjøre.

I tillegg så sliter Israel med å overbevise pressen, spesielt i Norge. Presse oppslag i norske aviser er ganske ensidig selv Aftenposten serverer historier som er ganske forskjellig fra utenlands presse. Dagbladet glimter til av og til hvor de tar med ting fra Reuters etc. Reportasjer fra markeringen av 44 årsdagen for krigen i 1967 er ganske forskjellig enn det som mye av pressen skriver her i Norge.

NRKs reporter Sidsel Wold er en dyktig journalist men med reportasjer som er så ensidig at jeg lurer på om hun gidder å spørre om Israels syn på saken.

Fra en bok om antisemettisme

VG Mobil – Coca Cola bryter med Farouks Abdulhaks far

Image via Wikipedia

For dere Coca Cola boikottere nå har Coca Cola brutt med Farouk far apropos Martine saken.  http://m.vg.no/artikkel.php?artId=10082807

Posted from WordPress for Android by Jon Arne Foss

Hvem er Herr Boikott ?

Siden Frankrike ikke ville være med i Irak krigen omdøpte kantina i Representantenes Hus i Washington D.C. «French fries» til » Freedom fries«

Av 50 søk på ordet boikott på Google er 33 treff bundet opp mot en eller annen for for boikott av Israel, 10 er Coca Cola resten er diverse andre  boikotter.

Hvis en søker på ordet boikott dukker det som otftest opp “Boikott Israel”  En  skal la være å kjøpe frukt,grønnsaker ,akademisk eller ha  kulturelt samkvem.Forslagene rettet mot Israel  kommer ofte fra fagforeninger ,studentorganisasjoner og en del politikere på venstresiden politisk.

Boikott Coca Cola er  er det ønske om å presse Coca Cola I forbindelse med Martine saken.Kjønt her er boikotten i disse dager utvidet til også å gjelde,Air France,KLM,Whirpool,Philips,IBM og Xerox.

På Ringebu vil Krystallen-utbygger Iver Hammeren stille som ordførerkandidat for Arbeiderpartiet i Ringebu. Samtidig boikotter han lokalavisa fordi han føler seg hengt ut over lengre tid. – Svært underlig, sier politisk redaktør i avisa.

Boikott av Nestlé barnemat er også nevnt på  www.ammehjelpen.no

Kina boikott av Norge .

Kinesiske myndigheter skal ha gitt LOs søsterorganisasjon i landet beskjed om at samarbeidet med Norge skal legges på is i 2011.

Boikott Mr.Boycott

Boikott dukket første gang opp i den engelske avisen Daily Mail, som 13. desember 1880 publiserte en artikkel med overskriften «BOYCOTT». Artikkelen handlet om irske bønders organiserte motstand mot en engelsk godsforvalter og kaptein ved navn Charles Cunningham Boycott.

Kaptein Charles Cunningham Boycott

Kaptein Boycott ble det første offer for en «boikott», siden ingen ville ta arbeid på godset han forvaltet. Avlingen var nær ved å råtne, men 50 mann eskortert av 1000 soldater fikk etter hvert reddet avlingen. . Boycott forvaltet i 1870-årene et adelsgods i Mayo. Landligaen I Irland bad 1880 Boycott om å redusere jordleien med 25 prosent, og den irske politiker Charles Steward Parnell foreslo at leilendingene skulle la være å ha noe å gjøre med dem som avviste kravet om lavere leie. Dette middel ble først prøvd mot Boycott, som måtte høste grøden ved hjelp av militært bevoktede arbeidere fra Ulster. Snart kom boycott i bruk som betegnelse på alle former for ikkevoldelig press.

Boikott er ofte forbundet med ordet embargo, Embargo (fra spansk: embargar, som igjen kommer fra vulgærlatin: imbarricare (barra: «skranke», ref engelsk: «bar»)

Boikott kom også inn i Norsk lovgivning :

I Norge ble  også etablert en egen boikottdomstol. Disse bestemmelser ble opphevet ved vedtaket av den generelle lov om boikott av 1947. Etter boikottloven er boikott en oppfordring, avtale eller lignende tiltak som for å tvinge, skade eller straffe tar sikte på å hindre eller vanskeliggjøre en persons eller virksomhets økonomiske samkvem med andre

Andre mer eller mindre velfunderte boikotter :

Amerikanernes nasjonalistiske boikott av fransk vin i kjølvannet av franskmennenes motstand mot krigen i Irak har kostet franskmennene 760 millioner kroner i tapte inntekter.

Kina boikotter(boikottet?) også Frankrike siden Frankrike kritiserte Kinas politikk I Tibet rundt tiden for sommer OL I 2008

Mens det i muslimske land er satt i gang en boikott av danske varer som følge av Muhammed-tegningene og man har omdøpt wienerbrød fra «Danish Pastries» til «Muhammeds roser», omdøpte kantina i Representantenes Hus i Washington D.C. «French fries» til » Freedom fries» og det ble åpnet for en storstilt boikott av franske varer, spesielt fransk vin siden franskmennene ikke ville være med på å hisse til krig.

Norgesgruppen:

Norgegruppen som eier kjedene: Kiwi,Ultra,Meny,Joker og Spar. Ville så gjerne merke eller informere om at de hadde varer fra Israel.

Kommunikasjon med Norgesgruppen om merking av Varer fra Israel

Hei,

På vegne av Meny og NorgesGruppen takker jeg for henvendelsen din, og kan forsikre deg om at vår holdning står helt fast. Vi forholder oss til enhver tid til norske myndigheters anbefalinger, og det er ikke aktuelt, har aldri vært aktuelt, og kommer heller ikke til å bli aktuelt å på noen måte boikotte varer fra Israel.

Imidlertid har vi respekt for at våre kunder har ulikt syn på dette, og vi ønsker derfor å gjøre det mulig for kundene å ta et selvstendig og bevisst valg når det gjelder varer fra denne regionen. Derfor er varene merket for å oppnå dette.

Når det gjelder plakatene du viser til, så ser vi at disse kan virke noe misvisende. Vår holdning er entydig her, så vi vil derfor se på plakateringen igjen og vurdere å endre disse.

Men selve ordningen med å merke varer med opprinnelsesland står fast, som en service til kundene våre. Dette gjelder ikke bare varer fra Israel.

Med vennlig hilsen

Kine Søyland

Informasjonssjef

NorgesGruppen ASA

Emne: kritikk av informasjon i frukt og grønnsaksavdelingen

Hei,

Jeg har handlet i Deres butikk i  25 år og noterer med med undring informasjon på en stolpe om Varer fra Israel.Det er riktig av  Norgesgruppen / Meny å holde seg til retningslinjer og anbefalinger av norske myndigheter.

Men når det skrives» Ikke aktuellt å boikotte varer fra Israel  på det nåværende tidspunkt»forstås det slik at det kan skje,det er kanskje diskutert.? Hva vet jeg?

Bedre blir det ikke da det informeres om hvilke vareslag i butikken som kommer fra Israel:Paprika,Poteter,Gulerøtter og Peanøtter med skall.Med denne plakaten og teksten  merker faktisk Meny varer fra Israel. Jeg må minne om  det historiske faktum at jøder er tidligere merket med gul stjerne. Og at det for mange er nærliggende og sammenligne med dette. Jeg oppfatter dette som en sammenblanding og egentlig en stillingstagen,fra Norgesgruppen / Meny på Manglerud.

Oppfordrer derfor instendig til å fjerne og eventuellt redigere teksten.

med hilsen

Jon Arne Foss

Merking av varer fra Israel i Norges Gruppen

Det blir spesielt da Norges gruppen merker varer fra Israel.Trolig etter press fra forbrukere med en politisk agenda.Det er nærliggende å tenke på merking av jøder som vi kjenner fra middelalderen lenge før nazistene kom med den gule stjernen merket JUDE.

Det er selvfølgelig legitimt å aksjonere for det en tror er riktig og mot urett.Boikott KAN være et virkemiddel for å oppnå resultater. Politiske engasement er veldig bra.Noen ganger kan boikott fra politisk engasjement bli feil og lite velfundert i og med at et rammer fler enn tiltenkt i første omgang. Andre løsninger kan også være bra.

Som da 7 norske stortingsrepresentanter har sendt brev til foretningskontaktene til Shaher Abdulhak som er faren til Forouk Abdulhak som er internasjonalt ettersøkt som vitne i mordet på Martine Vik Magnussen.

Det er vanelig å ta ordet boikott i bruk så fort en blir fornærmet eller uening om noe.En politiker bruker ordet boikott så fort han eller henne er sur på pressen.

French Fries ble til Freedom Fries

Nei til boikott av Coca Cola

Jeg er selvfølgelig opprørt over stagnasjonen i saken med å få Farouk Abdulhak utlevert.

Umiddelbart kan  boikott forslaget virke vel  fundert. Sønnen til en Coca Cola distribitør  i Midtøsten og Jemen er internasjonalt etterlyst som vitne i mordet på en norsk jente.Faren Shaher Abdulhak skjuler sønnen i Jemen og påstår han ikke vet hvor sønnen Farouk er.

Boikott kun  rettet mot Coca Cola aktiviteten er for snevert og for enkelt etter min oppfatning. Siden Coca Cola distribusjonen kun er en av mange virksomheter  for Shaher Abdulhak

Blir det litt nisselue mentalitet med norsk Coca Cola boikott?

.

Det er ikke første gang en leser om boikott av Coca Cola . Det har vært flere grunner tidligere : Politiske og etiske. Det har vært begrunnet en krig hvor amerkanske myndigheter har vært delaktige i . Asia eller i f.eks. Sør Amerka. Studentersamskipnaden i Bergen mente forøvrig  Coca Cola bedrev uetisk handel i 2007. På ferietur i Sverige på 60 og 70 tallet var det også flere steder hvor dette dukket opp.Men det var under Palme og Vietnamkrigen.

Det er til og med et avsnitt på Wikipedia som heter :

Criticism of Coca-Cola som ramser opp en del. Mer eller mindre velfunderte årsaker.Noen av begrunnelsene  er da også her politisk begrunnet mot  USA . Andre årsaker nevnt er :

Ung mor død av nyresvikt etter å ha drukket leskedrikk til frokost hver dag! Det er et antimuslimsk budskap gjemt i logoen! Ved å boikotte The Coca-Cola Company kan du boikotte amerikansk politikk! Coca-Cola® leier geriljafolk til å skyte fagforeningsmedlemmer i Sydamerika, For mye CO2 i blodet!

Coca Cola er representert i mer enn 200 land, også i Gaza via en lokal privat eiet distributør.

Skal vi i Norge med 4,6 millioner mennesker boikotta Coca Cola  må vi ikke glemme at Coca Cola er langt mer enn drikken med kurvet flaske med den julenisserøde fargen på logoen . Vi må også boikotte :

Silver Kuli® MER® Coca-Cola® Fanta® Powerade® Bonaqua® Sprite® Minute Maid® Coca-Cola light® Coca-Cola® zero,Seagram’s® Bonaqua

Fanta Free® Sprite Zero® Burn® Nestea® Fanta® B ́good Tab X-Tra® Urge®

Hvis en ser på alle selskapene Farouk Abdulhak har agenturer eller disitribusjon for vil en boikott av  kun Coca Cola alene ha en begrenset virkning.

Jeg har mer tro på at  Martine Stiftelsen og norske politikere ønsker å bruke forbindelser og påvirke foretningskontaktene til Shaher Abdulhak I tillegg til det  sivile søksmål mot Farouk og Shaher Abdulhak .

I  desember 2010 sendte norske politekere et brev til selskapene :

Coca Cola, Mercedes Benz-produsenten Daimler AG, elektronikkleverandørene Whirlpool og Philips, fotoutstyrprodusenten Xerox og vaskemiddelleverandøren Clorox,Air France og KLM. Hvor de ber  selskapene vurdere kontakten med deres kontakt I Jemen Farouk Abdulhak .

Det informeres i korespondansen om  Martine saken og at bl.a. Scotland Yard ikke  kommer videre i saken for faren skuler sønnen Farouk som er mistenkt for å drepe Martine Vik Magnussen. En håper at disse  selskapene ut fra sine etiske standarder trekker seg fra samarbeide med Shaher Abdulhak.

Brevet ble undertegnet av Michael Tetzchner (H), Geir Jørgen Bekkevold (KrF), Trine Skei Grande (V), Gjermund Hagesæter (Frp), Ola Borten Moe (Sp), Heikki Holmås (SV) og Håkon Haugli (Ap).

Førtse side av brevet sendt fra Shaher Abdulhak til syv stortingsrepresentanter med krav om erstatning

Mindre enn en uke etter at brevet ble sendt  avsluttet Daimler Benz samarbeidet med Shaher Abdulhak.

Det kommer   derimot uklare    signaler fra Coca Cola:

Coca-Cola Norges kommunikasjonsdirektør Stein Rømmerud innrømmer at assosiasjoner til Martine-saken er negativt for selskapet. Ifølge Aftenposten vil det om kort tid bli tatt initiativ fra Coca-Colas hovedkontor i Atlanta i USA overfor Shaher Abdulhak.

På www.dinside.no sier selskapet ikke vil gi etter for presset, fordi de mener de ikke har noen relasjon med den drapsmistenkte.

– Vi har ingen relasjon med den mistenkte. Faren til den mistenkte driver tre tapperier i Midtøsten, som blant annet tapper Coca Colas produkter. Faren er ikke mistenkt i saken.

Men Coca Cola hovedkontor Atlanta skriver :

”det er «upassende å handle overfor noen som ikke er innblandet, siktet eller dømt i saken”.

Farouks far sendte i februar et brev til  de norske stortingsrepresentanter med krav om en giganterstatning etter at politikerne ba Abdulhaks forretningsforbindelser revurdere samarbeidet.

Et av firmaene er printerselskapet Xerox. De vil ikke kommentere saken ennå siden de driver undersøkelser av saken.

Shaher Abdulhak har skaffet seg sin rikdom i blant annet olje- og brusindustrien. Han var i Bergen i forretninger med det norske oljeselskapet DNO da drapet skjedde i London

Farouk Abdulhak har pass fra USA. Han vokste opp i Egypt, hvor hans far også har store interesser i Coca-Cola. Farouks mor er ortodoks kristen, hennes navn er Rowaida (Ruwaida) Michael og hun har også amerikanskpass. Opprinnelig er hun fra Syria.

SISTE :

Nå viser det seg at Martine grupperingen utvider bokikotten.Til å gjelde : Phillips,Xerox,Whirpool,IBM,KLM og Air France.

Det gjenstår å se om det er boikotten mot Coca Cola fra Martine stiftelsen eller brevet fra de 7 norske stortingsrepresentantene som er grunnen at Merzedes har trukket seg fra samarbeidet.Martine gruppen mener selvfølgelig at 50000 Facebook underskrifter om boikott er grunnen.

Liu Xiaobo en verdig vinner av fredssprisen 2010

 

Det er opprørende og trist se den tomme stolen i Rådhuset i Oslo i dag.
Etter flere private besøk i Kina står egenlig Kinas myndigheters reaksjon som en kontrast for meg på det jeg selv har erfart under mine besøki Kina.Jeg erfarer gjestfrihet,positiv nysjerrighet fra befokningen.En blir lett bedt inn i andres hjem.
Min oppfatning er at de myndighetene i Kina er redd for noe som kan påvirke den økonomiske stabiliteten og kontrollen over folket.Kinesiske myndigheter er hysteriske når det gjelder Tibet,Falungong og forandringer som kan føre til at makten til Kommunistpartiet blir forandret.

Jeg har diskutert Tibet og gjort ap med Mao i Chengdu på åpen gate uten problemer annet enn at kona ble litt flau.
Jeg trives i Kina og vil sikkert besøke det igjen ,det er defor det er opprørene at Liu Xiaobo er fengslet for 11 år.Akkurat dette står i konrast til folk flest og deres holdninger over for mennesker.

I sakens anledning har jeg limt inn noe fra Wikipedia om ham.

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Liu Xiaobo

Nobels fredspris
2010

Protester i Hongkong mot arrestasjonen av Liu Xiaobo.
Liu Xiaobo (kinesisk: 刘晓波, pinyin: Liú Xiǎobō, uttale Ljo Sjiaopå; født 28. desember 1955 i Changchun i Jilin i Folkerepublikken Kina) er en kinesisk litteraturviter og regimekritiker.

Han tok en fil.kand-graden i litteratur ved Jilinuniversitetet i 1982 og en magistereksamen i litteratur ved Beijings pedagogiske universitet. Ved samme universitet tok Liu deretter doktorgraden i litteratur i 1988. Han har vært gjesteforsker ved et antall utenlandske institusjoner, blant annet ved Østasiatisk Institutt ved Universitetet i Oslo (tre måneder), University of Hawaii og Columbia University.

Liu var lenge kjent som en frittalende kritiker av Kinas kommunistiske parti og han var aktiv i protestene på Den himmelske freds plass i 1989, noe som førte til hans frihetsberøvelse for to år samt til at han mistet sin stilling ved Beijing pedagogiske universitet. Under 1990-årene egnet han seg til politisk aktivisme i demokratibevegelsen, og ble av og til arrestert av politiet for sine aktiviteter.

I desember 2008 undertegnet han et politisk manifest for økt demokrati i Kina, Charta 08 sammen med et hundretall andre intellektuelle. Kort deretter ble han arrestert. Den 25. desember 2009 ble han dømt til 11 års fengsel,[1] og sitter fortsatt fengslet i Jinzhou-fengselet i Liaoning-provinsen nordøst i Kina.[2]

I 2010 ble han tildelt Nobels fredspris.[3] Blant dem som nominerte ham til fredsprisen var Václav Havel, den amerikanske PEN-klubben, en gruppe amerikanske kongressmedlemmer og stortingsrepresentant Jan Tore Sanner.[2] Tildelingen ble fordømt av kinesiske myndigheter, og det kom umiddelbart enkelte sanksjoner og kraftige markeringer mot Norge og norske interesser i Kina.

Liu Xiaobo er gift med maleren, dikterinnen og fotografen Liu Xia, som han møtte i 1980-årene.
Liu Xiaobo.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Liu Xiaobo

Nobels fredspris
2010

Protester i Hongkong mot arrestasjonen av Liu Xiaobo.
Liu Xiaobo (kinesisk: 刘晓波, pinyin: Liú Xiǎobō, uttale Ljo Sjiaopå; født 28. desember 1955 i Changchun i Jilin i Folkerepublikken Kina) er en kinesisk litteraturviter og regimekritiker.

Han tok en fil.kand-graden i litteratur ved Jilinuniversitetet i 1982 og en magistereksamen i litteratur ved Beijings pedagogiske universitet. Ved samme universitet tok Liu deretter doktorgraden i litteratur i 1988. Han har vært gjesteforsker ved et antall utenlandske institusjoner, blant annet ved Østasiatisk Institutt ved Universitetet i Oslo (tre måneder), University of Hawaii og Columbia University.

Liu var lenge kjent som en frittalende kritiker av Kinas kommunistiske parti og han var aktiv i protestene på Den himmelske freds plass i 1989, noe som førte til hans frihetsberøvelse for to år samt til at han mistet sin stilling ved Beijing pedagogiske universitet. Under 1990-årene egnet han seg til politisk aktivisme i demokratibevegelsen, og ble av og til arrestert av politiet for sine aktiviteter.

I desember 2008 undertegnet han et politisk manifest for økt demokrati i Kina, Charta 08 sammen med et hundretall andre intellektuelle. Kort deretter ble han arrestert. Den 25. desember 2009 ble han dømt til 11 års fengsel,[1] og sitter fortsatt fengslet i Jinzhou-fengselet i Liaoning-provinsen nordøst i Kina.[2]

I 2010 ble han tildelt Nobels fredspris.[3] Blant dem som nominerte ham til fredsprisen var Václav Havel, den amerikanske PEN-klubben, en gruppe amerikanske kongressmedlemmer og stortingsrepresentant Jan Tore Sanner.[2] Tildelingen ble fordømt av kinesiske myndigheter, og det kom umiddelbart enkelte sanksjoner og kraftige markeringer mot Norge og norske interesser i Kina.

Liu Xiaobo er gift med maleren, dikterinnen og fotografen Liu Xia, som han møtte i 1980-årene.