Arkiv
Vi som bryr oss om andre , men ikke på Arbeiderparti og SV måten
Det er av og til motsetningsfylt å se på NRK reportasjer med eldre som gir til kjenne Arbeiderparti sympati eller preferanser og hvem de vil stemme på ved kommunevalget.
«En sånn kjekk gutt han Fabian…Men da må du stemme på Høyre sier en med hører på TV Og nei da må jeg stemme på han og peker på Rune Gerhardsen…Ennå sitter Gerhardsen effekten i og Rune Gerhardsen får stemmer for hva faren gjorde en gang.
Langtidsminne kontra korttidsminne.
Gamle AP velgere husker gjerne Einar Gerhardsen, kongen og krigen. Viktige personer for Norge. Ikke noe galt i å huske dette.
Men de samme husker ikke at den rådende leder Jens Stoltenberg i Arbeiderpartiet gikk utenom kongen i forbindelse utdelingen av krigskorset i juni i år, mange var forbannet på Stoltenberg på kongens veiende , men det tok slutt etter 22/7.
«En utdeling kongen burde gjort», noe også de som mottok medaljen synes , det var liksom litt grommere med kongen enn Stoltenberg hørte vi Bolle Junior og moren si.
Men hva mener den eldre garde om Stoltenberg , kongen og Arbeiderpartiet
”Jag tycker synd om dom svacka derfor er jeg socialist” sa ”Emils pappa” Allan Edwall.
Det er slik Arbeiderpartiet gjerne vil fremstille seg selv”tycke synd om” partiet. Denne fremstillingen fornyet betydning etter terroren 22.juli rettet mot Regjeringskvartalet og ungdommene på Utøya.
Vi andre som ikke er med ,og bryr oss på samme måte som ,Arbeiderpartiet og AUF er ikke like bra mennesker .Vi som bryr oss om andre ,men ikke på Arbeiderparti og SV måten, har kanskje mangelfylt utviklede sjelsevner?
Enkelte av oss tror til og med at omsorg for de gamle på instistusjon kan løses av både offentlige og private aktører. Det må være mulig å få velge blant private og offentlige løsninger, ikke bare det ene valget. Men DET er farlig det.
Høyres leder Erna Solberg , besøk på Ila skole i Oslo
Samme om ambisjonene er så store som de pleier å være på valgflesk . Er det ikke plass i tankene til sosialister at ambisjonen kun kan oppnåes ved en kombinasjon av privat og offentlig drift. Det er valgfriheten til å velge riktig løsning som er viktig , noe venstresiden ikke har skjønt.
Utstillingsvinduet for de rødgrønne i Trondheim marsjere i takt med fagforeningene i stor grad. Fagforeningene får gjennomslag for 70 % av sine saker i Trondheim i følge Klassekampen. Ingen tvil om at fagforeningene får som de vil med støtten de betaler til Arbeiderpartiets valgkamp.
Det måtte 26100 brudd på arbeidsmiljøloven til i fjor for å bli et utstillingsvindu for de rødgrønne. Det meste er brudd på overtidsbestemmelser. Hadde ikke Trondheim Kommune løsninger for å forhindre slike brudd på arbeidsmiljøloven? Hva med å sette ut deler av omsorgen til eventuelle private aktører? Eller er ikke de ansatte hos private aktører bra nok etter fagforeningenes synspunkt. Vi så i denne valgkampen at Fagforbund medlemmer, ansatt på private sykehjem , følte seg mobbet av sitt eget forbund på grunn av en drøy valgkamp video om privat sykehus drift.
Venstresiden fikk «vann på mølla» tidligere i år etter Adecco saken i Oslo. Jens Stoltenberg og flere AP topper forsøkte å skåre billige poenger på Adecco saken og forlangte at byrådet i Oslo ryddet opp. Det gjorde de , jeg vil tro at Stoltenberg er like klar over for sine egne.
Landsfader Jens smeller ikke så hardt i dørene på noen dager nå.
Men det er ikke å vente at alle får med seg med Arbeiderpartiet anno 2011.
Høyrekommuner brukte mer penger på gamle enn Ap-styrte kommuner.
Det er valgkamp og igjen må vi ta stilling til rapporter bestilt av aktører i samfunnet som skal passe inn i en politisk valgkamp.
I denne bloggen skriver jeg om en rapport som NTB har laget om eldre omsorg som tegner et fordelaktig bilde av eldre omsorgen i borgelig styrte kommuner i landet. Mot slutten av bloggen referer jeg til en annen rapport som Arbeiderpartiet har bestilt fra Pensjonstforbundet Oslo. Pensjonstforbundet i Oslo er ledet av aktive AP-medlemmer. Så vidt jeg kan se fra dagens VG males det med bred pensel og ligner et bestillingsverk for AP for bruk i valgkamp øyemed: Sist gang vi så denne rapporten var for fire år siden under forrige kommunevalgkamp.
NTB er eid av norske aviser og slik sett lar NTB seg neppe bruke til et politisk mål som Pensjonistforbundet i Oslo gjør i rapporten gjengitt i VG i dag.
AP rapporten dømmer som forventet borgelig eldre omsorg nedenom og hjem i Oslo. Raskt kommer kjente skremsler frem om privat omsorg.
Norsk Telegram Byrå har analysert kommunenes rapporteringer.
Fra 2007 til 2010 har borgerlige kommuner i snitt økt bevilgningene til de aller eldste med 9.500 kroner mer til hver person over 80 år enn de rødgrønne.
Det viser en analyse NTB har gjort av kommunenes rapportering av netto driftsutgifter per innbygger over 80 år til Statistisk sentralbyrå.
Nær 800.000 i forskjell
Disse utgiftene varierer mye fra kommune til kommune og gjenspeiler også store forskjeller i alderssammensetning. Kommunene i Finnmark bruker for eksempel 60 prosent mer til omsorg for sine aller eldste enn Nord-Trøndelag.
Venstre-styrte Kvæfjord i Troms brukte i snitt 960.158 kroner i fjor på sine 152 innbyggere over 80 år. Det er mest i hele landet, og 772.627 kroner mer enn Sp-kommunen Dovre som brukte minst. Dovre hadde i fjor 194 innbyggere over 80 år som i snitt mottok 187.531 kroner til pleie og omsorg.
Uansett partifargen til ordføreren har kommunene i snitt økt utgiftene med mer enn en femdel de siste fire årene. Størst har økningen vært i de fem SV-styrte kommunene (+28 prosent), minst i kommuner med Sp-ordfører (+ 21 prosent). Landsgjennomsnittet økte med 23 prosent til 300.170 kroner i perioden.
KrF brukte mest på gamle.
Kommuner der KrF har ordføreren, brukte mest både i 2007 og i 2010. I snitt mottok de aller eldste i Krf-kommunene 327.342 kroner i fjor. Det var nesten 47.000 kroner mer enn den samme aldersgruppen mottok i Sp-styrte kommuner som lå på bunn både i 2007 og 2010.
Høyre logo
Høyre kommuner brukte mer enn Ap-styrte både i 2007 og i 2010, og forskjellen har økt. I 2007 var forskjellen på 549 kroner. I fjor hadde den økt til 8.889 kroner per innbygger over 80 år.
Frp-kommunene bruker mer enn de SV-styrte kommunene gjennom perioden. Men her minket forskjellen fra 8.352 kroner i 2007 til 1.820 kroner i fjor. Venstre-kommunene legger seg midt i laget og økte sine utgifter til de aller eldste med 23 prosent til 309.630 kroner i fjor.
Arbeiderpartiet offentligjør sin bestillingsrapport om hvor ille det er for eldre i Oslo.
I 2007 og nå også 2011 har Arbeiderpartiet en rapport som er spesielt myntet på situasjonen i Oslo, Det er selvfølgelig skrekkelig, skremmende, bekymringsfullt, skummelt og løftebrudd i Oslo. Rapporten er fra Norsk institutt for by- og regionsforskning (NIBR). Rapporten er utført på oppdrag fra Pensjonistforbundet.
Pensjonistforbundet Oslo er ledet av aktive Arbeiderpartimedlemmer. Rapporten kommer midt under valgkampen noe den også gjorde ved forrige kommunevalgkamp i 2007. Et bestillingsverk som dukker opp hvert 4 år, med sviktende tall materiale.
Statistisk Sentralbyrå understreker at tallene i rapporten må brukes med forsiktighet. Avisen Kommunal Rapport advarer også mot tallene og statistikkene som AP her bruker.
Men Ap tar selvfølgelig tallene til sitt hjerte, samme hvor tynt grunnlag tallene er målt på.
Venstresiden driver med politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.
Mitt poeng med denne bloggen å belyse det kyniske spillet fra Arbeiderpartiet,NRK pressen og likesinnede om privat drift av offentlige tjenester kontra privat sin iver etter å slå politisk mynt blir venstresiden kun fokusert på de ansattes ve og vel og ikke sykehjems pasientenes ve og vel.
De Rødgrønne
Sannhet er nok at både fagbevegelsen, mange journalister og politikere tror de har funnet den valgkamp saken de trenger, og da får det heller være med de eldre.
Det er snakk om to rapporter som er fremlagt;
den ene er Adecco-saken handler om de ansattes ve og vel,
den andre er tilsyns saken fra Helsetilsynet som handler om de eldres ,brukernes ,ve og vel.
Da Adecco saken dukket opp i februar tok det ikke lang tid før billige argumenter mot Høyre, Fremskrittspartiet og styre i Oslo dukket opp. Det var Twitter aksjoner fra AUFere med mer.
Selv flere måneder etter at Adecco saken begynte å rulle fortsetter Arbeiderpartiet,NRK og likesinnede å gjenta koblingen mellom Høyre, Adecco og privat drift.
Venstresiden er mer opptatt av politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.
Arbeiderpartiet er bare kompromissløse i sin kamp mot private. De er ikke opptatt av brudd på arbeidsmiljøloven i det offentlige som argumentasjon mot at det offentlige skal drive med eldre omsorg – naturlig nok.
Hvorfor bryr ikke Stoltenberg og Regjeringen seg om brudd på arbeidsmiljøloven som skjer i den offentlige helsesektoren? Hvorfor er Stoltenberg og Regjeringen ikke like indignert over de tusenvis av bruddene som er avdekket av Helsetilsynet?
Én mulighet er selvfølgelig at det rett og slett skyldes han egentlig ikke bryr seg, men heller bruker det til å drive kynisk valgkamp.
Helsetilsynet la frem sin tilsyns rapport for 2010, i mars i år ,om barnevernet, sosial- og helsetjenestene i Norge. For her blir det avdekket mange alvorlige lovbrudd.
Til sammen er det ført tilsyn med 243 virksomheter i Norge, hvorav kun tre er private, mens resten er kommunale.
Det er funnet avvik eller lovbrudd ved 2/3 av institusjonene.
I 14 av 21 kommuner får f.eks. ikke eldre nok og næringsrik mat. Det er store mangler i arbeidet med å forebygge og behandle underernæring. Det er reell fare for at de eldre ikke får dekket sine grunnleggende behov for mat og drikke. Det er manglende kompetanse i alle ledd, og det er verken gode nok tilbud til demente eller gode nok rutiner for medisinering. Mange blir låst inne uten en juridisk vurdering.
I 2010 ble det rapportert om mer enn 10.000 brudd på overtidsreglene ved Ahus. En av de ansatte hadde 805 timer overtid på et år. Det er 600 timer mer enn det som er lovlig.
I Arbeiderpartistyrte Hammerfest kommune var det 9600 timer overtid i fjor. Orføreren sier han skal følge opp saken. Hadde Jens Stoltenberg godtatt det svare hvis de kom fra en sjef i Adecco?
Det kan virke som om det er en nærmest naiv tro på at så lenge institusjonen er drevet av kommune og fagforeningene er tungt involvert så drives det aktuelle sykehjem etter lovens tekst og forbilledlig. Det viser Helsetilsynets undersøkelse at det ikke er.
Selv om staten,( dvs.Rødgrønne regjeringen hvor Arbeiderpartiet er det største og dominerende partiet signerte tidenes vikaravtale med Adecco i 2009 verdt 800 millioner ), fortsetter APs Helga Pedersenog hamre løs på Adecco, Høyre og privat drift, senest på Arbeiderpartiets Landsmøte.
Høyre Hjerte
Så langt ser ikke terpingen ut til å ha noen effekt. Oppslutningen om Høyre ser ikke ut til å synke ,tvert i mot, selv om Adecco saken først begynte å rulle i Høyre styrte Oslo og Oppegård.
Adecco-saken er et argument for å styrke arbeidsmiljø tilsynet, som Høyre har foreslått og de rødgrønne stemt ned. Ikke for å kaste alle private ut av omsorgs sektoren.
Hvor er spaltemeterne og den kritiske journalistikken når det gjelder kritikk av offentlig drift?
Ifølge Dagsavisen har venstresiden nå fått sin store valgkampsak i Adecco-saken. Avisen svinger seg til de store, høyder i sin fordømmelse av privat, kommersiell virksomhet. Konkurranse er visstnok dømt til å føre til uetisk virksomhet – et uholdbart resonnement, som i så fall også gjelder norske aviser.
Mer enn 2 mnd.. etter at Adecco saken begynte å rulle kryss klipper og limer NRK forsatt sine intervjuer om Adecco saken. Det var faktisk hele 20 sekunder i et ellers ganske langt innslag med Siv Jensen som etterlyste de rødgrønnes engasjement for de eldre og mot kommunene – og ikke bare for de ansatte og mot private.
Det blir ikke mer sannhet ved å gjenta det sammen samme løgn gjentatte ganger.
Da vi fikk full barnehage dekning var det takket være innsatsen til de private. Når vi skal gjennomføre nye store velferds løft vil vi aldri greie det uten å slippe alle gode krefter til.
Derfor er Arbeiderpartiets nye korstog mot private også en trussel mot velferden.
Statsminister Stoltenberg bryr seg ikke om lovbrudd i det offentlige helsevesen.
Fagforbundet & Jan Davidsen tar selvkritikk
Fagforbundet: Tar selvkritikk om Adecco.
Fagforbundets(LO) leder Jan Davidsen tar selvkritikk fordi forbundet ikke tok opplysninger om ulovelige arbeidsforhold for sykehjemsansatte i Adecco på alvor.
Allerede sommeren 2010 skrev forbundets eget fagblad om lav lønn og dårlige forhold for ansatte ved Ammerudlunden sykehjem.
Men ledelsen gjorde ingen ting før NRK tok opp saken.
Jan Davidsen sier han og Fagforbundet burde ha reagert før.
Dette heter det i en melding fra NRK i dag. Da Adecco saken dukket opp tok det ikke lang tid før billige argumenter mot Høyre og borgelige partier dukket opp. Det var twitter aksjoner fra AUFere med mer.
Arbeiderpartiet og venstresiden gjentar til det kjedsommelige på koblingen av Høyre, Adecco og privatdrift.
Selv flere måneder etter at Adeccosaken begynte å rulle fortsetter Arbeiderpartiet og likesinnede å gjenta koblingen mellom Høyre, Adecco og privatdrift.
Venstresiden er mer opptatt av politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferdstilbud som drives av private.
Arbeiderpartiet er bare kompromissløse i sin kamp mot private. De bruker ikke brudd på arbeidsmiljøloven i det offentlige som argumentasjon mot at det offentlige skal drive med eldre omsorg – naturlig nok.
Hvorfor bryr ikke Stoltenberg og Regjeringen seg om brudd på arbeidsmiljøloven som skjer i den offentlige helsesektoren? Hvorfor er Stoltenberg og Regjeringen ikke like indignert over de tusenvis av bruddene som er avdekket av Helsetilsynet?
Jens Stoltenberg kynisk argumentasjon mot valgkampen 2011
Én mulighet er selvfølgelig at det rett og slett skyldes han egentlig ikke bryr seg, men heller bruker det til å drive kynisk valgkamp.
Selv om staten( Rødgrønne Regjeringen hvor Arbeiderpartiet er det største og dominerende partiet signerte tidenes vikaravtale med Adecco i 2009 verdt 800 millioner ), fortsetter APs Helga Pedersen og hamre løs på Adecco, Høyre og privatdrift, senest på Arbeiderpartiets Landsmøte.
Så langt ser ikke terpingen ut til å ha noen effekt. Oppslutningen om Høyre ser ikke ut til å synke ,tvert i mot,selv om Adecco saken først begynte å rulle i Høyre styrte Oslo og Oppegård.
Adecco-saken er et argument for å styrke arbeidsmiljøtilsynet, som Høyre har foreslått og de rødgrønne stemt ned. Ikke for å kaste alle private ut av omsorgssektoren.
Da vi fikk full barnehagedekning var det takket være innsatsen til de private. Når vi skal gjennomføre nye store velferdsløft vil vi aldri greie det uten å slippe alle gode krefter til. Derfor er Arbeiderpartiets nye korstog mot private også en trussel mot velferden.
Den norske velferdsstaten ble påbegynt før Arbeiderpartiet fikk sin første representant på Stortinget
Når Statsminister Jens Stoltenberg på møte i Davos står han ved siden av nordiske borgelige politikere og skryter av den nordiske modellen. Statsminister Jens Stoltenberg taler med to tunger og prøver samtidig å skape nye definisjoner ved å også lansere den norske modellen.
Det er en tilsnikelse og drøyt av Statsminister Jens Stoltenberg å gi sosialdemokratene nærmest patent på velferdsmodellen i Norge og samfunnsmodellen i Norden.
Statsministerens nyttårstale ble vi fortalt at det var dårlig med Norge i 1911. Dette er feil , noe representanter for Arbeiderpartiet har innrømmet i ettertid. Vi var på europeisk gjennomsnitt. Det legges ut om fattige husmenn etc.
Ved å si at det var så veldig dårlig den gang og veldig bra nå, skaper han inntrykk av det er den sittende regjering og Arbeiderpartiet som er grunnen til at det går så bra nå.
Det er ikke første gangen statsministeren eller Arbeiderpartiet prøver på historiefortelling. Det gjentas igjen om hvordan Norge har gått fra å være en av Europas fattigste land til Europas og verdens rikeste land.
Utbyggingen av den norske velferdsstaten har skjedd som et kompromiss mellom flere politiske partier. Særlig Venstre, Høyre og Arbeiderpartiet har spilt en viktig rolle de første årene.
Det Statsminister Jens Stoltenberg ikke sier noe om er den borgelige løsningen i Sverige som har fjernet formueskatten på arbeidende kapital.
Velgerne vet selvfølgelig at det har vekslet mellom borgelige og sosialdemokratiske regjeringer i Norge og landene i Norden.
Statsminister Jens Stoltenberg bruker gammel taktikk ved å skremme velgerne med at disse godene vil falle bort hvis det blir en regjering bestående av Høyre og Fremskrittspartiet. I en regjering der Høyre er med vil det bli lagt vekt på samarbeide med fagbevegelsen forsikrer Erna Solberg.
Vi skal bare godta her at det er Arbeiderpartiet, arbeiderbevegelsen og Einar Gerhardsen som står bak denne velstansutviklingen og at det derfor dem vi skal takke for at vi har den velferdsstaten vi har i dag. At denne fortellingen er basert på myter er godt kjent nå.
Folketrygden ble innført i Norge i 1967 Ved lov om Folketrygd
av en borgelig regjering, ikke Arbeiderpartiet. Folketrygden administreres av Arbeids og velferdsetaten og finansieres av medlemsavgift, arbeidsgiveravgift og tilskudd fra staten.
Jonarnefoss's Blog 