Dansk sogneprest omfavner Anders Behring Breiviks synspunkter

Denne bloggen handler om å ytre seg til rett tidspunkt, noe den danske soknepresten Sørine Gotfredsen fra København neppe kan ha reflektert mye over.

Sogneprest Sørine Godtfersen er enig med en del av Anders Behring Breiviks synspunkter

Jeg har et avslappet forhold til religion og religion i Norge er heldigvis ikke hva det var for omlag 1000 år siden. De færreste vil ha religionen slik Anders Behring Breivik beskriver i sitt manifest.

Det er flere utenlandske analyser i utenlandsk presse av Anders Behring Breivik og hans udåd den 22.juli. Franske, danske og amerikanske mange av analysene er ikke ens med den norske oppfatningen. Noe som faller enkelte nordmenn tungt.

Den danske soknepresten Sørine Gotfredsen har vakt voldsom oppmerksomhet i Danmark ved å omfavne deler av Anders Behring Breiviks syn. I et oppslag i gårsdagens avis av Vårt Land refereres det til en kronikk som var i trykket i den danske avisen Berlingske sist fredag.

 

Sørine Gotfredsen skriver blant annet om muslimer og kristne:

Kan ikke sameksistere.
Hun mener at korstogene på 1100-tallet, krigene mellom Det osmanske rike og Vest Europa og konflikten på Vestbredden er historiske vitnesbyrd om at kristne og muslimer ikke kan leve fredelig sammen.
Det oppstår enorme problemer når kristent og muslimsk menneskesyn og samfunnstenkning skal sameksistere, skriver Gotfredsen.”

– Vi vet godt hvorfor Breivik hater.
Han hater i protest mot forvandlingen av det norske og vesteuropeiske samfunn, han er blitt desperat og er neppe helt mentalt frisk, men hans motiver står lysende igjen, skriver den danske soknepresten Sørine Gotfredsen.

-Hjertegripende naivt.
Gotfredsen syns det er sjokkerende å høre at folk spør seg hvor Breivik fikk hatet til å utføre massakren på Utøya og i Oslo, og mener at spørsmålet er «hjertegribende naivt».
Et flertall i Norge vil ha begrenset innvandringen. Dansk politikk har i ti år bygget på et folkelig ønske om samme oppbremsing, og i både England, Frankrike og Tyskland vakler man i troen på det multikulturelle samfunn, hevder hun.

Turbulensen førte til at bare i går var det 1900 svar på kronikken, de fleste illsinte.
Uroen rundt kronikken har ført til at Sørine Gotfredsen innrømmer i ettertid at det var galt tidspunkt å publisere denne kronikken på.

Mildere toner fra norsk prest.
Sogneprest Ole Tommelstad derimot i Manglerud menighet i Oslo var sist søndag mer opptatt av samhold og toleranse i sin søndagspreken. Fjernt fra brannfakkelen som den danske soknepresten Sørine Gotfredsen i Jesuskirken i København skrev.
Sogneprest Ole Tommelstad fortalte samtidig om at han var nødt til å besøke en familie i vår bydel sammen med politiet for å meddele det triste budskap om datter som ble drept på Utøya.

Sammenheng mellom ord og mord?
Å påstå slikt i disse dager er ikke i pakt med den tonen statsministeren har satt for debatten. Da Petter Nome koblet Fremskrittspartiet og terroren i Oslo og på Utøya noe som ledet til at han derfor satt på plass av Jonas Gahr Støre, som mente det var upassende. Det hele endte da også med at Nome beklaget og sa at han i hvert fall ikke burde sagt noe slikt nå.
Vi diskuterer ytringer vi skal ha en dempet og verdig debatt. Etter hvert som den politiske debatten blir normalisert, er det kanskje viktigere å spørre seg om det virkelig er slik at hatefulle ytringer – faktisk leder til mord. Fra en avis så jeg: Kan ord bli til mord? Eller er det tvert om er slik at vide grenser for ytringer leder til at færre tyr til vold, fordi de får «tømt seg» verbalt?
Jeg vet ikke sikkert, jeg har ikke funnet noe som kan bekrefte at ord leder til mord.

Om Sørine Gotfredsen:
*Dansk sogneprest, journalist, forfatter og samfunnsdebattant, som ved flere anledninger har uttalt seg kritisk om islam.
*Utdannet journalist ved Danmarks Journalisthøjskole i 1993 og teolog ved Københavns Universitet i 2004.
*Arbeidet i den sosialdemokratiske avisen Aktuelt og tabloidavisen Ekstra Bladet, og fra 2002 har hun skrevet jevnlig for Kristeligt Dagblad.
*Hun har skrevet flere romaner, bl.a. Marias stjerner (1989) og Regine – en fortælling om Søren Kierkegaards forlovede (2005).
*Siden 2009 har Gotfredsen vært sogneprest i Jesuskirken i Valby, utenfor København.

SVs Landsmøte i stummende mørke ?

”Jeg skal stemme på a Kristin” var det en dame som sa i kiosken i det hun betalte Lotto kuponger for 500 kroner. Poenget er ikke lottokupongen , men at Kristin Halvorsen appelerer til mange,hun er folkelig mener mange. SV er mestere i å love støtte til alle gode formål som koster. Jeg var med på en presentasjon av politiske partier for Vietnamesere Oslo  ved forrige kommunevalg. Byrådet i Oslo hadde forslått en sum og SVs Heikki Holmås en annen høyere sum. Hvorfor er summen på overføringer alltid høyere når SV kommer med alternative forslag? Det må være for å sanke stemmer på gode formål. Hvis ikke dette er populisme så vet ikke jeg hva populisme er.

Seier i Lofoten-Vesterålen- striden
Med fremgang på siste Gallup for SV på 2%,som i hovedsak har vandret fra Arbeiderpartiet, så vil vel festrusen nå nye høyder på SV landsmøte på Lillestrøm.
Enkelte skrur nok på lys og varmekabler på fult lørdag 26/3 klokka 20:30 og skruppel løst gir blanke i Earth Hour.
Men hva gjør SV under landsmøtemiddagen på den tiden ,kan en jo lure på? Fotballkamp er det også mellom Norge og Danmark , skal de 204 landsmøte delegater fra SV feste i stearinlys eller i stummende mørke?

I følge nestleder i SVs Audun Lysbakken skal de se på TV også .

Ikke enkelt å være SV i disse dager selv om partiet vil leve på Lofoten-Vesterålen seieren en stund.

Norge er ikke i krig.
Ikke lett for SV at Norge deltar i aksjon, eller en operasjon, krigslignende handlinger eller handlinger som kan oppfattes som krig. Det viktigste er at Norge ikke deltar i en krig. SVs leder Kristin Halvorsen utalte seg på radio Onsdag 23/3 og flere fikk innrykk av at Halvorsen ikke ville være med på at Nato skal ha kommandoen i- det- man- ikke- tør- si.
I Stortinget måtte statsministeren gjøre som så mange ganger før forklare at regjeringen står samlet, Stoltenberg sa : Jeg mener det er helt unødvendig å konstruere problemer og uenighet som ikke finnes .
Siv Jensen uttalte i Stortinget :”Regjeringspartiet SV er nå med å skape usikkerhet om den norske posisjonen.”
Litt senere samme formiddag kommer den blonde SV lederen inn på Stortinget . Først stopper hun for å prate med Siv Jensen, og Halvorsen gestikulerer.
Senere traff Kristin Halvorsen Dagfinn Høybråten , ennå mer gestikulering.
Og jammen traff hun forsvarsminister Grete Faremo med ennå mer forklaringer og gestikuleringer.
Hun gestikulerte litt for statsminister Jens avslutningsvis.

Det ble så mye bråk at Kristin Halvorsen litt etter på sammenkalt til pressekonferanse.
Hvor hun presiserte at det ikke er uenighet i regjeringen. Kanskje det var markeringsbehov for folket foran landsmøte til helgen og Nato motstanden ble litt for tydelig.

Logo for SV landsmøte 2011

Denne bloggen er basert på egne erfaringer og en artikkel i Dagens Næringsliv 24.

siste : Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem ifølge Libyske medier

Det er ulike begrunnelser  , og ikke alt  godt  begrunnet for å ikke støtte bombingen i Libya.

SV har tradisjon når det gjelder å støtte venstre orientert diktaturer.

flagget til den sosialistiske arabiske republikk Libya

SV hyllet blandt annet Chavez  2004 i Venezuela som igjen støtter Gaddafi. SV har landsmøte til helgen og enkelte SUere har markeringsbehov for å komme med mest mulig kritiske kommentarer uten å  kompromittere regjerings standpunkt om Libya aksjonene.

Gaddafi presenteres på Cuba som en som bryr seg om folket i føle en artikkel fra NY TD.SVs Stangeland ville gi fredsprisen til Fidel Castro.

Amr Mussa leder for den Arabiskeliga   har et markeringsbehov han stiller som President i Egypt(ref. Sissel Wold i NRK) gikk først ut med kritiske bemerkninger om angrepet som han mente gikk utenfor FN resolusjon. Men så ombestemte han seg og deltok på pressekonferansen til Ban Ki-Moon.

Presidenten i Uganda sier at vesten er ute etter Libyas olje,2 % av verdens olje kommer fra Libya så det argumentet holder ikke.

Det springende punktet er hvordan er det mulig å beskytte sivil befolkningen med bomber , men fortsatt la Gaddafi sitte ved makten. Det kommer forslag om våpenhvile hverdag fra Gaddaffi regjering, men forslaget brytes samme dag av de samme  som foreslår.

Amerikanerne ventet i det lengste sannsynligvis for økonomien er så skral at  det er vanskelig å bruke et allerede barbert nasjonalbudsjett.

I kveld så melder Libyske statlige medier  at Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem fordi Landet fører krig mot Islam. Libyske medier definerer sin egen virkelighet og sier at Danmark i mange år har ført krig mot Islam og derfor bomber danske F16 fly Gaddafis hjem.

det Libyske Riksvåpen

Hvor lenge skal en sitte å dvele ved dette? Hvordan kan en forholde seg passiv til en diktator som ikke har noen moralske skrupler? Er poenget å vingeklippe ham slik at han til slutt sitter uten våpen.

Kart oversom viser Libyas plassering i Afrika