Arkiv

Archive for the ‘Fidel Castro’ Category

Folk flest kjenner seg ikke igjen i SVs virkelighet.


 SV fortsetter med politikk etter innfalsmetoden og snakker snøen som falt i fjor.
‪Norsk (bokmål)‬: Audun Bjørlo Lysbakken (va...

SVs nye leder Audun Lysbakken tygger drøv og demoniserer USA

Ikke mye nytt fra SVs nye leder Audun Lysbakken. På Audun Lysbakkens første tale som leder i SV snakket han om ”snøen som falt i fjor”. Skjønt ikke i fjor, men i 1998 om snøstorm og hvem som fortsatt var nøkkelperson i den svenske byen Gävle.

Vi får høre at banksjefen absolutt ikke var nøkkelperson i Gävle, men derimot ansatte på sykehuset, folk i eldre omsorg og reparatører av strømledninger. Ikke noe vondt om yrkesgruppen ansatt på sykehus og elektrikere, men det blir en kjedsommelig og vel tradisjonell SV fremstilling av virkeligheten.
Mon tro om banksjefen blir nøkkelperson hvis minibanken blir tom i en snøstorm. Da gjelder det virkelig for velgerne Audun Lysbakken.
Lysbakken i Obama stil synes Erik Solheim men Lysbakken fortsetter demonisering av USA.
Audun Lysbakken forsetter og demonisere USA i sin første tale som SV leder. : Vi trenger forankring i vårt eget nabolag, og ikke i Washington, sa Lysbakken.
Men allikevel twittret miljøvernminister Erik Solheim : «Obama-stil tale av @audunlysbakken – ideologisk, inspirerende, intelligent, velformulert.
Lysbakken ble født et par tre år etter at SV ble dannet. Men det virker som om han ikke har lest historien for partiet han nå skal lede. Han glemmer preferanser og uttalleser fra tidligere ledere i SV. Berit Ås snakket varmt om fredpioneren Sovjet Unionen, Berge Furre om Øst-Tyskland, Halgeir Langeland ville gi fredsprisen til Castro og Audun Lysbakken selv salutterer Hugo Chaves i Venezuela da han ble valgt til livsvarig president. Audun Lysbakken bruker kjente klisjeer som han vet går hjem hos landsmøte delegatene.
Men neppe lenger, den samme klassekamp modellen har SV hatt i hele sin levetid fra 1975 sammen fiendtlighet over for USA.
Det var Sovjetunionen og Øst Tyskland som var våre fiender, ikke USA. Cuba og Venezuela er undertrykkende et partistater.
Folk flest kjenner seg ikke igjen i SV virkeligheten. Obama og USA er for det meste bra for oss i Norge, det er penger i banken også.
Kilde . Dagens Næringsliv , Wikipedia,
Reklamer

SV-toppenes høyverdige motiver for å ta i mot gratis Romania- og Nord-Korea turer


Guds gave til verden :! «SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

I 1961 ble det såkalte 3.alternativet ekskludert fra Arbeiderpartiet.Dermed ble SF eller Sosialistisk Folkeparti etablert i  1961 .Norges Kommunistiske Parti var for Moskva vennlig .

Sosialistisk Folkepartis Finn Gustavsen

EF-striden fra 1970-72 skapte uro  i det norske politiske systemet. Resultatet ble  at Sosialistisk Valgforbund, bestående av SF, NKP, Demokratiske Sosialister (AIK) og flere uavhengige sosialister ved stortingsvalget i 1973 fikk så mye 16 mandater. Forsøket på å omdanne denne valgalliansen til et permanent parti endte med at NKP ved samlingskongressen i Trondheim i 1975 brøt ut, mens SF, AIK (Arbeiderpartiets nei-side) og uavhengige sosialister dannet Sosialistisk Venstreparti. Avisen Orientering gikk inn i Ny Tid fra samme tid, og begge avisene var heleid av henholdsvis SF og SV, fram til Ny Tid ble solgt til forlaget Damm i 2006. SVs medlemsavis i dag heter Venstre OM.

Sosialistisk Venstreparti (SV) ble stiftet 16. mars 1975 som ifølge sitt arbeidsprogram definerer seg som «et sosialistisk feministisk parti, et miljøparti, et freds-parti og et antirasistisk parti» .

Partiet er tilhenger av radikal omfordeling, tiltak mot klimaendringer, likestilling mellom kjønnene, nedrustning og antirasisme. Partiet er motstander av oljeboring i Lofoten og Vesterålen, privatisering og konkurranseutsetting, NATO, EU og EØS. I

. Ifølge det eksisterende prinsipprogrammet ønsker SV å skape «et sosialistisk samfunn bygget på andre interesser og verdier og andre behov enn de kapitalismen fremmer». For å oppnå dette ønsker partiet sterkere offentlig styring av økonomien.

I prinsipprogrammet beskrives fem hovedmål for partiets politikk:

  • «ei bærekraftig utvikling»
  • «en rettferdig verdensorden»
  • «en fredelig verden»
  • «solidaritet og fellesskap»
  • «økonomisk demokrati»

Forholdet til østblokken problematisk for SV.

Ved stiftelsen av SV i 1975 het det i programmet at «arbeiderrørsla må bryta med klassesamarbeidet og setja strevet for å utvikla og kjempe fram revolusjonære reformer». I et studiehefte gitt ut av partiet heter det: «SVs standpunkt må være at borgerlige dogmer ikke duger i vurderingen av sosialistiske land».

I tiden etter den kalde krigen, har det versert flere debatter om norsk venstresides forhold til de autoritære og totalitære kommunistiske regimene i øst. Mens det ser ut til å være enighet om at SV har gitt ukritisk støtte til venstreekstreme diktaturer, er det fortsatt uenighet om hvordan SVs arbeid under den kalde krigen skal vurderes. En rekke ledende politikere i SF og det senere SV var fascinert av østeuropeiske regimer som DDR og Titos Jugoslavia. For eksempel har Bernt Hagtvet hevdet at det kunne «bikke over i ukritisk begeistring». I en studie gjort av Kåre Dahl Martinsen og Pål Veiden om SVs forhold til østblokken, publisert i Arbeiderhistorie (Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek 2007), pekes det på hånlig omtale av den sovjetiske dissidenten Andrej Sakharov, mottaker av Nobels Fredspris i 1975 i Ny Tid, og av hvordan Berit Ås, SVs første leder, beskrev Sovjetunionen som «en fredspioner» i 1977.

SV her svelget politiskekameler i snart to stortingsperioder

Historikeren Einar Kr. Steffenak har hevdet at AKP (ml)s støtte til venstreekstreme diktaturer og den påfølgende kritikk av denne, har skygget for det faktum at også SV har støttet eller latt være å kritisere sosialistiske diktaturer. SVs nåværende nestleder, Bård Vegar Solhjell, er enig i denne kritikken, samtidig som han har anført at debatten etter hans syn bør ta et generelt oppgjør med både høyre- og venstresidens forsømmelser under den kalde krigen.

SV hyller Hugo Chavés

I 2004 gratulerte Sosialistisk Venstreparti Venezuelas president Hugo Chavés med at han nå kan være president for evig og alltid.

Men den SV gjerne hilser er Venezuelas president og diktator Hugo Chavéz. Hugo Chavéz hyller i Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Chavés i en twittermelding. 
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chavéz er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Syrias Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Venezuelas Hugo Chavéz velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker.

SV vennen Hugo Chavéz og Syrias leder Bashar al-Assad

SV mangler politisk gangsyn . SV har ikke sendt støtte erklæringer direkte til Libyas Gaddafi eller Syrias Assad. I heldigste fall er SV så lite konsekvente og gjennomtenkte at det allikevel blir en indirekte støtte. Til diktatorene Hugo Chavés & Bashar al-Assad.

SV valgte å hylle en høyst tvilsom og frynsete leder i Sør Amerika som er veldig USA fientlig og kanskje det var den viktigste grunnen? Finne et land og henge seg på som var mest mulig enig med SV i utenrikspolitikken. Hugo Chavés hyller derimot Gaddafi og Assad som resten av verden prøver å fjerne , derfor blir politikken lite tillitsekkene,konsekvent og rørete. Det grenser til politisk selvmord hvor er den demokratiske forankringen ?

SF-medlem Berge Furre rapporterte om hvordan det var å være æresgjest hos det rumenske kommunistpartiet i 1971, og mente partiveteranen Pirvilescus kritikk av Ceausescu var forbilledlig. Han nevnte ikke at mannen ble satt i husarrest for kritikken. I Ny Tid skrev Furre i 1978 at landsbygda i landet var «mest som ein velferdsstat.»

Fascinasjonen for DDR var like aparte. Berge Furre beskrev Berlinmuren som «Sovjets grensefestninger», en nødvendighet som vern mot vestlig aggresjon mot Sovjet, og slukte her deler av den offisielle kommunistpropagandaen. Knut Løfsnes, formannen i SF, skrev i 1962 at de som rømte fra øst til vest ikke var politiske flyktninger, men «levestandard-flyktninger.» Bjørn Johannessen og Kjell G. Rosland skrev at man måtte forstå grunnene til at muren var bygd, og skrev ambivalent om flyktninger som ble skutt ved den.

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. Enmerket seg seg
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn.
Stein Ørnhøi, som møtte Kim Il Sung i 1974, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette

Det er underlig med oppfatingene som Stein Ørnhøi & Rune Fredh kommer med, det er en helt annen virkelighets oppfatning. De leste har skjønt og forstått hvor fryktelig det kommusistiske styre i Nord Korea er.

Det underlige er at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1974. Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I  svaret nå i 2011 skriver utrolig nok  Stein Ørnhøi: at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea.

I SF/SVs 50-års-jubileums-bok forfattet av Frank Rossavik. Kan en lese om:

«SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer: 

”Dette handla om Romania. Landet var brut ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

SVs Stein Ørnhøi fikk Romania tur betalt av regimet i Roamania

Sier Stein Ørnhøi.

Flott og gratulerer, Stein Ørnhøi! SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania – uten bruk av militær innsats. Det er vel å gjøre SV til noe mer enn de er og noen gang har vært.

Mao Zedong

BEUNDRET: Da Mao døde i 1976 skrev Ny Tid at det ikke hadde forekommet administrativ likvidering av politisk opposisjon i partiet og Mao var en genial stats bygger og politisk teoretiker. Også sosialdemokratiske, norske aviser skrev beundrende om lederen. I Dagbladet var nekrologen nesegrus.

Hvis en ser etter SVs nett side http://www.sv.no/forside/politikken/tema/internasjonalt/ så er den sist oppdaterte saken fra august 2010.

  • Frihandelsavtalen med Colombia bør ikke ratifiseres , dato 9/8/10
  • FRP verre enn Bush, dato 27/8/09
  • For utvikling,menneskerettigheter og miljø, dato 21/8/09
  • Afghanistan, dato 21/8/09
  • For fred og utvikling, dato 6/8/09
  • Press mot kuppmakere i Honduras, dato 30/7/09
  • Vil sjekke selskaper i Israel og Palestina, dato 5/1/09

Dette er noen av sakene med «internasjonalt innhold» på web siden til SV. En sak fra 2010 , men langt flere i 2009. Har ikke SV utenriks politikk i 2010 og 2011? Eller er ikke utenrikspolitikken så viktig for SV? Eller støtter SV det meste som dukker opp som er venstreorientert, sosialistisk og USA fiendtlig?

Store deler av verden er tilfreds med den siste utviklingen i jakten på terrorister. SV vennen Hugo Chavés er ikke fornøy å protesterer mot USAs innblanding . SV er tause i sakens anledning.

Det kan synes som om SV står med en fot i den liberale demokratiske tradisjon, men den andre foten roter det til med nesegrus dyrkelse av Nord Korea, Cuba og Fidel Castro og Hugo Chavéz.

Israel kritikk ute av kontroll i SV.

Leder i SV Kristin Halvorsen måtte ut å stagge medlemmene i SV da Israel bordet skipet som skulle til Gaza.

Linken under er fra 5.juni 2010:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/100605/sv-vil-ha-internasjonal-vapenboikott-av-israel

  • Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.

Hva er det SV har å kjempe med internt? Klarer ikke medlemmene å skille jøder og hva staten Israel gjør? Er partiet så uregjerlig og ustrukturert at uheldige uttalelser og brunt grums feies INN under teppe av lederen ?

SV har ikke klart er å samle seg om å støtte en kandidat for Nobels Fredspris : Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks

SV fremstår allikevel som en slags moralens voktere, selv om fremtredende medlemmer ikke hadde problemer med å motta ferieturer på 70 & 80 tallet. SV skal bry seg om de svake, ta vare på miljøet, og gi penger til alle gode formål. SV vil gi mer enn andre partier til alle gode formål.

Hvis et parti forslår kr 300 000 forslår SV 400 000 i god populistisk tradisjon .

Uttalelsene i disse dager går på Norges aktivitet i Libya og bombefly styrt av nordmenn. Sosialistisk Ungdom har innvendinger også vil at Norge ikke skal delta.

Internt i regjeringen er SV ikke så tilfreds med at Norge deltar i Libya med 6 stk. F16 fly , men har allikevel valgt å støtte regjeringens politikk å sende flyene, en av flere kameler som SV har måttet svelge I regjeringssamarbeidet.

Aftenposten skriver  lørdag 7.mai , om uttalelsene til Statsekretær Ingrid Fiskaa under SVs landsstyremøte lørdag. Fiskaa er til daglig statssekretær i UD, men også motstander av norsk deltakelse i bombingen av militære mål i Libya.

– Skal vi fortsette å bombe i seks uker til for at det ikke skal skje ting vi vil hindre? Jeg tror ikke situasjonen vil være særlig endret om halvannen måned. Skal vi fortsette å støtte Storbritannia og Frankrike som åpent sier målet er å styrte Gadafi? Eller skal vi si det nå er på tide med våpenhville og forhandlinger og sette alle krefter inn på det? sa Fiskaa.

Høyres Ine Eriksen Søreide finner det problematisk at en statssekretær, som skal forsvare regjeringens felles utenrikspolitikk, nærmest sier at Norge deltar i noe som er folkerettsstridig.

Det nye nå er at SV vil erstatte norske bombefly med fredsmeglere og humanitær hjelp. SVs landstyremøte 7.mai 2011 opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya. Men de vil kalle hjem norske kampfly om halvannen måned. SVs leder Kristin Halvorsen sier at nå har vi gitt vårt hovedbidrag. Hun hevder at det ikke kan være rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe militære oppdrag.

INGEN STØ DEMOKRATISK KURS MED SV.

SV har problemer med oppslutningen.

Partiet synes å sprike i flere retninger. Det er kanskje ikke så rart at SV kjemper med sperregrensen på målinger som er gjort de siste månedene. Ingen stø demokratisk kurs i SV.

Det er tungt å bære sprikende staur” sa Per Borten (Sp) da han sluttet som statsminister i 1971.

Mon tro om Jens Stoltenberg gjør seg disse tankene?

Nobels fredspris til Wikileaks eller Fidel Castro ? Bloggen om Wikileaks mørke side og SVs lefling med totalitære og ikke-demokratiske regimer.


Det mest originale forslaget til fredspris for innværende år kommet fra SV stortingsrepresentanter  Snorre Valen og Hallgeir Langeland.

Snorre Valen Stortingsrepresentant fra SV og forslagsstiller

Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks.

Han har foreslått Wikileaks med følgende begrunnelse:

– Wikileaks er en av dette århundrets viktigste bidragsytere til ytringsfrihet og gjennomsiktighet. De er en av dem som har bidratt mest til å avdekke grove menneskerettighetsbrudd, korrupsjon, krigsforbrytere og tortur. Samtidig er de under sterkt press fra mange regjeringer. En nobelpris til Wikileaks er viktig for ytringsfriheten, sier Valen til Dagbladet.

Valen gir   Wikileaks æren for opprøret i Tunisia, ettersom nettstedet avslørte presidentfamiliens økonomiske disposisjoner,

Men SV politikeren Snorre Valen glemmer  presidenten  I Hviterussland.

President Aleksandr Lukasjenko i Hviterussland har varslet at regjeringen vil sette opp sin egen Wikileaks side der dokumenter med navn på opposisjonelle blir offentliggjort.

Internasjonale organisasjoner beskylder regimet I Hviterussland for en mengde brudd på menneskerettighetene. Dette har ført til at Hviterussland i stor grad er isolert på den internasjonale arenaen, og landet har blant annet blitt utestengt fra Europarådet.

Wikileaks hjelper Lukasjenko.

President Aleksandr Lukasjenko i Hviterussland

En  talsmann for Wikileaks i Hviterussland og Russland ved navn Israel Shamir, møtte Uladzimri Makei, leder for administrasjonen til  president Aleksandr Lukasjenko I Hviterussland.

Det skal være ”Israel Shamir” den  betrodde mann for Wikileaks i Hviterussland og Russland som skal ha lekket de amerikanske dokumentene  fra den amerikanske ambassaden i hovedstaden Minsk til hviterussiske myndigheter, og at disse er brukt til å forfølge politiske aktivister.

Det britiske : Index on Censorship skriver på sine nettsider at de frykter at Wiki-lekkasjene skal bli brukt til å straffe politiske fanger. Det er ventet at de amerikanske dokumentene skal inneholde informasjon om utenlandsk støtte til opposisjonsgrupper i landet.

I Hviterussland er det kriminelt å drive en uregistrert organisasjon, samtidig er det i praksis umulig for mange organisasjoner å registrere seg. Dermed er en stor del av hviterussisk organisasjonsliv, inkludert det politiske, i en juridisk gråsone.

Det ser ut til at Wikileaks har viklet seg inn i et spindelvev her. Wikileaks kontaktmann Israel Shamir i Hviterussland er en mann ved mange navn. Den betrodde Wikileaks mannen  kaller seg også :

Jermas Jøran innvilgede søknad om opphold i Sverige

Israeil Schmerlin, Robert David, Vassili Krasevsky , Jöran Jermas ,HRH Prince Max og Adam Ermash

”Israel Shamir ”skal være født I Novosibirsk ca 1949,og kommet til Sverige via Israel da han ikke oppfylle kriteriene for å bli Israelsk statsborger.

Han gir  inntrykk av å være fra Israel. Men han er ikke fra Israel og  heller ikke jøde. Han opererer fra Sverige,

Han har vært  svensk statsborger (siden 1992) og operere fra  Dalagatan 16, Stockholm, telefon og faks (468) 335186.I Sverige så heter han Jøran Jermas.

Israeli Shamirs sønn i  Sverige er Johannes Wahlstrøm som er Wikileaks representant i Sverige.

I magasinet “Ordfront magasin nr. 12/2005 ble Johannes Wahlströms oppsiktsvekkende artikkel  «Israels regim styr svenska medier» publisert ,

Johannes Wahlstrøm

Johannes Wahlstrøm skriver at Svensk Presse er kontrollert av Israelere! Det er mer polisk korrekt å si Israelere enn jøder.

Wikileaks er tilknyttet  personer med  høyst tvilsom bakgrunn.

”Israel Shamir” holdt foredrag b.la. på   Tuft University I USA med antisemittisk og rasistisk innhold. I et foredrag hevdet han at jøder er parasitter og at jødene kontrollerer bankvesenet i USA.

Fra 2001 og utover har ”Isareli Shamir ” møtt stadig flere anklager om antisemittisme. På nettstedet Masada2000 som har listeført 8000 «sjølhatende jøder», blir Israel Shamir framhevet av de 7 fremste, sammen med blant andre Michael Lerner og Noam Chomsky. Den britiske forfatteren David Irving

David Irving ikke ønsket på Lillehammer

(han som ikke var ønsket på Litteraturfestivalen på Lillehammer)har publisert korrespondanse med Shamir som gjaldt salg av historisk materiale.  Han har også blitt beskyldt for å støtte høyreekstreme Jean-Marie Le Pen i Frankrike

I Wikileaks lekkasjene skal ”Isareli Shamir ”ha fabrikkert informasjon.

Den undersøkes om at to av lekkasjene.

1.At USA regisserte da europeiske gikk i protest da  den Iranske presidentens talte i Durban .Etter press fra jødiske grupper

2.At amerikanerne setter skylden på Georgierne for konflikten i Sør Ossetia

Wikileals er i ferd med å bli en kilde for alle for å få nyheter. Jeg tror at Wikileaks vil bli et verktøy for journalister i arbeide nå og i fremtiden. Mye av det materiale som Wikileaks skal være i besittelse av skal hevdes å være materiale som allerede avisene har men ikke kan gi ut av frykt for myndighetene i det enkelte land.

"Israel Shamir" og Julian Assange

Skal Wikileaks ha troverdighet som kilde er det underlig  at Julian Assange fremdeles har kontakt med  Israel Shamir  og Johannes Wahlstrøm

SV politiker Snorre Valen kan umulig ha visst hva han gjorde da han foreslo fredsprisen til Wikileaks. På den ene siden så hjelper Wikileaks  regimet I Hviterussland med å jakte på opposisjonelle. Det andre er at Snorre Valen må ha vært korttenkt og ikke sjekket bakgrunn på Wikileaks medarbeidere gjør.

Det er masse av og med Israeli Shamir på You Tube  og se gjerne på webadressen :

http://www.israelshamir.net/Norwegian/Norwegian.htm

Leninistisk anarkist

Snorre Valens partifelle Hallgeir Langeland kaller seg stolt leninistisk anarkist og foreslår Fidel Castro til Nobels Fredspris.At ikke folk steiler og tenker hav er det SV politekere sier og gjør ?Det handler om Lenin som grunnla den totalitære kommunismen med konsetrasjons leire. Som er ansvarlig for millioner av liv. Hallgeir Langeland må ha mistet politisk gangsyn.

Amerikaner risikerer 20 års fengsel på Cuba for å gi bort internet telefoner


SV politiker vil gi fredsprisen til Fidel Castro

Det synes å være et problem for myndighetene på Cuba og Libya og andre diktaturer tilgangen til   internet .Internet er for befolkningen i mange land forbundet med en frihet og en rett. Myndighetene i Libya og  Egypt har blokkert internet i perioder for å kontrollere uroen som vi har vært vitne til de siste månedene

Amerikaner risikerer 20 års fengsel på Cuba

Alan Gross med kone og døtre

Lørdag ble rettssaken mot amerikaneren Alan Gross, som er tiltalt for forbrytelser mot den cubanske stat, avsluttet. Dommen er ventet i løpet av få dager.

61 år gamle Gross har ifølge påtalemyndigheten gitt satellittelefoner som kan brukes til å koble seg på internett, til medlemmer av den cubanske opposisjonen.

Den formelle tiltalen gjelder forbrytelser mot den cubanske staten, og Gross risikerer 20 års fengsel for undergravende virksomhet.

Mener han arbeidet for amerikansk statsfinansiert program

Påtalemyndigheten mener han arbeidet for et amerikansk statsfinansiert program som har hatt som mål å destabilisere kommuniststaten Cuba.

Turistvisum

Gross var i landet på turistvisum, men var ansatt i det amerikanske byrået for internasjonal utvikling. Programmet er omdiskutert også i USA, der det beskyldes for å være til lite annen nytte enn å provosere den cubanske ledelsen.

Gross, som har sittet i varetekt siden han ble arrestert i Havana 3. desember 2009, risikerer nå så mye som 20 års fengsel.

Saken mot Gross har forverret forholdet mellom USA og Cuba, etter en kort periode med framgang. Siden 1962 har USA opprettholdt en handelsblokade mot Cuba.

Da det nye kubanske regimet grep makten i 1959, skapte de et bilde av sosial rettferdighet, og dermed store forhåpninger både i befolkningen på øya og i andre land som led under kuppmakere og diktatorer. Helt fra starten ble det utpekt en fiende: «yankee-imperialismen». Slik vant de mange sympatisører over hele verden blant alle dem som vurderte USA som en arrogant overmakt, særlig den europeiske venstresiden, som imidlertid er noe helt annet enn den venstresiden som Castro-brødrenes diktatur gir seg ut for å være.

Vår  hjemlige SVer Hallgeir Stangeland   forslår allikevel  å gi Fredsprisen til Fidel Castro. Han kan umulig ha satt seg inn i forholdene rundt menneskerettigheter på Cuba.

Er han en svermer som lar seg fange av musikken og andre kulturelle innslag?

Allikevel  forslår SV politikere Fidel Castro til fredsprisen. Skjønn det den som kan ,hvor er SVs demokratiske sinnelaget. hvor er SV troverdighet overfor diktaturer.Er det greit  å foreslå  fredsprisen til Fidel Castro og sympatisere med Cuba for de er mot Yankee imperialismen?

Hallgeir Stangeland fra SV

Che Guevara sendte homofile i konsentrasjonsleir på Cuba


Hva har du av bilder av på t-shirten din,baggen eller te koppen din? Har du Che Guevara er han ikke idolet og bære bilde av.

Che Guevara på bag som en del av ikoniseringen

Ernesto  Guevara er av mange regnet som en helt. Han   ble født i Argentina i byen Rosario  i1928 . Han kom fra en middelklasse familie og ble utdannet lege.

På en reise i 1951 foreslo Guevaras  venn Alberto Granado (29 år) at han og Guevara (23 år) skulle virkeliggjøre reisen rundt i Sør-Amerika som de hadde snakket om i mange år.

Han og Alberto startet reisen fra sin hjemby Alta Gracia på en gammel Norton 500 kubikk 1939 modell .Motorsykkelen ble kalt : La Poderosa II (Den Mektige II).

Målet for reisen skulle være å tilbringe noen uker som frivillige medhjelpere på San Pablo Lepra-sykehus ved Amazonas i Peru. Reisen gikk gjennom Argentina, Chile, Peru, Colombia og Venezuela. Che skrev om reisen i «Motorsykkeldagbøkene» som ble oversatt til norsk i 1995, og som i 2004 var utgangspunkt for innspillingen av en film med samme navn.

På motorsykkelturen hentet  Ernesto Guevara  førstehåndskunnskap om  fattigdommen i Sør Amerika. Reisen fikk betydning for Ernesto Guevara fremtid resten av livet. Han besøkte mange land i Sør Amerika blant annet Guatemala.

På denne tida fikk Guevara sitt berømte tilnavn «Che» fordi han ofte brukte det argentinske ordet Che (slang for «hei, kompis»).

Warhol versjon av Che Guevara

I Guatemala kom Guevara også i kontakt med cubanske flyktninger som hadde sterke bånd til Fidel Castro. Blant disse var Antonio «Ñico» López som senere introduserte Guevara for Castro i Mexico . Fidel Castro var da i eksil i Mexico hvor Che Guvara sluttet seg til Fidel Catros 26. juli-bevegelse (M-26-7) som tok sikte på å styrte den cubanske diktatoren Fulgencio Batista .

Batista ble styrtet i januar 1959 . Samme året  ble Guevara utnevnt til «en cubaner av fødsel» av den nye regjeringen med Fidel Castro i spissen. Hvor statsborgerskap også var med i avtalen.

Che Guevara ble raskt en av de øverste lederne, en comandante, respektert for sitt mot og fryktet for sin brutalitet.

Che Guevare

Han var ansvarlig for henrettelsen av mange mennesker som ble funnet skyldig som torturister, spioner, desertører , homofile eller for å lekke informasjon om til Batistas tropper.

Guevara ble omtrent samtidig utnevnt til direktør for fengselet «La Cabaña-fortet», og gjennom seks måneders tjeneste (2. januar til 12. juni 1959) overvar han rettssaker og henrettelser av toppledere i det tidligere Batista-regimet, medlemmer av det hemmelige politiet BRAC (Buró de Represión de Actividades Comunistas – «Byrået for undertrykkelse av kommunistisk aktivitet»), torturister og militante politiske motstandere

Til tross for at han  var fryktet og brutal blir  han dyrket av mange. . Hans brutalitet er vel dokumentert . Likevel velger mange å bruke Che Guevara som et ikon for å uttrykke egne politiske standpunkter. Særlig på slutten av 60-tallet ble han et forbilde for revolusjon og sosialistiske idealer hos ungdom i vestlige land og i Midtøsten. Bildet som fotografen Alberto Korda tok av Che Guevara i mars 1960, ble raskt et av århundrets mest berømte bilder, og ble forenkelt og reprodusert på en lang rekke produkter som T-skjorter, postere, kaffekrus, m.v. .

Hva blir det neste ? Hitler ryggsekk, Pol Pot kjøkkenutstyr eller Pinochet strømpebukser?

Che Guevara bildet er på  alt fra antiglobaliseringsbevegelsen til reklameindustrien, og det har blitt nesten umulig å skille mannen fra myten.

Frister en kopp te fra en Che Guevara mugge?

I The New York Times arkiver fra 2007 www.nytimes.com

sier Che Guvaras datter at familen prøver å stanse bruken av det berømte bilde av Che Guevara.” Ikke for pengenes skyld men for å stanse misbruket av bildet i forretnings øyemed

Det er  diverse websider www.cheguevara.comwww.che-lives.com osv.

Et  eksempel er den ustanselige reproduksjonen av Che Guevara. Hans brutalitet er vel dokumentert . Likevel velger mange å bruke Che som et ikon for å uttrykke egne politiske standpunkter. Er det et tegn på at man har hatt et reelt oppgjør med historien?

Che Guevare sportssko

Alberto Granado Cheguvaras venn 86 år gammel lever fremdeles på Cuba. Da filmen Motorsykkel Dagbøkene hadde premiere ble han invitert til Berlin på premieren av filmen. I den sammenheng fikk han snakke med tysk ungdom. Albert Granado  sier ”Ikke et spørsmål dreide seg om politikk og hva de stod for. Mest spørsmål om damer og festing

Kilder:

Wikiapedia,The New York Times ,IMDb,Bård Larsen ”Idealistene”

Che Guevara tegneserie er det siste nye.Nå får svermerne for Che Guevara ennå mer

%d bloggere like this: