Dømte vi en analfabet til fengsel ?

Jeg er akkurat ferdig med nesten tre hele dager samfunnsplikt som lagrettemann og juryordfører. En positiv erfaring som gir meg tro på demokratiet, rettssystemet og juryordningen i Norge. De faste dommerne i lagmannsretten tar sin del av oppgaven på alvor og lærer villig og grundig fra seg. Dommerne fremstår som inkluderende og på alle måter korrekte i sin væremåte overfor jurymedlemmene.

Lagmannsretten er en ankeinstans og vitnene kan lett måtte gjenta det som er sagt tidligere i tingretten ved førstegangs behandling. Den domfelte ble i 2012 dømt til 4 års fengsel for voldtekt, men benyttet seg av muligheten til å anke dommen.

Fornærmede og vitnene i denne saken var ikke spesielt samarbeidsvillige og viste tydelig uvilje mot å forklare seg i retten. Politiforklaringene fra de første dagene av desember 2011 ble derfor lagt til grunn og opplest, deretter måtte vitnene si ja etter hvert siterte avsnitt. Den gjentatte opplesningen og siteringen gjorde juryarbeidet ganske utfordrende og gjorde det vanskelig å ta stilling til hendelsesforløpet.

I forhørene kom også frem at etter ugjerningen hadde funnet sted mente tiltalte at det hjalp å legge hendene på koranen og be om tilgivelse.

Vitner truet retten

Vi kan forstå at begge sider i saken, fornærmede og tiltalte, ønsker saken avsluttet etter at den har pågått siden november 2011. Det tar selvfølgelig på for partene at en sak varer så lenge. I forkant av ankesaken sendte vitnene og den fornærmede og moren inn sykemeldinger for å slippe unna saken. De valgte allikevel å stille opp. Fornærmedes mor truet dommeren og retten da hun påstod hun var for syk til å delta og at hvis hun døde var det dommerens feil!

Forstod ikke hvor alvorlig voldtekt er.

Som en rød tråd i saken var det klart at de involverte trodde det er mulig å stoppe voldtekts anmeldelse. Når det offentlige reiser tiltale er nok ikke så enkelt. Det virket som de involverte i saken egentlig ikke forsto hvor alvorlig voldtekt er her i Norge, med nylig innførte straffeskjerpelser for voldtekt. Vi hørte flere ganger resonnementet: det er slik det er i hjemlandet derfor «trodde» vi det skal være slik i Norge også. Isolasjonen fra det norske samfunnet er tydelig og det er klart at norsk lov og etikk ikke gjelder blant enkelte av pakistansk opprinnelse som bor i Norge.

Voldtekt mot kusine og svigerinne

Det gir naturlig nok et sterkt inntrykk på juryens medlemmer når de er med på å dømme en mann for forsøk på voldtekt mot en allerede gift kusine som også er søster til hans egen kone. Det utenkelige for mange, hadde allikevel skjedd. Juryen behandlet saken grundig og avgjørelsen kom noe på overtid. Jeg røper ikke for mye om jeg sier det var lange og grundige diskusjoner i juryen i denne saken.


Etter at den nye dommen på 2 år og 6 måneder er sonet risikerer den dømte å bli utvist av Norge. Utvisningsvedtaket er under utarbeidelse. Fremtiden i hjemlandet er trolig ikke så lys for den dømte etter en voldtektsdom. I tillegg til å bli utstøtt av storfamilien han var en del , av blir han trolig skilt fra kone og vil se lite eller intet til sitt barn. Tiltalte gråt salte tårer da dommen ble lest opp. Tiltalte i saken truet også med å si at hvis han døde i fengslet var det dommeren og rettens ansvar.

Tradisjoner som ikke passer i et demokrati.

Det er verdifullt å få innblikk i andre lands kulturer og familie struktur. Men det er nedslående å se konsekvenser av arrangerte ekteskap og høye medgift beløp som nærmest inkluderer adgang til, opphold i Norge. Vi nordmenn har ofte et kritisk blikk på islam. Problemet her er snarere innarbeidede, for oss nordmenn bakstreverske, tradisjoner som synes umulig å forandre. Enkeltindividets trygghet synes nærmest uvesentlig så lenge familiens ære er sikret. Vi ser som så ofte før tradisjoner og moralbegreper som ikke passer i et demokrati hvor domstoler tar avgjørelser og ikke hierarkiet med imamer og prester som håndhevere av loven.

Dømte vi en analfabet?

Flere av oss satt med inntrykket av at den fornærmede i saken var uten skolegang mellom 6 og 10 år. Hun ble etter alt å dømme holdt unna skolen av foreldrene et sted i Asker, hvordan er det mulig? Etter 10 år i hjemlandet og tilbake i Norge gikk fornærmede rett ut i jobb. Fornærmede i saken virket oppgående og oppvakt.

Tiltalte derimot som er 32 år , kunne knapt nok skive sitt eget morsmål og enda mindre norsk. Klarer norske myndigheter å integrere innvandrere godt nok med språk og samfunnsfag undervisning? Stilles det krav til de som innvandrer til Norge om å lære språk og grunnleggende samfunnsfag? Tolkene hadde derfor nok å gjøre under rettsaken.

Bot på 5000 kroner for ikke å møte opp etter innkalling til lagmannsretten!

Utvelgelse av juryen i en slik sak bestod i at 16 personer var innkalt. Forsvaret og aktoratet valgte ikke og «skyte ut» noen spesielt fra de innkalte . Derfor ble 10 trukket ut ved loddtrekning. Av de 16 innkalte var det en person som ikke møtte. For ikke å møte ble den innkalte dømt en bot på kr.5000.

Reklamer

Ja til demokrati, innvandring og integrering

Ja til demokrati ,innvandring og integrering.

Dette er ikke en blogg som er negativ  innvandring  generelt. Det er liten grunn til å utbasunere dogmer om skadelig innvandring. «Butikken Norge går bra og innvandring er en av årsakene til at «hjulene går rundt her i landet». Det kan blir en polarisering her i landet nå etter alt bråket rundt mullah Krekar og Arfan Bhatti. Ekstreme islam tilhengere og Frp får økt oppslutning. Fint at det er dikusjon , men økt støtte til islam i Norge er vi ikke tjent med
Personer som Bhatti og og Krekar vil ha en islamsk stat i Norge . I en islamsk stat er makten hos prester. I Norge og andre demokratier er det regjering og demokratisk valgte personer og politi som håndhever loven. Har herrene Bhatti og Krekar en løsning på hvordan vi skal innføre sharia lovgivning i Norge?
Skal tusenvis av valgte menn og kvinner gi makten over til prestestyre ? Det blir det nok ikke. Poenget er at noen få ekstreme muslimer bekjemper demokratiet som generasjoner har kjempet for at vi skal ha i Norge. Demokratiet er en verdi som mange av oss vil bevare.
Norge trenger innvandring av mange årsaker. Invandringen er også bra for kulturen i Norge.
Det er ødeleggende og forstyrrende for andre muslimske gruppering som vil etablere seg i Norge at noen få lager mye uro rundt islam.Det blir vanskelig og skille mellom tilpasset og ikke så godt tilpasset muslim.

mullah Krekar etter at han hadde skreket "only islam" men rett før døra ble slamret igjen og sendt Krekar blir sendt til fengsling på Kongsvinger

Verden slår tilbake både nazismen og kommunismen. Kampen var blodig, og har kostet millioner av menneskeliv. Først en verdenskrig, deretter kald krig. Også den militante islamismen fører til tap av menneskeliv. Kampen mot islamistisk terror pågår fortsatt, verden over.

OVERVÅKNING

Vårt samfunn har ikke vært forskånet for de ideologiske vekkelsene. Også i nyere tid har vi hatt kommunister, nynazister og islamister i Norge. Alle disse gruppene er og blir overvåket – noe som er er helt greit. AKP-ml (i ny innpakning kaldt partiet RØDT) snakket varmt for «væpna revlusjon», på 1970-tallet. Målet var(er?) å knuse hele vår samfunnsform. De arbeidet for væpnet revolusjon. Selvsagt måtte de overvåkes. Politiet måtte vite det, dersom de faktisk grep til våpen for å ramme staten.

Men samtidig måtte AKPerne få argumentere så mye de ville. På samme måte som mulla Krekar nå må få si at han ønsker en islamsk samfunnsorden, der sharia er overordnet våre sekulære lover. Han har selvsagt rett til å argumentere for et samfunn uten demokrati, uten religionsfrihet og uten ytringsfrihet. Et samfunn der kvinnen er underordnet mannen.

Historien har vist at det er store utfordringer med å innføre islam i land hvor demokratiet er etablert.

Det meste som er i denne bloggen er akkumulert under siste uke, men en del av bloggen er inspireret av Hanne Skartveits artikkel i  VG i dag.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.

Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .

Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.

Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.

Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.

Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?

Arfan Bhatti under demonstrasjon på fredag 20.1 på vei får å slå en VG fotograf

Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.

Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.

«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.

Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.

Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.

Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.

Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.

I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.

dømt for vold mot politiet i 1997

I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.

Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.

I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra

Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.

Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.

Bhatti som pengeinnkrever.

Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.

Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.

I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.

2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud

I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.

Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.

Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte

Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten

Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.

Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:

«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».

Mullah Krekar

Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.

Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.

Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.

kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

Terror I Oslo og på Utøya

Viktig å ikke trekke konklusjoner nå ,vent med å fordele skyldspørsmålet .Situasjonen er uavklart,det ser ut til å være en koordinert aksjon pågående på Utøya 5 skal være skadd på Utøya ,en hadde kledd seg ut som politi.Dette ligner er anslag mot regjeringen,

Klokka 22:30 10 stykker befreftet drept på Utøya.Er ikke sikkert at dette er politisk.Kan være en» lone killer»

En 190 cm høy blond norsk talende er i forhør hos politiet, han skal være observet i sentrum rundt regjerings kvartalet.

«En mann kom i politiuniform til Utøya viste leg. alt virket kurant ,han skulle sjekke sikkerheten på grunn av terror i Oslo»

Flykaprer holder 1.mai tale i Stockholm

SKAMMELIG 1.MAI FEIRING I SVERIGE

Terrorist Poster avLeila Khaled

Pinlig 1-mai feiring i Sverige, ord som høyst tvilsom og skammelig  passer også inni beskrivelsen.

Den svenske fagforeningen SAC-syndikalistarne har invitert den tidligere flykapreren Leila Khaled til Stockholm for å holde 1.mai tale . Khaled ble kjent for hele verden i 1969 da hun som medlem av den militante venstreorienterte gruppen PFLP deltok i kapringen av et rutefly mellom Roma og Athen.

På fagforeningens nettsider beskrives den palestinske kvinnen som en «frihetskjemper» og en verdensberømt aktivist. – Khaled har en omfattende erfaring fra ulike former for kamp( 2 stk.flykapringer) – både for et fritt Palestina, likestilling og klassekamp, opplyser arrangøren.

Ledelsen i PFLP skal ha trodd at Israels daværende USA-ambassadør Yitzhak Rabin var om bord i flyet, noe som viste seg å ikke stemme.

Hun gjennomgikk 6 plastiske operasjoner for ikke å bli gjenkjent med tanke på senener

Arrangøren medgir at valget kan oppfattes som kontroversielt.

Ingen ble skadet i flykapringen, men flyet ble sprengt i luften etter at gislene hadde forlatt flyet på rullebanen i Damaskus i Syria.

All oppmerkomheten hun fikk etter denne kapringen, førte til at hun fikk utført i alt seks plastiske operasjoner for å ikke bli gjenkjent – med tanke på fremtidige flykapringer.

Ett år etter, i september 1970, forsøkte hun igjen å kapre et israelsk rutefly på vei fra Amsterdam til New York.

Er politianmeldt

Kapringen ble imidlertid avverget av israelske flyvakter, som drepte hennes kompanjong og overmannet Khaled.

Arrangøren innrømmer at valget av 1.mai-taler oppfattes som kontroversielt, og understreker at de ved å invitere henne ikke nødvendigvis deler hennes oppfatninger.

Ifølge foreningen Svensk Israel-Information har en privatperson reagert så sterkt på at den palestinske kvinnen er invitert til Stockholm, at han har politianmeldt henne for «forbrytelser mot menneskeheten».

En kommentator i Svenska Dagbladet slår lakonisk fast at det er svenske skattebetalere som må betale regningen for Stockholms-oppholdet til Leila Khaled.

Yitzhak Rabin

flykapringer.

Hva en måtte mene om Israels politikk eller etableringen av en Palestinsk stat har ikke så mye med dette å gjøre.Det virker som det er legitimt å kapre fly, sette andre liv i fare, dette er svært alvorlige forbrytelser. Selv om en blir fengslet og funnt skyldig i noe av de alvorligste forbrytelsene blir terroristen Leila Khaled invitert til å holde 1.mai tale.Det strider mot noe fundamentalt i mennesker  en person som dømt ,truet, skremt ,og kapret fly er funnet verdig å holde en 1.mai tale

Dette er en av grunnene at jeg ALDRI vil kunne bli sosialist.Det handler om et verdenssbilde hvor det er lov til  å ta absolutt alle mulige virkemidler i bruk for å fremme en sak.Det er mange nyanser i de forskjellig konflikt områder i verden som bør komme frem.Dette er ikke en nyanse dette er drap og trusler.

Leila Khaled har på mange måter fått en staus som minner om Che Gheguevara.Det er lett å finne Cheguevara på Te kopper, vesker posters det er det samme med Leila Khaled hun er kalt poster terrorist.

Et  eksempel er den ustanselige reproduksjonen av Leila Khaled. At hun har utført terror handlinger hersker det ingen tvil om . Likevel velger mange å bruke Leila Khaled  som et ikon for å uttrykke egne politiske standpunkter. Er det et tegn på at man har hatt et reelt oppgjør med historien?

Terrorister i skjønn forening Leila Khaled og Che Guevara

Her kan du få Leila Khaled på Tshirt

veggmaleri av Leila Khaled med dekorative fly i bakgrunn

Torturert etter asylavslag i Norge

http://m.vg.no/artikkel.php?artId=10082219 Religionsfrihet=ytringsfrihet den mørke siden av streng asylpolitikk,vanskelig sak,men det en kjent sak at det å være kristen ikke er enkelt i Iran og andre muslimske land

Posted from WordPress for Android by Jon Arne Foss