Avlyser utdelingen av kongens fortjenstemedalje av sikkerhets grunner.

Forslags stiller er Jan Akerjordet. Tildelingen av Kongens fortjeneste medalje i sølv til rasehateren Trond Ali Lindstad er nå stanset.Nasjonalteatret var bekymret for sikkerheten ,og utdelingen er utsatt på ubestemt etter samtaler mellom Slottet og Trond Ali Lindstad selv  melder Aftenposten
Trond Ali Lindstad er tidligere aktiv AKP-ml-er som er jødefientlig og tror som nazistene på konspirasjonsteorier om et verdensomspennende jødisk nettverk. Trond har funnet seg selv og konvertert til islam. Trond Lindstad forsvarer seg med at han har sett på palestinernes lidelser som lege på Gaza. Vi har sett skylapper fra venstresiden tidligere, ikke noe nytt der. Men Trond Lindstad blogger ivrig og skriver : «vær kritisk til jøder».
Ingen ville løftet på blikket hvis det stod «Vær kritisk til Israel» Men her er det jøderasen det siktes til og deres « uhederlighet utad.» Trond Ali Lindstad blogget og skrev dette : «Vær kritisk til jøder i verden, når det gjelder den innflytelsen de har, innen aviser og andre medier, i mange politiske organer, og ved kontakter og nettverk som finnes til der hvor beslutning fattes»
Norsk muslim bruker Zion Vises protokoller som nazistene gjorde . Den bruktes som argument for å utrydde jødene.

Trond Ali Lindstad er også kjent for å ha gitt støtte til ayatollah-regimet i Iran de siste par tiårene.

Ikke sigøynere som telter i Oslo, men arbeidsløse rumenere

I den senere tid er det skrevet mye om sigøynere som camper i Oslo og andre byer i Norge. Pressen skriver mange spaltemetere om et fenomen som ikke er spesielt eller nytt. Strømmen av rumenere og sigøynere har eksistert i flere år i mange land i Europa. Den forrige presidenten i Frankrike Nicolas Sarkozy sendt ut 8000 rumenere/sigøynere med et par tusen kroner i lomma og 100 euro i bonus for barnet for et par år siden . Nordmenn reiser også rundt i Europa i sommerferien, men vi tigger ikke til forskjell . En vil også fort støte på tiggingen i byer som Roma, Paris og København, i tillegg til Oslo, Bergen og Trondheim. Det vi nå ser i Norge er ikke så spesielt som mange vil ha det til.
Ok, det er sommer og agurktid for pressen. Det jobbes allikevel jevnt og trutt blant de av journalistene som ikke er på ferie. Nå er ikke rumeneres reiser rundt i Europa en agurk emne i seg selv, tvert i mot. Men pressen har hjulpet godt til med å sette lys på rumeneres situasjon, og ikke etter alt å dømme på sigøyneres sak. Sigøynere er en av flere folkegrupper i Romania. Minoritetene i Romania består også av tyskere, ungarere, ukrainere og jøder.
Ikke sigøynere , men vanlige rumenere.
Nå er «nyheten» om en strøm av sigøynere/rumenere tygget på en stund og neste stadium for pressen er å hente inn eksperthjelp i saken rundt rumenerne som slår seg ned steder i Oslo.
TV2 henter nå inn ekspert hjelp fra Sigøynerkongen Rene Karoli og advokat Tor-Egil Staff. Men da Rene Karoli skulle møte sitt eget folk på Årvoll i går,ble Karoli overrasket da han fant ut at folket på Årvoll ikke er sigøynere, «de skjønner ikke hva jeg sier på vårt språk» Dette er ikke sigøynere dette er vanlige rumenere.
NRK brakte med seg arbeidssøkende rumenere til NAV på Bjerke i går. En opprivende historie egentlig, hvor den ene av de arbeidssøkende var analfabet. Tall fra NAV viser imidlertid at det er det samme antallet arbeidssøkende rumenere så langt i 2012(27) som til samme tid i 2011, med andre ord er ikke rumenere spesielt opptatt å søke jobb her, som egentlig er en del av forutsetningen for å være i Norge..

Bydelsutvalget på Bjerke i Oslo har vært på befaring med bydelsoverlegen og funnet det riktig å stenge leiren. Dette er et pålegg bydelen har myndighet til å gjøre. Oslo kommune har pålagt rumenere å flytte, men organisasjonen Folk er Folk og eier Vanessa Quintvalle stikker kjepper i hjulene for vedtaket. Folk er Folk klager saken inn og deleier av eiendommen på Årvoll Vanessa Quintvalle vil bedre sikkerheten. Sirkus Staff skal redde romleieren. Nysgjerrige valfarter til tomten på Årvoll for å se på sirkuset, nå mangler bare popcorn for å få maks underholdnings effekt.

Vanskelig for den politiske ledelsen i Oslo ,men holder de stø kurs ?

Det synes som om handlekraft er fraværende i Oslo kommunene. Det er så mange ytringer og synsinger fra forsljellige hold at kommunen fremstår som vinglete. I går vedtok som sagt administrasjonen i Bydel Bjerke i Oslo å stenge sigøyner/romleiren med øyeblikkelig virkning . I dag er de samme lokalpolitikere på ny befaring i det samme området med tanke på å omgjøre vedtaket. Selv om Dagsavisen på lederplass prøver å gi Høyre og FrP skyld i å ønske deportasjoner, synes en å være langt fra å sende rumenere med buss ut av Norge.

Miljøkatastrofen er menneskeskapt, det samme er også situasjon med reisende sigøynere og rumenere i Europa.

Situasjonen er skapt av pressen, historien, og etter alt å dømme en udugelig rumensk regjering. Rykter om et forestående kupp florerer .
Debatten i lille Norge er svært opphetet nå. Pressen bør være seg sitt ansvar bevisst , nå må diskusjonen ta en annen retning. Enkelte beskylder myndighetene for deportasjon ved å sende rumenere ut av landet. Andre klager over høy kriminalitet , gjenstander som blir stjålet og gamle mennesker som blir overfalt av «pakket» fra Romania .

Debatten i Norge er nå preget av FRP og Dagsavisen som prøver å få billige velkjente politiske poenger , posøren Tor-Egil Staff,Rene Karoli og andre mer eller mindre velkjente rikssynsere.

Et rumensk bilde fra andre halvdel av attehundretallet . Nasjonalromantiske kunstnere støttet kampen for uavhengighet. Bilde kalles Romania revolutionara , malt av C.D.Rosenthal

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.

Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .

Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.

Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.

Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.

Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?

Arfan Bhatti under demonstrasjon på fredag 20.1 på vei får å slå en VG fotograf

Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.

Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.

«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.

Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.

Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.

Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.

Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.

I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.

dømt for vold mot politiet i 1997

I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.

Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.

I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra

Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.

Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.

Bhatti som pengeinnkrever.

Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.

Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.

I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.

2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud

I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.

Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.

Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte

Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten

Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.

Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:

«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».

Mullah Krekar

Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.

Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.

Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.

kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia

I Israel kan kvinnene sitte hvor de vil.

Netanyahu en løgner ?

I november måned 2011 under G20- toppmøtet i Nice glemte arrangørene å skru av hodetelefonene for pressen. Nicolai Sarkozy og Barack Obama hadde en samtale med hjelp av med translatører, etter at hvedforhandligene var slutt .

I all fortrolighet mellom Obama og Sarkozy satt et stort pressekorps og lyttet til en samtale mellom de to:

Nicolai Sarkozy og Benjamin Netanyahu i et litt mer gemyttelig øyeblikk

– Jeg utstår ikke Netanyahu, han er en løgner, sa Sarkozy til Obama da de to snakket om palestinernes forsøk på å bli tatt opp som fullverdige medlemmer av FN.

– Enda verre:

Obama repliserte at han har det enda verre siden han må forholde seg til Netanyahu hver dag.

Saken ble først ikke referert i pressen, men har likevel spredt seg som ild i tørt gress på nettet.

En talsmann for det franske utenriksdepartementet avviste å kommentere samtalen.

Frimodig språkbruk.

Det snakkes ofte om høflighet og diplomatiske formuleringer . George W. Bush sa en gang til den britiske statsministeren ”Yo Blair. Hvordan gjør dere?” Ikke noe galt å si dette. Men diplomatisk tale er utvilsom mer formell en dette. Samtalene mellom Sarkozy (som selv er jøde) og Obama forløp også svært så frimodig.

Benjamin Netanyahu omdiskutert

Hva er det som gjør Benjamin Netanyahu omdiskutert? Hvorfor hører vi kun om murer og en stivbeint bosetnings politikk? Hvorfor er pressens dekning av hendelsesforløp ved grensekonflikter så forskjellig fra utenlands og norsk presse? Jeg har prøvet å komme nærmere i å forstå politikken og hvorfor Benjamin Netanyahu er så upopulær i Europa og visse kretser i USA.

I Norge er vi flinke til å legge oss oppi hvordan andre land driver sin politikk. Vi mener ofte verden bør være etter norske idealer. Selv om de fleste er klar over at forholdene i Israel er høyst forskjellig fra her i Norge. Anti-sionistiske venstreorienterte forsøker ofte å diskreditere Israel ved å sammenligne Israels handlinger i Gaza og Vestbredden til nazistenes grusomheter. Dette er et billig triks, tar sikte på å gi maksimale krenkelser.

Delvis har vi som bor utenfor Israels grenser vanskelig for å forstå hva dagliglivet i Israel er. Delvis er Benjamin Netanyahu en dyktig og dreven politiker som tøyer demokratiets spilleregler i meste laget. Jeg har ikke funnet noe som skulle støtte Sarkozys påstand at Benjamin Netanyahu er en løgner. I et fritt samfunn med fri presse som i Israel og med stor grad av åpenhet skinner et meste igjennom(også det negative) i Israel som i Norge.

Norsk presse skriver” skyter på” andre kaller det skremmeskudd.

I en gjengivelse av en grensekonflikt mellom Israel og Libya tidlgere i 2011 så skyter Israel på mennesker ved grensekonflikten i følge norske aviser.

Utenlandsk presse beskriver den samme hendelsen som å skyte skremmeskudd foran bena. Utvilsomt en liten forskjell i å skyte på og skyte skremmeskudd.

David Ben-Gurion "Israels grunnlegger" var beundret av flere i det norske Arbeiderparti

Da den jødiske staten ble etablert 1948, fant Israel sine støttespillere blant mennesker på venstresiden politisk. Arbeiderpartiet og Haakon Lie i Norge var aktive i støtten av Israel i starten. Det var beundring av fellesskapet på kibbutzer. Kibbutz systemet var noe jødene som emigrerte fra Russland brakte med seg da

Golan kibbutzen

staten Israel ble opprettet. Mange så på Israel som et stort sosialistisk eksperiment, ledet av kloke gamle venstresiden idealister, slik som David Ben-Gurion. Gjenværende skyld om holocaust styrket denne holdningen. I dag 2011 er situasjonenen helt annen, støtten til Israel er forduftet ,og Arbeiderpartiet støtter i all hovedsak Palestinerne .

En må allikevel ikke glemme at Israel i dag er det eneste demokratiet med parlamentarisk system i regionen. Et stor del av innbyggerne i Israel er arabere. Arabere(kristne og muslimer) er den nest største folkegruppen i Israel , etter jøder.

Muslimer er Israels største minoritet.

Muslimer utgjør 16,2 % av befolkning, og er dermed Israels største religiøse minoritet. Israelske arabere, som utgjør 19,8 % av befolkningen, bidrar betydelig til denne andelen siden over fire femtedeler (82,6 %) av dem er muslimer. Av de gjenværende israelske araberne er 8,8 % kristne og 8,4 % drusere. Medlemmer av andre religiøse grupper, som buddhister og hinduister, er også representert i Israel, dog i små grupper.

Israels folk lever med en konstant fare for terror og raketter.

Benjamin Netanyahu står ikke i så høyt kurs i pressen her i Norge. Avisene i Norge skriver mest om bosetningspolitikken i Israel, om bygging av murer på Palestinsk område ,bording av Gaza skip påstander om apartaid dukker opp av og til.

Det er kjent fra undersøkelse på Norges Journalisthøyskole at journalister er betydelig mer venstreorienterte enn befolkningen generelt. Ingen er nøytrale i fremstillingen, ikke jeg og langt i fra Sidsel Wold som har vært NRKs reporter i Midt-Østen lenge. Det politiske bilde presentert av pressen i Norge er ganske unyansert og mangel fylt.

Det blåser på en måte fra alle kanter rundt Israel. På en side er Iran en trussel med sin retorikk og atom produksjon. Syria har så mye våpen at de kan utslette Israel. Hamas ruster opp og Hizbolla i Libanon har fått langdistanseraketter som kan nå Tel Aviv.

Benjamin Netanyahu fikk rett i at de som skulle vise seg å ta over etter at Hosny Mubarak var en større fare for Israel enn Mubarak selv.

Det holder ikke som norsk presse ofte gjør å trekke raske konklusjoner og sammenligne med det norske politiske kart og dets fargevalører. Benjamin Netanyahu er nok mer inn mot sentrum enn mange i norsk presse stand gidder å skrive.

Benjamin Netanyahu tar avstand fra kvinne diskriminering.

De ultraortodokse jødene er en utfordring og har fått en del oppmerksomhet i det siste. De utgjør 10% av den jødiske gruppering og har gjort mye vesen av seg i med spytting mot barn som ikke er ”tekkelig” nok. Ultra ortodokse har også kledd seg som innsatte i nazistene konsentrasjonsleire . Dette skal være i protest mot noe de ultraortodokse mener er en landsomfattende kampanje mot deres livsstil. Nå er Benjamin Netanyahu leder av en koalisjon med flere partier. Det spriker jo unektelig litt for Stoltenberg regjeringenen her i Norge også .

Netanyahu : Kvinner kan sitte hvor de vil.

Det er kommet klare signaler fra statsminister Netanyahu som tar klar avstand fra de ultraortodokses handlinger i den siste tiden. Det er ikke lov å diskriminere kvinner ”De kan sitte hvor de vil ” sier statsministeren i en tale holdt onsdag 4 januar i Jerusalem.

Det er også sendt ut klare signaler til påtalemyndighetene at diskriminering mot kvinner er å regne som en kriminell handling.

Facbook markering i Beit Shemesh

Israelske dansere med Facebook markering

Beit Shemesh er en by nær Jerusalem var det fredag en Facbook markering hvor mer enn 250 kvinner deltok i går fredag 6/1/12. Mer enn 250 kvinner deltok i en gatedans til Queens Don´t Stop me Now. Brenda Ganot og Mari Shalem som begge er organisatorer for denne samlingen ønsker å markere avstand fra de ekstreme handlingene som ultraortodokse gjør i denne byen.

Mer enn 250 kvinner møttes i byen Beit Shemesh for å markere avstand fra de ekstreme handlinger fra enkelte ortodokse jøder

Israel i dårlig selskap.

Hva utenriksdepartementet i Israel hadde i tankene da islamfientlige europeiske politikere på ytterfløyen ble invitert er for meg et spørsmål. I utgangspunktet har Israel en ”god sak ”, og for mange er det legitimt å ha sympati for jødenes sak. Hvor Israel inviterer partier med mer eller mindre tilslørte nazi sympatier skjønner jeg ikke helt. Mange setter spørsmål ved Islam ,men samtidig omfavne europeiske partier på ytterste høyre siden er ikke forståelig.

Israel har hatt spesielle besøkende i de siste par årene . Den nederlandske populistisk, Geert Wilders, er ofte gjest i Israel som er fremtredende i den vestlige krig mot islam. Og i desember 2010, turnert en delegasjon av europeiske høyreekstreme politikere jødiske bosetninger på den okkuperte Vestbredden, behagelig sine verter ved betryggende dem at dette var «jødisk land.»

Enkelte av » Israels venner» representerer politiske partier, for å si det mildt, ikke vært kjent for positive følelser for jøder. Heinz-Christian Strache, for eksempel, som nå er leder av Frihetspartiet i Østerrike(hvor Jörg Haider var leder), har ofte hatt et aktivt forhold til tidligere nazister. som begynte, under sin nå avdøde leder. Hans belgiske kollega, Filip Dewinter, representerer en flamsk nasjonalistisk parti farget av krigen etter samarbeidet med nazistene.

De tre ”nei” i forhandlingen med palestinerne.

I Netanyahus forhandlinger med palestinerne har han hatt en policy om gjensidighet. Han understreket også en politikk med «tre nei»: ingen tilbaketrekning fra Golan-høyden, ingen diskusjon om Jerusalem og ingen forhåndsbetingelser.

Setter høyesterett avgjørelser til side og skryter av å personlig ha stanset Oslo avtalen.

Israels høyesterett har fastslått at utposter som er etablert på privateid palestinsk jord, er ulovlige og må fjernes. Dette bryr ikke den israelske regjering seg om dette.Netanyahu snakker om å finne en «kreativ løsning» på dette problemet. Dette setter selvfølgelig sinnene i kok ikke overraskende.

En video på You Tube viser Benjamin Netanyahu som skryter uhemmet av sine egenskaper overfor nybyggere på vestbredden. Han uttaler at det var han som ”drepte Oslo avtalen. Opptakene ble gjort mens han besøkte bosettingene Ofra på Vestbredden. I samme video skryter han også over hvor lett det var å mislede president Clinton:
– Jeg lurte USAs daværende president Bill Clinton til å tro at han jobbet for fredsavtalen ved at Israel trakk seg ut fra mindre områder på Vestbredden, mens vi i virkeligheten befestet okkupasjonen.

Ikke udelt positivt om Benjamin Netanyahu, uansett hva en måtte mene om konflikten i Midt-Østen

Benjamin Netanyahu: bestefar, statsleder og forfatter

Benjamin Netanyahu 62 år er den eneste Israelske statsministeren som er født i Israel. Foreldrene var født i Polen. Benjamin Netanyahus far er fortsatt i live 101 år gammel.

En diplomatiske beskrivelse av Benjamin Netanyahu beskrives som omdiskutert, andre bruker langt sterkere ord enn dette.

Benjamin Netanyahu ble født i Tel Aviv på 21. oktober 1949. Hans eldre bror, Yonatan (Yoni), ble drept i strid under spesialstyrker redningsaksjonen av israelske gisler i Entebbe, Uganda.

Da han var 14 år gammel, flyttet Netanyahu til Pennsylvania med sin familie. Etter eksamen fra high school, ble «Bibi», som han kom til å være klengenavnet, innrullert i det Israelske forsvaret. Benjamin Netanyahu fulgte i sin bror Yonis fotspor som offiser i Sayeret Matkal en spesialstyrke enheten inne Israels forsvar, hvor han tjente fra 1967 til 1972.

Benjamin Netanyahu var med i rednings styrken av et kapret Sabena fly på Ben Gurion flyplassen i 1972 hvor Netanyahu ble såret.

I 1973 kjempet også Benjamin Netanyahu i Yom Kippur krigen.

I 1975 tok Benjamin Netanyahu en Bachelor grad i arkitektur på MIT i Boston.

I 1977 tok han også en mastergrad i Bedriftsledelse fra MIT Sloan School of Management.

I 1982 var han nestkommanderende på Israels ambassade i Washington DC.

I 1984 ble han utnevnt Israels ambassadør til FN, en stilling han var å holde i fire år, I denne tiden hadde han også involvert med FNs arkiv over nazi forbrytelser.

I 1988 reiste Netanyahu tilbake til Israel, hvor han ble medlem av Knesset for Likud, og ble utnevnt til vise utenriksminister.

I 1993, ble Netanyahu valgt til formann for partiet Likud, og var opposisjonsleder frem til han ble valgt til Israels niende statsminister i 1996.

Likud og Netanyahu tapte valget i 1999 og Arbeiderpartiet med Ehud Barak kom til makten.

Statsminster Ariel Sharon utnevnt Netanyahu som utenriksminister i 2002.

I 2005 ble Netanyahu på nytt leder av Likud.

Likud parti logo

Etter at Tzipii Livni ikke klarte å danne en regjering i 2009 ble Benjamin Netanyahu statsminister for andre gang.

Benjamin Netanyahu er gift med Sarah, som han har to sønner med. Sarah Netanyahu er utdannet psykolog og deltar aktivt i å skrive taler for ektemann.

Sara og Benjamin Netanyahu

Han har vært gift med to ganger før, og har også en datter fra hans første ekteskap. I 2009 ble han en bestefar for første gang.

Korrupsjons anklager

Mangel på bevis gjorde at den israelske statsadvokaten henla en sak med korrupsjons anklager mot Sara og Benjamin Netanyahu . De skulle ha mottatt gaver som ikke er forenlig med Israels lovgivning.

Sara Netnyahu er gift med statsminister i Israel Benjamin Netanyahu

Det eneste skandaleoppslaget jeg kan finne om Sara Netanyahu som kanskje hører hjemme i kulørt presse er et oppslag om at hushjelpen som hadde vært hos familien mange år fikk sparken etter at hun brakk en finger .

Benjamin Netanyahu er leder for Likud

Benjamin Netanyahu er også leder for Likud . Likud er en sentrum høyre allianse som ble dannet i 1973,. Likud er etter hvert smeltet sammen til et parti gjennom et utall av partisammenslåinger. Likud er en blanding av partier av politiske partier fra sentrum og ut mot høyre.

Likuds politikk.

Politikken til Likud er på flere måter lik andre høyre partier med liberaliseringen og oppmykning av økonomien. Offentlige eiendommer er privatisert i stor grad, men privatiseringen av bosetnings områder har som kjent skapt mye uro.

Netanyahu som forfatter

Netanyahu har skrevet flere bøker :

Self-portrait of a Hero: The letters skrevet med Johnathan Netnyahu,

International Terrorism: Challenge and Response ,

How the west can win. A durable Peace: Israel and its Place Among the Nations

Kilder: Wikipedia, Aftenposten, Ian Buruma Blogg,Jerusalem Post,Haaretz.com

Regjeringen gir ensidig støtte til palestinerene

Hvor er Israels syn på saken?Det hevdes at Israel driver vanntortur mot Israels økonomi. For å si noe slikt på det begrunnes. Det har ikke utenriksminister Støre gjort.Regjeringen er så opptatt med å løpe palestinernes ærend at de ikke har tid til å ta i mot Tibets nye eksil statsminister.Er regjeringen redd for å erte på seg Kina ?

Hva driver norske journalister med ? Hvor er «den gode journalistikk»?  Dette en sak som er ensidig fremstillt av journalister og en sosialist regjering her i Norge som marsjerer i takt. Jouralister er som kjent noe mer venstresosialistisk orientert enn befolkningen ellers.

Regjeringen har en pinlig og ensidig utenrikspolitikk.

Arab Israel flag

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

Er Norge europas mest antisemittiske stat med rasehat i Osloskolen?

Ikke overraskende er det rapportert om antisemittisme i Oslo skolen.

Gro Harlem Brundtland brukte utrykket typisk god å være norsk. Norge er ikke god på å håndtere minoriteter. Enkelte hevder til og ned at Norge er verdens mest antisemittiske land i. I Norge bor det vel 1000 jøder.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4145276.ece

Oslo kommune har fått kartlagt kunnskaper og holdninger på området rasisme og antisemittisme blant elever på ungdomstrinnet. Rapporten stadfester blant annet et betydelig problem med antisemittisme rettet mot norske skoleelever med jødisk bakgrunn.

Reaksjonene fra antirasistiske organisasjoner som Antirasistisk senter og SOS rasisme som den norske stat støtter med penger lar vente på seg. En bør derfor forvente at disse organisasjoner også bekjemper rasisme rettet mot jøder.

Hovedpunktene i undesøkelsen kan sammenfattes slik:

Analysebyrået Perduco har kartlagt rasisme og antisemittisme i ungdomsskolene i Oslo på oppdrag for Oslo kommune.

• 51,5 prosent av elevene svarer at ordet «jøde» har blitt brukt til å beskrive noe negativt.
• Andelen elever som oppgir at de er utsatt for negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer:
• Jødedom 33,3 prosent
• Buddhisme 9,9 prosent
• Annet 6,9 prosent
• Islam 5,3 prosent
• Hinduisme 2,5 prosent
• Kristendom 2,2 prosent
• Ingen religion/tro 1,6 prosent

Hadde det vært skjellsord mot muslimske barn hadde det til ramaskrik og ordet rasisme hadde kommet men det er det ikke når jødiske barn mobbes i Norge.

Tror ikke det er ett svar på hvorfor jødehatet florer her i landet i 2011.En forsiktig oppdeling kan skrives slik:

Mye av ansvaret ligger hos norske myndigheter , relativt stort antall av muslimer ,og Israels egen politikk.

SV har kunnskapministeren i den rød-grønne regjeringen . Kunnskapminister Kristin Halvorsen er også leder i Sosialistisk Venstreparti .SV liker å markere seg som et parti med mot all urett og rasisme. SV har ikke markert seg som Israel venn akkurat.

Men hva gjør regjeringen og hva gjør SV for å bekjempe antisemittisme? Fint lite ,det er en utbredt holdning blant politikere i blant annet Kristelig Folkeparti og Frp at forventes mer enn det vi har sett så langt.

VG Nett har gjort et søk i arkivbasen Atekst, som scanner alle skriftlige norske nyhetsmedier. Ikke i én artikkel er kunnskapministeren intervjuet om saken.

Kristin Halvorsen burde vise like stor entusiasme i denne saken som hun i sin tid gjorde i Ali Farah-saken.

Der var hun jo ute i flere medier og dømte en person, som nå er frikjent av flere rettsinstanser.

Den politiske venstresiden i Norge kritiserer staten Israel for blant annet okkupasjon , apartheid og mye annet. Forargelsen og raseriet over staten Israels handlinger er så intens at SVere og har problemer med å skille staten Israels handlinger , konspirasjonsteorier og et generelt hat mot jødene.

SVere raser mot Israel på en slik måte at SV leder Kristin Halvorsen må ut å roe medlemmene og be SV medlemmene å skille mellom det staten Israel gjør og det jøder står for som rase.

Kristin Halvorsen leder i SV sa i juni 2010 måtte ut å slukke brann i fjor i forbindelse med båt til Gaza aksjonen:

”Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.”

Antisemettismen er utbredt på skoler i Oslo

Hvor er Vålerenga fotball i kampen mot rasismen mot jøder?

Dette er kopiert fra web siden til http://www.vif-fotball.no/article605122.ece

Vålerenga mot rasisme ble etablert i 1996 i samarbeid med Klanen, den gang kalt Apeberget. Klanen hadde på den tiden et veldig dårlig rykte og i en lengre periode slitt med grupperinger internt som ønsket å spre rasisme og vold fra tribunen.

Klanens historiske paragraf, § 8 i Klanens vedtekter:

”Vålerenga er Norges mest fargerike idrettslag med medlemmer av ulik nasjonal, etnisk og religiøs bakgrunn. Klanen er stolte over å støtte en sånn klubb. Klanen tar avstand fra enhver form for fordommer pga. hudfarge, nasjonalitet og tro, og vil aktivt bekjempe rasisme og nazistisk aktivitet. Rasistisk og nazistisk aktivitet er ikke forenelig med medlemskap i Klanen. Klanen vil aktivt motarbeide vold på idrettsarrangementer. Voldsbruk er ikke forenlig med medlemskap i Klanen.

Dette er fagre ord skrevet for 15 år siden men hva har vi sett fra Vålerenga?

Ni åringen hjemme som går på en Oslo spurte en dag hva er en jøde, hva har jøde gjort galt?

Dette kommer neppe fra samtaler han har hørt hjemme.

Jeg vet ikke om pensum på skolene i Oslo har om Henrik Wergeland. Det er mye som tyder på at Wergelands ånd mangler i undervisningen på skolen når en ser det triste resultatet av undersøkelsen i Osloskolen

Henrik Wergeland er sentral i Norge han innstiftet

Jødenes plass i samfunnet har ofte vært omstridt ikke bare nå i 2011 men gjennom mye av historien hundrer av år. I Norge kjenner vi Henrik Wergeland som en utrettelig forkjemper for jødene.

Henrik Wergeland fremla for Stortinget eget lovforslag om at jødene skulle få adgang til Norge

Han leverte sommeren 1839 inn forslag til endring av Grunnlovens § 2 som nektet jøder og jesuitter adgang til landet. Han mente paragrafen var i strid med den liberale ånd i Grunnloven for øvrig, og uforenlig med kristen nestekjærlighet.

Paragrafen lød: Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende seg til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.

Han konsentrerte seg i utgangspunktet om få fjernet forbudet mot troende jøder, og skrev artikler, større redegjørelser og dikt for å fremme sitt syn. Saken var oppe til behandling i Stortinget i 1842, og det ble simpelt flertall for Wergelands forslag, men det var ikke stort nok til grunnlovsendring som krever ⅔ flertall. Simpelt flertall lovet likevel godt, og Wergeland noterte at dagen var «merkelig i Nationens Historie». I 1851 ble forbudet mot jøder opphevet, seks år etter Wergelands død.

(Først over hundre år senere, i 1956, fikk også jesuitter adgang til Norge.)

Muslimene

Det bor omlag 150000 muslimer i Norge .40-50000 av disse bor i Oslo og Akershus. Mange av disse er skoleelever som sikkert er flasket opp fra foreldre med jødehat og med et fiende bilde av Israel og USA. Muslimer bekjenner som kjent seg til Koranen:

I Koranen er det skrevet :

”På grunn av jødenes misgjerninger har Vi forbudt dem goder som tidligere var dem tillatt. Dette fordi de legger hindringer på Allahs vei for mange, fordi de driver åger, skjønt det ble dem forbudt, og tilegner seg andres eiendom på uhederlig vis. For de vantro blant dem hva Vi gjort klar en pinefull straff. De vil havne i helvete.” (4:158/160).

Hvis muslimske barn i Norge oppdras etter det som er nevnt i sitatet fra Koranen er nok mye av grunnen til jødehetsen i Oslo skolen her.

• Større enn et skoleproblem

I et intervju med VG tv sier forstander i det Mosaiske trossamfunn Ervin Kohn:

Han viser til at muslimer i Norge kommer fra samfunn hvor antisemittisme har vært utbredt lenge før staten Israel ble opprettet.

– Mange muslimer har vært preget av dette i mange år, og legger ikke fra seg de holdningene ved grensen. Det hører vi fra leger, lærere og andre som hører hva som blir sagt av den muslimske menigmann.

Ervin Kohn, sier til VG Nett at han er svært glad for at det nå har kommet tall som viser omfanget av jødehetsen i skolen.

– At vi nå har tall er helt fantastisk. Jeg er helt overbevist om at det vil komme reaksjoner. Jeg har tro på at det er sunne refleksjoner i Norge, og det gir meg tillit til at det vil komme reaksjoner på dette, sier Ervin Kohn.

Kohn er opptatt av at jødehetsen ikke må låses til å være et skoleproblem.

– Dette er et samfunnsproblem. Her er det mange som har dårlige holdninger, sier Kohn.

Han sier han er imponert over innsatsen som er lagt ned i arbeidet fra Oslo kommunes side.

Oslo kommune har vist stor handlekraft og vilje. Nå er det viktig at dette også løftes på nasjonalt plan, sier Ervin Kohn til VG Nett.

Israels egen politikk.

Det virker ofte på meg at Israel har en god sak ,men en dårlig PR rådgiver.

Mye av det Israel kritiseres for er bygging av boliger og murer i okkuperte områder. Det er ikke alltid lett å forstå behovet og hva det har med beskyttelse å gjøre.

I tillegg så sliter Israel med å overbevise pressen, spesielt i Norge. Presse oppslag i norske aviser er ganske ensidig selv Aftenposten serverer historier som er ganske forskjellig fra utenlands presse. Dagbladet glimter til av og til hvor de tar med ting fra Reuters etc. Reportasjer fra markeringen av 44 årsdagen for krigen i 1967 er ganske forskjellig enn det som mye av pressen skriver her i Norge.

NRKs reporter Sidsel Wold er en dyktig journalist men med reportasjer som er så ensidig at jeg lurer på om hun gidder å spørre om Israels syn på saken.

Fra en bok om antisemettisme

Omfattende Jødehets i Oslo skolene

Et av tre jødiske barn i Oslo utsettes for antisemitisme viser en fersk rapport.Dette er ikke noe nytt sier Anne Sender i det Mosaiske Trossamund.

Byrådslederen var tydelig rysten på tv  går og varsler tiltak.

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og det store antall muslimer i Oslo ?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og fremstillingen i norsk presse?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og forskjellen på  oppslag presentert i norsk  og utenlands presse?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at vi blir historieløse og glemmer ?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at norske politikere lar seg utnytte i et kynisk politisk spill?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at journalister ukritisk lar seg bruke i et kynisk politisk spill?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at politikere og journalister er naive?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og Israels egen politikk ?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og fremmedfrykt ?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at nordmenn er blitt rasister?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og en frykt for fremmed frykt?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at Kåre Willoch nå mottar en Palestinsk pris?

Er det en sammenheng mellom jødehetsen og at nordmenn nå tror på konspirasjonsteorier i større grad?

Denne lille bloggen er oppstått etter å ha lest NRK tekst tv i dag.

Otto Jespersen tøyer grensene for moro

SV-toppenes høyverdige motiver for å ta i mot gratis Romania- og Nord-Korea turer

Guds gave til verden :! «SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

I 1961 ble det såkalte 3.alternativet ekskludert fra Arbeiderpartiet.Dermed ble SF eller Sosialistisk Folkeparti etablert i  1961 .Norges Kommunistiske Parti var for Moskva vennlig .

Sosialistisk Folkepartis Finn Gustavsen

EF-striden fra 1970-72 skapte uro  i det norske politiske systemet. Resultatet ble  at Sosialistisk Valgforbund, bestående av SF, NKP, Demokratiske Sosialister (AIK) og flere uavhengige sosialister ved stortingsvalget i 1973 fikk så mye 16 mandater. Forsøket på å omdanne denne valgalliansen til et permanent parti endte med at NKP ved samlingskongressen i Trondheim i 1975 brøt ut, mens SF, AIK (Arbeiderpartiets nei-side) og uavhengige sosialister dannet Sosialistisk Venstreparti. Avisen Orientering gikk inn i Ny Tid fra samme tid, og begge avisene var heleid av henholdsvis SF og SV, fram til Ny Tid ble solgt til forlaget Damm i 2006. SVs medlemsavis i dag heter Venstre OM.

Sosialistisk Venstreparti (SV) ble stiftet 16. mars 1975 som ifølge sitt arbeidsprogram definerer seg som «et sosialistisk feministisk parti, et miljøparti, et freds-parti og et antirasistisk parti» .

Partiet er tilhenger av radikal omfordeling, tiltak mot klimaendringer, likestilling mellom kjønnene, nedrustning og antirasisme. Partiet er motstander av oljeboring i Lofoten og Vesterålen, privatisering og konkurranseutsetting, NATO, EU og EØS. I

. Ifølge det eksisterende prinsipprogrammet ønsker SV å skape «et sosialistisk samfunn bygget på andre interesser og verdier og andre behov enn de kapitalismen fremmer». For å oppnå dette ønsker partiet sterkere offentlig styring av økonomien.

I prinsipprogrammet beskrives fem hovedmål for partiets politikk:

• «ei bærekraftig utvikling»
• «en rettferdig verdensorden»
• «en fredelig verden»
• «solidaritet og fellesskap»
• «økonomisk demokrati»

Forholdet til østblokken problematisk for SV.

Ved stiftelsen av SV i 1975 het det i programmet at «arbeiderrørsla må bryta med klassesamarbeidet og setja strevet for å utvikla og kjempe fram revolusjonære reformer». I et studiehefte gitt ut av partiet heter det: «SVs standpunkt må være at borgerlige dogmer ikke duger i vurderingen av sosialistiske land».

I tiden etter den kalde krigen, har det versert flere debatter om norsk venstresides forhold til de autoritære og totalitære kommunistiske regimene i øst. Mens det ser ut til å være enighet om at SV har gitt ukritisk støtte til venstreekstreme diktaturer, er det fortsatt uenighet om hvordan SVs arbeid under den kalde krigen skal vurderes. En rekke ledende politikere i SF og det senere SV var fascinert av østeuropeiske regimer som DDR og Titos Jugoslavia. For eksempel har Bernt Hagtvet hevdet at det kunne «bikke over i ukritisk begeistring». I en studie gjort av Kåre Dahl Martinsen og Pål Veiden om SVs forhold til østblokken, publisert i Arbeiderhistorie (Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek 2007), pekes det på hånlig omtale av den sovjetiske dissidenten Andrej Sakharov, mottaker av Nobels Fredspris i 1975 i Ny Tid, og av hvordan Berit Ås, SVs første leder, beskrev Sovjetunionen som «en fredspioner» i 1977.

SV her svelget politiskekameler i snart to stortingsperioder

Historikeren Einar Kr. Steffenak har hevdet at AKP (ml)s støtte til venstreekstreme diktaturer og den påfølgende kritikk av denne, har skygget for det faktum at også SV har støttet eller latt være å kritisere sosialistiske diktaturer. SVs nåværende nestleder, Bård Vegar Solhjell, er enig i denne kritikken, samtidig som han har anført at debatten etter hans syn bør ta et generelt oppgjør med både høyre- og venstresidens forsømmelser under den kalde krigen.

SV hyller Hugo Chavés

I 2004 gratulerte Sosialistisk Venstreparti Venezuelas president Hugo Chavés med at han nå kan være president for evig og alltid.

Men den SV gjerne hilser er Venezuelas president og diktator Hugo Chavéz. Hugo Chavéz hyller i Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Chavés i en twittermelding. 
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chavéz er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Syrias Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Venezuelas Hugo Chavéz velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker.

SV vennen Hugo Chavéz og Syrias leder Bashar al-Assad

SV mangler politisk gangsyn . SV har ikke sendt støtte erklæringer direkte til Libyas Gaddafi eller Syrias Assad. I heldigste fall er SV så lite konsekvente og gjennomtenkte at det allikevel blir en indirekte støtte. Til diktatorene Hugo Chavés & Bashar al-Assad.

SV valgte å hylle en høyst tvilsom og frynsete leder i Sør Amerika som er veldig USA fientlig og kanskje det var den viktigste grunnen? Finne et land og henge seg på som var mest mulig enig med SV i utenrikspolitikken. Hugo Chavés hyller derimot Gaddafi og Assad som resten av verden prøver å fjerne , derfor blir politikken lite tillitsekkene,konsekvent og rørete. Det grenser til politisk selvmord hvor er den demokratiske forankringen ?

SF-medlem Berge Furre rapporterte om hvordan det var å være æresgjest hos det rumenske kommunistpartiet i 1971, og mente partiveteranen Pirvilescus kritikk av Ceausescu var forbilledlig. Han nevnte ikke at mannen ble satt i husarrest for kritikken. I Ny Tid skrev Furre i 1978 at landsbygda i landet var «mest som ein velferdsstat.»

Fascinasjonen for DDR var like aparte. Berge Furre beskrev Berlinmuren som «Sovjets grensefestninger», en nødvendighet som vern mot vestlig aggresjon mot Sovjet, og slukte her deler av den offisielle kommunistpropagandaen. Knut Løfsnes, formannen i SF, skrev i 1962 at de som rømte fra øst til vest ikke var politiske flyktninger, men «levestandard-flyktninger.» Bjørn Johannessen og Kjell G. Rosland skrev at man måtte forstå grunnene til at muren var bygd, og skrev ambivalent om flyktninger som ble skutt ved den.

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. Enmerket seg seg
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn.
Stein Ørnhøi, som møtte Kim Il Sung i 1974, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette

Det er underlig med oppfatingene som Stein Ørnhøi & Rune Fredh kommer med, det er en helt annen virkelighets oppfatning. De leste har skjønt og forstått hvor fryktelig det kommusistiske styre i Nord Korea er.

Det underlige er at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1974. Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I  svaret nå i 2011 skriver utrolig nok  Stein Ørnhøi: at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea.

I SF/SVs 50-års-jubileums-bok forfattet av Frank Rossavik. Kan en lese om:

«SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer: 

”Dette handla om Romania. Landet var brut ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

SVs Stein Ørnhøi fikk Romania tur betalt av regimet i Roamania

Sier Stein Ørnhøi.

Flott og gratulerer, Stein Ørnhøi! SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania – uten bruk av militær innsats. Det er vel å gjøre SV til noe mer enn de er og noen gang har vært.

Mao Zedong

BEUNDRET: Da Mao døde i 1976 skrev Ny Tid at det ikke hadde forekommet administrativ likvidering av politisk opposisjon i partiet og Mao var en genial stats bygger og politisk teoretiker. Også sosialdemokratiske, norske aviser skrev beundrende om lederen. I Dagbladet var nekrologen nesegrus.

Hvis en ser etter SVs nett side http://www.sv.no/forside/politikken/tema/internasjonalt/ så er den sist oppdaterte saken fra august 2010.

• Frihandelsavtalen med Colombia bør ikke ratifiseres , dato 9/8/10
• FRP verre enn Bush, dato 27/8/09
• For utvikling,menneskerettigheter og miljø, dato 21/8/09
• Afghanistan, dato 21/8/09
• For fred og utvikling, dato 6/8/09
• Press mot kuppmakere i Honduras, dato 30/7/09
• Vil sjekke selskaper i Israel og Palestina, dato 5/1/09

Dette er noen av sakene med «internasjonalt innhold» på web siden til SV. En sak fra 2010 , men langt flere i 2009. Har ikke SV utenriks politikk i 2010 og 2011? Eller er ikke utenrikspolitikken så viktig for SV? Eller støtter SV det meste som dukker opp som er venstreorientert, sosialistisk og USA fiendtlig?

Store deler av verden er tilfreds med den siste utviklingen i jakten på terrorister. SV vennen Hugo Chavés er ikke fornøy å protesterer mot USAs innblanding . SV er tause i sakens anledning.

Det kan synes som om SV står med en fot i den liberale demokratiske tradisjon, men den andre foten roter det til med nesegrus dyrkelse av Nord Korea, Cuba og Fidel Castro og Hugo Chavéz.

Israel kritikk ute av kontroll i SV.

Leder i SV Kristin Halvorsen måtte ut å stagge medlemmene i SV da Israel bordet skipet som skulle til Gaza.

Linken under er fra 5.juni 2010:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/100605/sv-vil-ha-internasjonal-vapenboikott-av-israel

• Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.

Hva er det SV har å kjempe med internt? Klarer ikke medlemmene å skille jøder og hva staten Israel gjør? Er partiet så uregjerlig og ustrukturert at uheldige uttalelser og brunt grums feies INN under teppe av lederen ?

SV har ikke klart er å samle seg om å støtte en kandidat for Nobels Fredspris : Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks

SV fremstår allikevel som en slags moralens voktere, selv om fremtredende medlemmer ikke hadde problemer med å motta ferieturer på 70 & 80 tallet. SV skal bry seg om de svake, ta vare på miljøet, og gi penger til alle gode formål. SV vil gi mer enn andre partier til alle gode formål.

Hvis et parti forslår kr 300 000 forslår SV 400 000 i god populistisk tradisjon .

Uttalelsene i disse dager går på Norges aktivitet i Libya og bombefly styrt av nordmenn. Sosialistisk Ungdom har innvendinger også vil at Norge ikke skal delta.

Internt i regjeringen er SV ikke så tilfreds med at Norge deltar i Libya med 6 stk. F16 fly , men har allikevel valgt å støtte regjeringens politikk å sende flyene, en av flere kameler som SV har måttet svelge I regjeringssamarbeidet.

Aftenposten skriver  lørdag 7.mai , om uttalelsene til Statsekretær Ingrid Fiskaa under SVs landsstyremøte lørdag. Fiskaa er til daglig statssekretær i UD, men også motstander av norsk deltakelse i bombingen av militære mål i Libya.

– Skal vi fortsette å bombe i seks uker til for at det ikke skal skje ting vi vil hindre? Jeg tror ikke situasjonen vil være særlig endret om halvannen måned. Skal vi fortsette å støtte Storbritannia og Frankrike som åpent sier målet er å styrte Gadafi? Eller skal vi si det nå er på tide med våpenhville og forhandlinger og sette alle krefter inn på det? sa Fiskaa.

Høyres Ine Eriksen Søreide finner det problematisk at en statssekretær, som skal forsvare regjeringens felles utenrikspolitikk, nærmest sier at Norge deltar i noe som er folkerettsstridig.

Det nye nå er at SV vil erstatte norske bombefly med fredsmeglere og humanitær hjelp. SVs landstyremøte 7.mai 2011 opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya. Men de vil kalle hjem norske kampfly om halvannen måned. SVs leder Kristin Halvorsen sier at nå har vi gitt vårt hovedbidrag. Hun hevder at det ikke kan være rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe militære oppdrag.

INGEN STØ DEMOKRATISK KURS MED SV.

SV har problemer med oppslutningen.

Partiet synes å sprike i flere retninger. Det er kanskje ikke så rart at SV kjemper med sperregrensen på målinger som er gjort de siste månedene. Ingen stø demokratisk kurs i SV.

“Det er tungt å bære sprikende staur” sa Per Borten (Sp) da han sluttet som statsminister i 1971.

Mon tro om Jens Stoltenberg gjør seg disse tankene?

Det er høytid for konspirasjonteorier

Det er utvilsomt en fjær i hatten for USA at de klarte å drepe Osama Bin Laden. I vår del av verden er det nok en lettelse å få vite at han er død. Han har planlagt og inspirert mange til å gjøre ugjerninger hvor menneskeliv er gått tapt. De gamle kommunistlandene som Kina og Russland og fiender av USA er etter alt å dømme tilfreds. Kina og særlig Russland er begge berørt av terror og opptøyer hvor muslimene og åndsfrendene til Osama Bin Laden har vært involvert.

Det har gitt inntrykk på reise i avsidsliggende strøk i Kina, å se plakater og bestemmelser relatert til hendelsene 11.september 2001.På en bitte liten flyplass i Schizuan Wancou hvor det lander fire fly i uken hadde digre posters om diverse bestemmelser, kontroll sjekk osv.

Konspiresjons teorier

TV nyhetsbyråer har intervjuet flere som ikke tror det de ser , noe tror det ikke før en ser det og andre er langt inne i konspirsjonsteorienes verden.

Konspirasjoner er det samme som sammensvergelser. Historien har vist at forbrytelser begått av en gruppe mennesker (en «konspirasjon», «sammensvergelse» eller et «komplott») ikke er uvanlige. Ikke ulikt er vandrehistorier.

Under er gjengitt en artikkel fra Aftenposten i dag som belyser problemstillingene amerikanerene er ute for etter aksjonen i Pakistan.

Nyhetsbyrået AP har nå laget en liste over feilaktige opplysninger, selvmotsigelser og korreksjoner som er kommet frem i etterkant av aksjonen.

• Barack Obamas antiterrorrådigver John Brennan sa mandag at Bin Ladens sønn Khalid ble drept i aksjonen. Men i det skriftlige referatet fra pressemøtet var navnet endret til Hamza.
• Brennan sa også mandag at Bin Ladens kone ble drept mens hun prøvde å beskytte terrorsjefen fra amerikanske kuler. I går kom det frem at konen ble skutt i benet, men ikke drept. En annen kvinne ble imidlertid drept. Det er ikke klart om noen av dem var «skjold» for Bin Laden.
• Flere talspersoner sa at terrorsjefen selv hadde våpen og skjøt mot de amerikanske styrkene. Tirsdag ble dette slått tilbake – Bin Laden var ubevæpnet.
• Etter aksjonen friga Det hvite hus bilder som skal ha vist at Obama fulgte dramaet direkte mens det skjedde. CIA-sjef modifiserte dette tirsdag, og sa det var en «blindperiode» på 20-25 minutter der man ikke visste hva som skjedde.
• Det ene helikopteret som ble brukt, skal ha fått en mekanisk svikt. Onsdag kom det frem at lufttemperaturen var feilberegnet, noe som gjorde helikopteret for tungt til å holde seg i luften.

– Betaler for kjapphet

Rådgiver Helge Lurås ved Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi) tror amerikanske myndigheter valgte bevisst å være kjapt ute for å komme i forkant av spekulasjonene.

Han tror imidlertid at tidspresset gikk ut over presisjonsnivået, og resultatet er at man må korrigere tidligere påstander ettersom mer grundig rapporter kommer for en dag, både fra vitner, men ikke minst fra de som utførte selve operasjonen.

– Jeg mener amerikanske myndigheter har håndtert det rimelig bra, med tanke på hvor sensitiv, vanskelig og potensielt kontroversiell denne operasjonen var. Det er en god strategi å være tidlig ute for å forsøke ta kontroll over mediedekningen. De ga tidlig ut meget interessant informasjon om både det etterretningsmessige forarbeidet og selve operasjonen, sier Lurås til Aftenposten.no.

I etterkant av operasjonen har det florert med konspirasjonsteorier og spekulasjoner på internett.

– Det var nok uunngåelig. Men det er klart at det faktum at det at de gikk ut så tidlig med informasjon som de senere har måttet gå tilbake på, har ødelagt noe for deres egen troverdighet og tilliten til det de sier. Det må de betale for nå, sier Lurås.

Kan komme flere

Obamas talsmann, Jay Carney, sier at han selv har vært forvirret, og at feilene er et resultat av «krigståka» da de prøvde å få ut mest mulig informasjon fortest mulig.

En annen tjenestemann sier at de ikke angrer på at de har sendt ut detaljer raskt, selv om noen senere måtte korrigeres.

Han sier at grundige debrifinger av kommandosoldatene er i gang, og at det kan bli behov for å korrigere flere detaljer.

– Innrømmet feilaktig informasjon

Flere av de feilaktige detaljene som ble presentert først, at han skal ha brukt sin egen kone som menneskelig skjold, skapte et bilde av terrorsjefen som feig.

USA har også tidligere frigitt bilder som åpenbart var ment til å sette en terrorleder i et nytt og ufordelaktig lys. Etter at den fryktede Abu Musab al Zarqawi ble drept i Irak i 2006, friga det amerikanske militæret en video der terrorlederen fremsto som en kløne, ute av stand til å bruke en maskinpistol.

– At Bin Laden skal ha brukt sin kone som skjold, kunne bidra til å skape et bilde av terrorsjefen som feig, og ikke den modige krigeren han er for mange tilhengere, sier Lurås.

– Amerikanske myndigheter har naturligvis sine interesser i hvordan bin Ladens ettermæle blir. Men de innrømmet kjapt at den første versjonen var feil, sier Lurås.

– Det hvite hus har naturligvis ikke helt kontroll over beskrivelsen av hendelsesforløpet i og med at det var overlevende vitner som nå er i pakistanske myndigheters hender. Men i og med at det kun var amerikanere som var direkte involvert i operasjonen og har bildebevis, kunne de holdt seg til den linjen de hadde ønsket. Det ville vært vanskelig å si at det ikke stemte, selv for vitner.

– Spekulasjonen vil fortsette

– At de likevel har gått tilbake på det såpass raskt, er et tegn på at dette ikke var planlagt desinformasjon, men resultat av enten ønsketenkning eller mangel på fullstendig oversikt over det som naturligvis var en kaotisk situasjon. Det er et tillitvekkende trekk og øker troverdigheten i mine øyne, sier Lurås.

Men som Aftenposten skrev onsdag, er det mange som ennå ikke tror på den amerikanske versjonen om at Bin Laden er død. Likevel annonserte Obama onsdag kveld at offentligheten ikke får tilgang til fotografiene.

– Det er ikke tvil om at vi drepte bin Laden. For dem som ikke tror han er død, vil ikke et bilde i seg selv spille noen rolle, lød begrunnelsen hans.

Vi har også flere eksempler på norske politikere som ser konspirasjonsteorier.

Vi husker sametingspolitiker Anders Mathisen fra Arbeiderpartiet i vinter  har trolig lest om  Storrabbinertalen, Zions vises protokoller. Som vi hørte om første gang på  1100-tallet og har fortsatt frem til i dag.

Cover fra boka Zions vises protokoller

Her har vi andre konspirasjoner som hører hjemme i samme bås.

1. Rasen som skal ta over jorden

Den konspirasjonsteorien som sannsynligvis er mest fjern fra virkeligheten er teorien om rasen som skal ta over verden. Bakgrunnen er en science fiction- bok som kom i 1870, og senere nazistenes interesse i disse teoriene. En

gruppe kalt Wahrheitsgesellschaft under andre verdenskrig brukte faktisk tid på å utforske fenomenet. I 1990 ga så en britisk forfatter, Michael FitzGerald, ut boken Stormtroopers of Hitler.

Konspirasjonsteorien går uansett ut på at denne rasen lever under jorden, enten bokstavelig eller billedlig. Rasen kontrollerer det mytiske stoffet Vril som gjør menneskene til supermennesker. I de villeste versjonene av teoriene sies det at Hitler selv var av denne rasen. Rasen sies også å være fra en annen planet…

Ekstern linker: Vril Society og Realization of the Great Work

2. Majestic 12

Dette er visstnok kodenavnet til en hemmelig gruppe av mennesker som ble satt ned av den amerikanske regjeringen etter at en UFO etter sigende skulle ha landet i Roswell (Area 51). De har senere forsket på livsformene man fant der.

3. Paul McCartney

Skal man tro teoriene, er han død og erstattet av en dobbeltgjenger.

Ekstern link: Is Paul McCartney dead?

4. Gemstonefilen

Denne artikkelen eller dette dokumentet så først dagens lys i 1975, den gang et utdrag på 23 sider. Artikkelens innhold er at prominente mennesker som Joseph Kennedy (John F.s far) og Aristotle Onassis var involvert med mafiaen for å kontrollere verdens økonomi. Det har visstnok dukket opp nærmere 400 sider fra dokumentet til nå.

5. Konspirasjonsteoriene rundt 9/11

Det har ikke vært få konspirasjonsteorier rundt 11. september. Alt fra hvem som egentlig stod bak (den amerikanske regjeringen for å øke oljeprisen) til at et fly aldri traff Pentagon, og mange, mange flere.

Ekstern link: 9/11-conspiracies

6. John F. Kennedy

Drapet på Kennedy har utlyst mange konspirasjonsteorier, men ingen har kommet nærmere hva som egentlig skjedde.

Ekstern link: Kennedy Assasination

7. Månelandingen

Månelandingen fant ikke sted. Det hele var en stor konspirasjonsteori fra NASA slik at man skulle vise at den vestlige verden var overlegen østblokken. I hvert fall sier konspirasjonsteorien det.

9. Elvis lever

Han er ikke død, bare lei oppmerksomhet. Ekstern link: Elvis Sightings

10. Frimurerne

Denne «hemmelige» organisasjonen skal etter sigende ta over verden, eller har egentlig gjort det. En av teoriene går ut på at de er koblet sammen med en annen organisasjon, kalt Illuminati.

• Hendelsekonspirasjonsteorier: Dramatiske, ofte voldelige begivenheter der en hemmelig sammensvergelse står bak. Kennedy-drapene, 11. september, prinsesse Diana, Pearl Harbour, etc.

• Systemkonspirasjonsteorier: Noen prøver å ta kontroll eller har kontroll over større systemer. Illuminati, jødene kontrollerer media, regjerningen hjernevasker deg med fluor i drikkevannet, etc.

• Superkonspirasjonsteorier: Alt henger sammen. Et nett av mange mindre konspirasjoner, fra Den Hellige Gral via Kennedy-drapet til 11. september, trekker sammen mot den ene store, der verden styres av et allmektig, ondt brorskap med uimotståelige krefter.

Konspirasjoner om jødene er det mange av : Jeg har sett at jødene står bak Pop-fenomenet Rihanna var ikke bare en artist som laget kommersiell musikk. Hun var del av et stort komplott som hadde som formål å svekke muslimer ved å inngi dem syndige tanker.

Frimurere og SV går dårlig sammen.SV har i mange år hatt sett om konspiratoriske forhold mellom Frimurere og dommere. SV tror at det er en maktfaktor i samfunnet

Allerede i 1996 krevde daværende leder i justiskomiteen på Stortinget, SVs Lisbeth Holand, i intervju med Magazinet at dommeres medlemskap i hemmelige ordener skulle registreres og offentliggjøres.

– Domstolene gjør klokt i å være lydhøre overfor folks innsigelser når det gjelder dommernes habilitet. Allmenheten har krav på å få vite det dersom dommere er med i Frimurerordenen, sa Holand den gangen.

At Shakespears Romeo og Juliet er lånt fra en original italiensk historie har vi hørt før.

Men på NRK1 var den en gang  en dokumentar  om en norsk kirkeorganist som skal ha oppdaget mengder av skjulte beskjeder og koder i Shakespeares verker, pluss skjulte tegn på dikterens gravstøtte som skal fortelle at ikke Shakespeare selv, men vitenskapsmannen Francis Bacon skrev Shakespeares enorme produksjon. Bokstaver, hemmelige tallkoder, streker og trekanter trylles frem som bevis.

Og – du gjettet riktig: Frimurere og rosenkreuzere skal ha stått bak en konspirasjon for å skjule alt dette. Hvordan Bacon, sin tids fremste vitenskapsmann, samtidig skulle finne tid til en slik enorm kunstnerisk produksjon kan man jo undre seg over.

Dette blir en mer og mer bisarr forestilling etter som programmet utvikler seg, og toppen kom i kveldens sending da en forbløffet engelsk professor med kamera som vitne ble utsatt for organistens  pinlige og forvirrede ideer.

Hva slags vurderingsevne ligger til grunn når dette får plass i prime time på sendeskjema på landets fremste TV-kanal? Kanskje vi har lest så mye Dan Brown at mørket har senket seg over vanlig kritisk sans?