Arbeiderpartiets kronprins på Bygdøy korrupt eller en ripe i lakken?

‪ Jonas Gahr Støre Utenriksminister medlem av Arbeiderpartiet jobber iherdig for sine venner på Bygdøy å prøver og overbevise oss om at han ufeilbarlig

Det er godt for Høyre at Jonas Gahr Støre ikke lenger er medlem i partiet. Godt at han meldte seg inn i Arbeiderpartiet hvor det etter alt og dømme er lettere å gjøre karriere. Siden Arbeiderpartiet er et statsbærende parti med medlemmer strategisk plassert i næringslivet ser kanskje Jonas at dette var den raskeste veien til makt og innflytelse å melde seg inn i Arbeiderpartiet .

Et sjakktrekk etter alt og dømme slik at vennene på Bygdøy kunne få noen offentlige millioner ( Ola Nordmanns skattepenger) til prosjektene sine. Reaksjonen til Jonas Gahr Støre er brå kjekk, kjepp høy og masse snakk . Å innrømme feilvurdering er en styrke , det gjør ikke Jonas Gahr Støre. Støre vil ikke en gang diskutere habilitets problematikken selv om Jonas Gahr Støre gjennom sitt familieselskap har eid aksjer i barndomsvennen Felix Tschudis shippingselskap.

Oppdatert 23/3/2012

Støre oppdaterer , justerer sannheten og skriver om vennskapet med Tschudi i epost til VGi dag . Det som føri uken var et fjernt bekjentskap er nå blitt til en vennegjeng som møtes en gang i året på forskjellige sammenkomster.Vennegjengen som Støre og Tschudi er en del av møtes på Gålå høyfjellshotell, eller for den saks skyld i St.Petersburg. I begynnelsen da Dagbladet begynte og skrive om saken var Støre nølende og sa at han og Tschudi hadde gått på sjøkrigsskole sammen for mange år siden. Presiseringene fra Støre har nå blitt til at de treffes en gang i året eller når det er en fest. Det viser også seg at de også gikk i paralell klasse på skolen .

Felix Tschudi var også blandt de først gjestene i Støres 50 års lag i 2010. Det ellers så uangripelige ,ufeilbarlige , tilbakevisende , urokkelig Jonas Gahr Støre justerer nå sannheten . Det Støre beskrev som » kjente en gang» eller gammel bekjent den 21/3 er i dag 23/3 blitt til : Vi er venner .

<Oppdatert 25/3
UD har bevilget penger til en bok hvor sjefen Jonas Gahr Støre er hoved person. Når UD bevilger penger er det av fellesskapets penger altså dine og mine penger som innbetales via skatten.

Forfatter og journalist Simen Ekern har fått penger fra UD til å skrive en bok om globale trender i fremtiden, hvor Støre blir den sentrale hovedpersonen.

– Det er en bok om globale trender: Jeg skal intervjue sentrale internasjonale aktører om hvordan de tror verden ser ut i 2030, forteller Simen Ekern.

– Jonas Gahr Støre vil være en gjennomgangsfigur i boken: Jeg skal følge ham og han vil være med på mange av samtalene med aktørene, sier han.

Det offentlige bevilger penger til en forfatter som skal skrive om en av toppenen i samfunnet. Jonas Gahr Støre er en av toppene nummer 4-5 etter kongen.Dette er galt , veldig galt. Det er fristende og trekke paraleller med diktaturer i Asia her.

Dette blir lett BRANDING av Jonas Gahr Støre. En skal ikke bruke skattebetalernes penger til dette , sier leder av Stortingets utenrikskomité, Ine Eriksen Søreide (H) til VG.;stron<;/stDet er i bunn og grunn tilliten til vårt demokratiske styringssystem som står på spill.
Da er det ikke nok at du selv mener du gjør en god jobb.

Regjeringen gir ensidig støtte til palestinerene

Hvor er Israels syn på saken?Det hevdes at Israel driver vanntortur mot Israels økonomi. For å si noe slikt på det begrunnes. Det har ikke utenriksminister Støre gjort.Regjeringen er så opptatt med å løpe palestinernes ærend at de ikke har tid til å ta i mot Tibets nye eksil statsminister.Er regjeringen redd for å erte på seg Kina ?

Hva driver norske journalister med ? Hvor er «den gode journalistikk»?  Dette en sak som er ensidig fremstillt av journalister og en sosialist regjering her i Norge som marsjerer i takt. Jouralister er som kjent noe mer venstresosialistisk orientert enn befolkningen ellers.

Regjeringen har en pinlig og ensidig utenrikspolitikk.

Arab Israel flag

Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt, pengeutpressing,trakaseringer og pyramide selskaper.Uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand

Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt pengeutpressing trakasseringer og pyramide selskaper. Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand

Denne bloggen handler ikke om de politiske sakene til Fremskrittspartiet. Den er skrevet i undring over at det nå er ennå en ”skandale” rundt Fremskrittspartiet. Som de fleste andre sakene handler det om krenkelser av menneskeverd og integritet. Det muligens snakk om et miljø som samler ambisiøse mennesker som bruker og missbruker makten for å få ennå mer makt. Det må være lov å spørre hvorfor skjer dette så ofte i Frp.? En del av svaret finner en nok i tiden Carl Ivar Hagen var aktiv i studentpolitikk i England på 60-tallet.

Trakasseringer i FRP.
Hvis ledelsen i en organisasjon i lengre tid er kjent med at trakassering eksisterer i organisasjonen – og også vet at flere har sett hendelsen – da må jo ledelsen agere selv og gå inn i det som har skjedd. Da må noe gjøres, både for å sikre offeret, men også for å hindre gjentakelse – og for å endre holdninger. Man kan ikke overlate til offeret å ordne opp alene..

Uke (47)
Skal det aldri ta slutt skandalene i Fremskrittspartiet? Bystyrepolitiker Beate Helland (Frp) i Kristiansand hevder at stortingsrepresentant Henning Skumsvoll fra samme parti har utsatt henne for seksuelle overgrep, trakassering og voldtekt. Beate Helland har anmeldt forholdene til politiet i går 22/11/11 , men politiet har i dag henlagt saken.
Henning Skumsvoll kaller det pengeutpressing .Beate Helland skal ha vært døddrukken og husker ingen ting. Det frikjenner ikke Henning Skumsvold for hans handlinger, men sakene er for gamle.
Fremskrittspartiet er kjent for friske meninger og spissformuleringer. Det er nok flere enn tidligere formann Carl Ivar Hagen i Fremskrittspartiet som bruker pressen med spiss formuleringer for å få oppmerksomhet rundt sakene. Så sent som i dag , 23/11 gikk det gisp over Stortings salen da Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg uttalte ”Ap har til de grader spilt et offer etter 22/7/11.”
Jonas Gahr Støre ble rystet og flere kvinnelige representanter begynte å gråte.

Uke (46)

Maleri av Carl Ivar Hagen

I forrige uke(46) handlet det om en sår og fornærmet Carl Ivar Hagen som Fremskrittspartiet ikke ville ha som medlem i Nobel komiteen. Carl Ivar Hagen brettet ut i beste sende tid om blant annet interne forhold i Fremskritts partiet og forholdet til leder Siv Jensen. Både Carl Ivar og Eli Hagen angrep leder i Fremskrittspartiet Siv Jensen , men mot slutten av uken innrømmer herr Hagen at han nok har mistet grepet om politikk.

Uke (45)
Uken(45) stod tidligere Frper og tidligere ordfører kandidat i Stavanger Trond Birkedal frem og snakket om homofili, bilder fra badet av gutter, og om interne forhold i Fremskrittspartiet .Spesielt mellom ham og Siv Jensen som han ikke har snakket med etter arrestasjonen.

Fra Anders Langes Parti (til sterk nedsettelse av skatter. avgifter og offentlige inngrep) til det Fremskrittspartiet vi ser i dag er det gått 38 år.
ALP ble dannet i 1972 og fikk økonomisk støtte fra den gang apartaid regimet i Sør-Afrika.
Anders Langes Parti ble tidlig splittet til blant annet Reformpartiet og Fridemokratene.

Carl Ivar Hagen hørte til utbryterne som gikk inn i Reformpartiet, men fikk kun oppslutning på 1,4 % på landsbasis ved kommunevalget 1975.

Fremskrittspartiet har en turbulent historie.
Fremskrittspartiet har en turbulent historie, med eksklusjoner og uro. Allerede i 1977 begynte eksklusjonen av blant annet Erik Gjems Onstad. Alle partier har uenigheter og eksklusjoner i mer eller mindre grad.
Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand.
Uroen har snarere vært en regel enn et unntak. I pressen har det verserte utrykk som ”Partiets (les Hagen) oppgjør med bygdetullingene”.

På Landsmøte 1994 ble Frp delt og mange meldte seg ut og dannet Fridemokratene.

I 2000 ble ennå flere medlemmer, blant annet Dag Danielsen og Vidar Kleppe ekskludert.
Året etter i 2001 ble stortingsrepresentant Jan Simonsen også ekskludert.
I 2000 ble Terje Søviknes beskyldt for å ha voldtatt et medlem av Frpu.
Terje Søviknes trakk seg fra verv i Fremskrittspartiet, men beholdt ordfører jobben i Os
kommune.
I 2001 ble daværende leder av FrpU i Oslo Chim Kjølner nødt til å trekke seg etter beskyldninger om voldtekt. Den samme Kjølner var i 2004 involvert konkursen i pyramide selskapet T5PC .

Carl Ivar Hagen var leder i FRP i 28 år og har i mange av disse årene vist evne til å utnytte pressen til eget og partiets fordel. I mange av årene har kona Eli Hagen også vært aktiv i partiet. Ingen tvil om at Herr og fru Hagen har bygget partiet opp og bidratt betydelig til dette.
De må begge dele noe av ansvaret for suksess og nederlag. Politikk er ikke en søndags skole, helt sikker ikke i Fremskrittspartiet.

Eli Hagen skriver bok ,Gift med Carl.
For fem år siden kom boken fra Eli Hagen «Gift med Carl».
På den tiden hadde Eli Hagen og Inger Marie Ytterhorn kontor ved siden av hverandre på Stortinget. Inger Marie Ytterhorn er enke etter tidligere stortingsrepresentant Bjørn Erling Ytterhorn som druknet i 1987. På kontoret ved siden av satt Eli Hagen og skrev bok om mannen til Inger Marie Ytterhorn.
I første utgaven av boka skriver Eli Hagen at «Ytterhorn kunne vært tatt av dage an en eller annen sjalu ektemann» fordi han «hadde hatt en del damer». I andre opplaget av boka ble spekulasjonen fjernet og det kom en beklagelse fra fru Hagen.
Det er den samme fru Hagen som mener sin man dårlig behandlet for Inger Marie Ytterhorn ikke vek plass så Carl Ivar Hagen skulle få plass i Nobelkomiteen.

Gift fra Carl :«Uten meg var dere ingen ting.»
Fremskrittspartiet er på mange måter Carl Ivar Hagens verk. Bare hans!
Han opptrer som en såret gründer nå. Notatet og utsagnene fra Hagen er en fornærmelse mot alle tillitsvalgte i Frp. «Uten meg var dere ingen ting.» heter det i notatet.
Ja Carl Ivar Hagen er så stor, prektig og viktig at han fikk hengt opp et portrett av deg selv i partiets grupperom på stortinget samtidig som han fremdeles var stortingsrepresentant. Kanskje han og Eli mener at stortingsrepresentantene skal knele foran maleriet i takknemlighet?
Han lever fortsatt i den tiden der han var partieier og der han trakk i alle tråder og der han var Gud og ingen måtte gå i mot ham.

Carl Ivar og Eli Hagen burde gremmes.
Carl Ivar og Eli Hagen burde heller gremmes enn å være stolt av sitt livsverk, Fremskrittspartiet. De har begge bygget opp partiet og må ta del av ansvaret for de interne forholdene. Carl Ivar Hagen har trolig hentet lærdom fra tiden som aktiv studentpolitiker i England på 60-tallet.Denne lærdommen har han spredd som glass kuler i dannelsen av Fremskrittspartet.

Hagen beskriver i selvbiografien Ærlig talt hvordan det studentpolitiske arbeidet i England i stor grad formet hans fremtidige liv som politiker i Norge:
”Jeg gikk en tøff skole som debattant og møteleder. Jeg lærte møte- og debattprosedyrer, grunnprinsipper i vedtekter og organisasjonskultur, jeg utformet delegasjons- og kontrollrutiner, jeg lærte å skille mellom person og sak, jeg lærte engelsk flytende, og jeg lærte taktisk organisasjonsarbeid. Jeg fikk også en god del selvtillit – for mye, vil sikkert mange hevde – fordi jeg helt på egen hånd hadde maktet å bli til noe blant engelske studenter i Nordøst-England.”

Carl Ivar Hagen gjorde politisk comeback og ble lansert som ordfører kandidat i Oslo ved valget 2011. Ordførervalget og håndteringen av hendelsen rundt 22. juli terroren har gått særs dårlig. Hvor var bakkekontakten? I hendelsen rundt Nobel komiteen mente nok Hagen at siden han hadde vært leder i så mange år fortjener å få avslutte karrieren i Nobelkomiteen.

Meld deg inn i Arbeiderpartiet så er du sikret jobb

Norge har hatt en regjering  bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet i 6 år. Hva har dette gitt oss lokalt og på riksplan?

Arbeiderpartirosen en vissen rose etter 6 år med Jens Stoltenberg som statsminister

At regjeringen Stoltenberg er i sin andre periode gjør at den rødgrønne regjeringen opptrer med nokså stor grad av selvsikkerhet.

Hvis en ser på noen av de siste hendelsene bare den siste måneden er det tegn som tyder på selvsikkerhet, rå makt, manglende musikalitet og selvkritikk råder i regjeringen.

Makt korrumperer

For den franske filosofen Montesquieu, som levde på 1700-tallet, var det viktig å begrense korrupsjon blant kongen og adelen i det franske samfunnet. «All makt korrumperer, absolutt makt korrumperer absolutt,» skrev han blant annet med klar henvisning til den enorme sløsing med penger under kongens enevelde. I 1748 formulerte han maktfordelingsprinsippet, som skulle sikre at statsmakten ble delt på tre uavhengige organer: en lovgivende, en utøvende og en dømmende makt. Disse organene skulle være uavhengige av hverandre, og ingen skulle dominere over noen av de andre. Det var derfor viktig at de balanserte hverandre, gjennom atskilte myndighetsområder og en helt klar oppgave fordeling dem i mellom.

For å hindre maktmisbruk skulle statsmaktene holde hverandre i sjakk gjennom et system av vekt og motvekt. Den lovgivende makt skulle tilligge folket selv gjennom valgte representanter. Den utøvende makt skulle kongen ha, «fordi denne del av regjeringen, som nesten alltid krever rask handling, blir bedre utført av én enn flere.» For at ikke den lovgivende forsamlingen skulle bruke lovgivningen til å gi seg selv all makt og derved sette de andre statsmakter ut av spillet, måtte kongen ha vetorett. Den dømmende makt kunne på sin side ta stilling til eller avgjøre om en ny lov som var gitt av de folkevalgte var i samsvar eller i strid med grunnloven.

Parlamentarisk suverenitet i form av parlamentarisme er et inngrep i maktfordelingsprinsippet.

Stoltenberg opptrer smålig

Den Rødgrønne regjeringen bestemte seg for å gjøre en ”kraft tak” for krigsveteranene. Den 8.mai ble Krigskorset igjen utdelt i Norge. Siste gang den ble utdelt var etter 2.verdenskrig av Kong Haakon. Men i 2011 var dette en politisk sak som Statsminister Jens Stoltenberg ønsket å markere og regjeringen skulle ha æren for dette. Kongen ville gjerne dele ut medaljen, men det skulle han ikke. Statsminister Jens Stoltenberg var urokkelig og smålig. Han stod på sitt til han ,i all sin umusikalitet ,og hylekoret og protestene fra folket ble høyt nok for ham og la seg flat.

Etter denne fadesen og lovet Statsministeren at neste gang skulle kongen få dele ut medaljen. Stoltenberg ender derfor opp som smålig og Kong Harald som en Konge med personlighet som en romslig statsmann verdig.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre går også utenom kongen

I utenriksdepartementet opprettes ambassadører på samlebånd for forskjellige oppgaver. Hovedregelen er at ambassadører, og ambassadører med særlige oppdrag, utnevnes av kongen. Utenriksinstruksen som det heter, er fastsatt av Kongen i Statsråd. Men i den senere tid er det ikke utnevnt av Kongen ,de er utnevnt av UD. Professor i offentligrett Eivind Smith reagerer på dette og kaller det uryddighet fra Utenriksdepartementet. En av de 11 som Arbeiderpartiets Utenriksminister Jonas Gahr Støre har utnevnt til ambassadør med særlig oppdrag er Ingrid Schulerud som er gift med Arbeiderpartiets Statsminister Jens Stoltenberg.

Jonas Gahr Støres og utenriksdepartementet ”nye” rutiner er til vurdering i Stortingets kontroll og konstitusjonskomiteè. Leder i komitéen Anders Anundsen(FRP) er i tvil utenriksministerens tolkning er i tråd med bestemmelsene. Anundsen har nå bedt Aps Utenriksminister Jonas Gahr Støre om en forklaring om den nye praksisen som UD har startet, med å gå uten om kongen.

Politidirektør og tidligere statssekretær i Justisdepartementet Øistein Mæland innkrømmer medlemsjuks da han var leder i AUF.

En annen sak som er dukket opp er at tidligere statssekretær i Justisdepartementet Øistein Mæland har nå fått Ingelin Killingrens tidligere jobb som Politidirketør. Ingelin Killingren (63)er som Øistein Mæland medlem av Arbeiderpartiet og har ”partiboka i orden”. Men den samme Øistein Mæland var leder i Oslo AUF fra 1979-1982 og har innrømmet at han og AUF søkte om tilskudd og fikk tilskudd fra kommunen på kurs som aldri har vært avholdt. Det er også kjent at AUF oppgav flere medlemmer enn de egentlig hadde og fikk støtte. Øistein Mæland sa under rettsaken at ”han følte ubehag ved å signere på søknader han visste var uriktig.”

Allikevel ansettes psykolog Øistein Mæland til denne jobben som Politidirektør! Mæland var en av de to søkerne til jobben da Ingelin Killengreen (63) sluttet i jobben som den øverste sjefen for landets politifolk. Killengreen er i dag departementsråd i Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet (FAD). Her har man ikke tatt jobben for å få frem flere søkere, søkere med lang erfaring fra politiet. For man kan si mye om Øystein Mæland,men noen solid politifaglig-bakgrunn har han neppe.

Ignorer regjeringen vanlig kvalitative ansettelseskrav ved ansettelser eller er det at Arbeiderpartiet tar vare på sine egne, bruker de hva som helst bare han /hun har gjort en god jobb for Arbeiderpartiet?

Rune Bjerke leder i DNB nær venn med Statsminister Jens Stoltenberg

Et annet eksemplel på nære bånd er Rune Bjerke som er leder i DNB, Norges største bank. Han er sønn av LO-økonom Juul Bjerke og bror av tidligere miljøvernminister Siri Bjerke. Bjerke er gift med statssekretær og byrådsleder kandidat for Arbeiderpartiet i Oslo Libe Solberg Rieber-Mohn. Bjerke er nær venn av Jens Stoltenberg, som var forlover i Bjerkes bryllup.

Den Rødgrønne regjering overmoden , i ferd med å råtne på rot.

Den Rødgrønne regjeringen gjør det som den finner for godt. Regjeringen er blitt ”flinke” til å bruke makten og systemet. De finner løsninger som passer der og da omdefinerer virkeligheten og legger rutiner for å nå målet.

Statsminister Jens Stoltenbergs opptreden i Krigskorset saken får Stoltenberg til å fremstå som den franske solkongen etter filosofen Montesquieus bilde.

Statsminister Stoltenberg og Utenriksminister Støre forvalter makt og bruker makten for det den er verdt.

Ser en på det lokale plan i Østfold, er Arbeiderpartistyrte Halden verdt å sette fokus på.

Look to Halden.

Det begynte med at han meldte sin interesse for en lederjobb i et selskap der han som ordfører er både styreleder og generalforsamling. Allerede her ville habilitetsalarmen gått for fulle sirener i ethvert annet selskap. Men ikke så i den helkommunalt eide Halden Asvo.

Deretter sørger styrelederen/generalforsamlingen for at han blir ansatt i en stilling han ikke er i nærheten av å være formelt kvalifisert for. Og i et klossete forsøk på å dekke over eget maktmisbruk – og den tafatthet som åpenbart preger administrasjonen i virksomheten – nekter man å offentliggjøre søkerlista til stillingen. Dermed er man langt inne i lovbruddenes uoversiktlige verden. På toppen av det hele viser det seg at Ordfører fra Arbeiderpartiet Per-Kristian Dahl slett ikke har tenkt å tiltre stillingen med det første. Han vil nemlig ha en ny periode som ordfører i Halden før han – eventuelt – tiltrer etter valget i 2015. I utlysningen het det at den som ble ansatt skulle tiltre i juni 2011…

Halden Arbeiderparti og Ordfører Per-Kristian Dahl vannærer bringer det kommunale selvstyret .I Halden er den en systemsvikt. Halden drives med andre ord etter samme prinsipper som en Sovjet republikk.

Her står bilen til Stoltenberg (hvor det er innkjøring forbudt) på tomgang mens han snakker på Sentrum VGS i Kongsvinger

For særlig Arbeiderpartiet har vel brukt hele statsapparatet i en årrekke for å spre sine tilhengere/ venner ut i høye stillinger, nesten som et edderkoppnett. Derfor er det vanskelig eller umulig å ha tillit til utnevnelser fra regjeringen Stoltenberg side. For når AP utnevner tidligere statssekretærer fra Arbeiderpartiet til høye samfunnsposisjoner, ja da blir jeg en smule mistenkelig og betenkt.

Statsminister Stoltenberg besøkte Sentrum Vidregående Skole på Kongsvinger men sjåføren skravlet i mobiltelefon og lot motoren gå på tomgang under besøket.I Bergen ville et tilsvarene forholdt gitt 5000 kroner i bot.Hvor blir det av pratet om klimakvoter?

Statsminister Jens Stoltenberg på besøk på Sentrum Vidregåendeskole på Kongsvinger

Kuvending fra regjeringen i saken om flyforbudssone i Libya

Denne uken har vært preget av regjeringens fomling ,uklarheter og elendige analyse i saken rundt flyforbud i Libya .Vi har i den siste tiden  vært vitne til  at Muhammar Gaddafis styrker sakte men sikkert eter seg i retning av opprørenes hovedsted Benghazi.

Muhammar Gaddafi

Statssekretær Espen Barth Eide skrev i Minerva 25/2 ”en eventuell slik beslutning fra FN knyttet til Libya [om flyforbudssone] utvilsomt ville være helt legal, men at jeg ikke anser det som spesielt fornuftig da jeg faktisk tror at dette vil være en bjørnetjeneste til de som ønsker frihet og demokrati i Libya.”

Jeg formoder at utenriksministeren og statssekretæren er samkjørte i denne saken.

Det er derfor betenkelig å lese at den rødgrønne regjeringens utenriksminister Støre først på onsdag i Stortinget advarer mot intervensjon og enkle militære løsninger.

Espen Barth Eides sjef Utenriksminister Jonas Gahr Støre svarte  i Stortinget på onsdag 16/3 , og ble innledet slik :

Utenriksminister Jonas Gahr Støre vingler i standpunkter om flyforbudssone i Libya

” I denne saken må jeg si at jeg tror det er viktig at man forankrer en beslutning i analysen. Og det å tro at man skal ta standpunkter i dette uten analyse, tror jeg fører galt av sted.” Det er vanskelig å være uenig i det; men det blir arroganse for konsekvensen av en slik uttalelese   er at meningsmotstandere tar standpunkter uten analyse ,utrolig frekt og nedlatende , ikke minst i lys av Støres verbale kuvending i løpet av det neste døgnet.

Den 16.3  var med andre ord  signalene fra regjeringen ganske enkelt tvilende til flyforbud aksjonen.

Mens utenriksministrene i Frankrike og Storbritannia aktivt  jobbet for FN-sanksjoner og flyforbudssone, satt altså Jonas Gahr Støre og tvinnet tomler og analyserte og uttalte seg i det vide og det brede uten at den Norske regjeringen kom med et tydelig  standpunkt .

Regjeringspartner SVs Solhjell mener Norge må beholde en «kritisk distanse» til utviklingen i Libya og sier eventuelle forslag om å sette inn bakkestyrker må vurderes svært nøye.

Muhammar Gaddafi og Silvio Berlusconi er venner, men nå skal norske fly etter alt å dømme ha base på Sicilia , blir neppe mye kyssing og klemming i fremtiden mellom disse kara

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tidligere statsminister ,og sosialdemokrat ,i Storbritannia Tony Blair er derimot tindrende klar og sier at det ikke nytter å forholde seg passiv til det som skjer i Libya og andre Araberstater.

Nå viser det Utviklingen i Libya har ikke dreiet  i den positive  retningen som det så ut til for 2-3 uker siden. Situasjonen er forandret, støttespillerne til Muhammar Gaddafi har vært på fremmarsj.

Det virker på meg som om regjering og utenriksministeren ikke forutså på Onsdag 16/3  at det ville komme FN  vedtak som tillot militære aksjoner 1 døgn senere.

Men da vedtaket lå der var tidligere analyser forkastet og intet verdt :  Utenriksminister Støre og Statsminsiter Stoltenberg positiv til FN vedtaket og de nå pågående aksjoner i Libya. Nå bruker den norske regjeringen ord som pådriver selv om det egentlig er en kuvending uten sidestykke eller tatt på senga.

Jeg tillater med å stjele en passende definisjon  som jeg leste på Twitter av ”nicecap” Bjørn Hansen i dag:

Libya-taktikken for å unngå ordet krig: Bred allianse der landene, hver for seg, har så sporadiske aksjoner at det er for lite til krig.