Twittring med døden som følge.

Uvøren twittring med døden som følge.

En uvøren kveld med twittring kan ende opp med trussel om død og henrettelse som for en saudisk journalist. Flere kommentatorer i CNN har også mistet jobben grunnet uheldige kommentarer på Twitter.

Store mediebedrifter verdsetter ofte de ansattes innsatts på Twitter og Facebook. Ingen tvil om at den direkte og konsise formen gir Twitter brukeren en tilnærmet direkte kontakt med journalisten i den aktuelle avisen.

Friskt minne fra forrige uke husker vi hendelsene på Skarpsno skole på Moelven hvor lærer Kjetil Wangen måtte slutte i jobben etter blant annet å ha skrevet i positive vendinger om Anders Behring Breivik på Facebook. Det skal ha vært en spøk fra Kjetil Wangens side , men i tillegg deltar også Wangen på voldelige filmer som er lagt ut på nettet, dette ble for mye for foreldrene og Ringsaker kommune.

Ikke uvanlig med konsekvenser

Nå viser det seg at dette ikke er uvanlig at personer mister jobben etter en fatal kommentar på sosiale media.

En 23 år gammel saudisk journalist Hamza Kashgari risikerer å bli henrettet etter at han sendte ut en Twitter-melding der han skrev at han tvilte på budskapet til Muhammed.

Hamza skrev : ”Jeg har elsket sider ved deg og jeg har hatet sider ved deg, og det er mye jeg ikke forstår av deg. Jeg vil ikke be for deg.”

Hamza Kashgari journalist fra Saudi Arabia

Hamza Kashgari rømte til Malaysia etter å ha fått trusler i hjemlandet. Men myndighetene i Malaysia sendte ham tilbake til Saudi-Arabia etter protester fra Amnesty International.

CNN sparker journalister.

Hennes og Mauritz undertøy reklame med David Beckham

CNN kommentator Roland Martin er suspendert fra sin stilling etter å ha twittret under Super Bowl kampen om Hennes og Mauritz reklamen på Super Bowl sendingen, som David Beckham er med på.

Roland Martin suspendert fra CNN

Som så mange andre amerikanere , så CNN kommentator Roland Martin på Super Bowl forrige søndag. Og som så mange andre , Twittret kan kommentarer som en del av det store spillet, inkludert reklame.
Twitter meldingen lød : «Hvis en kar som er med på Super Bowlfesten liker David Beckhams H & M undertøy annonse, klask den ish(dritten) ut av ham! # Superbowl.»

Vold mot homofile?

Mange, inkludert homofile interessegrupper, følte at innlegget oppfordret til vold mot homofile. Roland. Martin, som egentlig ikke er interessert i amerikansk forball sa han bare ønsket og mobbe denne sportsgrenen. Reaksjonene på Twitter uteble ikke og Roland Martin er nå suspendert fra CNN på ubestemt tid. CNNs presse melding sier at Roland Martins kommentar var ”beklagelig og støtende.»
Det er ikke første gang CNN sparker ansatte etter uheldige kommentarer: Octavia Nasr en erfaren redaktør for Midt-Østen fikk sparken i 2010 etter å ha lovpriset en sjiamuslimsk leder Mohammad Hussein Fadlallah på Twitter etter shia-lederens død.

Listen fortsetter med folk fra flere amerikanske nyhetsformidlere som har gitt ansatte sparken.

Glansen av sosiale media.

Det positive med Twitter er at Twitter tilbyr en nærmest friksjonsfri kommunikasjon til publikum for media folk.

Det negative med Twitter for ansatte i nesten alle typer selskaper, men spesielt medieselskaper, er at Twitter skaper en pågående, nærmest rullerende og intens spenning:

Twitter bygger på en måte din personlige merkevare eller profil over for arbeidsgiver som på en måte soler seg i mediaglansen ved at journalisten bringer den sosiale media glans til arbeidsgiveren din Utfordringen er å gjøre det på en måte som er forbrukervennlig og ikke støter noen.

Mulig Roland Martin i CNN som så mange andre amerikanere spiste potetgull og helte i seg større drinker og at twittringen ble deretter.

BBC og Sky skjerper rutinene.

Etter Twitter blemmen sist uke hos CNN, har både BBC og Sky sendt ut meldinger til ansatte om hvordan kombinere journalistisk arbeide og twittring.

BBC logo

BBC instruerte sine journalister til å sørge for at det var ferske nyheter på BBC og ikke bare på Twitter. Chris Hamilton, BBCs sosiale medier redaktør, sa i et blogginnlegg, «Vi har vært klart at vår førsteprioritet er fortsatt å sikre at viktig informasjon når BBC kolleger, og dermed alle våre publikum, så raskt som mulig – og i hvert fall ikke etter den når Twitter. »
Sky News tok et enda mer aggressivt Twitter standpunkt. I en e-post til sine ansatte sist tirsdag: Sky vil forby publisering av historier fra andre medier, sa «Ikke tweet når det ikke er en historie som du har fått tildelt . »

Homofobi og rosa klær.
Hvis en finleser Roland Martins Twitter meldinger om Beckham undertøy og Super Bowl tilskuere i rosa drakt er det allikevel lite som tyder på at herr Martin i CNN har homofobi.

I Norge twittrer vi under Melodi Grand Prix og Eurosong konkurranser på tv. Kommentarene som jeg ser  berører så vidt jeg kan se ikke utsende , utringede kjoler eller annen utrert opptreden.

Jeg har ikke sett kommentarer på Twitter om rosa overdeler på forballdrakter for herrer. Selv om ettersittende skidrakter på kvinnene er flott å se på har jeg, ennå ,ikke sett kommentarer på twittwer og dette  i Norge.

Ytringsfriheten burde henge høyt, det er en selvsagt rett å skrive og tenke hva en vil for mange. Men der viktig å skille mellom twitring privat og twittring i jobb sammenheng. Det er vanskelig for enkelte å vite hva en kan og ikke kan skrive.

Twitter Logo fugl

Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .

Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er  en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre  varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en  svenske fotograf  Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som  har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag.  AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.

Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.

Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.

Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.

Dagbladet hadde et intervju med læreren  i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner  forsvant fra  veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.

Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:

” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”

Kjetil Wangen er lærer uten jobb

En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget  for å få frem sitt budskap.

Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs  Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk  om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”

Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse  World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.

Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.

Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.

Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.