Arkiv

Archive for the ‘NATO’ Category

Janne Kristiansen har ny jobb allerede , og deltar på NATO kurs.


 Janne Kristiansen går og Trond Giske består.

Janne Kristiansen er sikkret jobb selv etter forsnakkelsen i Stortinget i går


Tidligere PST sjef Janne Kristiansen går av etter fatale uttalelser i Stortinget i går. Men det ser ut til at næringsminister Trond Giske blir i jobben foreløpig etter dagens forklaringer i Stortinget.

Janne Kristiansen som er 60 år i år får en sluttpakke på lønn et halvt år dersom hun ikke får lønn fra en annen stilling. Hun vil også få dekket telefon og PC i et år.

Janne Kristiansen har rett til å få en annen jobb i justissektoren. Hun vurderer også deltagelse på NATO Defence College.

Janne Kristiansen røpet gradet materiale om at Norge har agenter i Pakistan. En blir kanskje ikke så overrasket når en hører dette. Saker som svindelsaken med drosjer i Oslo og den generelle terror trusselen burde tilsi at det var norsk personell der.

Uklare SMSer fra Giske

Næringsminister Trond Giske innrømmer i stortinget i dag at kommunikasjonen med Telenor ikke var god. Giske er ikke enig i at han utviste et utilbørlig press mot Telenor styret selv om han innrømmer at SMS til styreleder var upresis. Trond Giske innrømmer og forstår at at styreleder i Telenor Harald Norvik kan ha oppfattet det slik.

Opposisjonen på stortinget er ikke fornøyd med svaret og innkaller Giske til kontroll komiteen i Stortinget.

Jeg er usikker på hensikten med å bringe saken med salget av TV2 inn for Stortingets Kontrollkomite siden det parlamentariske flertall er rødgrønt og uforandret.

Alt er allikevel ikke kommet frem i saken mener Harald Nesvik i FRP. og saken bør derfor sendes videre.

Vanskelig å skille mellom når Trond Giske opptrer som privat person eller statsråd.

Ingenting er som Giske på i en restaurant

Høyres nestleder i Næringskomiteen, Svein Flåtten, kom med denne kraftsalven etter Giskes redegjørelse:

Det er nødvendig å vite når statsråden er representant for Regjeringen, og når han privatperson. I denne redegjørelsen, og i oppfølgingen har man skjøvet Stortinget og kontroll- og konstitusjonskomiteen foran seg i et forsøket på å late som om dette var ønsket fra Stortinget. Det er det slett ikke. Problemet i saken er hvem staten er? Er det statsråden når han sender SMSer til styreformannen? Eller er det statsministeren?

Privatpraktiserende eier , aktiv eller passiv statsråd ?

Kristelig Folkeparti støtter Fremskrittspartiet i kravet om å få næringsminister Trond Giskes håndtering av TV 2-salget inn for Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

Problemet er at Regjeringen som regel er passiv i sin eierskapspolitikk.

Men i denne saken har den vært aktiv, og det viser at Regjeringens eierskapspolitikk er uforutsigbar og til tider uryddig. Det sier mye om Regjeringens prioriteringer, sa Kristelig Folkepartis næringspolitiske talskvinne Rigmor Eide.

Giske menigheten :

På Twitter er det er mye kritikk av Trond Giske , men også støttespillere. Trøndere støtter opp om vår mann Giske. Personer som er tilknytte venstresiden i Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti,Rødt og Senterpartilederen Liv Signe Navarsete.

We Take Care Of Our Own.

Det blir som i den siste sangen til Bruce Springsteen  : We Take Care Of Our Own wherever this flag´s flown.

Hørt på stortinget i dag : «Ingen er som Giske i en restaurant»

kilde Aftenposten og diverse twitter meldinger

Terror på Utøya og i Oslo og det politiske manifest dag 3

24. juli 2011 8 kommentarer

Det er tredje dag etter den skrekkelige terror døden.Dette er en handling uten sidestykke den værste enkelthandling i Europa etter 2.verdenskrig.Anders Behring Breivik har nå innrømmet begge terror dådene.Det er stille i området og liten trafikk på ringveien.

I dagens aviser referes det til et 1562 siders manifest han skal ha skrevet.Dette manifestet skal ha blitt lagt ut etter terror handlingene den 22/7. Jeg har tilgang til dette dokumentet med enkelte bilder av noe jeg regner med er moren og en annen kvinne trolig søster, noen ekte bilder og andre manipulerte.Manifestet han har skrevet har en politisk del,kulturell del,og en nøyaktig nedtegning av hvordan bygge en bombe.Han skriver blandt annet at han hadde nok sprengstoff til 20 eksplosjoner.Det skal ha tatt ham 80 dager å lage bombene.
Anders Behring Breivik fremstår som nasjonalist og mener Mao ikke kunne være mye til kommunist men egentlig nasjonalist. Anders Behring Breivik skriver også positivt om Atatyrk som er tyrkias grunnlegger.Han blir svært provosert over innvandrergjenger gjenger som mobber i Oslo.Breivik skal ha gitt til kjenne at han er skuffet over NATO som som drepte kristne for å beskytte muslimer.Han mener det gikk en skille linje historisk i forbindelse med NATO handlinger.
Anders Behring Breiviks pappa jobbet på norges ambassade i London.Det oppstod et brudd mellom mamman og pappan. Anders Behring Breivik har ikke sett sin far siden han var 15 år.Behring skriver også detaljert om pappas og mammas elskere ,og om søstet som bor i USA han har gitt opp henne grunnet hennes matrielle tenking.
I følge advokaten Geir Lippestad ønsket Anders Behring Breivik en forandring i samfunnet .Han ønsket å ramme samfunnet , en revolusjon.
I skrivende stund hevder terroristen at han gjorde dette selv om det er for å skryte vet vi ikke.Anders Behring Breivik hevder han har hundrevis av symapatisører som støtter ham i Storbrittania. English Defence League tar klar avstand fra terrorhandlingene.
SISTE : Det er har vært en politiaksjon på Rødtvedt , politiet sier lite med 6 stykker skal være arrestert i forbindelse med terroraksjonene på fredag 22.

20110724-011656.jpg

Terror i Oslo og på Utøya

23. juli 2011 1 kommentar

Spekulasjoner på brunch bordet,
Jeg er usikker på hvor grensene går her.Anders Behring Breivik har vært medlem av FrP ungdom, siste betalte kontigenr var i 2004.Anders Behring Breivik var glad i krigsspill,Han har skrevet mye på Facebook og twitter som tyder på at han hadde sterk skepsis til invandring.Det er ikke uvanlig med islamfobi i Norge og langt inn i mange poltiske partier, også Arbeiderpartiet.Dette sammen med forkjærlighet for våpen.Dette hører ikke så mye hjemme i poltiske analyser.Det har klikket for Anders Behring Breivik et stykke på veien.Det har vært skyting i Finland og USA i Oklahoma .Kanskje ønske om å gjøre noe spektakulært og større enn alt annet er en medvirkende faktor?

SISTE: klokka 12:30

Etter vitneutsagn frykter poltiet at det kan være 2 gjerningsmenn på Utøya.Poltiet jobber nå på spreng med dette.

SISTE: klokka 13:00

En ungmann er arrestert på Sunvollen med kniv.Flere regjeringsmedlemmer og AUF ere er på Sunnvollen akkurat nå

Svigers er fra Kina og vi har fått velmenende råd om å holde oss unna store folkemasser.Kinesiske kommentarer i pressen ser ut til å være at , pga Norges deltagelse i Libya aksjonen med Nato ,har vi nå fått terror rettet mot oss.Mye av formiddagen har gått til å rydde opp i missforståelsen på Skype til Kina.
Missforståelse eller eller ikke,Norge er på verdens kartet nå.Hyggelig at svigermor og svigerfar bryr seg om oss.

Treholt var ikke den eneste overløper fra Arbeiderpartiet

3. juli 2011 2 kommentarer

20110703-030038.jpg
Det er en artikkel i dagens Dagblad papirutgave skrevet av Astrid Meland.Den omhandler en bok som ble stoppet av Arbeiderpartiet i Norge.Selv om Thorvald Stoltenberg benekter han skal ha vært involvert i dette så sier artiklen at han og UD var tungt inne i arbeide med å stoppe boken i 2001.

Boken skal ha gjengitt en del navn en fra UD og andre fra Arbeiderpartiet.Artiklen som går over flere sider gjengir ikke navn på disse, men det er snakk om UD ansatte og person som sitter i komiteer i Arbeiderpartiet.Det ene av navnene dukker også opp i STASI arkivene.
Boka som er skrevet ferdig ,ble skrevet av KGB-avhopperen Vasilij Miktrokin og den britiske historikeren Christopher Andrew.Andrew som fortsatt jobber ned temaet vil ikke si noe om boken, det har ikke lykkes Dagbladet å få tak i historikeren Mitrokhin som døde i 2004.
Det som står i boka er greit for britiske interesser.Men av hensyn til lojalitet overfor NATO allierte ble boka stoppet etter at norske myndigheter fikk se innholdet.
Boka som ble stoppet sjokkerte Arbeiderpartiet og det er snakk om en liste med folk som jobbet mot Russland og Sovjetunionen.
TREHOLDT EN SLAGS MESSIAS SOM LIKTE SMIGER
Boka som ble stoppet innholder ganske drepende karaktrestikker av norges største spion Arne Treholt.Mikrothin arkivet kan fortelle at Treholt måtte smigres.I følge Mikrothin arkivet var Treholt en person med så stort ego at han hadde forstått noe med den kalde krigen som andre ikke hadde forstått. Treholt så på seg selv som en slags Messias.Alle hans føringsoffiserer fikk beskjed om at han skulle smigres.De skulle si»at det var det klokeste de hadde hørt».
Om Arne Treholt sa Vasilij Mitrokhin : Først solgte han landet sitt,ikke for sølvmynter,men fordi han ville vise at han var smartere enn alle.Senere kom Arne Treholt tilbake og ville ha sølvmyntene.

I følge Dagblad kilden Stein Vale,jurist,statsadvokat og forfatter.Var nok mye av motivasjonen opplevelsen av å være en del av det store internasjonal politiske spillet.
Stein Vale skrev boken «Teppefall»

SV-toppenes høyverdige motiver for å ta i mot gratis Romania- og Nord-Korea turer


Guds gave til verden :! «SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

I 1961 ble det såkalte 3.alternativet ekskludert fra Arbeiderpartiet.Dermed ble SF eller Sosialistisk Folkeparti etablert i  1961 .Norges Kommunistiske Parti var for Moskva vennlig .

Sosialistisk Folkepartis Finn Gustavsen

EF-striden fra 1970-72 skapte uro  i det norske politiske systemet. Resultatet ble  at Sosialistisk Valgforbund, bestående av SF, NKP, Demokratiske Sosialister (AIK) og flere uavhengige sosialister ved stortingsvalget i 1973 fikk så mye 16 mandater. Forsøket på å omdanne denne valgalliansen til et permanent parti endte med at NKP ved samlingskongressen i Trondheim i 1975 brøt ut, mens SF, AIK (Arbeiderpartiets nei-side) og uavhengige sosialister dannet Sosialistisk Venstreparti. Avisen Orientering gikk inn i Ny Tid fra samme tid, og begge avisene var heleid av henholdsvis SF og SV, fram til Ny Tid ble solgt til forlaget Damm i 2006. SVs medlemsavis i dag heter Venstre OM.

Sosialistisk Venstreparti (SV) ble stiftet 16. mars 1975 som ifølge sitt arbeidsprogram definerer seg som «et sosialistisk feministisk parti, et miljøparti, et freds-parti og et antirasistisk parti» .

Partiet er tilhenger av radikal omfordeling, tiltak mot klimaendringer, likestilling mellom kjønnene, nedrustning og antirasisme. Partiet er motstander av oljeboring i Lofoten og Vesterålen, privatisering og konkurranseutsetting, NATO, EU og EØS. I

. Ifølge det eksisterende prinsipprogrammet ønsker SV å skape «et sosialistisk samfunn bygget på andre interesser og verdier og andre behov enn de kapitalismen fremmer». For å oppnå dette ønsker partiet sterkere offentlig styring av økonomien.

I prinsipprogrammet beskrives fem hovedmål for partiets politikk:

  • «ei bærekraftig utvikling»
  • «en rettferdig verdensorden»
  • «en fredelig verden»
  • «solidaritet og fellesskap»
  • «økonomisk demokrati»

Forholdet til østblokken problematisk for SV.

Ved stiftelsen av SV i 1975 het det i programmet at «arbeiderrørsla må bryta med klassesamarbeidet og setja strevet for å utvikla og kjempe fram revolusjonære reformer». I et studiehefte gitt ut av partiet heter det: «SVs standpunkt må være at borgerlige dogmer ikke duger i vurderingen av sosialistiske land».

I tiden etter den kalde krigen, har det versert flere debatter om norsk venstresides forhold til de autoritære og totalitære kommunistiske regimene i øst. Mens det ser ut til å være enighet om at SV har gitt ukritisk støtte til venstreekstreme diktaturer, er det fortsatt uenighet om hvordan SVs arbeid under den kalde krigen skal vurderes. En rekke ledende politikere i SF og det senere SV var fascinert av østeuropeiske regimer som DDR og Titos Jugoslavia. For eksempel har Bernt Hagtvet hevdet at det kunne «bikke over i ukritisk begeistring». I en studie gjort av Kåre Dahl Martinsen og Pål Veiden om SVs forhold til østblokken, publisert i Arbeiderhistorie (Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek 2007), pekes det på hånlig omtale av den sovjetiske dissidenten Andrej Sakharov, mottaker av Nobels Fredspris i 1975 i Ny Tid, og av hvordan Berit Ås, SVs første leder, beskrev Sovjetunionen som «en fredspioner» i 1977.

SV her svelget politiskekameler i snart to stortingsperioder

Historikeren Einar Kr. Steffenak har hevdet at AKP (ml)s støtte til venstreekstreme diktaturer og den påfølgende kritikk av denne, har skygget for det faktum at også SV har støttet eller latt være å kritisere sosialistiske diktaturer. SVs nåværende nestleder, Bård Vegar Solhjell, er enig i denne kritikken, samtidig som han har anført at debatten etter hans syn bør ta et generelt oppgjør med både høyre- og venstresidens forsømmelser under den kalde krigen.

SV hyller Hugo Chavés

I 2004 gratulerte Sosialistisk Venstreparti Venezuelas president Hugo Chavés med at han nå kan være president for evig og alltid.

Men den SV gjerne hilser er Venezuelas president og diktator Hugo Chavéz. Hugo Chavéz hyller i Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Chavés i en twittermelding. 
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chavéz er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Syrias Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Venezuelas Hugo Chavéz velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker.

SV vennen Hugo Chavéz og Syrias leder Bashar al-Assad

SV mangler politisk gangsyn . SV har ikke sendt støtte erklæringer direkte til Libyas Gaddafi eller Syrias Assad. I heldigste fall er SV så lite konsekvente og gjennomtenkte at det allikevel blir en indirekte støtte. Til diktatorene Hugo Chavés & Bashar al-Assad.

SV valgte å hylle en høyst tvilsom og frynsete leder i Sør Amerika som er veldig USA fientlig og kanskje det var den viktigste grunnen? Finne et land og henge seg på som var mest mulig enig med SV i utenrikspolitikken. Hugo Chavés hyller derimot Gaddafi og Assad som resten av verden prøver å fjerne , derfor blir politikken lite tillitsekkene,konsekvent og rørete. Det grenser til politisk selvmord hvor er den demokratiske forankringen ?

SF-medlem Berge Furre rapporterte om hvordan det var å være æresgjest hos det rumenske kommunistpartiet i 1971, og mente partiveteranen Pirvilescus kritikk av Ceausescu var forbilledlig. Han nevnte ikke at mannen ble satt i husarrest for kritikken. I Ny Tid skrev Furre i 1978 at landsbygda i landet var «mest som ein velferdsstat.»

Fascinasjonen for DDR var like aparte. Berge Furre beskrev Berlinmuren som «Sovjets grensefestninger», en nødvendighet som vern mot vestlig aggresjon mot Sovjet, og slukte her deler av den offisielle kommunistpropagandaen. Knut Løfsnes, formannen i SF, skrev i 1962 at de som rømte fra øst til vest ikke var politiske flyktninger, men «levestandard-flyktninger.» Bjørn Johannessen og Kjell G. Rosland skrev at man måtte forstå grunnene til at muren var bygd, og skrev ambivalent om flyktninger som ble skutt ved den.

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. Enmerket seg seg
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn.
Stein Ørnhøi, som møtte Kim Il Sung i 1974, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette

Det er underlig med oppfatingene som Stein Ørnhøi & Rune Fredh kommer med, det er en helt annen virkelighets oppfatning. De leste har skjønt og forstått hvor fryktelig det kommusistiske styre i Nord Korea er.

Det underlige er at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1974. Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I  svaret nå i 2011 skriver utrolig nok  Stein Ørnhøi: at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea.

I SF/SVs 50-års-jubileums-bok forfattet av Frank Rossavik. Kan en lese om:

«SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer: 

”Dette handla om Romania. Landet var brut ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

SVs Stein Ørnhøi fikk Romania tur betalt av regimet i Roamania

Sier Stein Ørnhøi.

Flott og gratulerer, Stein Ørnhøi! SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania – uten bruk av militær innsats. Det er vel å gjøre SV til noe mer enn de er og noen gang har vært.

Mao Zedong

BEUNDRET: Da Mao døde i 1976 skrev Ny Tid at det ikke hadde forekommet administrativ likvidering av politisk opposisjon i partiet og Mao var en genial stats bygger og politisk teoretiker. Også sosialdemokratiske, norske aviser skrev beundrende om lederen. I Dagbladet var nekrologen nesegrus.

Hvis en ser etter SVs nett side http://www.sv.no/forside/politikken/tema/internasjonalt/ så er den sist oppdaterte saken fra august 2010.

  • Frihandelsavtalen med Colombia bør ikke ratifiseres , dato 9/8/10
  • FRP verre enn Bush, dato 27/8/09
  • For utvikling,menneskerettigheter og miljø, dato 21/8/09
  • Afghanistan, dato 21/8/09
  • For fred og utvikling, dato 6/8/09
  • Press mot kuppmakere i Honduras, dato 30/7/09
  • Vil sjekke selskaper i Israel og Palestina, dato 5/1/09

Dette er noen av sakene med «internasjonalt innhold» på web siden til SV. En sak fra 2010 , men langt flere i 2009. Har ikke SV utenriks politikk i 2010 og 2011? Eller er ikke utenrikspolitikken så viktig for SV? Eller støtter SV det meste som dukker opp som er venstreorientert, sosialistisk og USA fiendtlig?

Store deler av verden er tilfreds med den siste utviklingen i jakten på terrorister. SV vennen Hugo Chavés er ikke fornøy å protesterer mot USAs innblanding . SV er tause i sakens anledning.

Det kan synes som om SV står med en fot i den liberale demokratiske tradisjon, men den andre foten roter det til med nesegrus dyrkelse av Nord Korea, Cuba og Fidel Castro og Hugo Chavéz.

Israel kritikk ute av kontroll i SV.

Leder i SV Kristin Halvorsen måtte ut å stagge medlemmene i SV da Israel bordet skipet som skulle til Gaza.

Linken under er fra 5.juni 2010:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/100605/sv-vil-ha-internasjonal-vapenboikott-av-israel

  • Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.

Hva er det SV har å kjempe med internt? Klarer ikke medlemmene å skille jøder og hva staten Israel gjør? Er partiet så uregjerlig og ustrukturert at uheldige uttalelser og brunt grums feies INN under teppe av lederen ?

SV har ikke klart er å samle seg om å støtte en kandidat for Nobels Fredspris : Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks

SV fremstår allikevel som en slags moralens voktere, selv om fremtredende medlemmer ikke hadde problemer med å motta ferieturer på 70 & 80 tallet. SV skal bry seg om de svake, ta vare på miljøet, og gi penger til alle gode formål. SV vil gi mer enn andre partier til alle gode formål.

Hvis et parti forslår kr 300 000 forslår SV 400 000 i god populistisk tradisjon .

Uttalelsene i disse dager går på Norges aktivitet i Libya og bombefly styrt av nordmenn. Sosialistisk Ungdom har innvendinger også vil at Norge ikke skal delta.

Internt i regjeringen er SV ikke så tilfreds med at Norge deltar i Libya med 6 stk. F16 fly , men har allikevel valgt å støtte regjeringens politikk å sende flyene, en av flere kameler som SV har måttet svelge I regjeringssamarbeidet.

Aftenposten skriver  lørdag 7.mai , om uttalelsene til Statsekretær Ingrid Fiskaa under SVs landsstyremøte lørdag. Fiskaa er til daglig statssekretær i UD, men også motstander av norsk deltakelse i bombingen av militære mål i Libya.

– Skal vi fortsette å bombe i seks uker til for at det ikke skal skje ting vi vil hindre? Jeg tror ikke situasjonen vil være særlig endret om halvannen måned. Skal vi fortsette å støtte Storbritannia og Frankrike som åpent sier målet er å styrte Gadafi? Eller skal vi si det nå er på tide med våpenhville og forhandlinger og sette alle krefter inn på det? sa Fiskaa.

Høyres Ine Eriksen Søreide finner det problematisk at en statssekretær, som skal forsvare regjeringens felles utenrikspolitikk, nærmest sier at Norge deltar i noe som er folkerettsstridig.

Det nye nå er at SV vil erstatte norske bombefly med fredsmeglere og humanitær hjelp. SVs landstyremøte 7.mai 2011 opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya. Men de vil kalle hjem norske kampfly om halvannen måned. SVs leder Kristin Halvorsen sier at nå har vi gitt vårt hovedbidrag. Hun hevder at det ikke kan være rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe militære oppdrag.

INGEN STØ DEMOKRATISK KURS MED SV.

SV har problemer med oppslutningen.

Partiet synes å sprike i flere retninger. Det er kanskje ikke så rart at SV kjemper med sperregrensen på målinger som er gjort de siste månedene. Ingen stø demokratisk kurs i SV.

Det er tungt å bære sprikende staur” sa Per Borten (Sp) da han sluttet som statsminister i 1971.

Mon tro om Jens Stoltenberg gjør seg disse tankene?

%d bloggere like this: