Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .

Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er  en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre  varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en  svenske fotograf  Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som  har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag.  AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.

Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.

Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.

Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.

Dagbladet hadde et intervju med læreren  i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner  forsvant fra  veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.

Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:

” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”

Kjetil Wangen er lærer uten jobb

En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget  for å få frem sitt budskap.

Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs  Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk  om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”

Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse  World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.

Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.

Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.

Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.

Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt, pengeutpressing,trakaseringer og pyramide selskaper.Uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand

Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt pengeutpressing trakasseringer og pyramide selskaper. Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand

Denne bloggen handler ikke om de politiske sakene til Fremskrittspartiet. Den er skrevet i undring over at det nå er ennå en ”skandale” rundt Fremskrittspartiet. Som de fleste andre sakene handler det om krenkelser av menneskeverd og integritet. Det muligens snakk om et miljø som samler ambisiøse mennesker som bruker og missbruker makten for å få ennå mer makt. Det må være lov å spørre hvorfor skjer dette så ofte i Frp.? En del av svaret finner en nok i tiden Carl Ivar Hagen var aktiv i studentpolitikk i England på 60-tallet.

Trakasseringer i FRP.
Hvis ledelsen i en organisasjon i lengre tid er kjent med at trakassering eksisterer i organisasjonen – og også vet at flere har sett hendelsen – da må jo ledelsen agere selv og gå inn i det som har skjedd. Da må noe gjøres, både for å sikre offeret, men også for å hindre gjentakelse – og for å endre holdninger. Man kan ikke overlate til offeret å ordne opp alene..

Uke (47)
Skal det aldri ta slutt skandalene i Fremskrittspartiet? Bystyrepolitiker Beate Helland (Frp) i Kristiansand hevder at stortingsrepresentant Henning Skumsvoll fra samme parti har utsatt henne for seksuelle overgrep, trakassering og voldtekt. Beate Helland har anmeldt forholdene til politiet i går 22/11/11 , men politiet har i dag henlagt saken.
Henning Skumsvoll kaller det pengeutpressing .Beate Helland skal ha vært døddrukken og husker ingen ting. Det frikjenner ikke Henning Skumsvold for hans handlinger, men sakene er for gamle.
Fremskrittspartiet er kjent for friske meninger og spissformuleringer. Det er nok flere enn tidligere formann Carl Ivar Hagen i Fremskrittspartiet som bruker pressen med spiss formuleringer for å få oppmerksomhet rundt sakene. Så sent som i dag , 23/11 gikk det gisp over Stortings salen da Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg uttalte ”Ap har til de grader spilt et offer etter 22/7/11.”
Jonas Gahr Støre ble rystet og flere kvinnelige representanter begynte å gråte.

Uke (46)

Maleri av Carl Ivar Hagen

I forrige uke(46) handlet det om en sår og fornærmet Carl Ivar Hagen som Fremskrittspartiet ikke ville ha som medlem i Nobel komiteen. Carl Ivar Hagen brettet ut i beste sende tid om blant annet interne forhold i Fremskritts partiet og forholdet til leder Siv Jensen. Både Carl Ivar og Eli Hagen angrep leder i Fremskrittspartiet Siv Jensen , men mot slutten av uken innrømmer herr Hagen at han nok har mistet grepet om politikk.

Uke (45)
Uken(45) stod tidligere Frper og tidligere ordfører kandidat i Stavanger Trond Birkedal frem og snakket om homofili, bilder fra badet av gutter, og om interne forhold i Fremskrittspartiet .Spesielt mellom ham og Siv Jensen som han ikke har snakket med etter arrestasjonen.

Fra Anders Langes Parti (til sterk nedsettelse av skatter. avgifter og offentlige inngrep) til det Fremskrittspartiet vi ser i dag er det gått 38 år.
ALP ble dannet i 1972 og fikk økonomisk støtte fra den gang apartaid regimet i Sør-Afrika.
Anders Langes Parti ble tidlig splittet til blant annet Reformpartiet og Fridemokratene.

Carl Ivar Hagen hørte til utbryterne som gikk inn i Reformpartiet, men fikk kun oppslutning på 1,4 % på landsbasis ved kommunevalget 1975.

Fremskrittspartiet har en turbulent historie.
Fremskrittspartiet har en turbulent historie, med eksklusjoner og uro. Allerede i 1977 begynte eksklusjonen av blant annet Erik Gjems Onstad. Alle partier har uenigheter og eksklusjoner i mer eller mindre grad.
Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand.
Uroen har snarere vært en regel enn et unntak. I pressen har det verserte utrykk som ”Partiets (les Hagen) oppgjør med bygdetullingene”.

På Landsmøte 1994 ble Frp delt og mange meldte seg ut og dannet Fridemokratene.

I 2000 ble ennå flere medlemmer, blant annet Dag Danielsen og Vidar Kleppe ekskludert.
Året etter i 2001 ble stortingsrepresentant Jan Simonsen også ekskludert.
I 2000 ble Terje Søviknes beskyldt for å ha voldtatt et medlem av Frpu.
Terje Søviknes trakk seg fra verv i Fremskrittspartiet, men beholdt ordfører jobben i Os
kommune.
I 2001 ble daværende leder av FrpU i Oslo Chim Kjølner nødt til å trekke seg etter beskyldninger om voldtekt. Den samme Kjølner var i 2004 involvert konkursen i pyramide selskapet T5PC .

Carl Ivar Hagen var leder i FRP i 28 år og har i mange av disse årene vist evne til å utnytte pressen til eget og partiets fordel. I mange av årene har kona Eli Hagen også vært aktiv i partiet. Ingen tvil om at Herr og fru Hagen har bygget partiet opp og bidratt betydelig til dette.
De må begge dele noe av ansvaret for suksess og nederlag. Politikk er ikke en søndags skole, helt sikker ikke i Fremskrittspartiet.

Eli Hagen skriver bok ,Gift med Carl.
For fem år siden kom boken fra Eli Hagen «Gift med Carl».
På den tiden hadde Eli Hagen og Inger Marie Ytterhorn kontor ved siden av hverandre på Stortinget. Inger Marie Ytterhorn er enke etter tidligere stortingsrepresentant Bjørn Erling Ytterhorn som druknet i 1987. På kontoret ved siden av satt Eli Hagen og skrev bok om mannen til Inger Marie Ytterhorn.
I første utgaven av boka skriver Eli Hagen at «Ytterhorn kunne vært tatt av dage an en eller annen sjalu ektemann» fordi han «hadde hatt en del damer». I andre opplaget av boka ble spekulasjonen fjernet og det kom en beklagelse fra fru Hagen.
Det er den samme fru Hagen som mener sin man dårlig behandlet for Inger Marie Ytterhorn ikke vek plass så Carl Ivar Hagen skulle få plass i Nobelkomiteen.

Gift fra Carl :«Uten meg var dere ingen ting.»
Fremskrittspartiet er på mange måter Carl Ivar Hagens verk. Bare hans!
Han opptrer som en såret gründer nå. Notatet og utsagnene fra Hagen er en fornærmelse mot alle tillitsvalgte i Frp. «Uten meg var dere ingen ting.» heter det i notatet.
Ja Carl Ivar Hagen er så stor, prektig og viktig at han fikk hengt opp et portrett av deg selv i partiets grupperom på stortinget samtidig som han fremdeles var stortingsrepresentant. Kanskje han og Eli mener at stortingsrepresentantene skal knele foran maleriet i takknemlighet?
Han lever fortsatt i den tiden der han var partieier og der han trakk i alle tråder og der han var Gud og ingen måtte gå i mot ham.

Carl Ivar og Eli Hagen burde gremmes.
Carl Ivar og Eli Hagen burde heller gremmes enn å være stolt av sitt livsverk, Fremskrittspartiet. De har begge bygget opp partiet og må ta del av ansvaret for de interne forholdene. Carl Ivar Hagen har trolig hentet lærdom fra tiden som aktiv studentpolitiker i England på 60-tallet.Denne lærdommen har han spredd som glass kuler i dannelsen av Fremskrittspartet.

Hagen beskriver i selvbiografien Ærlig talt hvordan det studentpolitiske arbeidet i England i stor grad formet hans fremtidige liv som politiker i Norge:
”Jeg gikk en tøff skole som debattant og møteleder. Jeg lærte møte- og debattprosedyrer, grunnprinsipper i vedtekter og organisasjonskultur, jeg utformet delegasjons- og kontrollrutiner, jeg lærte å skille mellom person og sak, jeg lærte engelsk flytende, og jeg lærte taktisk organisasjonsarbeid. Jeg fikk også en god del selvtillit – for mye, vil sikkert mange hevde – fordi jeg helt på egen hånd hadde maktet å bli til noe blant engelske studenter i Nordøst-England.”

Carl Ivar Hagen gjorde politisk comeback og ble lansert som ordfører kandidat i Oslo ved valget 2011. Ordførervalget og håndteringen av hendelsen rundt 22. juli terroren har gått særs dårlig. Hvor var bakkekontakten? I hendelsen rundt Nobel komiteen mente nok Hagen at siden han hadde vært leder i så mange år fortjener å få avslutte karrieren i Nobelkomiteen.