LO er ikke en fagorganisasjon for meg

Logo of the Norwegian political party Raudt (nynorsk) (Photo credit: Wikipedia)

Forstå det den som kan, LO gir pengestøtte til partiet Rødt til årets valgkamp. Rødt er revolusjonært parti som bekjenner seg til Marixismen og vil ha « et radikalt brudd med kapitalismen» gjennom en revolusjon». (Wikipedia)
Rødt er ikke representert på Stortinget og har heller ingen stor oppslutning blant våre medlemmer. Men partiet står sterkt blant en del av våre tillitsvalgte, sier tidligere LO-leder Roar Flåthen. LO advarer til og med mot «radikale» Høyre, men gir penger til et revolusjonært parti.
Leder av Rødt Bjørn Moxnes er fornøyd og kaller dette en historisk anerkjennelse av Rødt.

Høyre som har rundt 200.000 av 900.000 medlemmer i Landsorganisasjonen får derimot ingen støtte.

Avlyser utdelingen av kongens fortjenstemedalje av sikkerhets grunner.

Forslags stiller er Jan Akerjordet. Tildelingen av Kongens fortjeneste medalje i sølv til rasehateren Trond Ali Lindstad er nå stanset.Nasjonalteatret var bekymret for sikkerheten ,og utdelingen er utsatt på ubestemt etter samtaler mellom Slottet og Trond Ali Lindstad selv  melder Aftenposten
Trond Ali Lindstad er tidligere aktiv AKP-ml-er som er jødefientlig og tror som nazistene på konspirasjonsteorier om et verdensomspennende jødisk nettverk. Trond har funnet seg selv og konvertert til islam. Trond Lindstad forsvarer seg med at han har sett på palestinernes lidelser som lege på Gaza. Vi har sett skylapper fra venstresiden tidligere, ikke noe nytt der. Men Trond Lindstad blogger ivrig og skriver : «vær kritisk til jøder».
Ingen ville løftet på blikket hvis det stod «Vær kritisk til Israel» Men her er det jøderasen det siktes til og deres « uhederlighet utad.» Trond Ali Lindstad blogget og skrev dette : «Vær kritisk til jøder i verden, når det gjelder den innflytelsen de har, innen aviser og andre medier, i mange politiske organer, og ved kontakter og nettverk som finnes til der hvor beslutning fattes»
Norsk muslim bruker Zion Vises protokoller som nazistene gjorde . Den bruktes som argument for å utrydde jødene.

Trond Ali Lindstad er også kjent for å ha gitt støtte til ayatollah-regimet i Iran de siste par tiårene.

Presis Rotmo om holdninger til innvandrere som en finner langt inne i arbeiderbevegelsen.

Dagfinn Nordbø sparker under beltestedet og slenger dritt i VG i dag.

Dagfinn Nordbø er en av flere som har  overilede reksjoner på Hans Rotmos tekst : Vi fra andre : Mange har reagert overraskende negativt på denne teksten.

Hans Rotmo

Aftenposten og Vidar Kvalshaug snakker om trønderockens svarteste uke og roper på Åge . Ikke Samuelsen men Aleksandersen.
Teatersjef ved TrøndelagTeater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.
Hva er det som skjer? Den gamle marxisten Rotmo skriver er tullete tekst om nordmenns holdninger til innvandrere . Her treffer Hans Rormo ganske bra. Rotmo slenger med leppa om NAV , han synger om løk og hasj. Ganske drøyt , men moro er det.

Fremmedfrykten på Oslo Øst.

Har ikke problemer med å kjenne meg igjen fra min egen oppvekst i arbeiderstrøk på Oslo Øst på 60 – 70 tallet. Fremmedfrykt pendlere og » indianere «fra Hedmark som bodde i brakke og snekret  hus. Snekkere fra bygda var uglesett på 60-tallet før pakistanere kom til Oslo området. Det er slik det er med de fra andre , og fremdeles er noe av. Det Rotmo beskriver er slikt det er langt inn i velgermassen til Stoltenberg og co. Lukt i oppgangen eller andre uvanlige lukter.
Ser en på det Rotmo har uttalt og sunget gjennom årene hører dette hjemme på den venstresiden politisk. Har vanskelig for å se at Hans Rotmo er blitt rasist. Som mange marxist leninister før ham har han kanskje skjønt det ideologisk forkastelige i marxist leninismen, men rasist er han ikke .

Billig sprit i Marbella?

Dagfinn Nordbøs angrep er personlig og grovt. Nordbø antyder at Rotmo har drukket for mye billig sprit under lange opphold og jetsetlivet i Spania.

Overdramatisering fra Trøndelag Teater

Teatersjef ved Trøndelag Teater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.

Mange tar sangen så alvorlig at jeg lurer på hvor humoren er blitt av:

Danske Piet Hein skrev som kjent:

Den som kun tar spøk for spøk,
og alvor kun alvorlig,
han og hun har faktisk fattet
begge deler dårlig.

Mulig at Dagfinn Nordbø har et poeng at Rotmo burde vært med og diskutert sin egen tekst. Dagfinn Nordbø hevder at Rotmo har skrevet en dårlig tekst. Det er ikke jeg den rette til å ha så mye mening om .

Rasistisk Nasjonalsang ?

Dagfinn Nordbø skriver «Håper låta får et langt liv i skolegårdene, og blant nynazistiske hooligans og skinheads!» Dette er skikkelig bom fra Dagfinn Nordbø og muligens å skyte spurv med kanoner. Hva er som for han til å tro dette? Ikke akkurat politisk analyse fra Nordbø det her.

Spørsmålet for noen er om man kan ytre seg kritisk til islam og muslimer samtidig som rettsaken mot Anders Behring Breivik pågår? Kan en være kritisk til islam , men samtidig ønske muslimer velkommen til Norge. Jeg mener ja til begge spørsmål.

Ja til demokrati, innvandring og integrering

Ja til demokrati ,innvandring og integrering.

Dette er ikke en blogg som er negativ  innvandring  generelt. Det er liten grunn til å utbasunere dogmer om skadelig innvandring. «Butikken Norge går bra og innvandring er en av årsakene til at «hjulene går rundt her i landet». Det kan blir en polarisering her i landet nå etter alt bråket rundt mullah Krekar og Arfan Bhatti. Ekstreme islam tilhengere og Frp får økt oppslutning. Fint at det er dikusjon , men økt støtte til islam i Norge er vi ikke tjent med
Personer som Bhatti og og Krekar vil ha en islamsk stat i Norge . I en islamsk stat er makten hos prester. I Norge og andre demokratier er det regjering og demokratisk valgte personer og politi som håndhever loven. Har herrene Bhatti og Krekar en løsning på hvordan vi skal innføre sharia lovgivning i Norge?
Skal tusenvis av valgte menn og kvinner gi makten over til prestestyre ? Det blir det nok ikke. Poenget er at noen få ekstreme muslimer bekjemper demokratiet som generasjoner har kjempet for at vi skal ha i Norge. Demokratiet er en verdi som mange av oss vil bevare.
Norge trenger innvandring av mange årsaker. Invandringen er også bra for kulturen i Norge.
Det er ødeleggende og forstyrrende for andre muslimske gruppering som vil etablere seg i Norge at noen få lager mye uro rundt islam.Det blir vanskelig og skille mellom tilpasset og ikke så godt tilpasset muslim.

mullah Krekar etter at han hadde skreket "only islam" men rett før døra ble slamret igjen og sendt Krekar blir sendt til fengsling på Kongsvinger

Verden slår tilbake både nazismen og kommunismen. Kampen var blodig, og har kostet millioner av menneskeliv. Først en verdenskrig, deretter kald krig. Også den militante islamismen fører til tap av menneskeliv. Kampen mot islamistisk terror pågår fortsatt, verden over.

OVERVÅKNING

Vårt samfunn har ikke vært forskånet for de ideologiske vekkelsene. Også i nyere tid har vi hatt kommunister, nynazister og islamister i Norge. Alle disse gruppene er og blir overvåket – noe som er er helt greit. AKP-ml (i ny innpakning kaldt partiet RØDT) snakket varmt for «væpna revlusjon», på 1970-tallet. Målet var(er?) å knuse hele vår samfunnsform. De arbeidet for væpnet revolusjon. Selvsagt måtte de overvåkes. Politiet måtte vite det, dersom de faktisk grep til våpen for å ramme staten.

Men samtidig måtte AKPerne få argumentere så mye de ville. På samme måte som mulla Krekar nå må få si at han ønsker en islamsk samfunnsorden, der sharia er overordnet våre sekulære lover. Han har selvsagt rett til å argumentere for et samfunn uten demokrati, uten religionsfrihet og uten ytringsfrihet. Et samfunn der kvinnen er underordnet mannen.

Historien har vist at det er store utfordringer med å innføre islam i land hvor demokratiet er etablert.

Det meste som er i denne bloggen er akkumulert under siste uke, men en del av bloggen er inspireret av Hanne Skartveits artikkel i  VG i dag.

Janne Kristiansen har ny jobb allerede , og deltar på NATO kurs.

 Janne Kristiansen går og Trond Giske består.

Janne Kristiansen er sikkret jobb selv etter forsnakkelsen i Stortinget i går

Tidligere PST sjef Janne Kristiansen går av etter fatale uttalelser i Stortinget i går. Men det ser ut til at næringsminister Trond Giske blir i jobben foreløpig etter dagens forklaringer i Stortinget.

Janne Kristiansen som er 60 år i år får en sluttpakke på lønn et halvt år dersom hun ikke får lønn fra en annen stilling. Hun vil også få dekket telefon og PC i et år.

Janne Kristiansen har rett til å få en annen jobb i justissektoren. Hun vurderer også deltagelse på NATO Defence College.

Janne Kristiansen røpet gradet materiale om at Norge har agenter i Pakistan. En blir kanskje ikke så overrasket når en hører dette. Saker som svindelsaken med drosjer i Oslo og den generelle terror trusselen burde tilsi at det var norsk personell der.

Uklare SMSer fra Giske

Næringsminister Trond Giske innrømmer i stortinget i dag at kommunikasjonen med Telenor ikke var god. Giske er ikke enig i at han utviste et utilbørlig press mot Telenor styret selv om han innrømmer at SMS til styreleder var upresis. Trond Giske innrømmer og forstår at at styreleder i Telenor Harald Norvik kan ha oppfattet det slik.

Opposisjonen på stortinget er ikke fornøyd med svaret og innkaller Giske til kontroll komiteen i Stortinget.

Jeg er usikker på hensikten med å bringe saken med salget av TV2 inn for Stortingets Kontrollkomite siden det parlamentariske flertall er rødgrønt og uforandret.

Alt er allikevel ikke kommet frem i saken mener Harald Nesvik i FRP. og saken bør derfor sendes videre.

Vanskelig å skille mellom når Trond Giske opptrer som privat person eller statsråd.

Ingenting er som Giske på i en restaurant

Høyres nestleder i Næringskomiteen, Svein Flåtten, kom med denne kraftsalven etter Giskes redegjørelse:

Det er nødvendig å vite når statsråden er representant for Regjeringen, og når han privatperson. I denne redegjørelsen, og i oppfølgingen har man skjøvet Stortinget og kontroll- og konstitusjonskomiteen foran seg i et forsøket på å late som om dette var ønsket fra Stortinget. Det er det slett ikke. Problemet i saken er hvem staten er? Er det statsråden når han sender SMSer til styreformannen? Eller er det statsministeren?

Privatpraktiserende eier , aktiv eller passiv statsråd ?

Kristelig Folkeparti støtter Fremskrittspartiet i kravet om å få næringsminister Trond Giskes håndtering av TV 2-salget inn for Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

Problemet er at Regjeringen som regel er passiv i sin eierskapspolitikk.

Men i denne saken har den vært aktiv, og det viser at Regjeringens eierskapspolitikk er uforutsigbar og til tider uryddig. Det sier mye om Regjeringens prioriteringer, sa Kristelig Folkepartis næringspolitiske talskvinne Rigmor Eide.

Giske menigheten :

På Twitter er det er mye kritikk av Trond Giske , men også støttespillere. Trøndere støtter opp om vår mann Giske. Personer som er tilknytte venstresiden i Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti,Rødt og Senterpartilederen Liv Signe Navarsete.

We Take Care Of Our Own.

Det blir som i den siste sangen til Bruce Springsteen  : We Take Care Of Our Own wherever this flag´s flown.

Hørt på stortinget i dag : «Ingen er som Giske i en restaurant»

kilde Aftenposten og diverse twitter meldinger

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

Gjennom Erling Folkvords briller på blir svært mange korrupte i Oslo

Rødts Erling Folkvord beskylder mann og mus i Oslo for å være korrupte

Med stor innlevelse fra Erling Folkvord om det han mener er det korrupte Oslo.Det blir litt for typisk fløytanker og føde for menigheten på ytterste venstreføy.Derfor lurer en på «og hva så» og en tyr lett til skuldertrekk.Det meste han ikke liker er blitt korrupt.Tidligere finansminister Per Kristian Foss er korrupt for han deltar på en middag hos Atle Brynestad ,som i 2002 tjente noen letvinte millioner!.Og jeg som spiste pølser i hagen til Morten Bergeresen for 20 år siden er jeg da korrupt?

På 308 sider bygger Folkvord opp til at Oslo er en gjennomkorrupt by.I spissen for lureriet står folkevalgt fra Høyre og FRP.Rike folk som Atle Brynestad og embetsmenn i den kommunale forvaltningen utpekes også som korrupte.

Boken vår korrupte hovedstad

er ellers preget av etterpåklokskap og personsjikane blandt annet rettet mot Per Kristian Foss.

Det meste er korrupt i Oslo. Till tider er det den nærmest paranoide holdningen som dominer boka iflg. Aftenposten og saker som kunne vært intereressante før en kommune valgkamp blir heller borte i skogen av korrupte mus og menn.

Erling Folkvord dramaqueen

Dette ser synspunkter og holdninger vi kjenner fra 15 år tilbake fra Folkvord.Han er blandt sympatisører kjent som en som «avslører».Erling Folkvord er teatralsk, og kom med dramatiske fremstillinger fra båtturen han var med på til Gaza i fjor hvor forfatteren Henning Mankel skulle være skadet under tumultene på båten.Dette var bare oppspinn viste det seg.Det hjelper sikkert på opplagstallet for boka at et firma prøver å stanse utgivelsen.Dramtisk fremstilt var det.Rødts Erling Folkvord er sikkert takknemlig for den NRK reportasjen.
Erling Folkvord presenterer sammensvergelser over det hele i Oslo.Sammensvergelser eller konspirasjonsteorier som det også kalles .

se anmeldelsen i Aftenposten

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article4158823.ece

Partiet Rødt har den klart høyeste andelen av penger fra private sponsorer

Det er sosialistene som har «lommen full av penger» til å bruke på valgkampen i september.Overføringene fra LO gir sosialistene 2,5 ganger mer penger å bruke enn de borgelige partiene hvis en skal legge bevildningene fra valgkampen i 2009 til grunn.

LO støtten til Arbeiderpartiet minner om korrupsjon

Det handler egentlig om økonomiske overføringer til Arbeiderpartiet fra LO , som dreier seg om anselige summer som de andre partiene kan se langt etter. De borgelige partiene samler også inn penger blandt organisasjoner og private,men oppnår langt mindre beløp.

LO gav vel 23 millioner til de Rødgrønnes valgkamp til stortingsvalget i 2009.Hver eneste krone gikk til de regjerende sosialister samtidig som 30 prosent av medlemmene til LO er borgelige.

Hver måned trekkes fagforeningskontingenten fra lønnen til 200 000 borgelige LO medlemmer, men Landsorganisasjonen tar en del disse pengene og gir til Arbeiderpartiets valgkamp som medlemme ikke stemmer på ved valg.

Ikke en krone i støtte til Høyre,Venstre,Kristelig Folkeparti og FRP fra LO.

Det årlige partistøtten til Arbeiderpartiet utenom valg er 5 millioner.

Carl I.Hagen og Olav Thon kaller dette korrupsjon. Carl I.Hagen anmeldte Jens Stolteberg som statsminister for korrupsjon i 2001 på dette grunnlaget.Hadde Jens Stoltenberg blitt anmeldt som partileder hadde ikke saken blitt avvist hevder Hagen.

I 2009 mottok de borgelige partiene rundt 10 millioner i støtte fra private. Arbeiderpartiet og SV mottar lite støtte fra næringslivet med unntak av den ulovlige millionen Senterpartiet fikk fra kommunale kraftselskaper.

I tillegg til bevildningene nevnt over får alle politiske partier dessuten støtte fra det offentlige ,basert på medlemstall. (se faksimiler og linker under)

Prinsippet om partistøtte fra organisasjoner og privat persjoner er et demokratisk problem.LO og Arbeiderpartiet har et usundt avhengighets forhold.Den poltiske handlefrihet for Arbeiderpartiet blir begrenset når LO har 600000 medlemmer.Ingen tvil om at Arbeiderpartiet må ta hensyn til LO i politikken de gjennomfører.

Et eksempel på at LOs ville trekke økonomisk støtte til Arbeiderpartiet er fra 2001.Den gang truet Gerd Liv Valla med å trekke pengestøtten til Arbeiderpartiet hvis ikke sykelønnsordningen forble urørt.

To velstående Oslo borgere Stein Erik Hagen og Christian Sveaas ønsker nå å prioritere penger til Høyre og Venstre i Oslo. Begrunnelsen er at Sveaas og Hagen ønsker å starte balanse i partienes valgkampmidler. Christian Sveaas gir 500 000 til Oslo Høyre og 200 000 til Venstre. Etter litt om og men har Stein Erik Hagen valgt å gi støtte til Høyre for at valget skal bli mer demokratisk. Pengene fra private er like gode som LOs penger om man skal bruke et slikt utrykk. Trolig gir LO en lignende sum rundt de 23 millionene til Arbeiderpartiet i år som de gjorde til Stortingsvalgkampen i 2009. Sveeas og Hagen har neppe mulighet til å matche dette beløpet.

Høyre har ikke budsjettert med denne støtten det er snakk fra Hagen og Sveaas. Den støtten er sikkert en kjærkommen bonus nå foran valget.

I september er det kommunevalg og partistøtten er viktig.Fremskrittspartiet som tar sterk avstand fra offentlig støtte er det partiet som får mest offentlig støtte.Og Marxist-Leninist partiet RØDT har en rik onkel som støtter opp ganske mye.Viser faksimilen fra Nettavisen og linkene under.

Fakisimile fra Nettavisen om partistøtte 1

Fakisimile fra Nettavisen om partistøtte 2

Oppdater 7/7/11
Selv om FrP hadde er det partiet som mest kritisk til dagens trygdesystem har Fremskrittspartiet dobbelt så mange trygdede velgere som Arbeiderpartiet.I undersøkelsen som er gjort av Sentio for Dagens Næringsliv.På spørsmål om hovedinntektskilde svarte 10% trygd.Blandt FrP velgere svarte 13,5% at hovedinntektskilde var trygd.For Ap velgere var trygdedelen 7%.

Fremskrittspartiet som ikke er positiv til offentlig støtte er alikevel det partiet som mottar mest støtte fra det offentlige.

file:///Users/jonarnefoss/Desktop/Partistøtte%20til%20organisasjonar%20i%20Oslo%20(2011).webarchive

file:///Users/jonarnefoss/Desktop/Partistøtte%20i%202011.webarchive

Mitt poeng er at det er ikke riktig det bilde som presenteres av Høyre og FRP. at det er der»penga rår»Det er langt mer penegre å rutte med i Arbeiderpartiet og LO kretser.

Det er kanskje jobben til Arbeiderpartiets Raymond Johansen å være frekk og grov mot andre partier.Men det hører neppe til jobben å lyve mot motstandere

Høyre vil ha full åpenhet om bidrag til partiene

– Det er mot bedre vitende når Raymond Johansen prøver å skape et inntrykk av at Høyre og Frp prøver å holde bidrag skjult, sier generalsekretær i Høyre Lars Arne Ryssdal.
Rekken av skremsler fra Arbeiderpartiet fortsetter. I Dagbladets hevdes, øyensynlig etter innsalg fra Arbeiderpartiet, at Frp og Høyre “vil skjule rike onkler til etter valget”.

Ren polemikk og demagogi fra Arbeiderpartiets partisekretær Raymond Johansen.

Høyre praktiserer i dag at alle bidrag som krever offentliggjøring etter loven offentliggjøres på våre nettsidene fortløpende. Høyre anbefaler at dette tas inn i loven – med en frist på fire uker som gjelder samme når bidraget kommer. Departementet foreslår at en slik fireukers frist bare skal gjelde i valgkamp, med frist fredag før valget. Mediene vil få akkurat det samme med Høyres forslag, som med departementet.

Er dette kontroversielt? Nei, og Arbeiderpartiet har sagt seg enig i dette! Partiene som er representert på Stortinget leverte felles høringsuttalelse til et lovendringsforslag fra regjeringen forrige uke. Og der sier vi for det første: “Partiene er enige om at partienes hoved- og fylkesorganisasjoner skal ha politk til løpende å rapportere om mottatte bidrag innen et nærmere angitt tidsintervall.”

For det andre sier vi i fellesskap nei til en særordning for valgkamper: “Når det gjelder særskilt å skulle rapportere utgifter i valgkampen er vi uenig med rekomandasjonen og mener at dette er tilstrekkelig dekket gjennom oppfølging av rekomendasjon 1.”

Nei da, Arbeiderpartiet har ikke sagt seg uenig i dette. Hvem har ført det i pennen? Arbeiderpartiets sekretariat på Youngstorget. Hvem har signert på vegne av partisekretærene? Arbeiderpartiets Raymond Johansen.

Høringsuttalelsene ligger tilgjengelig på nettsidene til Fornyingsdepartementet.

SVere og Republikanerene har fått nok av den postive omtalen av Barack Obama

Det har vært et møysommelig arbeide som til slutt ledet til den velykkede aksjonen med å få fjernet Osama Bin Laden.

Villaen Osama Bin Laden har bodd i de siste 5-6 årene

Informasjon fra Guantanamo fanger ser ut til å være mye årsaken. Amerikanske kilder har sagt at CIA-etterforskeres arbeid i hemmelige fengsler i Romania og Polen, ført til de første sporene som førte til at bin Ladens ble funnet.

En av Osama Bin Ladens kurerer har også vært sentral i denne saken.

Donald Rumsfeld(R) forsvarsministerfra 2001-2006, er nøye med å rose tidligere President George Bush og hans administrasjon.

På sin Facebookside sier Donald Rumsfeld at nådeløst press og informasjon fra Guantanamo-basen for at Osama Bin Laden ble funnet.

«Alt dette ble gjort mulig ved hjelp av det nådeløse og vedvarende presset på al-Qaida som Bush-administrasjonen satte i gang etter 11. september 2001, og som Obama-administrasjonen klokelig har fortsatt.»

Både personer som jobber for myndighetene nå, og som tidligere har gjort det, sier ifølge AP at Khalid Sheikh Mohammed, hjernen bak 11. september 2001, skal ha avslørt navnet til en av bin Ladens mest trofaste menn. CIA skal også ha fått tilsvarende informasjon fra Mohammeds etterfølger, Abu Faraj al-Libi. Begge ble ifølge AP utsatt for svært harde avhørsmetoder.

Ladens mest trofaste menn. CIA skal også ha fått tilsvarende informasjon fra Mohammeds etterfølger, Abu Faraj al-Libi. Begge ble ifølge AP utsatt for svært harde avhørsmetoder.

I den fri verden er det lov til å mene hva en vil om aksjoner som dette.

Det har vært en blanding av sonspirasjonsteorier unøyaktig informasjon og en og annen SV er som har markerings behov.De fleste gratulerer USA med vel utført jobb.Kina og Russland er tilfreds med det som nå har skjedd. Det vil bli roligere for Russland mindre terror håper de på.Kina tror nå at verden blir et tryggere sted. Men Hugo Chavez ,representanter fra SV og partiet Rødt sier intet. Tiden vil vise om det kommer en eller annen ny og original måte å se på verden.

Skulle likt å sett materiale Neavy Seals har hentet fra datautsyret.

SOS Rasisme anmeldt for tyveri og trakassering

Her løper en av SOS lederene etter ha stjålet det israelske flagget.

Tidligere I uken var den en lovelig politisk markering I Trondheim. Organisasjonen Med Israel for Fred fikk stjålet et flagg.

Ledere I SOS Rasisme er nå politianmeldt for tyveri og trakksering.

En gruppe ungdommer fra SOS Rasisme  møtte opp på markeringen til Med Israel for Fred og sa at de ble provosert av å se markeringen.

Kvinnen som er anmeldt holder flere verv i Revolusjonær kommunistisk ungdom (RKU),  leder et av SOS Rasismes flere hundre lokallag og har et verv på nasjonalt nivå i organisasjonen.

Dette en NY ripe I lakken for SOS Rasisme.Ytringsfriheten I Norge står høyt. At det er forskjellige synspunkter i et fritt og demokratisk har  SOS Rasisme ,Tjen Folket og Revolusjonær kommunistisk ungdom problemer med . Hva slags verdier er det SOS Rasisme har ?

Tjen Folket er et kommunistisk parti som får SV og partiet Rødt til å virke som snille korgutter.Tjen Folket som er moderpartiet til Revolusjonær kommunistisk ungdom har kuppet SOS Rasisme og snyter etter alt å dømme  staten for masse penger ved å oppgi gale medlemstall.

Konstellasjonen SOS  Rasisme-Tjen Folket- Revolusjonær Kommunistisk Ungdom melker den norske stat for anselige summer. Denne gruppen tar I bruk  ekstreme virkemidler som og hindrer vanlig ytringsfrihet I Norge ved å stjele det Israelske flagget. Hvor lenge skal vi sitte å se på at SOS Rasisme melker staten for penger og samtidig hindrer ytringsfriheten?

SOS rasisme fikk mer enn 8 millioner kroner i støtte i fjor,dette står de nå i fare for å miste etter at Riksrevisjonen drar i tvil om  medlemsmassen på 40000 er riktig.