Presis Rotmo om holdninger til innvandrere som en finner langt inne i arbeiderbevegelsen.

Dagfinn Nordbø sparker under beltestedet og slenger dritt i VG i dag.

Dagfinn Nordbø er en av flere som har  overilede reksjoner på Hans Rotmos tekst : Vi fra andre : Mange har reagert overraskende negativt på denne teksten.

Hans Rotmo

Aftenposten og Vidar Kvalshaug snakker om trønderockens svarteste uke og roper på Åge . Ikke Samuelsen men Aleksandersen.
Teatersjef ved TrøndelagTeater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.
Hva er det som skjer? Den gamle marxisten Rotmo skriver er tullete tekst om nordmenns holdninger til innvandrere . Her treffer Hans Rormo ganske bra. Rotmo slenger med leppa om NAV , han synger om løk og hasj. Ganske drøyt , men moro er det.

Fremmedfrykten på Oslo Øst.

Har ikke problemer med å kjenne meg igjen fra min egen oppvekst i arbeiderstrøk på Oslo Øst på 60 – 70 tallet. Fremmedfrykt pendlere og » indianere «fra Hedmark som bodde i brakke og snekret  hus. Snekkere fra bygda var uglesett på 60-tallet før pakistanere kom til Oslo området. Det er slik det er med de fra andre , og fremdeles er noe av. Det Rotmo beskriver er slikt det er langt inn i velgermassen til Stoltenberg og co. Lukt i oppgangen eller andre uvanlige lukter.
Ser en på det Rotmo har uttalt og sunget gjennom årene hører dette hjemme på den venstresiden politisk. Har vanskelig for å se at Hans Rotmo er blitt rasist. Som mange marxist leninister før ham har han kanskje skjønt det ideologisk forkastelige i marxist leninismen, men rasist er han ikke .

Billig sprit i Marbella?

Dagfinn Nordbøs angrep er personlig og grovt. Nordbø antyder at Rotmo har drukket for mye billig sprit under lange opphold og jetsetlivet i Spania.

Overdramatisering fra Trøndelag Teater

Teatersjef ved Trøndelag Teater Kristian Seltun sier Hans Rotmo vil ha større hell med å selge ideene sine til teatre i Ungarn enn til Trøndelag Teater.

Mange tar sangen så alvorlig at jeg lurer på hvor humoren er blitt av:

Danske Piet Hein skrev som kjent:

Den som kun tar spøk for spøk,
og alvor kun alvorlig,
han og hun har faktisk fattet
begge deler dårlig.

Mulig at Dagfinn Nordbø har et poeng at Rotmo burde vært med og diskutert sin egen tekst. Dagfinn Nordbø hevder at Rotmo har skrevet en dårlig tekst. Det er ikke jeg den rette til å ha så mye mening om .

Rasistisk Nasjonalsang ?

Dagfinn Nordbø skriver «Håper låta får et langt liv i skolegårdene, og blant nynazistiske hooligans og skinheads!» Dette er skikkelig bom fra Dagfinn Nordbø og muligens å skyte spurv med kanoner. Hva er som for han til å tro dette? Ikke akkurat politisk analyse fra Nordbø det her.

Spørsmålet for noen er om man kan ytre seg kritisk til islam og muslimer samtidig som rettsaken mot Anders Behring Breivik pågår? Kan en være kritisk til islam , men samtidig ønske muslimer velkommen til Norge. Jeg mener ja til begge spørsmål.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.

Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .

Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.

Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.

Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.

Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?

Arfan Bhatti under demonstrasjon på fredag 20.1 på vei får å slå en VG fotograf

Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.

Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.

«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.

Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.

Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.

Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.

Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.

I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.

dømt for vold mot politiet i 1997

I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.

Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.

I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra

Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.

Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.

Bhatti som pengeinnkrever.

Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.

Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.

I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.

2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud

I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.

Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.

Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte

Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten

Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.

Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:

«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».

Mullah Krekar

Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.

Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.

Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.

kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

Er Norge europas mest antisemittiske stat med rasehat i Osloskolen?

Ikke overraskende er det rapportert om antisemittisme i Oslo skolen.

Gro Harlem Brundtland brukte utrykket typisk god å være norsk. Norge er ikke god på å håndtere minoriteter. Enkelte hevder til og ned at Norge er verdens mest antisemittiske land i. I Norge bor det vel 1000 jøder.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4145276.ece

Oslo kommune har fått kartlagt kunnskaper og holdninger på området rasisme og antisemittisme blant elever på ungdomstrinnet. Rapporten stadfester blant annet et betydelig problem med antisemittisme rettet mot norske skoleelever med jødisk bakgrunn.

Reaksjonene fra antirasistiske organisasjoner som Antirasistisk senter og SOS rasisme som den norske stat støtter med penger lar vente på seg. En bør derfor forvente at disse organisasjoner også bekjemper rasisme rettet mot jøder.

Hovedpunktene i undesøkelsen kan sammenfattes slik:

Analysebyrået Perduco har kartlagt rasisme og antisemittisme i ungdomsskolene i Oslo på oppdrag for Oslo kommune.

• 51,5 prosent av elevene svarer at ordet «jøde» har blitt brukt til å beskrive noe negativt.
• Andelen elever som oppgir at de er utsatt for negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer:
• Jødedom 33,3 prosent
• Buddhisme 9,9 prosent
• Annet 6,9 prosent
• Islam 5,3 prosent
• Hinduisme 2,5 prosent
• Kristendom 2,2 prosent
• Ingen religion/tro 1,6 prosent

Hadde det vært skjellsord mot muslimske barn hadde det til ramaskrik og ordet rasisme hadde kommet men det er det ikke når jødiske barn mobbes i Norge.

Tror ikke det er ett svar på hvorfor jødehatet florer her i landet i 2011.En forsiktig oppdeling kan skrives slik:

Mye av ansvaret ligger hos norske myndigheter , relativt stort antall av muslimer ,og Israels egen politikk.

SV har kunnskapministeren i den rød-grønne regjeringen . Kunnskapminister Kristin Halvorsen er også leder i Sosialistisk Venstreparti .SV liker å markere seg som et parti med mot all urett og rasisme. SV har ikke markert seg som Israel venn akkurat.

Men hva gjør regjeringen og hva gjør SV for å bekjempe antisemittisme? Fint lite ,det er en utbredt holdning blant politikere i blant annet Kristelig Folkeparti og Frp at forventes mer enn det vi har sett så langt.

VG Nett har gjort et søk i arkivbasen Atekst, som scanner alle skriftlige norske nyhetsmedier. Ikke i én artikkel er kunnskapministeren intervjuet om saken.

Kristin Halvorsen burde vise like stor entusiasme i denne saken som hun i sin tid gjorde i Ali Farah-saken.

Der var hun jo ute i flere medier og dømte en person, som nå er frikjent av flere rettsinstanser.

Den politiske venstresiden i Norge kritiserer staten Israel for blant annet okkupasjon , apartheid og mye annet. Forargelsen og raseriet over staten Israels handlinger er så intens at SVere og har problemer med å skille staten Israels handlinger , konspirasjonsteorier og et generelt hat mot jødene.

SVere raser mot Israel på en slik måte at SV leder Kristin Halvorsen må ut å roe medlemmene og be SV medlemmene å skille mellom det staten Israel gjør og det jøder står for som rase.

Kristin Halvorsen leder i SV sa i juni 2010 måtte ut å slukke brann i fjor i forbindelse med båt til Gaza aksjonen:

”Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.”

Antisemettismen er utbredt på skoler i Oslo

Hvor er Vålerenga fotball i kampen mot rasismen mot jøder?

Dette er kopiert fra web siden til http://www.vif-fotball.no/article605122.ece

Vålerenga mot rasisme ble etablert i 1996 i samarbeid med Klanen, den gang kalt Apeberget. Klanen hadde på den tiden et veldig dårlig rykte og i en lengre periode slitt med grupperinger internt som ønsket å spre rasisme og vold fra tribunen.

Klanens historiske paragraf, § 8 i Klanens vedtekter:

”Vålerenga er Norges mest fargerike idrettslag med medlemmer av ulik nasjonal, etnisk og religiøs bakgrunn. Klanen er stolte over å støtte en sånn klubb. Klanen tar avstand fra enhver form for fordommer pga. hudfarge, nasjonalitet og tro, og vil aktivt bekjempe rasisme og nazistisk aktivitet. Rasistisk og nazistisk aktivitet er ikke forenelig med medlemskap i Klanen. Klanen vil aktivt motarbeide vold på idrettsarrangementer. Voldsbruk er ikke forenlig med medlemskap i Klanen.

Dette er fagre ord skrevet for 15 år siden men hva har vi sett fra Vålerenga?

Ni åringen hjemme som går på en Oslo spurte en dag hva er en jøde, hva har jøde gjort galt?

Dette kommer neppe fra samtaler han har hørt hjemme.

Jeg vet ikke om pensum på skolene i Oslo har om Henrik Wergeland. Det er mye som tyder på at Wergelands ånd mangler i undervisningen på skolen når en ser det triste resultatet av undersøkelsen i Osloskolen

Henrik Wergeland er sentral i Norge han innstiftet

Jødenes plass i samfunnet har ofte vært omstridt ikke bare nå i 2011 men gjennom mye av historien hundrer av år. I Norge kjenner vi Henrik Wergeland som en utrettelig forkjemper for jødene.

Henrik Wergeland fremla for Stortinget eget lovforslag om at jødene skulle få adgang til Norge

Han leverte sommeren 1839 inn forslag til endring av Grunnlovens § 2 som nektet jøder og jesuitter adgang til landet. Han mente paragrafen var i strid med den liberale ånd i Grunnloven for øvrig, og uforenlig med kristen nestekjærlighet.

Paragrafen lød: Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende seg til den, ere forpligtede til at opdrage sine Børn i samme. Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.

Han konsentrerte seg i utgangspunktet om få fjernet forbudet mot troende jøder, og skrev artikler, større redegjørelser og dikt for å fremme sitt syn. Saken var oppe til behandling i Stortinget i 1842, og det ble simpelt flertall for Wergelands forslag, men det var ikke stort nok til grunnlovsendring som krever ⅔ flertall. Simpelt flertall lovet likevel godt, og Wergeland noterte at dagen var «merkelig i Nationens Historie». I 1851 ble forbudet mot jøder opphevet, seks år etter Wergelands død.

(Først over hundre år senere, i 1956, fikk også jesuitter adgang til Norge.)

Muslimene

Det bor omlag 150000 muslimer i Norge .40-50000 av disse bor i Oslo og Akershus. Mange av disse er skoleelever som sikkert er flasket opp fra foreldre med jødehat og med et fiende bilde av Israel og USA. Muslimer bekjenner som kjent seg til Koranen:

I Koranen er det skrevet :

”På grunn av jødenes misgjerninger har Vi forbudt dem goder som tidligere var dem tillatt. Dette fordi de legger hindringer på Allahs vei for mange, fordi de driver åger, skjønt det ble dem forbudt, og tilegner seg andres eiendom på uhederlig vis. For de vantro blant dem hva Vi gjort klar en pinefull straff. De vil havne i helvete.” (4:158/160).

Hvis muslimske barn i Norge oppdras etter det som er nevnt i sitatet fra Koranen er nok mye av grunnen til jødehetsen i Oslo skolen her.

• Større enn et skoleproblem

I et intervju med VG tv sier forstander i det Mosaiske trossamfunn Ervin Kohn:

Han viser til at muslimer i Norge kommer fra samfunn hvor antisemittisme har vært utbredt lenge før staten Israel ble opprettet.

– Mange muslimer har vært preget av dette i mange år, og legger ikke fra seg de holdningene ved grensen. Det hører vi fra leger, lærere og andre som hører hva som blir sagt av den muslimske menigmann.

Ervin Kohn, sier til VG Nett at han er svært glad for at det nå har kommet tall som viser omfanget av jødehetsen i skolen.

– At vi nå har tall er helt fantastisk. Jeg er helt overbevist om at det vil komme reaksjoner. Jeg har tro på at det er sunne refleksjoner i Norge, og det gir meg tillit til at det vil komme reaksjoner på dette, sier Ervin Kohn.

Kohn er opptatt av at jødehetsen ikke må låses til å være et skoleproblem.

– Dette er et samfunnsproblem. Her er det mange som har dårlige holdninger, sier Kohn.

Han sier han er imponert over innsatsen som er lagt ned i arbeidet fra Oslo kommunes side.

Oslo kommune har vist stor handlekraft og vilje. Nå er det viktig at dette også løftes på nasjonalt plan, sier Ervin Kohn til VG Nett.

Israels egen politikk.

Det virker ofte på meg at Israel har en god sak ,men en dårlig PR rådgiver.

Mye av det Israel kritiseres for er bygging av boliger og murer i okkuperte områder. Det er ikke alltid lett å forstå behovet og hva det har med beskyttelse å gjøre.

I tillegg så sliter Israel med å overbevise pressen, spesielt i Norge. Presse oppslag i norske aviser er ganske ensidig selv Aftenposten serverer historier som er ganske forskjellig fra utenlands presse. Dagbladet glimter til av og til hvor de tar med ting fra Reuters etc. Reportasjer fra markeringen av 44 årsdagen for krigen i 1967 er ganske forskjellig enn det som mye av pressen skriver her i Norge.

NRKs reporter Sidsel Wold er en dyktig journalist men med reportasjer som er så ensidig at jeg lurer på om hun gidder å spørre om Israels syn på saken.

Fra en bok om antisemettisme

Rasisme i praksis at presidenten i USA må vise fødselsattest.

Tvilen om Barack Obamas dukket opp i den amerikanske primarvalgkampen i 2008 blant Demokratene og ikke blant republikanerne

Det er dumt og lavmål  å følge politikk fra USA. Det er svært forskjellig fra norsk politikk. Donald Trump har sådd tvil om Barack Obama virkelig er født i USA. Dette er en sak som Donald Trump har pushet ganske lenge. I et Amerikansk tv program for en tid siden stod Donald Trump frem og brukte store ord men klarte ikke å legge frem eget godkjent dokument, Donald Trump la frem fødselsbevis og ikke godkjent  fødselsattest. Donald Trump svettet og fant omsider det godkjente fødselsdokumentet.

President Barck Obamas fødselsattest som viser at han er født på Hawai

Etter blemmen fra Donald Trump forsatte allikevel  han å fremme denne saken .Trump skulle sette  detektiver på saken for å finne ut hvor Barack Obama egentlig er født. Ingen ting skjedde etter alt og dømme var det retorikk fra Trumps side.

I går  brukte Barack Obama 2 minutter på denne tre år gamle saken. Det var vel den tiden det også var verdt å bruke. Fødselsattesten finnes nå på nettsiden til Det Hvite Hus. Her kan se at Bark Hussein Obama er født på Honolulu Hawai i 1961.Den gang var som kjent Hawai allerede en av USA s forenede stater.

Obama sa : Vanligvis vil jeg ikke kommentere en sak som dette jeg vil heller snakke om budsjetter og USAs sikkerhet.

President Obama brukte 2 minutter og ikke mer. Det sier mye om kalibret til Trump.Han tar det alvorlig nok til å si at ”Nok er nok” Men samtidig setter han foten ned foten ned på tærne til Donald Trump og sier at dette er bare barnsligheter.

Mor Obama og  Mor Trump

Det mødrene til Donald Trump og President Barack Obama har til felles er at de begge innvandret fra det engelske rike og  har tilknytning til  Skottland og Irland. Moren til Donald Trump innvandret fra Skottland og moren til Barack Obama  Ann Dubham (født i USA).Besteforeldrene til Obama kom fra Irland og Kenya på fars siden. Her er forskjellen ; en hvit kvinne har barn med hvit mann og den andre hvite kvinnen  fikk barn med en farget mann . At en president må vise fødselsattesten er spesielt, dette hadde ikke skjedd om Presidenten var hvit.  Dette er diskriminering av Presidenten  basert  på hudfarge.

Donald Trumps mor Mary Macleod immigrerte fra Skottland

Ann Dunham Obama og sønnen Barack

Det er sikkert noe i at ”birthie” bevegelsen er politiske motstandere av den sittende presidenten i USA. Birthie bevegelsen dukke ikke opp hos republikanerne men under de bitre primærvalgene i 2008. Det var da det ble klart at Hillary Clintonledelse,den gang ,smuldret opp og at noen av hennes mest lideskapelig tilhengere lette etter løsninger som kunne stanse Barack Obamas fremgang. Nå er det ny valgkamp snart i USA og derfor valgte trolig Barack Obama å kommentere saken .

Donald John Trump og far Fred Christ Trump

Barack Obama senior