SVs lederfavoritt Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon

Audun Lysbakken & Heikki Holmås er begge kandidater til å ta over leder vervet i SV

Det er en formidabel oppgave i vente for den som skal bli ny leder i SV ved landsmøtet 10.mars. Partiet har en heller laber oppslutning på meningsmålinger og avgunnen kan åpenbare seg for SV ved stortingsvalget neste år.

Det går dårlig for partiet av mange grunner. Analysene og kommentarer er i full gang i pressen. SV har også et historisk roteloft, blandt røde diktaturer,som må ryddes opp i. Politiske utspill kommer ofte etter innfals metoden.

Jeg overhørte en samtale ved Lotto-maskinen på Manglerud senteret i Oslo for en tid tilbake om at «jeg skal stemme på Kristin for hun er så grei.

Joda , l

otto spilleren på Manglerud fikk det som hun ønsket ; SV kom i regjering og de sitter forsatt der etter 6 år.Men folkeligheten til Kristin Halvorsen og SV er i ferd med og blekne.Partiet er stort sett under sperregrensen for å få representasjon på stortinget. SV ser ut til å bli et parti for de få.

I det meste av tiden på 15 år som Kristin Halvorsen har vært leder i SV har hun jobbet jevnt og trutt med å overbevise medlemmene om at det var riktig og gå inn i regjering.

Sosialistisk Venstreparti i regjering kan på mange måter kalles Kristin Halvorsens politiske livsverk. Men livsverket ser ut til å rakne nå etter som partiet er i ferd med å bli et parti for de få.

Diskusjonen har pågått en stund nå om hvem som skal bli ny leder i SV ved årsmøte 10.mars. Kampen har står mellom bergenserne Audun Lysbakken og Heikki Holmås.

I følge Håvard Narum i Aftenposten styrker Heikki Holmås for tiden sin posisjon frem mot årsmøtet selv om valgkomité er.

VG og Dagbladet henter inn ekspert uttalelser.

I sitt arbeide med å dekke kampen om å bli SV-leder trenger avisenemer å skrive om . Det er derfor ikke så uvanlig at aviser som Dagbladet og Vg nå henter inn «ekspert kommentar» til sine artikler. Men jeg hadde trodd det var andre eksperter å bruke enn Stein Ørnhøi. Trolig er Stein Ørnhøi hentet inn som veteran og ikke som spesialist i demokratiske prosesser eller noe sånt. Stein Ørnhøi mener at Heikki Holmås må trekke seg nå.

SV-ideologi utgått på dato.

Jeg er nok som folk flest likegyldig til hvem som leder SV. Partiet er ikke noe for meg grunnet troen på sosialismen. Sosialisme som er utgått på dato. Sosialistisk Venstrepartis modell er den samme som på 70-tallet da partiet ble dannet. Klokketro på en dominerende stat, høyt skattetrykk og høye avgifter. Statlige løsninger og konkurranse mellom offentlig og privat er utelukket.

Verdensbilde for SV er det samme som for 40 år siden. Lefling med regimer som Venezuela,DDR og Cuba. Berit Ås SVs første leder anså Russland som en fredspioneér . USA er fortsatt den store arrogante fienden.

«NATOs strategi i Afghanistan har mislykkes. Derfor vil SV trekke norske styrker ut, og konsentrere innsatsen på det sivile området».

Dette skriver SV på sine internetsider http://www.sv.no . SV sitter allikevel i en regjering som har sendt soldater til Afghanistan. NATO var årsaken til splittelsen i Arbeiderpartiet og Sosialistisk Folkeparti og senere Sosialistisk Venstreparti ble dannet. Fremdeles er NATO den store stygge ulven.

SVs virkelighetsfjern blokkpolitikk

SVs virkelighetsfjerne blokk politikk har vært en rød tråd i partiets historie. Norge skulle være en slags kile mellom NATO og dengang Warszawa pakten.

Langt inn i SV mente man at SV i Norge hadde stanset Warszawapaktens angrep mot Romania.Stein Ørnhøi reiste til Romania på turer betalt av den rumenske stat.

Rumensk sikkerhets politikk å gi bort badeferier til SV-topper.

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer:

Stein Ørnhøi sa : ”Dette handla om Romania. Landet var brutt ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon.

Favoritten til ledervervet i SV Audun Lysbakken er beskyldt for korrupsjon av BI- professor Petter Gottschalk i forbindelse med pengeutdelingen til selvforsvarskurs for jenter. Utdelingen gikk til en gruppe jenter innen Sosialistisk Ungdom som ba om støtte til et selvforsvarkurs : «Jenteforsvaret».

Utdelingen som foregikk i slutten av 2011 gav kr. 154000 til «Jenteforsvaret» og «Seksuell helse og trakassering» fikk kr. 346375. Seksuell helse og trakassering er drevet av LLH Trondheim.

Stortinges kontroll- og konstitusjonskomité har derfor sendt brev til barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken. De ber Lysbakken redegjøre for hvordan utdelingen til selvvforsvarskurset gikk til.

Det er ikke blitt så mye SV politikk selv om SV i sin første regjeringsperiode til og med hadde finansministeren. De har heller fremstått som en bremsekloss for en regjering som Arbeiderpartiet har hatt det politiske tyngdepunkt. Politikken fra SV i regjering har for det mest bestått i å hindre at Arbeiderpartiet får fullt gjennomslag for sin politikk.

Audun Lysbakken vil revitalisere SV. Han snakker om å gi SV en bredere politisk plattform og vise en tydeligere allianse med fagbevegelsen.

Det er lov og drømme herr Lysbakken. Fagbevegelsen er mest opptatt av den som har mest makt til å gjennomføre en politikk som gir best resultater for medlemmene. De fleste er klar over at det ikke SV som innflytelse i LO.

Dette er noen eksempler på historien og ballasten den nye lederen har å slite med. Det ser ikke ut til at eksklusjoner er vanlig i SV. Fremmskrittspartiet har eksludert opp til flere «brysomme» personer du siste 20 årene. Det er selvfølgelig opptil SV hvem de måtte ekskludere.

SVs Stein Ørnhøi på betalt tur til Nord-Korea.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette.

Stein Ørnhøi er kjent for å ha vist sympatier med Nord-Korea. Ørnhøi var på en betalt tur i Nord-Korea i 1976. Ikke nok med det, han forvarer det fremdeles uttalelser han tidligere har gjort om at det var bedre i Nord-Korea enn i Norge!!

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. En merket seg seg 
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på 
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn. 
Stein Ørnhøi som møtte Kim Il Sung i 1976, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Det er underlig med oppfattingene til Stein Ørnhøi & Rune Fredh er virkelighets oppfatning. De fleste har forlengst skjønt og forstått hvor fryktelig det kommunistiske styre i Nord-Korea er.

Bedre blir det ikke at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1976.

Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I svaret fra 2011 skriver utrolig nok Stein Ørnhøi: «at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea».

SV er et snevert fundert parti med idealister og selvoppnevnte velgjørere.

SV spriker og har representanter som foreslår å gi fredsprisen til Castro og til Wikileaks uavhengig av hverandre, men på samme tid. Det virker ofte som politikken drives etter innfallsmetoden, å samkjøre og planlegge virker ganske fjernt.

SV ønsker å fremstå som et grønt parti. SV mener de har noe spesielt å tilby med SVs miljøpolitikk. Ved stortingsvalget i 2009 var det hele 35% som mente at SVs miljøpolitikk var best. Problemet er bare at det ikke gir uttelling ved valg. Partiet må by på noe nytt , de må by på mer enn å ha «riktig» og «best» miljøpolitikk. SV er et parti for velgjørere og idealister. Det hjelper så lite klimaet kan ikke redde SVs oppslutning og SV klarer ikke og redde klima.

Oppdatert 24-2-2012

Barne-,famile- og inkluderingsdepartementet fremstår som et partikontor for Sosialistisk Venstreparti

Håndteringen av bevildnings saken går fra vondt til verre. I starten gikk kommentarene i retning av at Audun Lysbakken hadde dårlige rådgivere i departementet. Det virker som om infromasjon er holdt tilbake og epsost kommunikasjon er forsøkt skjult for å dekke over det som har skjedd. Nå vil statsminister Jens Stoltenberg har full gjennomgang . Det som er klart så langt er at spesiellt statssekretær Kirsti Bergstø spillte en viktig rolle i saken med bevildninger til Sosialistisk Ungdoms jenteaktiviteter. Kirsti Bergstø var leder i Sosialistisk ungdom fra 2006-2008.

Kilde : Dagens Næringsliv, Aftenposten, Dagsavisen,

SV-toppenes høyverdige motiver for å ta i mot gratis Romania- og Nord-Korea turer

Guds gave til verden :! «SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

I 1961 ble det såkalte 3.alternativet ekskludert fra Arbeiderpartiet.Dermed ble SF eller Sosialistisk Folkeparti etablert i  1961 .Norges Kommunistiske Parti var for Moskva vennlig .

Sosialistisk Folkepartis Finn Gustavsen

EF-striden fra 1970-72 skapte uro  i det norske politiske systemet. Resultatet ble  at Sosialistisk Valgforbund, bestående av SF, NKP, Demokratiske Sosialister (AIK) og flere uavhengige sosialister ved stortingsvalget i 1973 fikk så mye 16 mandater. Forsøket på å omdanne denne valgalliansen til et permanent parti endte med at NKP ved samlingskongressen i Trondheim i 1975 brøt ut, mens SF, AIK (Arbeiderpartiets nei-side) og uavhengige sosialister dannet Sosialistisk Venstreparti. Avisen Orientering gikk inn i Ny Tid fra samme tid, og begge avisene var heleid av henholdsvis SF og SV, fram til Ny Tid ble solgt til forlaget Damm i 2006. SVs medlemsavis i dag heter Venstre OM.

Sosialistisk Venstreparti (SV) ble stiftet 16. mars 1975 som ifølge sitt arbeidsprogram definerer seg som «et sosialistisk feministisk parti, et miljøparti, et freds-parti og et antirasistisk parti» .

Partiet er tilhenger av radikal omfordeling, tiltak mot klimaendringer, likestilling mellom kjønnene, nedrustning og antirasisme. Partiet er motstander av oljeboring i Lofoten og Vesterålen, privatisering og konkurranseutsetting, NATO, EU og EØS. I

. Ifølge det eksisterende prinsipprogrammet ønsker SV å skape «et sosialistisk samfunn bygget på andre interesser og verdier og andre behov enn de kapitalismen fremmer». For å oppnå dette ønsker partiet sterkere offentlig styring av økonomien.

I prinsipprogrammet beskrives fem hovedmål for partiets politikk:

• «ei bærekraftig utvikling»
• «en rettferdig verdensorden»
• «en fredelig verden»
• «solidaritet og fellesskap»
• «økonomisk demokrati»

Forholdet til østblokken problematisk for SV.

Ved stiftelsen av SV i 1975 het det i programmet at «arbeiderrørsla må bryta med klassesamarbeidet og setja strevet for å utvikla og kjempe fram revolusjonære reformer». I et studiehefte gitt ut av partiet heter det: «SVs standpunkt må være at borgerlige dogmer ikke duger i vurderingen av sosialistiske land».

I tiden etter den kalde krigen, har det versert flere debatter om norsk venstresides forhold til de autoritære og totalitære kommunistiske regimene i øst. Mens det ser ut til å være enighet om at SV har gitt ukritisk støtte til venstreekstreme diktaturer, er det fortsatt uenighet om hvordan SVs arbeid under den kalde krigen skal vurderes. En rekke ledende politikere i SF og det senere SV var fascinert av østeuropeiske regimer som DDR og Titos Jugoslavia. For eksempel har Bernt Hagtvet hevdet at det kunne «bikke over i ukritisk begeistring». I en studie gjort av Kåre Dahl Martinsen og Pål Veiden om SVs forhold til østblokken, publisert i Arbeiderhistorie (Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek 2007), pekes det på hånlig omtale av den sovjetiske dissidenten Andrej Sakharov, mottaker av Nobels Fredspris i 1975 i Ny Tid, og av hvordan Berit Ås, SVs første leder, beskrev Sovjetunionen som «en fredspioner» i 1977.

SV her svelget politiskekameler i snart to stortingsperioder

Historikeren Einar Kr. Steffenak har hevdet at AKP (ml)s støtte til venstreekstreme diktaturer og den påfølgende kritikk av denne, har skygget for det faktum at også SV har støttet eller latt være å kritisere sosialistiske diktaturer. SVs nåværende nestleder, Bård Vegar Solhjell, er enig i denne kritikken, samtidig som han har anført at debatten etter hans syn bør ta et generelt oppgjør med både høyre- og venstresidens forsømmelser under den kalde krigen.

SV hyller Hugo Chavés

I 2004 gratulerte Sosialistisk Venstreparti Venezuelas president Hugo Chavés med at han nå kan være president for evig og alltid.

Men den SV gjerne hilser er Venezuelas president og diktator Hugo Chavéz. Hugo Chavéz hyller i Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Chavés i en twittermelding. 
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chavéz er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Syrias Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Venezuelas Hugo Chavéz velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker.

SV vennen Hugo Chavéz og Syrias leder Bashar al-Assad

SV mangler politisk gangsyn . SV har ikke sendt støtte erklæringer direkte til Libyas Gaddafi eller Syrias Assad. I heldigste fall er SV så lite konsekvente og gjennomtenkte at det allikevel blir en indirekte støtte. Til diktatorene Hugo Chavés & Bashar al-Assad.

SV valgte å hylle en høyst tvilsom og frynsete leder i Sør Amerika som er veldig USA fientlig og kanskje det var den viktigste grunnen? Finne et land og henge seg på som var mest mulig enig med SV i utenrikspolitikken. Hugo Chavés hyller derimot Gaddafi og Assad som resten av verden prøver å fjerne , derfor blir politikken lite tillitsekkene,konsekvent og rørete. Det grenser til politisk selvmord hvor er den demokratiske forankringen ?

SF-medlem Berge Furre rapporterte om hvordan det var å være æresgjest hos det rumenske kommunistpartiet i 1971, og mente partiveteranen Pirvilescus kritikk av Ceausescu var forbilledlig. Han nevnte ikke at mannen ble satt i husarrest for kritikken. I Ny Tid skrev Furre i 1978 at landsbygda i landet var «mest som ein velferdsstat.»

Fascinasjonen for DDR var like aparte. Berge Furre beskrev Berlinmuren som «Sovjets grensefestninger», en nødvendighet som vern mot vestlig aggresjon mot Sovjet, og slukte her deler av den offisielle kommunistpropagandaen. Knut Løfsnes, formannen i SF, skrev i 1962 at de som rømte fra øst til vest ikke var politiske flyktninger, men «levestandard-flyktninger.» Bjørn Johannessen og Kjell G. Rosland skrev at man måtte forstå grunnene til at muren var bygd, og skrev ambivalent om flyktninger som ble skutt ved den.

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. Enmerket seg seg
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn.
Stein Ørnhøi, som møtte Kim Il Sung i 1974, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette

Det er underlig med oppfatingene som Stein Ørnhøi & Rune Fredh kommer med, det er en helt annen virkelighets oppfatning. De leste har skjønt og forstått hvor fryktelig det kommusistiske styre i Nord Korea er.

Det underlige er at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1974. Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I  svaret nå i 2011 skriver utrolig nok  Stein Ørnhøi: at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea.

I SF/SVs 50-års-jubileums-bok forfattet av Frank Rossavik. Kan en lese om:

«SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer: 

”Dette handla om Romania. Landet var brut ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

SVs Stein Ørnhøi fikk Romania tur betalt av regimet i Roamania

Sier Stein Ørnhøi.

Flott og gratulerer, Stein Ørnhøi! SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania – uten bruk av militær innsats. Det er vel å gjøre SV til noe mer enn de er og noen gang har vært.

Mao Zedong

BEUNDRET: Da Mao døde i 1976 skrev Ny Tid at det ikke hadde forekommet administrativ likvidering av politisk opposisjon i partiet og Mao var en genial stats bygger og politisk teoretiker. Også sosialdemokratiske, norske aviser skrev beundrende om lederen. I Dagbladet var nekrologen nesegrus.

Hvis en ser etter SVs nett side http://www.sv.no/forside/politikken/tema/internasjonalt/ så er den sist oppdaterte saken fra august 2010.

• Frihandelsavtalen med Colombia bør ikke ratifiseres , dato 9/8/10
• FRP verre enn Bush, dato 27/8/09
• For utvikling,menneskerettigheter og miljø, dato 21/8/09
• Afghanistan, dato 21/8/09
• For fred og utvikling, dato 6/8/09
• Press mot kuppmakere i Honduras, dato 30/7/09
• Vil sjekke selskaper i Israel og Palestina, dato 5/1/09

Dette er noen av sakene med «internasjonalt innhold» på web siden til SV. En sak fra 2010 , men langt flere i 2009. Har ikke SV utenriks politikk i 2010 og 2011? Eller er ikke utenrikspolitikken så viktig for SV? Eller støtter SV det meste som dukker opp som er venstreorientert, sosialistisk og USA fiendtlig?

Store deler av verden er tilfreds med den siste utviklingen i jakten på terrorister. SV vennen Hugo Chavés er ikke fornøy å protesterer mot USAs innblanding . SV er tause i sakens anledning.

Det kan synes som om SV står med en fot i den liberale demokratiske tradisjon, men den andre foten roter det til med nesegrus dyrkelse av Nord Korea, Cuba og Fidel Castro og Hugo Chavéz.

Israel kritikk ute av kontroll i SV.

Leder i SV Kristin Halvorsen måtte ut å stagge medlemmene i SV da Israel bordet skipet som skulle til Gaza.

Linken under er fra 5.juni 2010:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/100605/sv-vil-ha-internasjonal-vapenboikott-av-israel

• Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.

Hva er det SV har å kjempe med internt? Klarer ikke medlemmene å skille jøder og hva staten Israel gjør? Er partiet så uregjerlig og ustrukturert at uheldige uttalelser og brunt grums feies INN under teppe av lederen ?

SV har ikke klart er å samle seg om å støtte en kandidat for Nobels Fredspris : Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks

SV fremstår allikevel som en slags moralens voktere, selv om fremtredende medlemmer ikke hadde problemer med å motta ferieturer på 70 & 80 tallet. SV skal bry seg om de svake, ta vare på miljøet, og gi penger til alle gode formål. SV vil gi mer enn andre partier til alle gode formål.

Hvis et parti forslår kr 300 000 forslår SV 400 000 i god populistisk tradisjon .

Uttalelsene i disse dager går på Norges aktivitet i Libya og bombefly styrt av nordmenn. Sosialistisk Ungdom har innvendinger også vil at Norge ikke skal delta.

Internt i regjeringen er SV ikke så tilfreds med at Norge deltar i Libya med 6 stk. F16 fly , men har allikevel valgt å støtte regjeringens politikk å sende flyene, en av flere kameler som SV har måttet svelge I regjeringssamarbeidet.

Aftenposten skriver  lørdag 7.mai , om uttalelsene til Statsekretær Ingrid Fiskaa under SVs landsstyremøte lørdag. Fiskaa er til daglig statssekretær i UD, men også motstander av norsk deltakelse i bombingen av militære mål i Libya.

– Skal vi fortsette å bombe i seks uker til for at det ikke skal skje ting vi vil hindre? Jeg tror ikke situasjonen vil være særlig endret om halvannen måned. Skal vi fortsette å støtte Storbritannia og Frankrike som åpent sier målet er å styrte Gadafi? Eller skal vi si det nå er på tide med våpenhville og forhandlinger og sette alle krefter inn på det? sa Fiskaa.

Høyres Ine Eriksen Søreide finner det problematisk at en statssekretær, som skal forsvare regjeringens felles utenrikspolitikk, nærmest sier at Norge deltar i noe som er folkerettsstridig.

Det nye nå er at SV vil erstatte norske bombefly med fredsmeglere og humanitær hjelp. SVs landstyremøte 7.mai 2011 opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya. Men de vil kalle hjem norske kampfly om halvannen måned. SVs leder Kristin Halvorsen sier at nå har vi gitt vårt hovedbidrag. Hun hevder at det ikke kan være rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe militære oppdrag.

INGEN STØ DEMOKRATISK KURS MED SV.

SV har problemer med oppslutningen.

Partiet synes å sprike i flere retninger. Det er kanskje ikke så rart at SV kjemper med sperregrensen på målinger som er gjort de siste månedene. Ingen stø demokratisk kurs i SV.

“Det er tungt å bære sprikende staur” sa Per Borten (Sp) da han sluttet som statsminister i 1971.

Mon tro om Jens Stoltenberg gjør seg disse tankene?