Russland og Kina lar salg av våpen og profitt kommer før menneskeliv

Kvalmene utilgivelig og skuffende at Kina og Russland legger ned veto i FN – økonomiske hensikter.

Human Rights Watch logo

Dette er harde ord fra flere FN land og Human Rights Watch om at Kina og Russland ennå en gang la ned veto mot FNs fredsplan for Syria. Av 15 land som har stemmerett i sikkerhetsrådet var det 13 som stemte for FNs resolusjon og 2 som stemte imot.

Syrisk anti Assad demonstrant

I historisk sammenheng vil Kina og Russland bli fordømt etter stemmegivningen i FN igår

Det er rett og slett skandale at Kina og Russland la ned veto , mot fredsforslaget. Til og med den arabiske liga har kommet med fredsforslag. Men Kina og Russland har allikevel lagt ned veto og folkemordet vil fortsette. Siden disse to medlemslandene sist brukte vetoet ,i desember 2011 ,har rundt 3000 syrere blitt drept, nesten 250 av dem ble drept i går. Totalt er 5500 drept siden konflikten startet i mars 2011.

Vetoet fra Kina og Russland gir nå Assad nærmest frie tøyler til forsatt og slakte Syrias innbyggere.

Flere tusen er pågrepet og torturert. Nok en gang kan det modige folket i Syria se hvilke land som støtter deres kamp, og hvilke som ikke gjør det, sier den amerikanske FN ambassadøren Susan Rice til Al Jazeera, hun sier at vetoet er utilgivelig.

Selv om Russland og Kina la ned veto og dermed støtter regjeringen i Syria tolker mange det slik at regimet i Syria egentlig vakler.

Handel og profitt før liv og menneskerettigheter for Kina og Russland.

36 stk.Russiske Yak-130 fly er solgt til Syria for 32 milliarder i norske kroner

EU, USA og Den arabiske liga har innført økonomiske sanksjoner mot Syria.

Russland har akkurat skrevet en kontrakt med Syria om salg av det Russiske Yak 130 flyet. Kontrakten er på 36 stk. og YAK fabrikken i Russland får 3,2 milliarder for dette.

Det er nok penger og salg til våpen industrien som som styrer politikken her. Russland har solgt våpen til Syria siden 60-tallet Og Kina har tradisjon for å følge Russland i slike saker.

Kina følger Russland

Det er vanskelig å trekke noen konklusjon om russernes veto mot resolusjonen.

De sier selv at de ikke går inn for et regimeskifte i Syria. Russland og Syria har lenge vært allierte, og under opprøret har de solgt våpen til Syria. Men det er nok grenser for hvor lenge de kan holde hånden over dem uttaler flere eksperter.

Det er gjort flere forsøk på å imøtekomme kravene fra Russland og Kina for å få til en resolusjon men det ble for utvannet.

Tunisia bryter diplomatiske forbindelser med Syria.

Tunisia oppfordrer alle land til å bryte diplomatiske forbindelser med Syria som en reaksjon på volden. Tunisia utviste i går ambassadøren for Syria, alle diplomatiske bånd til Syria vil bli kuttet.

Selv om Russland og Kinas sier de ikke vil blande seg inn i konflikten i Syria.

Kina liker vanlig vis svært dårlig at andre land blander seg inn i Kinas anliggende. Det skal med andre ord mye til få å få Kina på gli i denne saken.

Russlands FN-ambassadør Gennady Gatilov karakteriserte resolusjonen som ubalansert. Han kritiserte landene som stemte ja for å være ute etter et regimeskifte i Syria og han mente at opposisjonen i landet klarere måtte distansere seg fra ekstreme grupperinger. Så vel Gatilov som Kinas FN-ambassadør Li Baodong kritiserte flertallet for å presse frem en avstemming, mens det fortsatt var uenighet om resolusjonen.

Flere av de andre ambassadørene til FN kritiserte Kina og Russland for i månedsvis å ha drevet uthalingstaktikk.

Den russiske utenriksminister Sergej Lavrov skal over helgen reise til Syria for å møte den syriske presidenten. Russland ønsket at behandlingen i Sikkerhetsrådet skulle utsettes til etter dette møtet.

I går ,lørdag , hadde utenriksminister Hillary Clinton og Sergej Lavrov et møte i München, der de begge deltar på en sikkerhetspolitisk konferanse. Men dette møtet førte åpenbart ikke til enighet om resolusjonsforslaget, og noen timer senere benyttet Russland seg av sin vetorett og stemte mot resolusjonsforslaget. Ifølge nyhetsbyrået AP var det ventet at Kina ville følge Russlands linje.

Syria har siden 1960-tallet vært Russlands nærmeste allierte i Midtøsten, og de to landene har et nært samarbeid på en rekke områder.

Kilde,Aftenposten, Al Jazeera,

Related articles

• VIDEO: West angry at UN Syria vote veto(bbc.co.uk
  

  Syrisk opprør øker i intensitet flere hundre blir drept hverdag

  )

I Israel kan kvinnene sitte hvor de vil.

Netanyahu en løgner ?

I november måned 2011 under G20- toppmøtet i Nice glemte arrangørene å skru av hodetelefonene for pressen. Nicolai Sarkozy og Barack Obama hadde en samtale med hjelp av med translatører, etter at hvedforhandligene var slutt .

I all fortrolighet mellom Obama og Sarkozy satt et stort pressekorps og lyttet til en samtale mellom de to:

Nicolai Sarkozy og Benjamin Netanyahu i et litt mer gemyttelig øyeblikk

– Jeg utstår ikke Netanyahu, han er en løgner, sa Sarkozy til Obama da de to snakket om palestinernes forsøk på å bli tatt opp som fullverdige medlemmer av FN.

– Enda verre:

Obama repliserte at han har det enda verre siden han må forholde seg til Netanyahu hver dag.

Saken ble først ikke referert i pressen, men har likevel spredt seg som ild i tørt gress på nettet.

En talsmann for det franske utenriksdepartementet avviste å kommentere samtalen.

Frimodig språkbruk.

Det snakkes ofte om høflighet og diplomatiske formuleringer . George W. Bush sa en gang til den britiske statsministeren ”Yo Blair. Hvordan gjør dere?” Ikke noe galt å si dette. Men diplomatisk tale er utvilsom mer formell en dette. Samtalene mellom Sarkozy (som selv er jøde) og Obama forløp også svært så frimodig.

Benjamin Netanyahu omdiskutert

Hva er det som gjør Benjamin Netanyahu omdiskutert? Hvorfor hører vi kun om murer og en stivbeint bosetnings politikk? Hvorfor er pressens dekning av hendelsesforløp ved grensekonflikter så forskjellig fra utenlands og norsk presse? Jeg har prøvet å komme nærmere i å forstå politikken og hvorfor Benjamin Netanyahu er så upopulær i Europa og visse kretser i USA.

I Norge er vi flinke til å legge oss oppi hvordan andre land driver sin politikk. Vi mener ofte verden bør være etter norske idealer. Selv om de fleste er klar over at forholdene i Israel er høyst forskjellig fra her i Norge. Anti-sionistiske venstreorienterte forsøker ofte å diskreditere Israel ved å sammenligne Israels handlinger i Gaza og Vestbredden til nazistenes grusomheter. Dette er et billig triks, tar sikte på å gi maksimale krenkelser.

Delvis har vi som bor utenfor Israels grenser vanskelig for å forstå hva dagliglivet i Israel er. Delvis er Benjamin Netanyahu en dyktig og dreven politiker som tøyer demokratiets spilleregler i meste laget. Jeg har ikke funnet noe som skulle støtte Sarkozys påstand at Benjamin Netanyahu er en løgner. I et fritt samfunn med fri presse som i Israel og med stor grad av åpenhet skinner et meste igjennom(også det negative) i Israel som i Norge.

Norsk presse skriver” skyter på” andre kaller det skremmeskudd.

I en gjengivelse av en grensekonflikt mellom Israel og Libya tidlgere i 2011 så skyter Israel på mennesker ved grensekonflikten i følge norske aviser.

Utenlandsk presse beskriver den samme hendelsen som å skyte skremmeskudd foran bena. Utvilsomt en liten forskjell i å skyte på og skyte skremmeskudd.

David Ben-Gurion "Israels grunnlegger" var beundret av flere i det norske Arbeiderparti

Da den jødiske staten ble etablert 1948, fant Israel sine støttespillere blant mennesker på venstresiden politisk. Arbeiderpartiet og Haakon Lie i Norge var aktive i støtten av Israel i starten. Det var beundring av fellesskapet på kibbutzer. Kibbutz systemet var noe jødene som emigrerte fra Russland brakte med seg da

Golan kibbutzen

staten Israel ble opprettet. Mange så på Israel som et stort sosialistisk eksperiment, ledet av kloke gamle venstresiden idealister, slik som David Ben-Gurion. Gjenværende skyld om holocaust styrket denne holdningen. I dag 2011 er situasjonenen helt annen, støtten til Israel er forduftet ,og Arbeiderpartiet støtter i all hovedsak Palestinerne .

En må allikevel ikke glemme at Israel i dag er det eneste demokratiet med parlamentarisk system i regionen. Et stor del av innbyggerne i Israel er arabere. Arabere(kristne og muslimer) er den nest største folkegruppen i Israel , etter jøder.

Muslimer er Israels største minoritet.

Muslimer utgjør 16,2 % av befolkning, og er dermed Israels største religiøse minoritet. Israelske arabere, som utgjør 19,8 % av befolkningen, bidrar betydelig til denne andelen siden over fire femtedeler (82,6 %) av dem er muslimer. Av de gjenværende israelske araberne er 8,8 % kristne og 8,4 % drusere. Medlemmer av andre religiøse grupper, som buddhister og hinduister, er også representert i Israel, dog i små grupper.

Israels folk lever med en konstant fare for terror og raketter.

Benjamin Netanyahu står ikke i så høyt kurs i pressen her i Norge. Avisene i Norge skriver mest om bosetningspolitikken i Israel, om bygging av murer på Palestinsk område ,bording av Gaza skip påstander om apartaid dukker opp av og til.

Det er kjent fra undersøkelse på Norges Journalisthøyskole at journalister er betydelig mer venstreorienterte enn befolkningen generelt. Ingen er nøytrale i fremstillingen, ikke jeg og langt i fra Sidsel Wold som har vært NRKs reporter i Midt-Østen lenge. Det politiske bilde presentert av pressen i Norge er ganske unyansert og mangel fylt.

Det blåser på en måte fra alle kanter rundt Israel. På en side er Iran en trussel med sin retorikk og atom produksjon. Syria har så mye våpen at de kan utslette Israel. Hamas ruster opp og Hizbolla i Libanon har fått langdistanseraketter som kan nå Tel Aviv.

Benjamin Netanyahu fikk rett i at de som skulle vise seg å ta over etter at Hosny Mubarak var en større fare for Israel enn Mubarak selv.

Det holder ikke som norsk presse ofte gjør å trekke raske konklusjoner og sammenligne med det norske politiske kart og dets fargevalører. Benjamin Netanyahu er nok mer inn mot sentrum enn mange i norsk presse stand gidder å skrive.

Benjamin Netanyahu tar avstand fra kvinne diskriminering.

De ultraortodokse jødene er en utfordring og har fått en del oppmerksomhet i det siste. De utgjør 10% av den jødiske gruppering og har gjort mye vesen av seg i med spytting mot barn som ikke er ”tekkelig” nok. Ultra ortodokse har også kledd seg som innsatte i nazistene konsentrasjonsleire . Dette skal være i protest mot noe de ultraortodokse mener er en landsomfattende kampanje mot deres livsstil. Nå er Benjamin Netanyahu leder av en koalisjon med flere partier. Det spriker jo unektelig litt for Stoltenberg regjeringenen her i Norge også .

Netanyahu : Kvinner kan sitte hvor de vil.

Det er kommet klare signaler fra statsminister Netanyahu som tar klar avstand fra de ultraortodokses handlinger i den siste tiden. Det er ikke lov å diskriminere kvinner ”De kan sitte hvor de vil ” sier statsministeren i en tale holdt onsdag 4 januar i Jerusalem.

Det er også sendt ut klare signaler til påtalemyndighetene at diskriminering mot kvinner er å regne som en kriminell handling.

Facbook markering i Beit Shemesh

Israelske dansere med Facebook markering

Beit Shemesh er en by nær Jerusalem var det fredag en Facbook markering hvor mer enn 250 kvinner deltok i går fredag 6/1/12. Mer enn 250 kvinner deltok i en gatedans til Queens Don´t Stop me Now. Brenda Ganot og Mari Shalem som begge er organisatorer for denne samlingen ønsker å markere avstand fra de ekstreme handlingene som ultraortodokse gjør i denne byen.

Mer enn 250 kvinner møttes i byen Beit Shemesh for å markere avstand fra de ekstreme handlinger fra enkelte ortodokse jøder

Israel i dårlig selskap.

Hva utenriksdepartementet i Israel hadde i tankene da islamfientlige europeiske politikere på ytterfløyen ble invitert er for meg et spørsmål. I utgangspunktet har Israel en ”god sak ”, og for mange er det legitimt å ha sympati for jødenes sak. Hvor Israel inviterer partier med mer eller mindre tilslørte nazi sympatier skjønner jeg ikke helt. Mange setter spørsmål ved Islam ,men samtidig omfavne europeiske partier på ytterste høyre siden er ikke forståelig.

Israel har hatt spesielle besøkende i de siste par årene . Den nederlandske populistisk, Geert Wilders, er ofte gjest i Israel som er fremtredende i den vestlige krig mot islam. Og i desember 2010, turnert en delegasjon av europeiske høyreekstreme politikere jødiske bosetninger på den okkuperte Vestbredden, behagelig sine verter ved betryggende dem at dette var «jødisk land.»

Enkelte av » Israels venner» representerer politiske partier, for å si det mildt, ikke vært kjent for positive følelser for jøder. Heinz-Christian Strache, for eksempel, som nå er leder av Frihetspartiet i Østerrike(hvor Jörg Haider var leder), har ofte hatt et aktivt forhold til tidligere nazister. som begynte, under sin nå avdøde leder. Hans belgiske kollega, Filip Dewinter, representerer en flamsk nasjonalistisk parti farget av krigen etter samarbeidet med nazistene.

De tre ”nei” i forhandlingen med palestinerne.

I Netanyahus forhandlinger med palestinerne har han hatt en policy om gjensidighet. Han understreket også en politikk med «tre nei»: ingen tilbaketrekning fra Golan-høyden, ingen diskusjon om Jerusalem og ingen forhåndsbetingelser.

Setter høyesterett avgjørelser til side og skryter av å personlig ha stanset Oslo avtalen.

Israels høyesterett har fastslått at utposter som er etablert på privateid palestinsk jord, er ulovlige og må fjernes. Dette bryr ikke den israelske regjering seg om dette.Netanyahu snakker om å finne en «kreativ løsning» på dette problemet. Dette setter selvfølgelig sinnene i kok ikke overraskende.

En video på You Tube viser Benjamin Netanyahu som skryter uhemmet av sine egenskaper overfor nybyggere på vestbredden. Han uttaler at det var han som ”drepte Oslo avtalen. Opptakene ble gjort mens han besøkte bosettingene Ofra på Vestbredden. I samme video skryter han også over hvor lett det var å mislede president Clinton:
– Jeg lurte USAs daværende president Bill Clinton til å tro at han jobbet for fredsavtalen ved at Israel trakk seg ut fra mindre områder på Vestbredden, mens vi i virkeligheten befestet okkupasjonen.

Ikke udelt positivt om Benjamin Netanyahu, uansett hva en måtte mene om konflikten i Midt-Østen

Benjamin Netanyahu: bestefar, statsleder og forfatter

Benjamin Netanyahu 62 år er den eneste Israelske statsministeren som er født i Israel. Foreldrene var født i Polen. Benjamin Netanyahus far er fortsatt i live 101 år gammel.

En diplomatiske beskrivelse av Benjamin Netanyahu beskrives som omdiskutert, andre bruker langt sterkere ord enn dette.

Benjamin Netanyahu ble født i Tel Aviv på 21. oktober 1949. Hans eldre bror, Yonatan (Yoni), ble drept i strid under spesialstyrker redningsaksjonen av israelske gisler i Entebbe, Uganda.

Da han var 14 år gammel, flyttet Netanyahu til Pennsylvania med sin familie. Etter eksamen fra high school, ble «Bibi», som han kom til å være klengenavnet, innrullert i det Israelske forsvaret. Benjamin Netanyahu fulgte i sin bror Yonis fotspor som offiser i Sayeret Matkal en spesialstyrke enheten inne Israels forsvar, hvor han tjente fra 1967 til 1972.

Benjamin Netanyahu var med i rednings styrken av et kapret Sabena fly på Ben Gurion flyplassen i 1972 hvor Netanyahu ble såret.

I 1973 kjempet også Benjamin Netanyahu i Yom Kippur krigen.

I 1975 tok Benjamin Netanyahu en Bachelor grad i arkitektur på MIT i Boston.

I 1977 tok han også en mastergrad i Bedriftsledelse fra MIT Sloan School of Management.

I 1982 var han nestkommanderende på Israels ambassade i Washington DC.

I 1984 ble han utnevnt Israels ambassadør til FN, en stilling han var å holde i fire år, I denne tiden hadde han også involvert med FNs arkiv over nazi forbrytelser.

I 1988 reiste Netanyahu tilbake til Israel, hvor han ble medlem av Knesset for Likud, og ble utnevnt til vise utenriksminister.

I 1993, ble Netanyahu valgt til formann for partiet Likud, og var opposisjonsleder frem til han ble valgt til Israels niende statsminister i 1996.

Likud og Netanyahu tapte valget i 1999 og Arbeiderpartiet med Ehud Barak kom til makten.

Statsminster Ariel Sharon utnevnt Netanyahu som utenriksminister i 2002.

I 2005 ble Netanyahu på nytt leder av Likud.

Likud parti logo

Etter at Tzipii Livni ikke klarte å danne en regjering i 2009 ble Benjamin Netanyahu statsminister for andre gang.

Benjamin Netanyahu er gift med Sarah, som han har to sønner med. Sarah Netanyahu er utdannet psykolog og deltar aktivt i å skrive taler for ektemann.

Sara og Benjamin Netanyahu

Han har vært gift med to ganger før, og har også en datter fra hans første ekteskap. I 2009 ble han en bestefar for første gang.

Korrupsjons anklager

Mangel på bevis gjorde at den israelske statsadvokaten henla en sak med korrupsjons anklager mot Sara og Benjamin Netanyahu . De skulle ha mottatt gaver som ikke er forenlig med Israels lovgivning.

Sara Netnyahu er gift med statsminister i Israel Benjamin Netanyahu

Det eneste skandaleoppslaget jeg kan finne om Sara Netanyahu som kanskje hører hjemme i kulørt presse er et oppslag om at hushjelpen som hadde vært hos familien mange år fikk sparken etter at hun brakk en finger .

Benjamin Netanyahu er leder for Likud

Benjamin Netanyahu er også leder for Likud . Likud er en sentrum høyre allianse som ble dannet i 1973,. Likud er etter hvert smeltet sammen til et parti gjennom et utall av partisammenslåinger. Likud er en blanding av partier av politiske partier fra sentrum og ut mot høyre.

Likuds politikk.

Politikken til Likud er på flere måter lik andre høyre partier med liberaliseringen og oppmykning av økonomien. Offentlige eiendommer er privatisert i stor grad, men privatiseringen av bosetnings områder har som kjent skapt mye uro.

Netanyahu som forfatter

Netanyahu har skrevet flere bøker :

Self-portrait of a Hero: The letters skrevet med Johnathan Netnyahu,

International Terrorism: Challenge and Response ,

How the west can win. A durable Peace: Israel and its Place Among the Nations

Kilder: Wikipedia, Aftenposten, Ian Buruma Blogg,Jerusalem Post,Haaretz.com

SV-toppenes høyverdige motiver for å ta i mot gratis Romania- og Nord-Korea turer

Guds gave til verden :! «SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

I 1961 ble det såkalte 3.alternativet ekskludert fra Arbeiderpartiet.Dermed ble SF eller Sosialistisk Folkeparti etablert i  1961 .Norges Kommunistiske Parti var for Moskva vennlig .

Sosialistisk Folkepartis Finn Gustavsen

EF-striden fra 1970-72 skapte uro  i det norske politiske systemet. Resultatet ble  at Sosialistisk Valgforbund, bestående av SF, NKP, Demokratiske Sosialister (AIK) og flere uavhengige sosialister ved stortingsvalget i 1973 fikk så mye 16 mandater. Forsøket på å omdanne denne valgalliansen til et permanent parti endte med at NKP ved samlingskongressen i Trondheim i 1975 brøt ut, mens SF, AIK (Arbeiderpartiets nei-side) og uavhengige sosialister dannet Sosialistisk Venstreparti. Avisen Orientering gikk inn i Ny Tid fra samme tid, og begge avisene var heleid av henholdsvis SF og SV, fram til Ny Tid ble solgt til forlaget Damm i 2006. SVs medlemsavis i dag heter Venstre OM.

Sosialistisk Venstreparti (SV) ble stiftet 16. mars 1975 som ifølge sitt arbeidsprogram definerer seg som «et sosialistisk feministisk parti, et miljøparti, et freds-parti og et antirasistisk parti» .

Partiet er tilhenger av radikal omfordeling, tiltak mot klimaendringer, likestilling mellom kjønnene, nedrustning og antirasisme. Partiet er motstander av oljeboring i Lofoten og Vesterålen, privatisering og konkurranseutsetting, NATO, EU og EØS. I

. Ifølge det eksisterende prinsipprogrammet ønsker SV å skape «et sosialistisk samfunn bygget på andre interesser og verdier og andre behov enn de kapitalismen fremmer». For å oppnå dette ønsker partiet sterkere offentlig styring av økonomien.

I prinsipprogrammet beskrives fem hovedmål for partiets politikk:

• «ei bærekraftig utvikling»
• «en rettferdig verdensorden»
• «en fredelig verden»
• «solidaritet og fellesskap»
• «økonomisk demokrati»

Forholdet til østblokken problematisk for SV.

Ved stiftelsen av SV i 1975 het det i programmet at «arbeiderrørsla må bryta med klassesamarbeidet og setja strevet for å utvikla og kjempe fram revolusjonære reformer». I et studiehefte gitt ut av partiet heter det: «SVs standpunkt må være at borgerlige dogmer ikke duger i vurderingen av sosialistiske land».

I tiden etter den kalde krigen, har det versert flere debatter om norsk venstresides forhold til de autoritære og totalitære kommunistiske regimene i øst. Mens det ser ut til å være enighet om at SV har gitt ukritisk støtte til venstreekstreme diktaturer, er det fortsatt uenighet om hvordan SVs arbeid under den kalde krigen skal vurderes. En rekke ledende politikere i SF og det senere SV var fascinert av østeuropeiske regimer som DDR og Titos Jugoslavia. For eksempel har Bernt Hagtvet hevdet at det kunne «bikke over i ukritisk begeistring». I en studie gjort av Kåre Dahl Martinsen og Pål Veiden om SVs forhold til østblokken, publisert i Arbeiderhistorie (Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek 2007), pekes det på hånlig omtale av den sovjetiske dissidenten Andrej Sakharov, mottaker av Nobels Fredspris i 1975 i Ny Tid, og av hvordan Berit Ås, SVs første leder, beskrev Sovjetunionen som «en fredspioner» i 1977.

SV her svelget politiskekameler i snart to stortingsperioder

Historikeren Einar Kr. Steffenak har hevdet at AKP (ml)s støtte til venstreekstreme diktaturer og den påfølgende kritikk av denne, har skygget for det faktum at også SV har støttet eller latt være å kritisere sosialistiske diktaturer. SVs nåværende nestleder, Bård Vegar Solhjell, er enig i denne kritikken, samtidig som han har anført at debatten etter hans syn bør ta et generelt oppgjør med både høyre- og venstresidens forsømmelser under den kalde krigen.

SV hyller Hugo Chavés

I 2004 gratulerte Sosialistisk Venstreparti Venezuelas president Hugo Chavés med at han nå kan være president for evig og alltid.

Men den SV gjerne hilser er Venezuelas president og diktator Hugo Chavéz. Hugo Chavéz hyller i Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Chavés i en twittermelding. 
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chavéz er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Syrias Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Venezuelas Hugo Chavéz velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker.

SV vennen Hugo Chavéz og Syrias leder Bashar al-Assad

SV mangler politisk gangsyn . SV har ikke sendt støtte erklæringer direkte til Libyas Gaddafi eller Syrias Assad. I heldigste fall er SV så lite konsekvente og gjennomtenkte at det allikevel blir en indirekte støtte. Til diktatorene Hugo Chavés & Bashar al-Assad.

SV valgte å hylle en høyst tvilsom og frynsete leder i Sør Amerika som er veldig USA fientlig og kanskje det var den viktigste grunnen? Finne et land og henge seg på som var mest mulig enig med SV i utenrikspolitikken. Hugo Chavés hyller derimot Gaddafi og Assad som resten av verden prøver å fjerne , derfor blir politikken lite tillitsekkene,konsekvent og rørete. Det grenser til politisk selvmord hvor er den demokratiske forankringen ?

SF-medlem Berge Furre rapporterte om hvordan det var å være æresgjest hos det rumenske kommunistpartiet i 1971, og mente partiveteranen Pirvilescus kritikk av Ceausescu var forbilledlig. Han nevnte ikke at mannen ble satt i husarrest for kritikken. I Ny Tid skrev Furre i 1978 at landsbygda i landet var «mest som ein velferdsstat.»

Fascinasjonen for DDR var like aparte. Berge Furre beskrev Berlinmuren som «Sovjets grensefestninger», en nødvendighet som vern mot vestlig aggresjon mot Sovjet, og slukte her deler av den offisielle kommunistpropagandaen. Knut Løfsnes, formannen i SF, skrev i 1962 at de som rømte fra øst til vest ikke var politiske flyktninger, men «levestandard-flyktninger.» Bjørn Johannessen og Kjell G. Rosland skrev at man måtte forstå grunnene til at muren var bygd, og skrev ambivalent om flyktninger som ble skutt ved den.

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. Enmerket seg seg
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn.
Stein Ørnhøi, som møtte Kim Il Sung i 1974, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette

Det er underlig med oppfatingene som Stein Ørnhøi & Rune Fredh kommer med, det er en helt annen virkelighets oppfatning. De leste har skjønt og forstått hvor fryktelig det kommusistiske styre i Nord Korea er.

Det underlige er at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1974. Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I  svaret nå i 2011 skriver utrolig nok  Stein Ørnhøi: at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea.

I SF/SVs 50-års-jubileums-bok forfattet av Frank Rossavik. Kan en lese om:

«SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania»

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer: 

”Dette handla om Romania. Landet var brut ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

SVs Stein Ørnhøi fikk Romania tur betalt av regimet i Roamania

Sier Stein Ørnhøi.

Flott og gratulerer, Stein Ørnhøi! SV toppene i Norge har forhindret en Sovjet invasjon av Romania – uten bruk av militær innsats. Det er vel å gjøre SV til noe mer enn de er og noen gang har vært.

Mao Zedong

BEUNDRET: Da Mao døde i 1976 skrev Ny Tid at det ikke hadde forekommet administrativ likvidering av politisk opposisjon i partiet og Mao var en genial stats bygger og politisk teoretiker. Også sosialdemokratiske, norske aviser skrev beundrende om lederen. I Dagbladet var nekrologen nesegrus.

Hvis en ser etter SVs nett side http://www.sv.no/forside/politikken/tema/internasjonalt/ så er den sist oppdaterte saken fra august 2010.

• Frihandelsavtalen med Colombia bør ikke ratifiseres , dato 9/8/10
• FRP verre enn Bush, dato 27/8/09
• For utvikling,menneskerettigheter og miljø, dato 21/8/09
• Afghanistan, dato 21/8/09
• For fred og utvikling, dato 6/8/09
• Press mot kuppmakere i Honduras, dato 30/7/09
• Vil sjekke selskaper i Israel og Palestina, dato 5/1/09

Dette er noen av sakene med «internasjonalt innhold» på web siden til SV. En sak fra 2010 , men langt flere i 2009. Har ikke SV utenriks politikk i 2010 og 2011? Eller er ikke utenrikspolitikken så viktig for SV? Eller støtter SV det meste som dukker opp som er venstreorientert, sosialistisk og USA fiendtlig?

Store deler av verden er tilfreds med den siste utviklingen i jakten på terrorister. SV vennen Hugo Chavés er ikke fornøy å protesterer mot USAs innblanding . SV er tause i sakens anledning.

Det kan synes som om SV står med en fot i den liberale demokratiske tradisjon, men den andre foten roter det til med nesegrus dyrkelse av Nord Korea, Cuba og Fidel Castro og Hugo Chavéz.

Israel kritikk ute av kontroll i SV.

Leder i SV Kristin Halvorsen måtte ut å stagge medlemmene i SV da Israel bordet skipet som skulle til Gaza.

Linken under er fra 5.juni 2010:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/100605/sv-vil-ha-internasjonal-vapenboikott-av-israel

• Vi må klare denne balansegangen. Jøder i Norge skal ikke behandles som om de var staten Israel. Vi skal kritisere Israels politikk, men vi skal ikke gjøre oss skyldige i overgrep mot jøder. Og vi skal ikke tolerere antisemittisme i norske skoler, sa partilederen på landsstyremøtet lørdag.

Hva er det SV har å kjempe med internt? Klarer ikke medlemmene å skille jøder og hva staten Israel gjør? Er partiet så uregjerlig og ustrukturert at uheldige uttalelser og brunt grums feies INN under teppe av lederen ?

SV har ikke klart er å samle seg om å støtte en kandidat for Nobels Fredspris : Hallgeir Langeland har foreslått Fidel Castro og Snorre Valen har forslått Wikileaks

SV fremstår allikevel som en slags moralens voktere, selv om fremtredende medlemmer ikke hadde problemer med å motta ferieturer på 70 & 80 tallet. SV skal bry seg om de svake, ta vare på miljøet, og gi penger til alle gode formål. SV vil gi mer enn andre partier til alle gode formål.

Hvis et parti forslår kr 300 000 forslår SV 400 000 i god populistisk tradisjon .

Uttalelsene i disse dager går på Norges aktivitet i Libya og bombefly styrt av nordmenn. Sosialistisk Ungdom har innvendinger også vil at Norge ikke skal delta.

Internt i regjeringen er SV ikke så tilfreds med at Norge deltar i Libya med 6 stk. F16 fly , men har allikevel valgt å støtte regjeringens politikk å sende flyene, en av flere kameler som SV har måttet svelge I regjeringssamarbeidet.

Aftenposten skriver  lørdag 7.mai , om uttalelsene til Statsekretær Ingrid Fiskaa under SVs landsstyremøte lørdag. Fiskaa er til daglig statssekretær i UD, men også motstander av norsk deltakelse i bombingen av militære mål i Libya.

– Skal vi fortsette å bombe i seks uker til for at det ikke skal skje ting vi vil hindre? Jeg tror ikke situasjonen vil være særlig endret om halvannen måned. Skal vi fortsette å støtte Storbritannia og Frankrike som åpent sier målet er å styrte Gadafi? Eller skal vi si det nå er på tide med våpenhville og forhandlinger og sette alle krefter inn på det? sa Fiskaa.

Høyres Ine Eriksen Søreide finner det problematisk at en statssekretær, som skal forsvare regjeringens felles utenrikspolitikk, nærmest sier at Norge deltar i noe som er folkerettsstridig.

Det nye nå er at SV vil erstatte norske bombefly med fredsmeglere og humanitær hjelp. SVs landstyremøte 7.mai 2011 opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya. Men de vil kalle hjem norske kampfly om halvannen måned. SVs leder Kristin Halvorsen sier at nå har vi gitt vårt hovedbidrag. Hun hevder at det ikke kan være rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe militære oppdrag.

INGEN STØ DEMOKRATISK KURS MED SV.

SV har problemer med oppslutningen.

Partiet synes å sprike i flere retninger. Det er kanskje ikke så rart at SV kjemper med sperregrensen på målinger som er gjort de siste månedene. Ingen stø demokratisk kurs i SV.

“Det er tungt å bære sprikende staur” sa Per Borten (Sp) da han sluttet som statsminister i 1971.

Mon tro om Jens Stoltenberg gjør seg disse tankene?

Flykaprer holder 1.mai tale i Stockholm

SKAMMELIG 1.MAI FEIRING I SVERIGE

Terrorist Poster avLeila Khaled

Pinlig 1-mai feiring i Sverige, ord som høyst tvilsom og skammelig  passer også inni beskrivelsen.

Den svenske fagforeningen SAC-syndikalistarne har invitert den tidligere flykapreren Leila Khaled til Stockholm for å holde 1.mai tale . Khaled ble kjent for hele verden i 1969 da hun som medlem av den militante venstreorienterte gruppen PFLP deltok i kapringen av et rutefly mellom Roma og Athen.

På fagforeningens nettsider beskrives den palestinske kvinnen som en «frihetskjemper» og en verdensberømt aktivist. – Khaled har en omfattende erfaring fra ulike former for kamp( 2 stk.flykapringer) – både for et fritt Palestina, likestilling og klassekamp, opplyser arrangøren.

Ledelsen i PFLP skal ha trodd at Israels daværende USA-ambassadør Yitzhak Rabin var om bord i flyet, noe som viste seg å ikke stemme.

Hun gjennomgikk 6 plastiske operasjoner for ikke å bli gjenkjent med tanke på senener

Arrangøren medgir at valget kan oppfattes som kontroversielt.

Ingen ble skadet i flykapringen, men flyet ble sprengt i luften etter at gislene hadde forlatt flyet på rullebanen i Damaskus i Syria.

All oppmerkomheten hun fikk etter denne kapringen, førte til at hun fikk utført i alt seks plastiske operasjoner for å ikke bli gjenkjent – med tanke på fremtidige flykapringer.

Ett år etter, i september 1970, forsøkte hun igjen å kapre et israelsk rutefly på vei fra Amsterdam til New York.

Er politianmeldt

Kapringen ble imidlertid avverget av israelske flyvakter, som drepte hennes kompanjong og overmannet Khaled.

Arrangøren innrømmer at valget av 1.mai-taler oppfattes som kontroversielt, og understreker at de ved å invitere henne ikke nødvendigvis deler hennes oppfatninger.

Ifølge foreningen Svensk Israel-Information har en privatperson reagert så sterkt på at den palestinske kvinnen er invitert til Stockholm, at han har politianmeldt henne for «forbrytelser mot menneskeheten».

En kommentator i Svenska Dagbladet slår lakonisk fast at det er svenske skattebetalere som må betale regningen for Stockholms-oppholdet til Leila Khaled.

Yitzhak Rabin

flykapringer.

Hva en måtte mene om Israels politikk eller etableringen av en Palestinsk stat har ikke så mye med dette å gjøre.Det virker som det er legitimt å kapre fly, sette andre liv i fare, dette er svært alvorlige forbrytelser. Selv om en blir fengslet og funnt skyldig i noe av de alvorligste forbrytelsene blir terroristen Leila Khaled invitert til å holde 1.mai tale.Det strider mot noe fundamentalt i mennesker  en person som dømt ,truet, skremt ,og kapret fly er funnet verdig å holde en 1.mai tale

Dette er en av grunnene at jeg ALDRI vil kunne bli sosialist.Det handler om et verdenssbilde hvor det er lov til  å ta absolutt alle mulige virkemidler i bruk for å fremme en sak.Det er mange nyanser i de forskjellig konflikt områder i verden som bør komme frem.Dette er ikke en nyanse dette er drap og trusler.

Leila Khaled har på mange måter fått en staus som minner om Che Gheguevara.Det er lett å finne Cheguevara på Te kopper, vesker posters det er det samme med Leila Khaled hun er kalt poster terrorist.

Et  eksempel er den ustanselige reproduksjonen av Leila Khaled. At hun har utført terror handlinger hersker det ingen tvil om . Likevel velger mange å bruke Leila Khaled  som et ikon for å uttrykke egne politiske standpunkter. Er det et tegn på at man har hatt et reelt oppgjør med historien?

Terrorister i skjønn forening Leila Khaled og Che Guevara

Her kan du få Leila Khaled på Tshirt

veggmaleri av Leila Khaled med dekorative fly i bakgrunn

TOR nettverket en kanal til frihet

I tiden Jan P. Syse var formann i Oslo Høyre var jeg redaktør i en intern Unge Høyre avis. En dag måtte jeg kalt inn på «teppet til Jan Syse «etter å ha trykket oppskriften på å bygge en FM sender. Dette var før mangfold i eteren var et faktum. Det var før tiden Høyre var en pådriver for mangfold i eteren.

Mange land i dag forbyr Internet eller gjør mye for å kontrollere det. Land som Kina og Iran fengsler innbyggere og gjør store anstrengelser for å begrense eller hindre bruk.

Når sosiale medier med ujevne mellomrom er tillatt i Syria,brukes de for å kartlegge og forfølge regime motstandere.

The Onion Router Tor nettverket

I følge artikkelen fra Dagnes Næringsliv den 16.april skrevet av Osman Kibar, sitter Jacob Appellbaum på et våpen som forhindrer at spor legges igjen på nettet etter det du har sett på av sider. Jacob Appellbaum er ekspert på datasikkerhet og forsker ved George Washington universitet.

Programmet er en del av Tor nettverket og er en gratis applikasjon som er viktig i blandt annet. Wikileaks aktiviteter , Arabiske/afrikanske revolusjonære ,det amerikanske forsvaret,private og forretnings folk.

Rett før Revolusjonen startet i Egypt ble programmet lastet ned 120000 ganger og bidro etter alt dømme til at flere fikk se hva som egentlig skjedde på gatene i Egypt i motsetning til de rolige bildene fra statlige tv sendinger.

Datalagringsdirektivet øker interessen for programmet.

Jacob Appelbaum hevder at det de driver med er å holde seg anonym på nettet. Slik det er nå legger en lett igjen informasjon om hvor en har vært og samtidig hva en har søkt på osv. Det er ikke primært for å gjøre noe i det skjulte men i vareta anonymitet. Det er økt interesse for programmet i forbindelse med at Datalagringsdirektivet er vedtatt.

Tor handler ikke bare om ytringsfrihet og frigjøring fra tyranner men også om at det er lettere å spre barnepornografi. Dette problemet har TOR personellet undervist det norske politiet om også.

I korthet fungerer det slik at en tar med seg Tor browseren på en minne pinne å stikker pinnen inn i en usb kontakt som Mac eller pc finner og så er det bare og klikke på filen og browser åpner seg. Når en er ferdig med surfingen er det bare å nappe ut minne pinnen og ingen spor ligger igjen på datamaskinen.

Vidalia kontrollpanel med mange instillings muligheter

Jeg har prøvd programmet med en Firefox(4.0 for mac) Web browser. Programmet består av 3 deler Tor, Vidalia, and Polipo.

Vidala nettverket, sist jeg sjekket var 2600 tilkoblet fra hele verden

Vidalia er på en måte et kontroll panel som du gjør forskjellige innstillinger : og vips så får du en melding som dette:

Congratulations. Your browser is configured to use Tor.

Please refer to the Tor website for further information about using Tor safely. You are now free to browse the Internet anonymously.

Additional information:
Your IP address appears to be: 199.48.147.42
This small script is powered by tordnsel
You may also be interested in the Tor Bulk Exit List Exporter

This server does not log any information about visitors.

This page is also available in the following languages:

عربية (Arabiya)BurmesečeskydanskDeutschΕλληνικά (Ellinika)EnglishespañolEstonianFarsisuomifrançaisItaliano日本語 (Nihongo)norsk (bokmål)NederlandspolskiPortuguêsPortuguês do BrasilromânăРусский (Russkij)ThaiTürkçeукраїнська (ukrajins’ka)Vietnamese中文(简)

Det som er så interessant med dette nettverket er at man trenger trafikk fra alle parter for at anonymiteten skal være til stede. Dvs. at forsvaret kan ikke sette opp et slikt nett alene fordi alle da vil vite at trafikk som kommer ut av dette nettverket kommer kun fra forsvaret. De er nødt til å sende trafikk for andre sammen med egen slik at alle forespørsler gjennom nettet representerer en tilnærmet normal blanding av trafikk på Internett.

Trykk på linken http://www.torproject.org/ hvis du vil laste ned og prøve selv.

Det er motsetningsfylt for amerikansk politikk

USA er kommet i et vanskelig forhold i balansegangen mellom informasjonstilgang og ytringsfrihet.

Det var Hillary Clintons forgjenger Condoleezza Rice som startet noe så fint som Global Internet Freedom Task force for at Amerika skulle ha en offisiell politikk rettet mot totalitære regimers brudd Internet frihet. Det utenriksministeren gjør er å føre denne politikken videre.

Utenriksminister Hillary Clinton krittiserer lekasjene til Wikileaks i steke ordelag. Det hun ikke nevner er at Amerikanske myndigheter finansierer utviklingen av Tor nettverket som er vesentlig for Wikileaks aktiviteter.

I følge regnskapene til Tor prosjektete kommer mesteparten av årsbudsjettet på 6 millioner kroner fra BBG. BBG er forkotelse for : Board of Governors. BBG står bak verdens mest omfattende propagandaoperasjon og er styrt av den amerikanske stat. Sjefen og styre utpekes av Barack Obama personlig. 75 % av støtten til Tor-prosjektet kommer fra Obama administrasjonen.

Den amerikanske Utenriksminister Hillary Clinton sa under et foredrag på George Washington University at amerikanske myndigheter var klar til å bistå disidenter bla. i Iran med å omgå hindringer for at disidentene skulle nå frem med budskapet.

Mange tenker på Tor nettverket som en slags anarkistisk sak.Det er helt feil.Å ha internet tilgang er blitt en del av det vi kaller  frihet.Det er viktig for oss å støtte folk i land som har begrensninger i en slik frihet.