Arkiv
Twittring med døden som følge.
Uvøren twittring med døden som følge.
En uvøren kveld med twittring kan ende opp med trussel om død og henrettelse som for en saudisk journalist. Flere kommentatorer i CNN har også mistet jobben grunnet uheldige kommentarer på Twitter.
Store mediebedrifter verdsetter ofte de ansattes innsatts på Twitter og Facebook. Ingen tvil om at den direkte og konsise formen gir Twitter brukeren en tilnærmet direkte kontakt med journalisten i den aktuelle avisen.
Friskt minne fra forrige uke husker vi hendelsene på Skarpsno skole på Moelven hvor lærer Kjetil Wangen måtte slutte i jobben etter blant annet å ha skrevet i positive vendinger om Anders Behring Breivik på Facebook. Det skal ha vært en spøk fra Kjetil Wangens side , men i tillegg deltar også Wangen på voldelige filmer som er lagt ut på nettet, dette ble for mye for foreldrene og Ringsaker kommune.
Ikke uvanlig med konsekvenser
Nå viser det seg at dette ikke er uvanlig at personer mister jobben etter en fatal kommentar på sosiale media.
En 23 år gammel saudisk journalist Hamza Kashgari risikerer å bli henrettet etter at han sendte ut en Twitter-melding der han skrev at han tvilte på budskapet til Muhammed.
Hamza skrev : ”Jeg har elsket sider ved deg og jeg har hatet sider ved deg, og det er mye jeg ikke forstår av deg. Jeg vil ikke be for deg.”
Hamza Kashgari rømte til Malaysia etter å ha fått trusler i hjemlandet. Men myndighetene i Malaysia sendte ham tilbake til Saudi-Arabia etter protester fra Amnesty International.
CNN sparker journalister.
CNN kommentator Roland Martin er suspendert fra sin stilling etter å ha twittret under Super Bowl kampen om Hennes og Mauritz reklamen på Super Bowl sendingen, som David Beckham er med på.
Som så mange andre amerikanere , så CNN kommentator Roland Martin på Super Bowl forrige søndag. Og som så mange andre , Twittret kan kommentarer som en del av det store spillet, inkludert reklame.
Twitter meldingen lød : «Hvis en kar som er med på Super Bowlfesten liker David Beckhams H & M undertøy annonse, klask den ish(dritten) ut av ham! # Superbowl.»
Vold mot homofile?
Mange, inkludert homofile interessegrupper, følte at innlegget oppfordret til vold mot homofile. Roland. Martin, som egentlig ikke er interessert i amerikansk forball sa han bare ønsket og mobbe denne sportsgrenen. Reaksjonene på Twitter uteble ikke og Roland Martin er nå suspendert fra CNN på ubestemt tid. CNNs presse melding sier at Roland Martins kommentar var ”beklagelig og støtende.»
Det er ikke første gang CNN sparker ansatte etter uheldige kommentarer: Octavia Nasr en erfaren redaktør for Midt-Østen fikk sparken i 2010 etter å ha lovpriset en sjiamuslimsk leder Mohammad Hussein Fadlallah på Twitter etter shia-lederens død.
Listen fortsetter med folk fra flere amerikanske nyhetsformidlere som har gitt ansatte sparken.
Glansen av sosiale media.
Det positive med Twitter er at Twitter tilbyr en nærmest friksjonsfri kommunikasjon til publikum for media folk.
Det negative med Twitter for ansatte i nesten alle typer selskaper, men spesielt medieselskaper, er at Twitter skaper en pågående, nærmest rullerende og intens spenning:
Twitter bygger på en måte din personlige merkevare eller profil over for arbeidsgiver som på en måte soler seg i mediaglansen ved at journalisten bringer den sosiale media glans til arbeidsgiveren din Utfordringen er å gjøre det på en måte som er forbrukervennlig og ikke støter noen.
Mulig Roland Martin i CNN som så mange andre amerikanere spiste potetgull og helte i seg større drinker og at twittringen ble deretter.
BBC og Sky skjerper rutinene.
Etter Twitter blemmen sist uke hos CNN, har både BBC og Sky sendt ut meldinger til ansatte om hvordan kombinere journalistisk arbeide og twittring.
BBC instruerte sine journalister til å sørge for at det var ferske nyheter på BBC og ikke bare på Twitter. Chris Hamilton, BBCs sosiale medier redaktør, sa i et blogginnlegg, «Vi har vært klart at vår førsteprioritet er fortsatt å sikre at viktig informasjon når BBC kolleger, og dermed alle våre publikum, så raskt som mulig – og i hvert fall ikke etter den når Twitter. »
Sky News tok et enda mer aggressivt Twitter standpunkt. I en e-post til sine ansatte sist tirsdag: Sky vil forby publisering av historier fra andre medier, sa «Ikke tweet når det ikke er en historie som du har fått tildelt . »
Homofobi og rosa klær.
Hvis en finleser Roland Martins Twitter meldinger om Beckham undertøy og Super Bowl tilskuere i rosa drakt er det allikevel lite som tyder på at herr Martin i CNN har homofobi.
I Norge twittrer vi under Melodi Grand Prix og Eurosong konkurranser på tv. Kommentarene som jeg ser berører så vidt jeg kan se ikke utsende , utringede kjoler eller annen utrert opptreden.
Jeg har ikke sett kommentarer på Twitter om rosa overdeler på forballdrakter for herrer. Selv om ettersittende skidrakter på kvinnene er flott å se på har jeg, ennå ,ikke sett kommentarer på twittwer og dette i Norge.
Ytringsfriheten burde henge høyt, det er en selvsagt rett å skrive og tenke hva en vil for mange. Men der viktig å skille mellom twitring privat og twittring i jobb sammenheng. Det er vanskelig for enkelte å vite hva en kan og ikke kan skrive.
Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.
De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.
Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .
Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.
Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.
Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.
Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?
Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.
Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.
«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.
Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.
Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.
Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.
Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.
I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.
dømt for vold mot politiet i 1997
I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.
Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.
I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra
Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.
Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.
Bhatti som pengeinnkrever.
Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.
Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.
I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.
2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud
I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.
Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.
Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.
Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.

Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte
Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten
Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.
Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:
«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».
Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.
Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.
Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.
kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia
Nasjonalisme og sensur i Kina – skaperevne og kreativitet kveles i det kinesiske kulturliv.
Et skritt frem og to tilbake i Kina. Kreativitet kveles i det kinesiske kulturliv.
Ved siste besøk i Kina var Internett og sosialemedier mindre tilgjenglig enn før.You Tube, Facebook og Twitter er sperret av det som kalles Internett politiet på folkemunne. Innflytelse fra vesten er etter alt å dømme noe myndigheten ønsker å skåne kinesere fra.
Bloggen har to deler, en som tar for seg sentrale emner, som frykt vestlig kulturpåvirkning , for det kinesiske kommunistpartiet i 2012. Den andre delen av bloggen går mer inn på nasjonalistiske strømningene i kinesisk politikk og Kina generelt som har vært sterke og som den sittende regjering nå forsterker med sin retorikk og handling mot skapende kunstnere i Kina. Det er derfor ikke overraskende det som skjer i Kina nå med president Hu Jintaos utspill om faren ved vestlig kultur.
Han skriver dette i en artikkel som trykkes i kommunistpartiets magasin denne uken:
President Hu Jintao mener vesten er fiendtlig innstilt og vil dele Kina opp og gjøre landet mer vestlig.
– Vi må se tydelig at de fiendtlige internasjonale kreftene øker sin strategiske innsats for å gjøre Kina mer vestlig og å dele opp landet vårt. Det ideologiske og kulturelle feltet er fokusområdet for deres langsiktige påvirkningsforsøk.
– Vi må forstå hvor seriøs og kompleks den ideologiske kampen er, alltid være oppmerksomme og varsle og ta nødvendige grep for å svare, sier presidenten.
Svaret, ifølge Hu, er å utvikle kulturprodukt som kan «dra til seg interesse fra det kinesiske publikum og samtidig møte det økende åndelige og kulturelle kravet fra folket».
Hu mener den kinesiske kulturen ikke får like stor internasjonal innflytelse som den fortjener om man ser den i forhold til statusen om Kina har i resten av verden.
Kinesiske ledere har lenge hevdet at populærkulturen fra Vesten ser ut til å utkonkurrere den kinesiske kulturen. Både Avatar og Transformers 3 har toppet kinolistene i Kina, og musikken til Lady Gaga er like populær som kinesisk musikk.
Opplevelsen skal være rolig , velordnet og i sømmelige former.
På den kinesiske versjonen av MTV er av 8 av 10 sanger kinesiske. Kinesiske popsanger er glatte og blottet for kreative ideer. Ingen” kanter” eller særheter. Rytmeskifte i sanger hører til sjeldenheter. Kritiske tekster er ikke vanlig. kunstneriske friheter som improvisasjoner eller personlig innlevelse er som oftest fraværende. Hele musikk opplevelsen skal var velordnet og rolig i sømmelige former. Har gitt bort Cat Stevens, Kinks og Mozart musikk til bekjente som tilsynelatende er glad i musikk. Yngste mann i vår kinesiske familie kaster seg begjærlig over medbrakt musikk. Men blir raskt stiv i blikket over å høre rocken fra The Kinks.
Sensuren kveler skaperevnen og stenger folket inne.
Presidenten Hu Jintao nevner ikke med et ord at mange kinesiske artister og intellektuelle er utsatt for statlig sensur som hindrer artistene i å nå sitt fulle potensial.
I Kina er skulptøren Weiwei havnet i trøbbel.
Skulptøren laget det flotte fugleredet stadion i Beijing som Kina så stolt viste frem under sommer Olympiaden i 2008. Wei Wei ble fengslet da han var på vei til Tyskland et par måneder i fjor, med et enormt skatte krav og definert som økonomisk kriminell som resultat.
Bloggeren Han Han om frihet.
Sist uke skrev den kinesiske bloggeren Han Han om temaet i en artikkel han kalte «Om Frihet».
- Restriksjonene rundt kulturell aktivitet gjør det umulig for Kina å ha innflytelse på litteratur og film på en global basis, eller for oss å holde våre hoder høyt, skrev han.
Det ser ikke ut til å bedre seg for Han Han og hans likesinnede. Presidentens artikkel indikerer at dette vil bli et viktig tema for kinesiske ledere i 2012.
Vi må ikke glemme Liu Xiaobosom fikk Nobels fredspris 2010 fortsatt er fengslet. Det som skjer i Kina er opprivende og uforståelig for oss som bor i et rettssamfunn.
Kina bryter sin egen grunnlov artikkel 35.
I Artikkel 35 i Kinas grunnlov slår fast at «Borgere i Folkerepublikken Kina skal nyte godt av talefrihet, pressefrihet, forsamlings- og møtefrihet, prosesjons- og demonstrasjonsfrihet.» I praksis har det vist seg at disse frihetene er klart begrenset for Kinas innbyggere.
Tibet saken handler om et nasjonalistisk folkeflertall og en etnisk og religiøs minoritet.
Ved første øyekast ser Kinas aksjon for å slå ned det tibetanske opprøret ut som den gamle historien: Et diktatur undertrykker sitt folk. Og selvsagt er det en del av virkeligheten – slik det ofte er i Kina.
Men i Tibet saken er ikke kommunistregimet på kant med folket. Det store flertallet kinesere har liten sympati for tibetanernes sak. I den utstrekning vi kan bedømme folkemeningen i Kina og blant kinesere i utlendighet, er vanlige kinesere snarere kritiske til regjeringen i Beijing fordi den behandler tibetanerne for mildt.
Den virkelige kampen står her mellom et nasjonalistisk folkeflertall og en etnisk og religiøs minoritet som forsøker å sikre sine rettigheter.
4.mai bevegelsen en reaksjon mot Japan.
Nasjonalisme og skepsis til utlendinger er ikke nytt i Kina. Så langt tilbake som 1919 lenge før Mao tok makten i Kina i 1949, eksisterte noe som het 4. mai bevegelsen.
I utgangspunktet var det reaksjon og boikott av japanske varer. Selve demonstrasjonene den 4. mai utsprang ikke av noen spontan misnøye i folkemassene, men var metodisk planlagte av aktivister, blant annet tilknyttet Peking universitetet.
4. mai-bevegelsen signaliserte trolig begynnelsen på den kinesiske nasjonalismen. Det var første gang mennesker fra forskjellige samfunnslag og -klasser gikk sammen om å uttrykke sin motstand mot fremmed aggresjon. I de påfølgende tiår fortsatte denne bevegelsen å kjempe for å fjerne alle urettferdige avtaler.
4. mai-bevegelsen fungerte også som en intellektuell revolusjon i Kina. Noen intellektuelle ble interessert i vestlig tenkning som hjelp for å stå i mot fremmed imperialisme, andre som var svært skuffet over fredsavtalen fra Paris begynte å se på marxistisk teori som et alternativ for å løse Kinas problemer. Det var i denne perioden at kommunismen ble studert seriøst av noen kinesiske intellektuelle.
Kina vilt og vakkert, men utlendinger i blokka vil vi ikke ha.
Å besøke Kina er spennende og inntrykkene er ville og vakre.
Det generelle er at en blir mottatt med åpne armer og gjestfrihet. Vanlig er at folk en møter tilfeldig stopper deg på gaten og vil bli fotografert med deg.
Jeg har hatt gleden av å bo privat ved mine besøk i Kina. En kommer et steg nærmere befolkningen på denne måten enn som turist. Det en finner er skepsis til utlendinger i hovedsak hos de som er født rundt 40-tallet og vokste opp i tiden.
Ved første besøk i 2004 fikk våre verter anonymt brev i posten at de ikke likt at det bodde utlendinger i blokken.
Ved andre besøk i 2007i Kina i en annen by bodde vi en tid på hotell for en av de vi opprinnelig skulle bo hos ikke ville ha utlendinger boende. Etter en del om og men flyttet vi omsider inn privat.
Vi kunne allikevel ikke gå ut av leiligheten vi bodde i sammen med våre verter siden naboene kunne se at det var utlendinger i området.
Ved siste besøk høsten 2011 merket vi motsetningene igjen.
På den ene siden ble vi behandlet høflig, gjestfritt og skikkelig. Men på den annen side uteblir ikke reaksjonene på utlendinger heller ikke denne gang.
Med utvidet tolkehjelp spurte jeg en lærer ektepar hvorfor skepsisen mot utlendinger og vennlighet og gjestfrihet nærmest vandrer hånd i hånd?
Svaret jeg fikk var at denne skepsisen mot utlendinger vanligvis kommer fra Kinas eldre 60-70 åringer. Med andre ord de som vokste opp i tiden Mao kom til makten. Ved nærmere ettertanke stemmer dette bra med de erfaringene vi gjorde.
Konversasjon med en kineser.
Jeg konverserer med en kineser om hvor spennende det er for meg å få kjøre med lyntog i over 200 kilometer i timen, mellom byene Chengdu og Dujianyan i Sichuan provinsen. Det har jeg aldri gjort før og lar en skinne i gjennom at jeg er imponert. (Selv om det er kjent at mye av teknologien bak disse togene er fra Europa.)
Svaret er med lysende blikk: jo togene kan gå ennå fortere, 500 kilometer i timen!
Presidenten Hu Jintao holder samtidig sin tale på Kinas nasjonaldag 1.oktober. Talen er regissert og klippet inn med Vangelis musikk og en kinesisk rakettoppskytning samme dag.
Mindre moro for kinesere
Kinesere hadde 126 underholdningsprogrammer i uken. Nå er det skåret ned til 38 underholdningsprogrammer i.Kuttenekommeretteratdenstatligeadministrasjonenforradio,filmogfjernsyns gaordreommindremoro,trådteikraftvedårsskiftet.
Satellittkanaler i Kina skal nå kringkaste programmer som fremmer tradisjonelle dyder og sosialistiske kjerneverdier sier den statlige administrasjonen for radio, film og fjernsynsprogrammer.
Kilde : Aftenposten og Wikipedia.
Mange kinesere unngår nettsensuren i Kina
Kina er ofte kritisert for manglende menneskerettigheter og sensur. Etter flere besøk i Kina er min erfaring ved besøk er at vi ikke har merket mye til manglende menneskerettighet eller sensur for vår egen del. Har aldri sett noen bli banket opp eller arrestert. Har heller ikke hatt følelse av å bli overvåket. Kinesere har smarttelefoner og pcer som oss og «alle»bruker Internet som oss.
Sensuren er allikevel langt mer til stede nå i 2011 enn ved forrige besøk i 2007 . Kina har i en tid hatt uro med muslimske grupper tilbake i 2009 . Søkeord som «Xinjiang» eller «uigur» ble fjernet.
Hvorfor sensurere bort You tube ?
En video som lå ute på YouTube (eller som ligger ute ennå…litt usikker) viser kinesiske politimenn banke opp uskyldige demonstranter fra Burma. Det er også vist videoer på You Tube av Kinesiske soldater som banket opp uigurere. Dette passet dårlig inn i inntrykket myndighetene ønsker at kinesere skal ha av kinesiske soldater.
Kinesiske myndigheter så på videoen som villedende for folket, og valgte å stenge av YouTube for det kinesiske folk.
Opprør over nettet
Hadde det ikke vært for Internett og Kinas nå 800 millioner internnettbrukere hadde kanskje ikke opprøret i Xinjiang funnet sted i det hele tatt, skriver nyhetsmagasinet Time.
Livet går selvfølgelig greit uten Facebook, You Tube og Twitter for folk flest. Det var kanskje verst for junior og ikke kunne bruke You Tube. Junior er 9 år og Kina er mammas hjemland. Det er av og til en utfordring og forklare for ham at Kina også er bra.
Det er selvfølgelig urimelig at Kinesere ikke får se You Tube og er en klar innskrenking av friheten. Kunnskap er makt og noe myndighetene er redd for ser det ut til.
Chatting og politiske veggaviser.
I tradisjon nærmest etter politiske veggaviser under Mao tiden , har kineserne allikevel chatte og mail programmer som blant annet heter QQ . Her får de fleste politikere og annen øvrighet gjennomgå.
180 millioner bloggere i Kina.
På den ene siden vil myndigheten i Kina at befolkningene skal være fornøyd og få utløp for skrivekløe og klage ytringer. Samtidig som QQ automatisk utfører skanning av QQ brukerens datamaskiner og lagrer personopplysninger og hva du har skrevet. Med så mange bloggere er det vanskelig å kontrollere alle. De fleste som har skrevet noe «galt» i følge myndighetene merker vanligvis ikke mer enn at bloggen eller artikkelen er vekk.
Videre har QQ programmer som kontrollerer hva du ellers ser på ikke ulikt det Google gjør.
Allerede i 2004 ble ord filtrert ut av søkemotorer.
Da vi spurte etter for eksempel You Tube hadde de fleste aldri hørt om dette.
Enkelte tele butikker sa at det går bra å se You Tube bare litt tregt og andre sa at You Tube er stoppet Internet politiet.
Software for falske IP adresser er ganske vanlig.
Flere refererte til software løsninger som Hide IP og Hotspot Shield.
Vi fikk demonstrert Hotspot Shield og vips så kunne jeg lese min egen Facebook konto.
En annen viste meg også siden for www.torproject.org
Vår egen løsning ble mobilt bredbånd fra China Unicom og et lite Huwai modem. Løsningen var grei men , Googles søkemotor er svært treg sammenlignet med Yahoo og Bing på flere byer vi besøkte.
QQ & Baidu og andre er kontrollert av myndighetene
På jakt etter porno.
I ly av å jakte på porno utfører myndighetene sanksjoner mot eks. Google . Kina beskyldte nylig Google for å tillate at pornografi ble spredt gjennom søkemotoren deres, som er den nest største i Kina etter den lokale søkemotoren Baidu.
«Lykke» er lagt til i ordboken for «nytale».
I boka 1984 som George Orwell skrev dukket ordet «nytale opp» Språket, i samfunnet boka beskriver ,ble forandret og forenklet til å passe inn i myndighetenes propaganda. Ord som Jasmin er også fjernet fra søkemotorer på internet i Kina.
«Lykke» er det nye slagordet til kommunistpartiet i Kina.
Slagordet lykke ble lansert i forbindelse med den på den årlige sesjonen av Den Nasjonale Folkekongressen .
Forbudt å intervjue vanlige mennesker.
Kinas myndigheter forbyr utenlandske journalister å intervjue vanlige mennesker uten å ha fått tillatelse på forhånd.
I tillegg trues korrespondentene med å bli kastet ut av landet dersom de fortsetter å rapportere fra den såkalte «Jasmin-revolusjonen».
Stille protest
Organisatorene har satt opp strategien for et folkelig opprør i Kina i flere stadier, hvor man skal benytte lyden av latter, sang og hilsener – i stedet for brølene fra kanoner, jagerfly og skuddsalver.
De kaller denne protesten «Jasmin-revolusjonen» – etter det fredelige folkelige opprøret i Tunis og Egypt – men Kinas myndigheter har reagert med stor redsel for at et folkelig opprør kan utvikle seg fra disse vandringene.
Truer med utvisning
Myndighetene satt inn tusenvis av uniformert og sivilkledd hemmelig politi for å kvele enhver folkelig ansamling i fødselen – og utenlandske journalister får nå, ikke lov til å rapportere fra begivenhetene.
De fleste korrespondentene og har blitt kalt inn til sikkerhetspolitiet for å «drikke en koppe te» og får beskjed om at hvis de ikke stanser å rapportere om Jasmin-vandringene, vil de bli utvist fra Kina.
De får heller ikke lov til å intervjue vanlige kinesere uten på forhånd å ha fått skriftlig tillatelse – noe man vanligvis ikke får.
En journalist fra nyhetsbyrået Bloomberg ble alvorlig skadet av sivilkledd sikkerhetspoliti, to andre reportere ble skadet og fem nyhets organisasjoner fikk konfiskert kameraer eller annet utstyr forrige søndag da den andre jasmin-vandringen fant sted.
Dette er i kontrast til at Kommunistpartiet har de siste årene skrytt av sin nye politikk for økt åpenhet.
Dette er den brutale virkeligheten – i et samfunn der det hemmelige politiet har like store budsjetter som det nasjonale forsvaret.
The Golden Shield-prosjektet er del av det som er noen ganger kjent utenfor fastlands-Kina som the Great Firewall of Kina. Systemet blokkerer innhold ved å hindre IP-adresser fra å bli rutet i gjennom. Den består av standard brannmurer og proxy-servere på Internett gateways. Regjeringen synes ikke å være systematisk undersøkelser av Internett-innhold, da dette synes å være teknisk umulig.
Forskere ved University of California, og ved University of New Mexico sier at the Great Firewall er ikke en ekte brannmur siden utestengt materialet er ofte i stand til å passere gjennom flere rutere eller gjennom hele systemet uten å bli blokkert.
Til tross for utstrakt sensur og kontroll av internet på det kinesiske fastland er det ingen sensur i Hong Kong og Macau
Kilde:bloggere,nrk.New York Times og Wikipedia
Organisert uro i Storbritannia med hjelp av Twitter og Facebook
Det er vanskelig å forestille seg det som skjer i Storbritannia i disse dagene. det hele virker organisert og sprer seg nå fra by til by London, Birmingham, og Liverpool. Det hele virker organisert: meldinger på Twitter og Facebook har pekt ut hva som er neste mål . Mer enn tre hundre er arrestert, fengslene er overfylte og 69 er siktet etter opptøyene, flere av sjefene i Skottland Yard har trukket seg på grunn av skandalen i Murdock avisene. Statsminister Cameron av avlyst ferien i Italia og reiser hjem med militær fly. 16000 politibetjenter er satt inn. Det vurderes nå å sette inn hæren.
Hva skjer idet det ellers så idylliske Storbritannia?
Jeg har feriert i London og Liverpool flere ganger, jeg kjenner meg knapt igjen.
Torsdag i forrige uke ble den 29 år gamle Mark Duggan drept i en skuddveksling. politiet skulle undersøke saken, men det er tydeligvis ikke godt nok til å roe sorte og hvite ungdommer. Det er vedtatt kraftige kutt i det offentlige, noe som har skapt protester.
Pøbel raner barn og ødelegger privat eiendom.
Ville vært forsiktig med å kalle dette sosial uro alene, bilde er lang mer kompleks.
Sosial uro som har vært i storbyer i Storbritannia er ligget og ulmet lenge og det er dette som nå kommer opp til overflaten i følge den engelske avisen The Guardian. Det er litt for enkelt å bare sette skyld på den sosiale uroen. Det er en del på You Tube som viser unge 10-12 bli ranet av mobben, gamle blir banket opp,og private boliger blir ødelagt av pøbel.I dag er regjeringen en koalisjon mellom de liberale og konservative. I tiden 1997-2010 var det som kjent Arbeiderpartistyre i England.
Under er en link fra RB nett fra Ealing,
http://www.rbnett.no/nyheter/article366262.ece
Pete Townsend fra The Who skrev dette i 1965 om hans lost generation:
People try to put us d-down (Talkin’ ’bout my generation)
Just because we get around (Talkin’ ’bout my generation)
Things they do look awful c-c-cold (Talkin’ ’bout my generation)
I hope I die before I get old (Talkin’ ’bout my generation)
This is my generation
This is my generation, baby
Why don’t you all f-fade away (Talkin’ ’bout my generation)
And don’t try to dig what we all s-s-say (Talkin’ ’bout my generation)
I’m not trying to cause a big s-s-sensation (Talkin’ ’bout my generation)
I’m just talkin’ ’bout my g-g-g-generation (Talkin’ ’bout my generation)
This is my generation
This is my generation, baby
Why don’t you all f-fade away (Talkin’ ’bout my generation)
And don’t try to d-dig what we all s-s-say (Talkin’ ’bout my generation)
I’m not trying to cause a b-big s-s-sensation (Talkin’ ’bout my generation)
I’m just talkin’ ’bout my g-g-generation (Talkin’ ’bout my generation)
This is my generation
This is my generation, baby
People try to put us d-down (Talkin’ ’bout my generation)
Just because we g-g-get around (Talkin’ ’bout my generation)
Things they do look awful c-c-cold (Talkin’ ’bout my generation)
Yeah, I hope I die before I get old (Talkin’ ’bout my generation)
This is my generation
This is my generation, baby
SVere og Republikanerene har fått nok av den postive omtalen av Barack Obama
Det har vært et møysommelig arbeide som til slutt ledet til den velykkede aksjonen med å få fjernet Osama Bin Laden.
Informasjon fra Guantanamo fanger ser ut til å være mye årsaken. Amerikanske kilder har sagt at CIA-etterforskeres arbeid i hemmelige fengsler i Romania og Polen, ført til de første sporene som førte til at bin Ladens ble funnet.
En av Osama Bin Ladens kurerer har også vært sentral i denne saken.
Donald Rumsfeld(R) forsvarsministerfra 2001-2006, er nøye med å rose tidligere President George Bush og hans administrasjon.
På sin Facebookside sier Donald Rumsfeld at nådeløst press og informasjon fra Guantanamo-basen for at Osama Bin Laden ble funnet.
«Alt dette ble gjort mulig ved hjelp av det nådeløse og vedvarende presset på al-Qaida som Bush-administrasjonen satte i gang etter 11. september 2001, og som Obama-administrasjonen klokelig har fortsatt.»
Både personer som jobber for myndighetene nå, og som tidligere har gjort det, sier ifølge AP at Khalid Sheikh Mohammed, hjernen bak 11. september 2001, skal ha avslørt navnet til en av bin Ladens mest trofaste menn. CIA skal også ha fått tilsvarende informasjon fra Mohammeds etterfølger, Abu Faraj al-Libi. Begge ble ifølge AP utsatt for svært harde avhørsmetoder.
Ladens mest trofaste menn. CIA skal også ha fått tilsvarende informasjon fra Mohammeds etterfølger, Abu Faraj al-Libi. Begge ble ifølge AP utsatt for svært harde avhørsmetoder.
I den fri verden er det lov til å mene hva en vil om aksjoner som dette.
Det har vært en blanding av sonspirasjonsteorier unøyaktig informasjon og en og annen SV er som har markerings behov.De fleste gratulerer USA med vel utført jobb.Kina og Russland er tilfreds med det som nå har skjedd. Det vil bli roligere for Russland mindre terror håper de på.Kina tror nå at verden blir et tryggere sted. Men Hugo Chavez ,representanter fra SV og partiet Rødt sier intet. Tiden vil vise om det kommer en eller annen ny og original måte å se på verden.
Skulle likt å sett materiale Neavy Seals har hentet fra datautsyret.
Venstresiden driver med politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.
Mitt poeng med denne bloggen å belyse det kyniske spillet fra Arbeiderpartiet,NRK pressen og likesinnede om privat drift av offentlige tjenester kontra privat sin iver etter å slå politisk mynt blir venstresiden kun fokusert på de ansattes ve og vel og ikke sykehjems pasientenes ve og vel.
Sannhet er nok at både fagbevegelsen, mange journalister og politikere tror de har funnet den valgkamp saken de trenger, og da får det heller være med de eldre.
Det er snakk om to rapporter som er fremlagt;
den ene er Adecco-saken handler om de ansattes ve og vel,
den andre er tilsyns saken fra Helsetilsynet som handler om de eldres ,brukernes ,ve og vel.
Da Adecco saken dukket opp i februar tok det ikke lang tid før billige argumenter mot Høyre, Fremskrittspartiet og styre i Oslo dukket opp. Det var Twitter aksjoner fra AUFere med mer.
Selv flere måneder etter at Adecco saken begynte å rulle fortsetter Arbeiderpartiet,NRK og likesinnede å gjenta koblingen mellom Høyre, Adecco og privat drift.
Venstresiden er mer opptatt av politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.
Arbeiderpartiet er bare kompromissløse i sin kamp mot private. De er ikke opptatt av brudd på arbeidsmiljøloven i det offentlige som argumentasjon mot at det offentlige skal drive med eldre omsorg – naturlig nok.
Hvorfor bryr ikke Stoltenberg og Regjeringen seg om brudd på arbeidsmiljøloven som skjer i den offentlige helsesektoren? Hvorfor er Stoltenberg og Regjeringen ikke like indignert over de tusenvis av bruddene som er avdekket av Helsetilsynet?
Én mulighet er selvfølgelig at det rett og slett skyldes han egentlig ikke bryr seg, men heller bruker det til å drive kynisk valgkamp.
Helsetilsynet la frem sin tilsyns rapport for 2010, i mars i år ,om barnevernet, sosial- og helsetjenestene i Norge. For her blir det avdekket mange alvorlige lovbrudd.
Til sammen er det ført tilsyn med 243 virksomheter i Norge, hvorav kun tre er private, mens resten er kommunale.
Det er funnet avvik eller lovbrudd ved 2/3 av institusjonene.
I 14 av 21 kommuner får f.eks. ikke eldre nok og næringsrik mat. Det er store mangler i arbeidet med å forebygge og behandle underernæring. Det er reell fare for at de eldre ikke får dekket sine grunnleggende behov for mat og drikke. Det er manglende kompetanse i alle ledd, og det er verken gode nok tilbud til demente eller gode nok rutiner for medisinering. Mange blir låst inne uten en juridisk vurdering.
I 2010 ble det rapportert om mer enn 10.000 brudd på overtidsreglene ved Ahus. En av de ansatte hadde 805 timer overtid på et år. Det er 600 timer mer enn det som er lovlig.
I Arbeiderpartistyrte Hammerfest kommune var det 9600 timer overtid i fjor. Orføreren sier han skal følge opp saken. Hadde Jens Stoltenberg godtatt det svare hvis de kom fra en sjef i Adecco?
Det kan virke som om det er en nærmest naiv tro på at så lenge institusjonen er drevet av kommune og fagforeningene er tungt involvert så drives det aktuelle sykehjem etter lovens tekst og forbilledlig. Det viser Helsetilsynets undersøkelse at det ikke er.
Selv om staten,( dvs.Rødgrønne regjeringen hvor Arbeiderpartiet er det største og dominerende partiet signerte tidenes vikaravtale med Adecco i 2009 verdt 800 millioner ), fortsetter APs Helga Pedersenog hamre løs på Adecco, Høyre og privat drift, senest på Arbeiderpartiets Landsmøte.
Så langt ser ikke terpingen ut til å ha noen effekt. Oppslutningen om Høyre ser ikke ut til å synke ,tvert i mot, selv om Adecco saken først begynte å rulle i Høyre styrte Oslo og Oppegård.
Adecco-saken er et argument for å styrke arbeidsmiljø tilsynet, som Høyre har foreslått og de rødgrønne stemt ned. Ikke for å kaste alle private ut av omsorgs sektoren.
Hvor er spaltemeterne og den kritiske journalistikken når det gjelder kritikk av offentlig drift?
Ifølge Dagsavisen har venstresiden nå fått sin store valgkampsak i Adecco-saken. Avisen svinger seg til de store, høyder i sin fordømmelse av privat, kommersiell virksomhet. Konkurranse er visstnok dømt til å føre til uetisk virksomhet – et uholdbart resonnement, som i så fall også gjelder norske aviser.
Mer enn 2 mnd.. etter at Adecco saken begynte å rulle kryss klipper og limer NRK forsatt sine intervjuer om Adecco saken. Det var faktisk hele 20 sekunder i et ellers ganske langt innslag med Siv Jensen som etterlyste de rødgrønnes engasjement for de eldre og mot kommunene – og ikke bare for de ansatte og mot private.
Det blir ikke mer sannhet ved å gjenta det sammen samme løgn gjentatte ganger.
Da vi fikk full barnehage dekning var det takket være innsatsen til de private. Når vi skal gjennomføre nye store velferds løft vil vi aldri greie det uten å slippe alle gode krefter til.
Derfor er Arbeiderpartiets nye korstog mot private også en trussel mot velferden.