Du vet hva du skal stemme 9.september når…

Du får bekreftet hva du skal stemme 9.september når Erna Solberg sier Norge har blitt for byråkratisk. For enkeltmennesker.For bedrifter.For offentlig sektor. Skjemaer, reguleringer og ansvarspulverisering står i veien for gjennomføringskraft, En ny regjering må ha større tillit til at enkeltmennesker i Norge løser oppgavene de er satt til uten innblanding fra politikerne,

Nye ideer og bedre løsninger

Valget til høsten står mellom to tydelige alternativer. Valget står mellom 12 år med rødgrønn regjering, eller en borgerlig regjering med nye ideer og bedre løsninger. En borgerlig regjering som skal frigjøre talentet og drømmene.

Pasienter skal få velge fritt
Det neste steget er å gi pasientene fritt behandlingsvalg. Har du fått foreskrevet rett til behandling fra fastlegen, ja, så skal du få velge hvor du vil bli behandlet, privat eller offentlig slo hun fast.
Igjen. Arbeiderpartiet er i mot. De rødgrønne står på systemets side, Høyre står på pasientens side – saken avgjøres i valget til høsten, sa Erna Solberg på Høyres Landsmøte 1.dag.

#hlm13 #ernasolberg #høyre

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

Organisert Twitterspam fra AUFere mot privatdrift av offentlige tjenester

Erna Solberg med gode poenger

Gullkorn fra Erna Solberg på Buskerud Høyres årsmøte.

Buskerud Høyre: @erna_solberg «Hvis et offentlig sykehjem får dårlig resultater. Hvem skal du si opp avtalen med da?» Snakker om kvalitet i omsorgen. Bra!  Original Tweet:

http://twitter.com/Buskerudhoyre/status/43697493254479872 Sent via TweetDeck (www.tweetdeck.com)

Statsminister Jens Stoltenberg hevder at Adecco har avslørt Høyres naivitet når det gjelder troen på privat drift.Nå viser det seg at det står ikke så bra til med offentlig drift heller.

Onsdag skrev Finnmark Dagblad at det for andre gang på to år er avdekket bruk av trippelvakter, og over 600 overtidstimer i Pleie- og omsorgssektoren i Hammerfest.

Men nå viser det seg at den tekniske driften i kommunen, har ennå flere timer.

Kommunalteknisk drift skal ha ansatte som arbeidet 900 timer overtid, og brann- og brøytemannskap er på listen med 400 timer overtid.

Totalt har avisen kommet fram til at 21 ansatte har jobbet til sammen 9.464 timer overtid. Da er ikke overtid under 300 timer talt med. Ifølge arbeidsmiljøloven tillates 200 timer arbeidstid, og 300 timer ved dispensasjon.

I tillegg har ekstern personell- og vikartjenester kostet kommunen 23 millioner kroner i 2010.

Dette burde for alvor slå bena under den egentlig ganske dogmatiske argumentasjonen som kommer fra venstresiden i norsk politikk.Det er ikke mer lovlydige tilstander i en norsk kommune enn et privat eiet vikarbyrå.Det er med andre ord ganske utbretdt med overtid og brudd på arbeidsmiljø i Pleie og omsorgssektoren.

Forsøk på å slå politisk gevinst med Twitter Spam

Det var  forsøk på å slå politisk gevinst i tiden etter  etter at NRK avslørte brudd på Arbeidsmiljø loven hos Adecco.

Twitter ble spammet av unge politikere  fra  AUF,kommentatorer fra Dagsavisen og andre meningsfeller.Det rant inn twitter meldinger fra twitter profilene:  :

RasmusLR(6.kandidat til fylkestinget,Bergen,Medlem AP & AUF),hegeullstein(komentator i Dagsavisen),toreosa,Draeggers,JoakimHevroy,JanEvensen,larspetter,fmellem,brumlebass,

Arbeidersamfunn,AndersTangen,Nasim_smile,ergates,elinlestrange(leder AUF i Akershus) & Baasrad. Samtlige meldinger  var merket med #frpfail og #Høyrefail og kommentert rundt privat kontra offentlig drift.

Det ser alikevel,til tross for frenetisk aktivitet fra AUFere. ut til at Høyre får ennå større oppslutning på galupp og har nå passert 30 tallet.Kombinert med at Oppegård og Høyre/Frp styrte Oslo, nådeløst sa opp avtalen med Adecco og at   velgerne mener at det ikke nødvedigvis er så  galt med private aktører som enkelte i Arbeiderpartiet og SV mener.

Posted from WordPress for Android by Jon Arne Foss

Mye tull om at Høyre er et kvinnefientlig parti.

Det skrives tull rart om at Oslo Høyre er kvinnefientlig parti.Se bare på Ine Marie Eriksen leder av forvarskomiteen på Stortinget,Erna Solberg,Kristin Clemet,Astri Nøkleby Heiberg,Anne Lise Høgh osv. Alle dyktige kvinner.27 av 65 på Oslo Høyres liste til Kommunevalget 2011 er kvinner altså vel 40% av Oslo Høyres liste er kvinner.

Velgerflukt fra Arbeiderpartiet til Høyre

Både statsminister Jens Stoltenberg og Høyres leder Erna Solberg har gjensidig beskyldt Høyre og Arbeiderpartiet for å bedrive gammeldags politikk denne uken. Sist ut er Erna Solberg i forbindelse med den solide fremgangen for Høyre fra siste stortingsvalg i 2009. Høyre har gått frem 8% og Arbeiderpartiet har gått 8% tilbake i følge partibarometert til NRK for februar.Det er snakk om en velgerflukt på 90000 Arbeiderpartiet velgere som har vandret til Høyre.

Høyres leder Erna Solberg sier årsaken er at politikken til regjeringspartiet er gammeldags og ikke fungerer.

Den norske velferdsstaten ble påbegynt før Arbeiderpartiet fikk sin første representant på Stortinget

Når Statsminister Jens Stoltenberg på møte i Davos står han ved siden av nordiske borgelige politikere og skryter av den nordiske modellen. Statsminister Jens Stoltenberg taler med to tunger og prøver samtidig å skape nye definisjoner ved å også lansere den norske modellen.

Det er en tilsnikelse og drøyt av Statsminister Jens Stoltenberg å gi sosialdemokratene nærmest patent på velferdsmodellen i Norge og samfunnsmodellen i Norden.
Statsministerens nyttårstale ble vi fortalt at det var dårlig med Norge i 1911. Dette er feil , noe representanter for Arbeiderpartiet har innrømmet i ettertid. Vi var på europeisk gjennomsnitt. Det legges ut om fattige husmenn etc.

Ved å si at det var så veldig dårlig den gang og veldig bra nå, skaper han inntrykk av det er den sittende regjering og Arbeiderpartiet som er grunnen til at det går så bra nå.
Det er ikke første gangen statsministeren eller Arbeiderpartiet prøver på historiefortelling. Det gjentas igjen om hvordan Norge har gått fra å være en av Europas fattigste land til Europas og verdens rikeste land.

Utbyggingen av den norske velferdsstaten har skjedd som et kompromiss mellom flere politiske partier. Særlig Venstre, Høyre og Arbeiderpartiet har spilt en viktig rolle de første årene.

Det Statsminister Jens Stoltenberg ikke sier noe om er den borgelige løsningen i Sverige som har fjernet formueskatten på arbeidende kapital.
Velgerne vet selvfølgelig at det har vekslet mellom borgelige og sosialdemokratiske regjeringer i Norge og landene i Norden.

Statsminister Jens Stoltenberg bruker gammel taktikk ved å skremme velgerne med at disse godene vil falle bort hvis det blir en regjering bestående av Høyre og Fremskrittspartiet. I en regjering der Høyre er med vil det bli lagt vekt på samarbeide med fagbevegelsen forsikrer Erna Solberg.

Vi skal bare godta her at det er Arbeiderpartiet, arbeiderbevegelsen og Einar Gerhardsen som står bak denne velstansutviklingen og at det derfor dem vi skal takke for at vi har den velferdsstaten vi har i dag. At denne fortellingen er basert på myter er godt kjent nå.

Folketrygden ble innført i Norge i 1967 Ved lov om Folketrygd
av en borgelig regjering, ikke Arbeiderpartiet. Folketrygden administreres av Arbeids og velferdsetaten og finansieres av medlemsavgift, arbeidsgiveravgift og tilskudd fra staten.