Arkiv

Posts Tagged ‘Heikki Holmås’

SVs lederfavoritt Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon


Audun Lysbakken & Heikki Holmås er begge kandidater til å ta over leder vervet i SV

Det er en formidabel oppgave i vente for den som skal bli ny leder i SV ved landsmøtet 10.mars. Partiet har en heller laber oppslutning på meningsmålinger og avgunnen kan åpenbare seg for SV ved stortingsvalget neste år.

Det går dårlig for partiet av mange grunner. Analysene og kommentarer er i full gang i pressen. SV har også et historisk roteloft, blandt røde diktaturer,som må ryddes opp i. Politiske utspill kommer ofte etter innfals metoden.

Jeg overhørte en samtale ved Lotto-maskinen på Manglerud senteret i Oslo for en tid tilbake om at «jeg skal stemme på Kristin for hun er så grei.

Joda , l

otto spilleren på Manglerud fikk det som hun ønsket ; SV kom i regjering og de sitter forsatt der etter 6 år.Men folkeligheten til Kristin Halvorsen og SV er i ferd med og blekne.Partiet er stort sett under sperregrensen for å få representasjon på stortinget. SV ser ut til å bli et parti for de få.

I det meste av tiden på 15 år som Kristin Halvorsen har vært leder i SV har hun jobbet jevnt og trutt med å overbevise medlemmene om at det var riktig og gå inn i regjering.

Sosialistisk Venstreparti i regjering kan på mange måter kalles Kristin Halvorsens politiske livsverk. Men livsverket ser ut til å rakne nå etter som partiet er i ferd med å bli et parti for de få.

Diskusjonen har pågått en stund nå om hvem som skal bli ny leder i SV ved årsmøte 10.mars. Kampen har står mellom bergenserne Audun Lysbakken og Heikki Holmås.

I følge Håvard Narum i Aftenposten styrker Heikki Holmås for tiden sin posisjon frem mot årsmøtet selv om valgkomité er.

VG og Dagbladet henter inn ekspert uttalelser.

I sitt arbeide med å dekke kampen om å bli SV-leder trenger avisenemer å skrive om . Det er derfor ikke så uvanlig at aviser som Dagbladet og Vg nå henter inn «ekspert kommentar» til sine artikler. Men jeg hadde trodd det var andre eksperter å bruke enn Stein Ørnhøi. Trolig er Stein Ørnhøi hentet inn som veteran og ikke som spesialist i demokratiske prosesser eller noe sånt. Stein Ørnhøi mener at Heikki Holmås må trekke seg nå.

SV-ideologi utgått på dato.

Jeg er nok som folk flest likegyldig til hvem som leder SV. Partiet er ikke noe for meg grunnet troen på sosialismen. Sosialisme som er utgått på dato. Sosialistisk Venstrepartis modell er den samme som på 70-tallet da partiet ble dannet. Klokketro på en dominerende stat, høyt skattetrykk og høye avgifter. Statlige løsninger og konkurranse mellom offentlig og privat er utelukket.

Verdensbilde for SV er det samme som for 40 år siden. Lefling med regimer som Venezuela,DDR og Cuba. Berit Ås SVs første leder anså Russland som en fredspioneér . USA er fortsatt den store arrogante fienden.

«NATOs strategi i Afghanistan har mislykkes. Derfor vil SV trekke norske styrker ut, og konsentrere innsatsen på det sivile området».

Dette skriver SV på sine internetsider http://www.sv.no . SV sitter allikevel i en regjering som har sendt soldater til Afghanistan. NATO var årsaken til splittelsen i Arbeiderpartiet og Sosialistisk Folkeparti og senere Sosialistisk Venstreparti ble dannet. Fremdeles er NATO den store stygge ulven.

SVs virkelighetsfjern blokkpolitikk

SVs virkelighetsfjerne blokk politikk har vært en rød tråd i partiets historie. Norge skulle være en slags kile mellom NATO og dengang Warszawa pakten.

Langt inn i SV mente man at SV i Norge hadde stanset Warszawapaktens angrep mot Romania.Stein Ørnhøi reiste til Romania på turer betalt av den rumenske stat.

Rumensk sikkerhets politikk å gi bort badeferier til SV-topper.

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer:

Stein Ørnhøi sa : ”Dette handla om Romania. Landet var brutt ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon.

Favoritten til ledervervet i SV Audun Lysbakken er beskyldt for korrupsjon av BI- professor Petter Gottschalk i forbindelse med pengeutdelingen til selvforsvarskurs for jenter. Utdelingen gikk til en gruppe jenter innen Sosialistisk Ungdom som ba om støtte til et selvforsvarkurs : «Jenteforsvaret».

Utdelingen som foregikk i slutten av 2011 gav kr. 154000 til «Jenteforsvaret» og «Seksuell helse og trakassering» fikk kr. 346375. Seksuell helse og trakassering er drevet av LLH Trondheim.

Stortinges kontroll- og konstitusjonskomité har derfor sendt brev til barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken. De ber Lysbakken redegjøre for hvordan utdelingen til selvvforsvarskurset gikk til.

Det er ikke blitt så mye SV politikk selv om SV i sin første regjeringsperiode til og med hadde finansministeren. De har heller fremstått som en bremsekloss for en regjering som Arbeiderpartiet har hatt det politiske tyngdepunkt. Politikken fra SV i regjering har for det mest bestått i å hindre at Arbeiderpartiet får fullt gjennomslag for sin politikk.

Audun Lysbakken vil revitalisere SV. Han snakker om å gi SV en bredere politisk plattform og vise en tydeligere allianse med fagbevegelsen.

Det er lov og drømme herr Lysbakken. Fagbevegelsen er mest opptatt av den som har mest makt til å gjennomføre en politikk som gir best resultater for medlemmene. De fleste er klar over at det ikke SV som innflytelse i LO.

Dette er noen eksempler på historien og ballasten den nye lederen har å slite med. Det ser ikke ut til at eksklusjoner er vanlig i SV. Fremmskrittspartiet har eksludert opp til flere «brysomme» personer du siste 20 årene. Det er selvfølgelig opptil SV hvem de måtte ekskludere.

SVs Stein Ørnhøi på betalt tur til Nord-Korea.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette.

Stein Ørnhøi er kjent for å ha vist sympatier med Nord-Korea. Ørnhøi var på en betalt tur i Nord-Korea i 1976. Ikke nok med det, han forvarer det fremdeles uttalelser han tidligere har gjort om at det var bedre i Nord-Korea enn i Norge!!

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. En merket seg seg 
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på 
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn. 
Stein Ørnhøi som møtte Kim Il Sung i 1976, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Det er underlig med oppfattingene til Stein Ørnhøi & Rune Fredh er virkelighets oppfatning. De fleste har forlengst skjønt og forstått hvor fryktelig det kommunistiske styre i Nord-Korea er.

Bedre blir det ikke at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1976.

Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I svaret fra 2011 skriver utrolig nok Stein Ørnhøi: «at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea».

SV er et snevert fundert parti med idealister og selvoppnevnte velgjørere.

SV spriker og har representanter som foreslår å gi fredsprisen til Castro og til Wikileaks uavhengig av hverandre, men på samme tid. Det virker ofte som politikken drives etter innfallsmetoden, å samkjøre og planlegge virker ganske fjernt.

SV ønsker å fremstå som et grønt parti. SV mener de har noe spesielt å tilby med SVs miljøpolitikk. Ved stortingsvalget i 2009 var det hele 35% som mente at SVs miljøpolitikk var best. Problemet er bare at det ikke gir uttelling ved valg. Partiet må by på noe nytt , de må by på mer enn å ha «riktig» og «best» miljøpolitikk. SV er et parti for velgjørere og idealister. Det hjelper så lite klimaet kan ikke redde SVs oppslutning og SV klarer ikke og redde klima.

Oppdatert 24-2-2012

Barne-,famile- og inkluderingsdepartementet fremstår som et partikontor for Sosialistisk Venstreparti

Håndteringen av bevildnings saken går fra vondt til verre. I starten gikk kommentarene i retning av at Audun Lysbakken hadde dårlige rådgivere i departementet. Det virker som om infromasjon er holdt tilbake og epsost kommunikasjon er forsøkt skjult for å dekke over det som har skjedd. Nå vil statsminister Jens Stoltenberg har full gjennomgang . Det som er klart så langt er at spesiellt statssekretær Kirsti Bergstø spillte en viktig rolle i saken med bevildninger til Sosialistisk Ungdoms jenteaktiviteter. Kirsti Bergstø var leder i Sosialistisk ungdom fra 2006-2008.

Kilde : Dagens Næringsliv, Aftenposten, Dagsavisen,

SVs Landsmøte i stummende mørke ?


”Jeg skal stemme på a Kristin” var det en dame som sa i kiosken i det hun betalte Lotto kuponger for 500 kroner. Poenget er ikke lottokupongen , men at Kristin Halvorsen appelerer til mange,hun er folkelig mener mange. SV er mestere i å love støtte til alle gode formål som koster. Jeg var med på en presentasjon av politiske partier for Vietnamesere Oslo  ved forrige kommunevalg. Byrådet i Oslo hadde forslått en sum og SVs Heikki Holmås en annen høyere sum. Hvorfor er summen på overføringer alltid høyere når SV kommer med alternative forslag? Det må være for å sanke stemmer på gode formål. Hvis ikke dette er populisme så vet ikke jeg hva populisme er.

Seier i Lofoten-Vesterålen- striden
Med fremgang på siste Gallup for SV på 2%,som i hovedsak har vandret fra Arbeiderpartiet, så vil vel festrusen nå nye høyder på SV landsmøte på Lillestrøm.
Enkelte skrur nok på lys og varmekabler på fult lørdag 26/3 klokka 20:30 og skruppel løst gir blanke i Earth Hour.
Men hva gjør SV under landsmøtemiddagen på den tiden ,kan en jo lure på? Fotballkamp er det også mellom Norge og Danmark , skal de 204 landsmøte delegater fra SV feste i stearinlys eller i stummende mørke?

I følge nestleder i SVs Audun Lysbakken skal de se på TV også .

Ikke enkelt å være SV i disse dager selv om partiet vil leve på Lofoten-Vesterålen seieren en stund.

Norge er ikke i krig.
Ikke lett for SV at Norge deltar i aksjon, eller en operasjon, krigslignende handlinger eller handlinger som kan oppfattes som krig. Det viktigste er at Norge ikke deltar i en krig. SVs leder Kristin Halvorsen utalte seg på radio Onsdag 23/3 og flere fikk innrykk av at Halvorsen ikke ville være med på at Nato skal ha kommandoen i- det- man- ikke- tør- si.
I Stortinget måtte statsministeren gjøre som så mange ganger før forklare at regjeringen står samlet, Stoltenberg sa : Jeg mener det er helt unødvendig å konstruere problemer og uenighet som ikke finnes .
Siv Jensen uttalte i Stortinget :”Regjeringspartiet SV er nå med å skape usikkerhet om den norske posisjonen.”
Litt senere samme formiddag kommer den blonde SV lederen inn på Stortinget . Først stopper hun for å prate med Siv Jensen, og Halvorsen gestikulerer.
Senere traff Kristin Halvorsen Dagfinn Høybråten , ennå mer gestikulering.
Og jammen traff hun forsvarsminister Grete Faremo med ennå mer forklaringer og gestikuleringer.
Hun gestikulerte litt for statsminister Jens avslutningsvis.

Det ble så mye bråk at Kristin Halvorsen litt etter på sammenkalt til pressekonferanse.
Hvor hun presiserte at det ikke er uenighet i regjeringen. Kanskje det var markeringsbehov for folket foran landsmøte til helgen og Nato motstanden ble litt for tydelig.

Logo for SV landsmøte 2011

Denne bloggen er basert på egne erfaringer og en artikkel i Dagens Næringsliv 24.

Nei til boikott av Coca Cola


Jeg er selvfølgelig opprørt over stagnasjonen i saken med å få Farouk Abdulhak utlevert.

Umiddelbart kan  boikott forslaget virke vel  fundert. Sønnen til en Coca Cola distribitør  i Midtøsten og Jemen er internasjonalt etterlyst som vitne i mordet på en norsk jente.Faren Shaher Abdulhak skjuler sønnen i Jemen og påstår han ikke vet hvor sønnen Farouk er.

Boikott kun  rettet mot Coca Cola aktiviteten er for snevert og for enkelt etter min oppfatning. Siden Coca Cola distribusjonen kun er en av mange virksomheter  for Shaher Abdulhak

Blir det litt nisselue mentalitet med norsk Coca Cola boikott?

.

Det er ikke første gang en leser om boikott av Coca Cola . Det har vært flere grunner tidligere : Politiske og etiske. Det har vært begrunnet en krig hvor amerkanske myndigheter har vært delaktige i . Asia eller i f.eks. Sør Amerka. Studentersamskipnaden i Bergen mente forøvrig  Coca Cola bedrev uetisk handel i 2007. På ferietur i Sverige på 60 og 70 tallet var det også flere steder hvor dette dukket opp.Men det var under Palme og Vietnamkrigen.

Det er til og med et avsnitt på Wikipedia som heter :

Criticism of Coca-Cola som ramser opp en del. Mer eller mindre velfunderte årsaker.Noen av begrunnelsene  er da også her politisk begrunnet mot  USA . Andre årsaker nevnt er :

Ung mor død av nyresvikt etter å ha drukket leskedrikk til frokost hver dag! Det er et antimuslimsk budskap gjemt i logoen! Ved å boikotte The Coca-Cola Company kan du boikotte amerikansk politikk! Coca-Cola® leier geriljafolk til å skyte fagforeningsmedlemmer i Sydamerika, For mye CO2 i blodet!

Coca Cola er representert i mer enn 200 land, også i Gaza via en lokal privat eiet distributør.

Skal vi i Norge med 4,6 millioner mennesker boikotta Coca Cola  må vi ikke glemme at Coca Cola er langt mer enn drikken med kurvet flaske med den julenisserøde fargen på logoen . Vi må også boikotte :

Silver Kuli® MER® Coca-Cola® Fanta® Powerade® Bonaqua® Sprite® Minute Maid® Coca-Cola light® Coca-Cola® zero,Seagram’s® Bonaqua

Fanta Free® Sprite Zero® Burn® Nestea® Fanta® B ́good Tab X-Tra® Urge®

Hvis en ser på alle selskapene Farouk Abdulhak har agenturer eller disitribusjon for vil en boikott av  kun Coca Cola alene ha en begrenset virkning.

Jeg har mer tro på at  Martine Stiftelsen og norske politikere ønsker å bruke forbindelser og påvirke foretningskontaktene til Shaher Abdulhak I tillegg til det  sivile søksmål mot Farouk og Shaher Abdulhak .

I  desember 2010 sendte norske politekere et brev til selskapene :

Coca Cola, Mercedes Benz-produsenten Daimler AG, elektronikkleverandørene Whirlpool og Philips, fotoutstyrprodusenten Xerox og vaskemiddelleverandøren Clorox,Air France og KLM. Hvor de ber  selskapene vurdere kontakten med deres kontakt I Jemen Farouk Abdulhak .

Det informeres i korespondansen om  Martine saken og at bl.a. Scotland Yard ikke  kommer videre i saken for faren skuler sønnen Farouk som er mistenkt for å drepe Martine Vik Magnussen. En håper at disse  selskapene ut fra sine etiske standarder trekker seg fra samarbeide med Shaher Abdulhak.

Brevet ble undertegnet av Michael Tetzchner (H), Geir Jørgen Bekkevold (KrF), Trine Skei Grande (V), Gjermund Hagesæter (Frp), Ola Borten Moe (Sp), Heikki Holmås (SV) og Håkon Haugli (Ap).

Førtse side av brevet sendt fra Shaher Abdulhak til syv stortingsrepresentanter med krav om erstatning

Mindre enn en uke etter at brevet ble sendt  avsluttet Daimler Benz samarbeidet med Shaher Abdulhak.

Det kommer   derimot uklare    signaler fra Coca Cola:

Coca-Cola Norges kommunikasjonsdirektør Stein Rømmerud innrømmer at assosiasjoner til Martine-saken er negativt for selskapet. Ifølge Aftenposten vil det om kort tid bli tatt initiativ fra Coca-Colas hovedkontor i Atlanta i USA overfor Shaher Abdulhak.

www.dinside.no sier selskapet ikke vil gi etter for presset, fordi de mener de ikke har noen relasjon med den drapsmistenkte.

– Vi har ingen relasjon med den mistenkte. Faren til den mistenkte driver tre tapperier i Midtøsten, som blant annet tapper Coca Colas produkter. Faren er ikke mistenkt i saken.

Men Coca Cola hovedkontor Atlanta skriver :

”det er «upassende å handle overfor noen som ikke er innblandet, siktet eller dømt i saken”.

Farouks far sendte i februar et brev til  de norske stortingsrepresentanter med krav om en giganterstatning etter at politikerne ba Abdulhaks forretningsforbindelser revurdere samarbeidet.

Et av firmaene er printerselskapet Xerox. De vil ikke kommentere saken ennå siden de driver undersøkelser av saken.

Shaher Abdulhak har skaffet seg sin rikdom i blant annet olje- og brusindustrien. Han var i Bergen i forretninger med det norske oljeselskapet DNO da drapet skjedde i London

Farouk Abdulhak har pass fra USA. Han vokste opp i Egypt, hvor hans far også har store interesser i Coca-Cola. Farouks mor er ortodoks kristen, hennes navn er Rowaida (Ruwaida) Michael og hun har også amerikanskpass. Opprinnelig er hun fra Syria.

SISTE :

Nå viser det seg at Martine grupperingen utvider bokikotten.Til å gjelde : Phillips,Xerox,Whirpool,IBM,KLM og Air France.

Det gjenstår å se om det er boikotten mot Coca Cola fra Martine stiftelsen eller brevet fra de 7 norske stortingsrepresentantene som er grunnen at Merzedes har trukket seg fra samarbeidet.Martine gruppen mener selvfølgelig at 50000 Facebook underskrifter om boikott er grunnen.

SV og Frp. værer vindretningen i saken rundt Maria Amelie ,The answer is Blowing in the wind


SV har protester for all verden mot utsendelse av Maria Amelie ved Heikki Holmåa,Snorre Valen og Inga Marthe Thokildsen.SV som regjeringsparti skulle hjelpe til i saken ,masse PR og oppslag i riksdekende TV kanaler i beste sendetid.Endelig et initsiativ som SV kan markere seg på.Er ikke sikker på om SV mer oppslutning av dette.For langt inn i FRP er det flertall for at damen skal få bli.

En undersøkelse i VG i dag viser at hele 60,6% mener Maria Amelie bør bli.Kun 27% mener den unge damen må utvises.
Tallene er for SV velgere er at 91,5% mener hun får bli.Til og med blandt  Fremskritspartiets velgere mener 56,3% at hun bør få bli Norge og 36,9% mener hun bør sendes ut.Tallene for AP-velgere er ikke i like sterk favør av Maria,51,1% som mener hun bør bli mens hele 37,4% mener hun bør sendes ut.

FRP´s Siv Jensen og Carl Ivar Hagen går nok på gummmisåler nå.FRP værer til vindretningen og svaret ligger nok der.

Oppdatert 25.januar.2011:

Pressen godt hjulpet av NRK har blåst denne saken opp.På slutten av oppholdet før avreise til Russland , ble det gjort forsøk på å spille på sykdom og at damen er psykisk syk.Med eller uten Hans-Wilhelm Steinfeld på flyet.

Maria Amelie er sendt tilbake til Russland for at retferdigheten skal få råde.Representanter for norke myndiheter gjentar om igjen og om igjen at det ikke er beskyttelsesbehov i denne saken.Omtrent samtidig som Maria Amelie lander i Russland, blir 35 stykker drept i en ankomsthall i nettopp Moskva hvor det ikke skulle være beskyttelsesbehov.  Heldig at hun landet på riktig flyplass og ikke sprengt i luften med de andre 35.

oppdatert april 2011:

En ny ordning gjør det nå mulig å søke til Norge hvis du har jobbtilbud.Det vil glede de som er utvist men har familie i Norge.Dette burde åpne for retyr av Maria Amelie retur til Norge

oppdatert 16.april.2011

Jenta fra Nord Kaukasus Maria Amelie er nå tilbake i Norge med lovelig oppholdstillatelse i Norge.

%d bloggere like this: