Arkiv

Posts Tagged ‘journalist’

Egyptere er ikke fornøyd med vestlig presses dekning av uroen


Er det Mubarak tilhengere, mobben eller er det spontane reaksjoner blandt befolkningen som fører til noe som ligner en lynsjestemning mot vestlig presse?

VG har et oppslag i dag om vestlig presses dekning av uroen.Torsdag strømmet det inn meldinger om at journalister og reportere er banken opp.En svensk journalist er alvorlig skadet.

Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund tror i dagens VG at det er neppe Mubarak regimet som står bak angrepene på pressefolk, og at  de har  lite å tjene på dette.VGs Hanne Skartveit skriver i sin blogg fra i dag 4/2/11 at «regimets raid mot media har virket.»Så legger en dette sammen er det noe som minner om anarki akkurat nå i Kairo.

Utfor flere hoteller i Kairo er det mennesker med kikkerter og ser disse et kamerateam blir det varslet til andre som trenger seg inn på hotellrommene.

Washington Post,BBC og Al Jazeera journalister er banket opp og fått utstyr beslaglagt.

Professor i sosialantropologi Unni Wikan mener  at angrepene delvis er et forsøk fra myndighetene  å hindre rapporter fra opptøyene .Men det grunn til å tro at dette er spontanreaksjoner fra store deler av  befolkningen som reagerer på vestlig presses fremstilling av demonstrasjonene.

Tidspunktet da Hosni  Mubarak trekker seg som president i Egypt,kan komme snart, ser det ut til fra kommentarer i pressen i dag. Da må det skje med en klar plan på hva som skjer videre.I Tunisia sluttet ikke demonstrasjonene for demonstrantende mener at de som sitter i den nye regjeringen står for nære Ben Ali.

På en måte kan jeg forstå Egypterene at de reagerer på mye av det som skrives.Vi nordmenn er naturligvis  ikke  fornøyd om journalister skriver negativt om norsk hvalfangst,selfangst eller lakseoppdrett.Men vi  banker ikke opp utenlanske journalister hver gang de skriver negativt om norsk hvalfangst eller selfangst.Kankje en inviterer pressen til å se  selv.

Det er utvilsomt urolig og ikke minst kaotisk i Egypt nå, skulle strukturen i det egyptiske  samfunnet ikke være intakt vil uroen kunne fortsette selv  om Hosni Mubarak går av.

Reklamer

Hvorfor velger Italienere, Amerikanere og Israelere som de gjør?


Mitt poeng her er ikke å gå i forsvar for Benjamin Netanyahu,George Bush eller Silvio Berlusconi. Min lille blogg er skrevet i undring over at pressen fremstiller lederene som er nevnt ganske negativt og at de alikevel velges.

Spørsmålet burde kanskje være hvorfor velger land som USA ,Italia og Israel ledere stikk i strid med den svært negative fremstillingen fra pressen?

Statsminister i Italia Silvio Berlusconi er en høyst kontroversiell person og er ofte nevnt i forbindelse med kvinner, sex og til og med narkotika

Silvio Berlusconi statsminister i Italia fra 1994 med et par pauser

Det siste nå er at senatoren Marcello DellÚtri er dømt for kontakt med mafiaen. I rettsdokumentene slås det fast at Marcello DellÚtri fungerte som et binneledd mellom mafiaen og Silvio Berlusconi.

Med et par opphold har han vært statsminister i Italia siden 1994.

Vi nordmenn undrer oss selvsagt over han blir valgt igjen og igjen.
Vi undret oss  også da USA valgte George Bush til president og til og med to ganger.
At USA´s forrige president forrige president George Walker Bush også var omdiskutert er det heller ingen tvil om.Men Bush er  omdiskutert av helt andre årsaker.

Ved presidentvalget høsten 2000 ble det påpekt noe som lignet, eller kunne få en til å spekulere i, om det hadde hadde vært valgfusk i Florida.Det måtte omtellig til og vi vet hvordan et gikk.

I  løpet av  presidentperioden var det helt klart at George Bush ikke var pressens yndling verken   i Norge eller ellers i Europa.

Det var en massiv kampanje med Bruce Springsteen & John Fogerty som tospann og et kobbel av andre kjendiser deltok til støtte for den Demokratiske senatoren John Kerry.

George Bush ble som vi vet gjenvalgt i 2004 , men denne gangen uten  påstander om juks. George Walker Bush ble altså gjenvalgt til tross for  at  pressen i Norge og Europa mente USA burde ha valgt en annen president.Det var ikke måte på at hvor tvilsom George Bush var .

Benjamin Netanyahu  statsminister i Israel omtales sjelden i positive ordelag.Dagbladet skriver om om at han er klønete fysisk(!) Han skulle ha knust et bilde .Flaterende var heller ikke omtalen da Benjamin Netanyahu skrøt av å ha ødelagt Oslo avtalen.

Allikevel Benjamin Netanyahu er  nå statsminister i Israel i sin andre periode.
Skulle likt å vite om journalister bare skriver for sin egen menighet

George Walker Bush,president i USA fra 2001-2009

I en fri verden er det fint med engasjement. Silvio Berlusconi, George Bush og Benjamin Netanyahu blir fremstillt lite flaterende av journalister i inn og utland. Alikevel velger folket i Italia og USA disse personene . Er  jouranalister i sin iver etter å være kritiske (det er bra) blitt politiske hodeløse?

En undersøkelse fra Høyskolen i Oslo vider at 64% av journalist studentene ville stemme rødgrønt 11% stemmer Rødt.FRP var nærmest fraværende med 3 posent.Setter en dette opp mot valgresultater og meningsmålinger blir journalisters politiske valg langt mer til venstre enn den genrelle politiske stemningen i landet.

Journalister er som sagt ofte kritiske til makt og maktapparatet.Det er derfor kanskje naturlig at det stemmes radikalt eller venstreorientert blandt journalister. Men som gruppe opptrer journalister i flokk og egne meninger blandes ofte inn ser det ut til.

Venstrevrien er altså ikke nødvendigvis noe stort problem, men den er det Norge med så mye makt på sosialdemokratiske hender.

Benjamin Netanyahu

Benjamin Netanyahu statsminister i Israel

Min konklusjon er derfor ,tro ikke på ,vær kritisk til det du leser.

%d bloggere like this: