SVs lederfavoritt Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon

Audun Lysbakken & Heikki Holmås er begge kandidater til å ta over leder vervet i SV

Det er en formidabel oppgave i vente for den som skal bli ny leder i SV ved landsmøtet 10.mars. Partiet har en heller laber oppslutning på meningsmålinger og avgunnen kan åpenbare seg for SV ved stortingsvalget neste år.

Det går dårlig for partiet av mange grunner. Analysene og kommentarer er i full gang i pressen. SV har også et historisk roteloft, blandt røde diktaturer,som må ryddes opp i. Politiske utspill kommer ofte etter innfals metoden.

Jeg overhørte en samtale ved Lotto-maskinen på Manglerud senteret i Oslo for en tid tilbake om at «jeg skal stemme på Kristin for hun er så grei.

Joda , l

otto spilleren på Manglerud fikk det som hun ønsket ; SV kom i regjering og de sitter forsatt der etter 6 år.Men folkeligheten til Kristin Halvorsen og SV er i ferd med og blekne.Partiet er stort sett under sperregrensen for å få representasjon på stortinget. SV ser ut til å bli et parti for de få.

I det meste av tiden på 15 år som Kristin Halvorsen har vært leder i SV har hun jobbet jevnt og trutt med å overbevise medlemmene om at det var riktig og gå inn i regjering.

Sosialistisk Venstreparti i regjering kan på mange måter kalles Kristin Halvorsens politiske livsverk. Men livsverket ser ut til å rakne nå etter som partiet er i ferd med å bli et parti for de få.

Diskusjonen har pågått en stund nå om hvem som skal bli ny leder i SV ved årsmøte 10.mars. Kampen har står mellom bergenserne Audun Lysbakken og Heikki Holmås.

I følge Håvard Narum i Aftenposten styrker Heikki Holmås for tiden sin posisjon frem mot årsmøtet selv om valgkomité er.

VG og Dagbladet henter inn ekspert uttalelser.

I sitt arbeide med å dekke kampen om å bli SV-leder trenger avisenemer å skrive om . Det er derfor ikke så uvanlig at aviser som Dagbladet og Vg nå henter inn «ekspert kommentar» til sine artikler. Men jeg hadde trodd det var andre eksperter å bruke enn Stein Ørnhøi. Trolig er Stein Ørnhøi hentet inn som veteran og ikke som spesialist i demokratiske prosesser eller noe sånt. Stein Ørnhøi mener at Heikki Holmås må trekke seg nå.

SV-ideologi utgått på dato.

Jeg er nok som folk flest likegyldig til hvem som leder SV. Partiet er ikke noe for meg grunnet troen på sosialismen. Sosialisme som er utgått på dato. Sosialistisk Venstrepartis modell er den samme som på 70-tallet da partiet ble dannet. Klokketro på en dominerende stat, høyt skattetrykk og høye avgifter. Statlige løsninger og konkurranse mellom offentlig og privat er utelukket.

Verdensbilde for SV er det samme som for 40 år siden. Lefling med regimer som Venezuela,DDR og Cuba. Berit Ås SVs første leder anså Russland som en fredspioneér . USA er fortsatt den store arrogante fienden.

«NATOs strategi i Afghanistan har mislykkes. Derfor vil SV trekke norske styrker ut, og konsentrere innsatsen på det sivile området».

Dette skriver SV på sine internetsider http://www.sv.no . SV sitter allikevel i en regjering som har sendt soldater til Afghanistan. NATO var årsaken til splittelsen i Arbeiderpartiet og Sosialistisk Folkeparti og senere Sosialistisk Venstreparti ble dannet. Fremdeles er NATO den store stygge ulven.

SVs virkelighetsfjern blokkpolitikk

SVs virkelighetsfjerne blokk politikk har vært en rød tråd i partiets historie. Norge skulle være en slags kile mellom NATO og dengang Warszawa pakten.

Langt inn i SV mente man at SV i Norge hadde stanset Warszawapaktens angrep mot Romania.Stein Ørnhøi reiste til Romania på turer betalt av den rumenske stat.

Rumensk sikkerhets politikk å gi bort badeferier til SV-topper.

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer:

Stein Ørnhøi sa : ”Dette handla om Romania. Landet var brutt ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon.

Favoritten til ledervervet i SV Audun Lysbakken er beskyldt for korrupsjon av BI- professor Petter Gottschalk i forbindelse med pengeutdelingen til selvforsvarskurs for jenter. Utdelingen gikk til en gruppe jenter innen Sosialistisk Ungdom som ba om støtte til et selvforsvarkurs : «Jenteforsvaret».

Utdelingen som foregikk i slutten av 2011 gav kr. 154000 til «Jenteforsvaret» og «Seksuell helse og trakassering» fikk kr. 346375. Seksuell helse og trakassering er drevet av LLH Trondheim.

Stortinges kontroll- og konstitusjonskomité har derfor sendt brev til barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken. De ber Lysbakken redegjøre for hvordan utdelingen til selvvforsvarskurset gikk til.

Det er ikke blitt så mye SV politikk selv om SV i sin første regjeringsperiode til og med hadde finansministeren. De har heller fremstått som en bremsekloss for en regjering som Arbeiderpartiet har hatt det politiske tyngdepunkt. Politikken fra SV i regjering har for det mest bestått i å hindre at Arbeiderpartiet får fullt gjennomslag for sin politikk.

Audun Lysbakken vil revitalisere SV. Han snakker om å gi SV en bredere politisk plattform og vise en tydeligere allianse med fagbevegelsen.

Det er lov og drømme herr Lysbakken. Fagbevegelsen er mest opptatt av den som har mest makt til å gjennomføre en politikk som gir best resultater for medlemmene. De fleste er klar over at det ikke SV som innflytelse i LO.

Dette er noen eksempler på historien og ballasten den nye lederen har å slite med. Det ser ikke ut til at eksklusjoner er vanlig i SV. Fremmskrittspartiet har eksludert opp til flere «brysomme» personer du siste 20 årene. Det er selvfølgelig opptil SV hvem de måtte ekskludere.

SVs Stein Ørnhøi på betalt tur til Nord-Korea.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette.

Stein Ørnhøi er kjent for å ha vist sympatier med Nord-Korea. Ørnhøi var på en betalt tur i Nord-Korea i 1976. Ikke nok med det, han forvarer det fremdeles uttalelser han tidligere har gjort om at det var bedre i Nord-Korea enn i Norge!!

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. En merket seg seg 
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på 
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn. 
Stein Ørnhøi som møtte Kim Il Sung i 1976, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Det er underlig med oppfattingene til Stein Ørnhøi & Rune Fredh er virkelighets oppfatning. De fleste har forlengst skjønt og forstått hvor fryktelig det kommunistiske styre i Nord-Korea er.

Bedre blir det ikke at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1976.

Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I svaret fra 2011 skriver utrolig nok Stein Ørnhøi: «at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea».

SV er et snevert fundert parti med idealister og selvoppnevnte velgjørere.

SV spriker og har representanter som foreslår å gi fredsprisen til Castro og til Wikileaks uavhengig av hverandre, men på samme tid. Det virker ofte som politikken drives etter innfallsmetoden, å samkjøre og planlegge virker ganske fjernt.

SV ønsker å fremstå som et grønt parti. SV mener de har noe spesielt å tilby med SVs miljøpolitikk. Ved stortingsvalget i 2009 var det hele 35% som mente at SVs miljøpolitikk var best. Problemet er bare at det ikke gir uttelling ved valg. Partiet må by på noe nytt , de må by på mer enn å ha «riktig» og «best» miljøpolitikk. SV er et parti for velgjørere og idealister. Det hjelper så lite klimaet kan ikke redde SVs oppslutning og SV klarer ikke og redde klima.

Oppdatert 24-2-2012

Barne-,famile- og inkluderingsdepartementet fremstår som et partikontor for Sosialistisk Venstreparti

Håndteringen av bevildnings saken går fra vondt til verre. I starten gikk kommentarene i retning av at Audun Lysbakken hadde dårlige rådgivere i departementet. Det virker som om infromasjon er holdt tilbake og epsost kommunikasjon er forsøkt skjult for å dekke over det som har skjedd. Nå vil statsminister Jens Stoltenberg har full gjennomgang . Det som er klart så langt er at spesiellt statssekretær Kirsti Bergstø spillte en viktig rolle i saken med bevildninger til Sosialistisk Ungdoms jenteaktiviteter. Kirsti Bergstø var leder i Sosialistisk ungdom fra 2006-2008.

Kilde : Dagens Næringsliv, Aftenposten, Dagsavisen,

Krigen mot jul

Kristtorn

Midt i desember i år ble femteklassinger på Øren skole i Drammen nektet å gå med nisselue. Reaksjonene uteble ikke , det var intervjuer med lærere og rektor på NRK i forskjellige nyhets sendinger og debatten raste på sosiale media. Sentrale og lokale politikere kom raskt på banen med skarpe reaksjoner på skolens utspill. Debatten i Drammen hadde blitt mer riktig hvis skolen hadde fortalt det som det var, og ikke pakket den inn i en lettantennelig religiøs og kulturell begrunnelse som nærmest ba om bråk.

Julemarkeringen omgjort til vintermarkering på skole i Drammen.

Etter at debatten hadde rast i flere dager innrømmer endelig rektor på Øren skole at det var hensynet til en etnisk norsk religiøs minoritet blant elevene som var årsaken til at julemarkeringen ble omgjort til en vintermarkering. Det er klargjørende og bevarer samtidig personvernet i forhold til barna. Mange trodde det var av hensyn til religiøse minoriteter som muslimer. Mange tolket derfor dette inn i debatten om integrering og islam. Det kom raskt markante reaksjoner fra sentrale og lokale politikere, og i utallige debatter. Der levde diskusjonen etter hvert sitt eget liv, fjernt fra den reelle debatten som norsk skole har hatt i hundre år: Hvordan skal skolen håndtere elever fra religiøse minoriteter.

Hvem i Drammen er det som ikke feirer jul ?

Det må selvfølgelig bli rene spekulasjoner om hvilken religiøs gruppe i Drammen som ikke feirer jul.

Selv om nisseluer ikke har noe med kristendom å gjøre er julefeiringen så etablert i Norge at det er feil å kutte ut julemarkering , spesielt for barn. Det hadde vært mer riktig å eventuelt frita disse barna for deltagelse i julefeiring. Og ikke la intolerante foreldre med manglende toleranse styre julefeiringen .

Resultatet ble frustrasjon hos mange muslimer, som ennå en gang havnet i en debatt de igjen ikke hørte hjemme i. Enkelte muslimer feirer faktisk jul for at deres barn skal være mest mulig integrert i samfunnet her i landet.

Foreldre som mangler toleranse.

I utgangspunktet er det feil å la små ytterliggående religiøse grupper styre en skoles julemarkering. Årsaken er foreldre som mangler toleranse for at barna deltar i julemarkeringen. Ikke mye i dialogens og respektens ånd på Øren skole i Drammen.

Man kan ikke respektere andres kulturer hvis man ikke respekterer sin egen norske kultur . I Norge har vi feiret Jesu- fødsel i 1000 år. Hvorfor skal vi slutte med det ?

Solsnuentusiastene må gjerne feire på sin måte, men det går ikke å presentere en fest for vintersolverv for mine barn. Mine barn skal ikke og vil selv ikke være isolert fra julefeiringen eller være med på «alternative» feiringer.

Tradisjonen handler om Jesu fødsel og at familie er sammen. De fleste er glad for at dagene blir lengre og lysere, men vi feirer ikke dette. Vi feirer heller ikke Odin og Tor. Vi feirer en kristen jul og så får den enkelte tro på sin måte om himmelens og jordens skaper. Julefeiringen en er vant med er den vi vil ha på godt og vondt. Det gode er halv skatt det ergerlige er at det allikevel ikke er nok penger.

Det uheldige i denne saken er derfor ikke bare belastningen skolen indirekte påførte elevene i et velment ønske om inkludering.

Lærdommen av denne saken er at religion og høytider er så viktig å håndtere bra av hensyn til elevene at skolene må ha enda klarere kjøreregler som fritar enkeltlærere fra å utforme religionspolitikk i praksis. Og når skaden har skjedd, er det bedre å si sannheten innenfor rammene av personvernet enn å pakke det inn i langt mer kontroversiell begrunnelser enn det var grunnlag for.

Det er ikke manglende respekt for andre religioner å synge om Jesus.

Man kan ikke respektere andres kulturer hvis man ikke respekterer sin egen, det er en sjøldestruktiv atferd. Det er ikke manglende respekt for andre religioner å synge om Jesus.

Jesus

Bor man i et land som har feiret Jesu fødsel i tusen år er det feil å anse det som krenkende at vi fortsetter med det fordi om noen som tror på noe annet har flyttet hit. Og du og de andre solsnuentusiastene kan se på det som en tributt til solsnu at vi ferier Jesu fødsel i tilknytning til den gamle festen. Det at vi feirer sammen gjør festen større og bedre , ikke mindre.

Undervisningsdirektoratet stanser gudstjenesten siste skoledag.

Tidligere har Ski ungdomsskole hatt en delt julefeiring med julegudstjeneste og alternativ feiring. Nå har Undervisningsdirektoratetgått ennå lenger og har informert skolene at man bør unngå gudstjeneste på siste skoledag.

Denne diskusjonen som vi har hatt i Norge i desember 2011 har ting til felles med diskusjon i USA og andre land. Enkelte vil erstatte ordet christmas tree med holiday tree.

Erstatte Christmas tree med Holiday tree?

Nåtidens kontroverser om julefeiringen forekommer hovedsakelig i vestlige land som USA, Canada, og i noe mindre grad Storbritannia og Irland. Diskusjonen og vanligvis stammer fra kontrasten mellom ,juleferiens betydelige sosiale og økonomiske rolle i flere land og , julens tilknytning til kristendommen i et stadig mer multi kulturelt samfunn .

De siste tiårene har offentlige, bedrifter og offentlige etaters omtale av begrepet «Christmas» i blitt erstattet med en fellesbetegnelse-regel «holiday » eller «vinter» – for å unngå referanse til ferie ved navn .

I tillegg er populære ikke-religiøse aspekter ved julen, slik som julesanger og juletrær, fortsatt viktig og anerkjent, men er vagt assosiert med uspesifisert «helligdager» heller enn med julen .

Dessuten er mange butikker og annet næringsrettet virksomhet bedt om å hilse sine kunder med «Happy Holidays» eller «Sesongens Greetings» enn med den tradisjonelle «Merry Christmas» .

Tilhengere av bruk av begrep som «holiday» i stedet for «Christmas» argumenterer for at mange av symboler og atferd som vestlige samfunn har kommet til å assosiere med julen var opprinnelig fra førkristen hedenske tradisjoner og hendelser som er eldre Jesus , og dermed trenger ikke være direkte forbundet med julen. Spesifikt, symboler og atferd som julesang, juletrær, misteltein, kristtorn kranser og Juleved, har før-kristen opprinnelse.

Det er også hevdet at som det vestlige samfunn fortsetter å deles opp kulturelt og religiøst, offentlige anerkjennelse av en potensielt sekterisk ferie, som jul, kan ses som ikke-inkluderende eller støtende til ikke-kristne .

Sensurere bort julen?

Uttrykket «Krigen mot jul har» ofte vært brukt for å betegne jul-relaterte kontrovers i media. Begrepet ble kjent delvis takket være kommentatorer Bill O’Reilly som Peter Brimelow tidlig på 2000-tallet.

Brimelow og O’Reilly hevdet at enkelte fremtredende media personer sensurerte bruken av ordet «Christmas» eller dets religiøse aspekt som stadig ble sensurert, av en rekke annonsører, detaljister, offentlige (fremtredende skoler), og andre offentlige og diverse organisasjoner.

Julefeiringen i den norske skole ligger under kunnskapsminister Kristin Halvorsen fra SV. Kunnskapsminister før Kristin Halvorsen var partikollega fra Sosialistisk Venstreparti Bård Vegar Solhjell. Departementet sender signaler nedover i byråkratiet og til direktorater . Det er på tide å spørre seg selv om hva slag julefeiring vi vil ha. Det er mange varianter på julefeiring , hver familie har sin egen. Er vi være så redde for å ta ordet kristen i vår munn?

Den rød grønne regjeringen har styrt landet vårt i seks år nå. Enkelte fra venstresiden sier: tenk selv og andre på venstresiden politisk hevder at religion er som opium for folket. Andre vil fjerne kristendommen i ord og tradisjon og erstatter kristendom med tro på f.eks. humanisme og sjølberging .

Denne bloggen er skrevet etter inspirasjon fra interessante debatter på sosiale media og pressen ellers. For meg handler det ikke så mye om å tro på kristendommen eller jesus fødsel. Det er ikke så viktig om jesus ble født i desember eller april. For meg er det viktig å bevare en tradisjon som vi har feiret i 1000 år.

Krybben der Jesus ble født.Dette er fremdeles grunnen til julefeiringen for mange.

Oslo trenger en samlende leder som ordfører.

Denne bloggen handler ikke om Fremskrittspartiets politikk men det handler om personen som Frp har valgt til ordførerkandidat i Oslo som jeg mener mangler evnen til å være samlende . Men andre del av bloggen handler om Arbeiderpartiets politikk, som jeg ikke enig i. Jeg berører også den manglende dømmekraft fra AP ordførerkandidat Rune Gerhardsen.

Alle partiene som deltar i høstens kommunevalg i Oslo har sine toppkandidater som kan bli en leder av byrådet og ordfører. I realiteten er det ikke slik. Arbeiderpartiet, SV, Fremskrittspartiet og Høyre har de mest aktuelle kandidatene som kan få Ordfører og byrådsleder.

Er dette Carl I.Hagen Oslos fremtidige ordfører?

11-12. september er det kommunevalg , jeg er i tvil om personen Carl Ivar Hagen vil være samlende nok for et borgerlig samarbeide. Selv om samarbeide Høyre -Fremskrittspartiet i Oslo tilsynelatende har vært bra så det uten at Carl Ivar Hagen har deltatt.

Vi ser at Jens Stoltenberg har styrket sin posisjon etter terrorangrepet 22/7. Arbeiderpartiets oppslutning vil også øke på grunn av hendelsene 22 juli, men så langt ikke så mye som mange hadde trodd.

En annen som også har vist styrke er Oslos ordfører : Fabian Stang fra Høyre, som har også har vist fremragende lederskap i en vanskelig situasjon.

Trolig vil ledere som har statsminister ambisjoner legge opp til å vise sindighet, styrke og vise format.

Gallup er som kjent ikke valg, men det ser ut som om Høyre og Fremskrittspartiet fortatt får flertall i Oslo sammen i følge en gallup i mandag 15/8 offentlig gjort i Aftenposten.

Selv om ordføreren i Oslo ikke har så mye politisk makt ser jeg allikevel med bekymring på om Carl Ivar Hagen(Fremskrittspartiet) eller Rune Gerhardsen(Arbeiderpartiet) skulle bli som ordfører i Oslo.

Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har der vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og Hagen selv har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.

Carl Ivar Hagen fremstår som rusk i øye på meg som borgerlig velger.

Det er vanskelig å legge til side at Fremskrittspartiet har torpedert tidligere borgerlige regjeringer på Stortinget. Som kjent felte Fremskrittspartiet regjeringen Willoch i 1986 ,da  med Carl Ivar Hagen som leder stemte sammen med AP og SV i etkabinett spørsmål om bensinavgiften

Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene haglet mot Carl I Hagen.

Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egg kastingen den gang virket mot sin hensikt og faktisk skapte økt sympati for Fremskrittspartiet.

Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er det lite som tyder på

at han er blitt mer samlende med årene, tvert om.

Om det er manglende politisk musikalitet, eller om han faktisk ønsker å provosere for om mulig få politisk gevinst er ikke lett å si.

Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed.

Pensjonist Carl Ivar Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed. Han nå slår til orde for begrenset resurs bruk på rettsaken i forbindelse med terroren 22/7 i Oslo og på Utøya.

Dette kommer lenge før etterforskningen er avsluttet.

Det er greit å stille spørsmål ved resursbruk generelt, men i en sak som dette kan en ikke snu på kronene. Forslaget som Carl Ivar Hagen kommer med blir lett et hån mot de som har mistet noen eller som var på Utøya.

Nestleder i FRP Per Sandberg rykket ut i avisene på mandag og er uenig med sin tidligere formann, FRP topp fra Trondheim Kristian Dahlberg Haug tar også til orde for at Norge mottar flere flyktninger.

Kan være at det blir vel mye fokus på terroren som rammet Oslo og Utøya.

Det vel mye Arbeiderpartisymboler som svinges i luften.

Det blir kanskje bli vel mye negativ fokus på Fremskrittspartiet for pensjonist Hagen : først Birkedal saken og så senere Breivik saken.

Samlende er Carl Ivar Hagen så definitivt ikke. Han kan aldri bli ordfører for alle 600000 Oslo borgere som Fabian Stang er .

Oslos ordfører Fabian Stang fra Høyre i samtale med velgere i Oslo Sentrum

Arbeiderpartiet prøver å slå politisk mynt på voldtekter.

Byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn, for Arbeiderpartiet, kan ikke annet enn å ha frekkhetens nådegave når hun går til VG og krever å føle seg trygg i Oslo. Under valgkampen i 2009 satt Rieber-Mohn og justisministerKnut Storbergetunder parolen «ta gata tilbake» på et folkemøte arrangert av Oslo Arbeiderparti .

Hadde Arbeiderpartiet gjort jobben sin i regjering hadde vi ikke trengt å «ta gata tilbake» som var parolen for Arbeiderpartiet i kommunevalgkampen i 2009. Politi og rettsvesen er som kjent under statens ansvarsområde. Nå viser det seg at det er økning av voldtekter over HELE landet, ikke bare i Oslo. Mye kan sikker gjøres i Oslo, men det er faktisk 140 færre stillinger i politiet i Oslo nå enn før.

Libe Riber-Mohn klarer ikke å skille mellom statlige og kommunal oppgaver.

Byrådet har derfor leid inn vaktselskaper i Oslo for å sikre borgere i Oslo.

Arbeiderpartiers byrådsleder kandidat Libe Riber-Mohn og sittende byrådsleder fra Høyre Stian Berger Røsland

Tafatt Libe Riber–Mohn.

Det vakte forundring da hun sa hun ville se hvem som var overgriperen i voldtekter i Norge. Som om hun ikke vet det? Denne dypt bevarte hemmeligheten er hun nok redd for å si rett ut eller at hun rett og slett ikke har fulgt med i debatten. Politiet i Oslo har flere ganger rapportert at overfallsvoldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere. Mange av dem er asylsøkere som har fått avslag på søknaden.

I forsøkene på å gjøre en sak ut av voldtekts problemene etterlyser hun løsninger ,det er bra ,men det er løsninger som sorterer under justisministeren og ikke et kommunalt anliggende som hun ber om.

Libe Rieber-Mohn klarer ikke å skille kommunale og statlige oppgaver.

Det virker på meg, enten bommer hun solid og ikke klarer å skille mellom oppgavene for Oslo kommune, og det som ligger under hennes egen regjering. Eller er hun så frekk at hvis denne feilen blir gjentatt mange ganger så det til slutt blir sant ? Det er viktig å kunne skille mellom vedtak som gjøres i stat og vedtak som vedtas i en kommune hvis du skal velges som byrådsleder i en kommune.

Arbeiderpartiet lite troverdig om eiendomsskatten

Arbeiderpartiet i Oslo har bestemt deg for ikke å innføre eiendomskatt . Det er ikke til å tro, flere etterlyser derfor hvordan Arbeiderpartiets regnestykke skal gå opp. Erfaringene fra Skedsmo i 2003 da Arbeiderpartiet også gikk mot eiendomskatt var at det allikevel ble vedtatt 5 mnd. senere.

På stemmesanking i homotog.

Så hva gjør Arbeiderpartiet for å tekkes velgergrupper , jo går i homotog i Oslo .

Byrådsleder kandidaten for AP og sittende byrådsleder Stian Berger Røsland gikk begge i homoparaden.SV og Venstre hadde også markeringer på dagen i juni.

Dette er Libe Riber-Mohns Twitter melding for dagen i juni:

«I dag skal jeg til Grønlandstorg påstand kl 12 og gå i homoparaden underparolen ‘Du velger ikke hvem du er, men du velger hvem du stemmer på»

GreitnokdetmeneritvilomArbeiderpartietermertoleranteellerinkluderendeoverforhomofileennforeksempeliHøyreeller SV. Er det bedre vilkår for homofile i Arbeiderpartiet. En har ofte hørt utsagnet at Arbeiderpartiet ikke en en søndagsskole,

Politiske feilvurderinger fra Arbeiderpartiets ordførerkandidat i Oslo.

Ordfører kandidaten til Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen kan muligens følt det som å «hoppe etter Wirkola» i politisk sammenheng.

Ordførerkandidat for Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen ville heller samarbeide med søster organisasjoner i DDR enn i Vest Tyskland.

Rune Gerhardsen er sønn av Norges tidligere statsminister og  den første landsfader Einar Gerhardsen. Rune Gerhardsen har en lang karriere både politisk og innen idrett . Ved valg av ordfører og byrådsleder kandidat før kommunevalget i år var AP i Oslo i tvil i følge avisoppslag.

Rune Gerhardsen var omstridt han var utelukket som byrådslederkandidat blant sentrale Arbeiderparti topper , men gikk igjennom i nominasjonskomiteen som ordførerkandidat. Rune Gerhardsen har vært blant annet vært leder av Arbeidernes Ungdomsfylking.

I denne perioden gjorde han en del feilvurderinger- viste manglende politisk dømmekraft.

AUF og Rune Gerhardsen boikottet fredspristoget og fredsprisutdelingen for sosialdemokraten Willy Brant og og var mer opptatt av å markere avstand til EEC og vise sympatier med DDR.

Willy Brandt var en ledende europeisk politiker etter krigen. Han var Sosialdemokratenes partileder, utenriksminister og tysk forbundskansler -i 1969-74.Willy Brandt flyktet til Norge da nazistene

tok makten i Tyskland i 1933.Willy Brandt var borgermester i Berlin etter 2.verdenskrig.

Den tyske historikeren Robin M.Allers hevder med tyngde at AUF prioriterte samarbeide Øst-Tyskere i stedet for Vest-Tyskere. Willy Brandts folk ville ha samarbeide med mellom ungsosialister i Vest Tyskland og AUF. Men det ville ikke ordførerkandidaten til Arbeiderpartiet ved årets kommunevalg Rune Gerhardsen. Han ville heller samarbeide med FDJ, det østtyske regimets ungdomsorganisasjon.

Eller var det full støtte til FNL i Sør Vietnam, Rune Gerhardsen valgte å støtte kommunistene i Vietnam også. Det siste ,å støtte FNL, har Rune Gerhardsen allikevel innrømmet var en feil vurdering i et oppslag i Aftenposten .

Arbeiderpartiets ordførerkandidat Rune Gerhardsen prioriterte kontakt med regimet i DDR frem eget søsterpart i Vest-Tyskland

Rune Gerhardsen og Libe Riber-Mohn er Arbeiderparti kandidatene vi skal forholde oss frem til valget i september. Så langt har det ikke kommet opp reelle politiske nye friske saker fra AP som vil kapre nye stemmer til Arbeiderpartiet.

Blåstrømpene er den borgelige feminismen på fremmarsj

Sosialistene og venstresiden påberoper seg monopol på å være de eneste rette feministene. Det er nesten som en sekt som er «de eneste rettroende» å være feminist i Høyre eller fremmskrittspartiet kan virke utenkelig for mange. Jeg mener at feminismen basert på ideologier som Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti forfekter , er på retur. Se bare på oppslutningen rundt SV og partiet Rødt.

I sin tid som næringsminister gikk Ansgar Gabrielsen fra Høyre ut og kritiserte overrepresentasjonen av menn i næringslivets styrer. Et påfølgende lovforslag om å kreve minst 40% kvinnerepresentasjon møtte kritikk fra borgerlig side, blant annet hans eget parti, men ble vedtatt med støtte fra opposisjonen i 2005.

Helgen gir en tid til å koble av og lese papiraviser. Et høydepunkt i dag Lørdag er et oppslag i Dagens Næringsliv om blåstrømpene.

Artikkelen er skrevet av Åshild Eidem og tar utgangspunkt i skillelinjene mellom borgerlig og rød feminisme.

I artikkelen er det intervju med en dansk historiker og blogger Nina Søndegaard, forsker Cathrine Holst og leder i Høyre på Grünerløkka Heidi Nordby Lunde,som blogger kaller hun seg Vampus.

Heidi Lunde eller Vampus som blogger

Nina Søndergaard er guide i Københavns seksuelle underverden, hennes kampsak er sexarbeiderenes rettigheter.

Nina Søndergaard Historiker og Blogger fra København

Nina Søndegaard er mot forbud mot kjøp og salg av sex. For henne er det en prinsipiell kamp. Resonnementet er at kvinnen fratas et yrke med henvisning til kjønn. «Det er det samme som at jeg ikke duger til å være lege,politibetjent eller noe annet for jeg er for dum til det.»

Det er et forbud og jeg beskyttes fordi jeg er kvinne. Vinklingen er at samfunnet ved en slik lovgivning fratar kvinnen rettigheter til å bestemme over sin egen kropp. Det legges opp til en statlig regulering som beskytter kvinnen mot de valg hun selv vil ta.

Feminismen er ikke på noen måte ny. Den aller første feminismen var borgerlige og dukket opp midt på 1800 tallet. Fokus den gangen var at borgerskapets kvinner ville ha stemme og eiendomsrett. Det var saker som å ha adgang til embeder og universiteter.

Noe tid etter begynte arbeiderkvinner å organisere seg og kjempet for rettigheter i lønnarbeidet. Noe samarbeide med de blå borgerlige feministene var det ikke snakk om.

Den første kvinnen på stortinget var Anna Georgine Rogstad (1854–1938). Hun var en aktiv kvinnesakskvinne fra Frisinnede Venstre. Hun var vararepresentant (gjennom listesamarbeider med Høyre )fra Kristiania for Høyre-lederen Jens Bratlie i årene 1911 – 1912 som var statsminister. Hun og var selv med på å drive frem den endringen i stemmerettsreglene som ga henne anledning til å stille til valg i 1909.

Det faktum at de borgerlige kvinner var tidligere ute enn sosialistene på med representasjon på stortinget og at den første faste representanten var fra Høyre, faller venstresiden og SVere tungt. At borgerlige kvinner også var tidligere ute med å organisere seg enn Arbeiderpartiet er også vanskelig å svelge for venstresiden som vil ha monopol på feminismen. Av vel 140 blogger jeg skrevet har en lokal SV er i Oslo kommentert akkurat dette i forbindelse med 8.mars i år.

En spissformulering muligens men på Jentekonferansen 2010 beskrev Siv Jensen seg som bedre feminist enn Kristin Halvorsen .Sikkert populært.

En kan få inntrykk av at det er kun sosialister og arbeidere som har kjempet for kvinners rettigheter. Dette er så feil som det kan få blitt.

I dag ser vi på en måte revitalisering av en slags blåfeminiseme som dukker opp som et resultat av generell høyre vinden som ikke bare blåser over Norge. Det er helt naturlig at kvinner på høyresiden også feministiske synspunkter og står frem med disse.

Borgerlig feminisme har brådd mot mannsdominans i egne organisasjoner og mot venstresidens kjønnskamp.

Den venstreorienterte feminismen handler ofte om samhold blant kvinner og sette ord på det de har felles. For høyresiden,som understreker individets frihet blir venstresidens feminisme noe som begrenser.

Innen for det som sosiolog og feministforsker Cathrine Holst kaller den konservative varianten finner en fokus på kjønnsforskjeller og vil oppgradere verdien av den tradisjonelle kvinnerollen.

Sarah Palin i USA ynder å kalle seg «konservativ feminist.

Den liberalistiske retningen er individorientert og sier at individuell frihet også skal gjelde kvinner. En tredje retning er de som mener at det er en rett å foreta tradisjonelle valg.

Denne bloggen er skrevet etter inspirasjon av en artikkel i Dagsens Næringsliv 18.juni 2011.Noe i bloggen er også hentet fra en egen blogg som er skrevet i forbindelse med kvinnedagen 8.mars i år. Cathrine Holst er en norsk sosiolog. Hun var ansatt som førsteamanuensis i samfunnsvitenskapene vitenskapsteori ved Universitetet i Bergen fra 2005 til 2007. Fra 2008 er hun ansatt som postdoktorstipendiat ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi og forsker ved ARENA – Senter for europaforskning, Universitetet i Oslo.

SVs Landsmøte i stummende mørke ?

”Jeg skal stemme på a Kristin” var det en dame som sa i kiosken i det hun betalte Lotto kuponger for 500 kroner. Poenget er ikke lottokupongen , men at Kristin Halvorsen appelerer til mange,hun er folkelig mener mange. SV er mestere i å love støtte til alle gode formål som koster. Jeg var med på en presentasjon av politiske partier for Vietnamesere Oslo  ved forrige kommunevalg. Byrådet i Oslo hadde forslått en sum og SVs Heikki Holmås en annen høyere sum. Hvorfor er summen på overføringer alltid høyere når SV kommer med alternative forslag? Det må være for å sanke stemmer på gode formål. Hvis ikke dette er populisme så vet ikke jeg hva populisme er.

Seier i Lofoten-Vesterålen- striden
Med fremgang på siste Gallup for SV på 2%,som i hovedsak har vandret fra Arbeiderpartiet, så vil vel festrusen nå nye høyder på SV landsmøte på Lillestrøm.
Enkelte skrur nok på lys og varmekabler på fult lørdag 26/3 klokka 20:30 og skruppel løst gir blanke i Earth Hour.
Men hva gjør SV under landsmøtemiddagen på den tiden ,kan en jo lure på? Fotballkamp er det også mellom Norge og Danmark , skal de 204 landsmøte delegater fra SV feste i stearinlys eller i stummende mørke?

I følge nestleder i SVs Audun Lysbakken skal de se på TV også .

Ikke enkelt å være SV i disse dager selv om partiet vil leve på Lofoten-Vesterålen seieren en stund.

Norge er ikke i krig.
Ikke lett for SV at Norge deltar i aksjon, eller en operasjon, krigslignende handlinger eller handlinger som kan oppfattes som krig. Det viktigste er at Norge ikke deltar i en krig. SVs leder Kristin Halvorsen utalte seg på radio Onsdag 23/3 og flere fikk innrykk av at Halvorsen ikke ville være med på at Nato skal ha kommandoen i- det- man- ikke- tør- si.
I Stortinget måtte statsministeren gjøre som så mange ganger før forklare at regjeringen står samlet, Stoltenberg sa : Jeg mener det er helt unødvendig å konstruere problemer og uenighet som ikke finnes .
Siv Jensen uttalte i Stortinget :”Regjeringspartiet SV er nå med å skape usikkerhet om den norske posisjonen.”
Litt senere samme formiddag kommer den blonde SV lederen inn på Stortinget . Først stopper hun for å prate med Siv Jensen, og Halvorsen gestikulerer.
Senere traff Kristin Halvorsen Dagfinn Høybråten , ennå mer gestikulering.
Og jammen traff hun forsvarsminister Grete Faremo med ennå mer forklaringer og gestikuleringer.
Hun gestikulerte litt for statsminister Jens avslutningsvis.

Det ble så mye bråk at Kristin Halvorsen litt etter på sammenkalt til pressekonferanse.
Hvor hun presiserte at det ikke er uenighet i regjeringen. Kanskje det var markeringsbehov for folket foran landsmøte til helgen og Nato motstanden ble litt for tydelig.

Logo for SV landsmøte 2011

Denne bloggen er basert på egne erfaringer og en artikkel i Dagens Næringsliv 24.

Oslo trenger en samlende person som ordfører

Sønnen i huset trives med å se tv programmet Kjendisbarnevakten på NRK.Her har vi sett Kari Simonsen,Henning Solberg og bl.a. Oslo ordfører Fabian Stang . Det gir en ny vinkling på personene som gjør at «kjendisbarnevaktene» fremstår med nærhet.

Er dette Oslo samlende ordfører etter kommunevalget til høsten ?

Det er kommunevalg til høsten. Om det fortsetter som nå vil Høyre og Fremskrittspartiet få flertall i Oslo sammen .Selv om ordføreren ikke har så mye politisk makt makt ser jeg med bekymring på Carl Ivar Hagen som ordfører i Oslo.

Det ene er personen Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og han har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.

Vi husker Willoch regjering(1981-86) gikk av da den fikk stortingsflertallet imot seg i en viktig sak. Blant dem som stemte imot, var Hagen og Frp.

Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene hagglet mot Carl I Hagen. Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egge kastingen virker mot sin hensikt og skaper økt sympati for Fremskrittspartiet.

Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er intet som tyder på at han blir mer samlende.

For at Frp skal bli et regjeringsparti, må Frp. akseptere «den fundamentale forutsetningen for varig velferd», nemlig moderasjon i bruk av penger.

Det betyr at Fremskrittspartiet må gå bort fra «populær standpunkter» eller populismen som vi har sett til nå, og slutte å si «det har vi råd til» som om det var familiens lørdags handling