Arkiv
NYTimes: Libyan Official Claims Qaddafi Dead After Fall of Stronghold
Det er klare indikasjoner på at Libyas tidligere diktator Muammar el-Qaddafi er død. Se linken fra New York Times under.
Libyan fighters said on Thursday that they had routed the last forces loyal to Col. Muammar el-Qaddafi from the coastal town of Surt, ending weeks of fierce fighting. http://nyti.ms/qbTc7h
Død Diktator , klipp fra verdenspressen
Terror i Oslo og på Utøya
Spekulasjoner på brunch bordet,
Jeg er usikker på hvor grensene går her.Anders Behring Breivik har vært medlem av FrP ungdom, siste betalte kontigenr var i 2004.Anders Behring Breivik var glad i krigsspill,Han har skrevet mye på Facebook og twitter som tyder på at han hadde sterk skepsis til invandring.Det er ikke uvanlig med islamfobi i Norge og langt inn i mange poltiske partier, også Arbeiderpartiet.Dette sammen med forkjærlighet for våpen.Dette hører ikke så mye hjemme i poltiske analyser.Det har klikket for Anders Behring Breivik et stykke på veien.Det har vært skyting i Finland og USA i Oklahoma .Kanskje ønske om å gjøre noe spektakulært og større enn alt annet er en medvirkende faktor?
SISTE: klokka 12:30
Etter vitneutsagn frykter poltiet at det kan være 2 gjerningsmenn på Utøya.Poltiet jobber nå på spreng med dette.
SISTE: klokka 13:00
En ungmann er arrestert på Sunvollen med kniv.Flere regjeringsmedlemmer og AUF ere er på Sunnvollen akkurat nå
Svigers er fra Kina og vi har fått velmenende råd om å holde oss unna store folkemasser.Kinesiske kommentarer i pressen ser ut til å være at , pga Norges deltagelse i Libya aksjonen med Nato ,har vi nå fått terror rettet mot oss.Mye av formiddagen har gått til å rydde opp i missforståelsen på Skype til Kina.
Missforståelse eller eller ikke,Norge er på verdens kartet nå.Hyggelig at svigermor og svigerfar bryr seg om oss.
Related articles
SV hyller Hugo Chàvez som gir støtte til Muammar Gaddafi og Syrias President Assad
Ennå en sympati erklæring SV?
I 2004 fant regjeringspartner i den Rødgrønne regjeringen SV det riktig å sende gratulasjonstelegram til Hugo Chávez president i Venezuela som da hadde fått mandat til å endre grunnloven og kunne sitte ubegrenset.
SV i Norge gratulerer med at han nå kan være president for evig og altid
SVs gratulant Venezuelas president Hugo Chávez hyller i dag Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Cháves i en twittermelding.
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.
HVOR STÅR SV ?
Har SV en fot i marxismen og en fot i det liberale demokratiet? Etter oppstarten i 1975 burde de vel snart finne ut hvor de hører hjemme. Hyldest til totalitære regimer som Libya,Nord-Korea eller Venezuela eller hører de hjemme innen demokratiet vi har i Norge i dag ?
Fredagens uttalelse er den første Chávez har kommet med siden uroen begynte i Libya 17. februar.
«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.
Chávez er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.
Støtter Assad
Da er det kanskje ikke overraskende at Chavez velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker
Gjett hvem SV vennen Hugo Chavez støtter i Syria konflikten?
Muhammar Gadaffi
Mandag verserte det rykter om at Gaddafi hadde reist til Venezuela, men det ble senere avvist
Gaddafi hater vesten på grunn av en norsk ættet offiser
Selv om Gaddafi tilsynelatene sitter trygt ved makten i Tripoli
bidrar tidligere utenriksminister Moussa Koussa som akkurat har hoppet av bidrar med betydelig
«inside»informasjon som tyder på at situasjonen egentlig er en annen.
Gaddafi er mentalt et nervevrak.
Moussa Koussa normalt en av nærmeste av Gaddafi rådgivere , den som Muammar Gaddafi virkelig hørte på.
Flere andre toppfigurer i Gaddafis regime, blant dem justisminister Mustafa Abdul Jalil, FN-ambassadøren og andre offiserer, politikere og diplomater har også hoppet av.
I følge Mustafa Mohamad Abud Al Jeleil var det president Muammar Gaddafi selv som ga ordre om Lockerbie-attentatet,
Tidligere utenriksminister Moussa Koussa kjenner Muhammar Gaddafi svært godt i forbindelse med at Koussa studerte til en mastergrad i sosiologi ved Michigan State UniversityI den sammenheng gjennomførte han i 1977 og 1978 svært omfattende dybdeintervjuer med Gaddafi. På det tidspunktet kjente de hverandre ikke overhodet, men Koussa fikk tilgang til diktatoren takket være kontaktene til sin styrtrike familie.
Mulig forklaring på hatet mot vesten.
Avhandlingen tar blant annet for seg bakgrunnen for hatet Gaddafi nærer mot Vesten, især britene. I 1966 ble han sendt til England for militær trening og opplæring. I løpet av det fire måneder lange oppholdet, mener han at han ble fornærmet på det groveste av britiske offiserer. Han hevder blant annet at han ble «undertrykket» i dagevis.
En offiser med norsk bakgrunn er nevnt som særdeles ubehaglig:
– Vi møtte en britisk major av norsk avstamning. Han fremsto som den typiske, motbydelige britiske kolonisten. Vi ble stilt mange spørsmål om nasjonalfølelsen vår, fortalte Gaddafi til Koussa.
– Det var åpenbart at han hatet arabere og ville teste reaksjonene våre, fortsatte han.
Det er ikke kjent hvem denne majoren er.
I avhandlingen sier Gaddafi at han opplevde spørsmålene som så frekke at han i flere dager lot som han ikke kunne snakke engelsk.
- Vi måtte finne oss i disse fornærmelsene i dagevis, sa Gaddafi.
Gaddafi sex-symbol på Sri Lanka
I avhandlingen fortelles det en del kuriøse saker at Gaddafi allerede den gang klarte å tabbe seg voldsomt ut på offisielle middager: En gang skal han blant annet ha drukket av en skyllebolle, som man vasker grisete fingre i. Det kommer også frem at Gaddafi, utrolig nok, skal ha vært et sex-symbol på Sri Lanka en gang i tiden!
Arbeidet med avhandlingen førte Gaddafi og Koussa sammen: I 1979 ble han utnevnt til Libyas ambassadør i London, og gikk deretter gradene til han ble utenriksminister.
Det til tross for vurderingen avhandlingen fikk: Den ble vurdert som for dårlig til at han kunne fortsette på doktorgradsprogrammet.
Rett og slett en lang glorifisering av Muhammar Gaddafi.
Skrekk scener fra Libya, Gaddafis fetter voldtok Iman
Dette bør de 9 som meldte seg ut av SV og andre likesinnede tenke over
http://m.vg.no/artikkel.php?artId=10099842
Posted from WordPress for Android by Jon Arne Foss
Norge må avlaste asylstrøm til Italia
FORSVARSMINISTER GRETE FAREMO besøk hos flyverene i natt på Kreta
Det er ikke tvil om at deltagelsen i Libya aksjonene fra Norges side har bred støtte til og med fra SV.Grete Faremo har i natt besøkt de norske flygerene på Kreta.
Barack Obama og Hillary Clinton uttaler at de ikke utelukker ikke at USA vil hjelp opprørene med våpen.Resultatet av Gaddafis herjing og massakre(ja det er mye som tyder på det) av sitt eget folk ,er at Italia nå får en massiv flyktninge strøm.Det er derfor viktig at Norge hjelper Italia med flyktningestrømmen.Det var en dvelene Statsminister Stoltenberg på NRK dagsrevyen i går kveld . Det er lite flaterende for Norge del, som bidrar med sine skarve 6 stk F16 fly og 120 mann til aksjonen i Libya.Logisk sett bør Norge selvfølgelig bidra til å ta flyktninger siden vi utvilsom bidrar til strømmen av flytninger som rømmer over fra Libyas til gamle koloniherre Italia.
SVs Landsmøte i stummende mørke ?
”Jeg skal stemme på a Kristin” var det en dame som sa i kiosken i det hun betalte Lotto kuponger for 500 kroner. Poenget er ikke lottokupongen , men at Kristin Halvorsen appelerer til mange,hun er folkelig mener mange. SV er mestere i å love støtte til alle gode formål som koster. Jeg var med på en presentasjon av politiske partier for Vietnamesere Oslo ved forrige kommunevalg. Byrådet i Oslo hadde forslått en sum og SVs Heikki Holmås en annen høyere sum. Hvorfor er summen på overføringer alltid høyere når SV kommer med alternative forslag? Det må være for å sanke stemmer på gode formål. Hvis ikke dette er populisme så vet ikke jeg hva populisme er.
Seier i Lofoten-Vesterålen- striden
Med fremgang på siste Gallup for SV på 2%,som i hovedsak har vandret fra Arbeiderpartiet, så vil vel festrusen nå nye høyder på SV landsmøte på Lillestrøm.
Enkelte skrur nok på lys og varmekabler på fult lørdag 26/3 klokka 20:30 og skruppel løst gir blanke i Earth Hour.
Men hva gjør SV under landsmøtemiddagen på den tiden ,kan en jo lure på? Fotballkamp er det også mellom Norge og Danmark , skal de 204 landsmøte delegater fra SV feste i stearinlys eller i stummende mørke?
I følge nestleder i SVs Audun Lysbakken skal de se på TV også .
Ikke enkelt å være SV i disse dager selv om partiet vil leve på Lofoten-Vesterålen seieren en stund.
Norge er ikke i krig.
Ikke lett for SV at Norge deltar i aksjon, eller en operasjon, krigslignende handlinger eller handlinger som kan oppfattes som krig. Det viktigste er at Norge ikke deltar i en krig. SVs leder Kristin Halvorsen utalte seg på radio Onsdag 23/3 og flere fikk innrykk av at Halvorsen ikke ville være med på at Nato skal ha kommandoen i- det- man- ikke- tør- si.
I Stortinget måtte statsministeren gjøre som så mange ganger før forklare at regjeringen står samlet, Stoltenberg sa : Jeg mener det er helt unødvendig å konstruere problemer og uenighet som ikke finnes .
Siv Jensen uttalte i Stortinget :”Regjeringspartiet SV er nå med å skape usikkerhet om den norske posisjonen.”
Litt senere samme formiddag kommer den blonde SV lederen inn på Stortinget . Først stopper hun for å prate med Siv Jensen, og Halvorsen gestikulerer.
Senere traff Kristin Halvorsen Dagfinn Høybråten , ennå mer gestikulering.
Og jammen traff hun forsvarsminister Grete Faremo med ennå mer forklaringer og gestikuleringer.
Hun gestikulerte litt for statsminister Jens avslutningsvis.
Det ble så mye bråk at Kristin Halvorsen litt etter på sammenkalt til pressekonferanse.
Hvor hun presiserte at det ikke er uenighet i regjeringen. Kanskje det var markeringsbehov for folket foran landsmøte til helgen og Nato motstanden ble litt for tydelig.
Logo for SV landsmøte 2011
Denne bloggen er basert på egne erfaringer og en artikkel i Dagens Næringsliv 24.
Analyser og spekulasjoner om Libya senario
Savner dag til dag nyheter fremskritt og tilbakeslag ,I want numbers! det begynner og bli ganske mange analyser av mulige senarior i Libya nå.Var det ikke noen som sa ? :to indre og vekk me’n?
Posted from WordPress for Android by Jon Arne Foss
siste : Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem ifølge Libyske medier
Det er ulike begrunnelser , og ikke alt godt begrunnet for å ikke støtte bombingen i Libya.
SV har tradisjon når det gjelder å støtte venstre orientert diktaturer.
flagget til den sosialistiske arabiske republikk Libya
SV hyllet blandt annet Chavez 2004 i Venezuela som igjen støtter Gaddafi. SV har landsmøte til helgen og enkelte SUere har markeringsbehov for å komme med mest mulig kritiske kommentarer uten å kompromittere regjerings standpunkt om Libya aksjonene.
Gaddafi presenteres på Cuba som en som bryr seg om folket i føle en artikkel fra NY TD.SVs Stangeland ville gi fredsprisen til Fidel Castro.
Amr Mussa leder for den Arabiskeliga har et markeringsbehov han stiller som President i Egypt(ref. Sissel Wold i NRK) gikk først ut med kritiske bemerkninger om angrepet som han mente gikk utenfor FN resolusjon. Men så ombestemte han seg og deltok på pressekonferansen til Ban Ki-Moon.
Presidenten i Uganda sier at vesten er ute etter Libyas olje,2 % av verdens olje kommer fra Libya så det argumentet holder ikke.
Det springende punktet er hvordan er det mulig å beskytte sivil befolkningen med bomber , men fortsatt la Gaddafi sitte ved makten. Det kommer forslag om våpenhvile hverdag fra Gaddaffi regjering, men forslaget brytes samme dag av de samme som foreslår.
Amerikanerne ventet i det lengste sannsynligvis for økonomien er så skral at det er vanskelig å bruke et allerede barbert nasjonalbudsjett.
I kveld så melder Libyske statlige medier at Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem fordi Landet fører krig mot Islam. Libyske medier definerer sin egen virkelighet og sier at Danmark i mange år har ført krig mot Islam og derfor bomber danske F16 fly Gaddafis hjem.
det Libyske Riksvåpen
Hvor lenge skal en sitte å dvele ved dette? Hvordan kan en forholde seg passiv til en diktator som ikke har noen moralske skrupler? Er poenget å vingeklippe ham slik at han til slutt sitter uten våpen.
Kart oversom viser Libyas plassering i Afrika
Kuvending fra regjeringen i saken om flyforbudssone i Libya
Denne uken har vært preget av regjeringens fomling ,uklarheter og elendige analyse i saken rundt flyforbud i Libya .Vi har i den siste tiden vært vitne til at Muhammar Gaddafis styrker sakte men sikkert eter seg i retning av opprørenes hovedsted Benghazi.
Muhammar Gaddafi
Statssekretær Espen Barth Eide skrev i Minerva 25/2 ”en eventuell slik beslutning fra FN knyttet til Libya [om flyforbudssone] utvilsomt ville være helt legal, men at jeg ikke anser det som spesielt fornuftig da jeg faktisk tror at dette vil være en bjørnetjeneste til de som ønsker frihet og demokrati i Libya.”
Jeg formoder at utenriksministeren og statssekretæren er samkjørte i denne saken.
Det er derfor betenkelig å lese at den rødgrønne regjeringens utenriksminister Støre først på onsdag i Stortinget advarer mot intervensjon og enkle militære løsninger.
Espen Barth Eides sjef Utenriksminister Jonas Gahr Støre svarte i Stortinget på onsdag 16/3 , og ble innledet slik :
Utenriksminister Jonas Gahr Støre vingler i standpunkter om flyforbudssone i Libya
” I denne saken må jeg si at jeg tror det er viktig at man forankrer en beslutning i analysen. Og det å tro at man skal ta standpunkter i dette uten analyse, tror jeg fører galt av sted.” Det er vanskelig å være uenig i det; men det blir arroganse for konsekvensen av en slik uttalelese er at meningsmotstandere tar standpunkter uten analyse ,utrolig frekt og nedlatende , ikke minst i lys av Støres verbale kuvending i løpet av det neste døgnet.
Den 16.3 var med andre ord signalene fra regjeringen ganske enkelt tvilende til flyforbud aksjonen.
Mens utenriksministrene i Frankrike og Storbritannia aktivt jobbet for FN-sanksjoner og flyforbudssone, satt altså Jonas Gahr Støre og tvinnet tomler og analyserte og uttalte seg i det vide og det brede uten at den Norske regjeringen kom med et tydelig standpunkt .
Regjeringspartner SVs Solhjell mener Norge må beholde en «kritisk distanse» til utviklingen i Libya og sier eventuelle forslag om å sette inn bakkestyrker må vurderes svært nøye.
Muhammar Gaddafi og Silvio Berlusconi er venner, men nå skal norske fly etter alt å dømme ha base på Sicilia , blir neppe mye kyssing og klemming i fremtiden mellom disse kara
Tidligere statsminister ,og sosialdemokrat ,i Storbritannia Tony Blair er derimot tindrende klar og sier at det ikke nytter å forholde seg passiv til det som skjer i Libya og andre Araberstater.
Nå viser det Utviklingen i Libya har ikke dreiet i den positive retningen som det så ut til for 2-3 uker siden. Situasjonen er forandret, støttespillerne til Muhammar Gaddafi har vært på fremmarsj.
Det virker på meg som om regjering og utenriksministeren ikke forutså på Onsdag 16/3 at det ville komme FN vedtak som tillot militære aksjoner 1 døgn senere.
Men da vedtaket lå der var tidligere analyser forkastet og intet verdt : Utenriksminister Støre og Statsminsiter Stoltenberg positiv til FN vedtaket og de nå pågående aksjoner i Libya. Nå bruker den norske regjeringen ord som pådriver selv om det egentlig er en kuvending uten sidestykke eller tatt på senga.
Jeg tillater med å stjele en passende definisjon som jeg leste på Twitter av ”nicecap” Bjørn Hansen i dag:
Libya-taktikken for å unngå ordet krig: Bred allianse der landene, hver for seg, har så sporadiske aksjoner at det er for lite til krig.
Jonarnefoss's Blog 