Arkiv

Posts Tagged ‘Muammar al-Gaddafi’

NYTimes: Libyan Official Claims Qaddafi Dead After Fall of Stronghold

20. oktober 2011 1 kommentar

Det er klare indikasjoner på at Libyas tidligere diktator Muammar el-Qaddafi er død. Se linken fra New York Times under.

Libyan fighters said on Thursday that they had routed the last forces loyal to Col. Muammar el-Qaddafi from the coastal town of Surt, ending weeks of fierce fighting. http://nyti.ms/qbTc7h

 

 

20111020-152608.jpg

Død Diktator , klipp fra verdenspressen

 

 

 

 

 

Reklamer

SV hyller Hugo Chàvez som gir støtte til Muammar Gaddafi og Syrias President Assad

26. april 2011 2 kommentarer

Ennå en sympati erklæring SV?

I 2004 fant regjeringspartner i den Rødgrønne regjeringen SV det riktig å sende gratulasjonstelegram til Hugo Chávez president i Venezuela som da hadde fått mandat til å endre grunnloven og kunne sitte ubegrenset.

SV i Norge gratulerer med at han nå kan være president for evig og altid

SVs gratulant Venezuelas president Hugo Chávez hyller i dag Libya og landets leder Muammar Gaddafi. «Lenge leve Libya og dets selvstendighet», skriver Cháves i en twittermelding.
Regjeringspartner SV viser igjen at applauderer autoritære venstreregimer.

HVOR STÅR SV ?
Har SV en fot i marxismen og en fot i det liberale demokratiet? Etter oppstarten i 1975 burde de vel snart finne ut hvor de hører hjemme. Hyldest til totalitære regimer som Libya,Nord-Korea eller Venezuela eller hører de hjemme innen demokratiet vi har i Norge i dag ?

Fredagens uttalelse er den første Chávez har kommet med siden uroen begynte i Libya 17. februar.

«Gaddafi står foran en borgerkrig», twittrer Chávez videre.

Chávez er Gaddafis nærmeste allierte i Sør-Amerika. Begge lederne fordømmer «amerikansk imperialisme» og har besøkt hverandre jevnlig i årenes løp.

Støtter Assad

Da er det kanskje ikke overraskende at Chavez velger å støtte Syrias Bashar al-Assad i forbindelse opprøret som har kostet flere hundre mennesker livet i sammenstøt med Assads politi- og sikkerhetsstyrker

Gjett hvem SV vennen Hugo Chavez støtter i Syria konflikten?

Muhammar Gadaffi

Mandag verserte det rykter om at Gaddafi hadde reist til Venezuela, men det ble senere avvist

Gaddafi hater vesten på grunn av en norsk ættet offiser


Selv om Gaddafi tilsynelatene sitter trygt ved makten i Tripoli

Muhammar Gaddafi med make-up?

 

bidrar tidligere utenriksminister Moussa Koussa som akkurat har hoppet av bidrar med betydelig

«inside»informasjon som tyder på at situasjonen egentlig er en annen.

Gaddafi er mentalt et nervevrak.

Moussa Koussa normalt en av nærmeste av Gaddafi rådgivere , den som Muammar Gaddafi virkelig hørte på.

Flere andre toppfigurer i Gaddafis regime, blant dem justisminister Mustafa Abdul Jalil, FN-ambassadøren og andre offiserer, politikere og diplomater har også hoppet av.

I følge Mustafa Mohamad Abud Al Jeleil var det president Muammar Gaddafi selv som ga ordre om Lockerbie-attentatet,

Tidligere utenriksminister Moussa Koussa kjenner Muhammar Gaddafi svært godt i forbindelse med at Koussa studerte til en mastergrad i sosiologi ved Michigan State UniversityI den sammenheng gjennomførte han i 1977 og 1978 svært omfattende dybdeintervjuer med Gaddafi. På det tidspunktet kjente de hverandre ikke overhodet, men Koussa fikk tilgang til diktatoren takket være kontaktene til sin styrtrike familie.

Mulig forklaring på hatet mot vesten.

Avhandlingen tar blant annet for seg bakgrunnen for hatet Gaddafi nærer mot Vesten, især britene. I 1966 ble han sendt til England for militær trening og opplæring. I løpet av det fire måneder lange oppholdet, mener han at han ble fornærmet på det groveste av britiske offiserer. Han hevder blant annet at han ble «undertrykket» i dagevis.

En offiser med norsk bakgrunn er nevnt som særdeles ubehaglig:

– Vi møtte en britisk major av norsk avstamning. Han fremsto som den typiske, motbydelige britiske kolonisten. Vi ble stilt mange spørsmål om nasjonalfølelsen vår, fortalte Gaddafi til Koussa.

– Det var åpenbart at han hatet arabere og ville teste reaksjonene våre, fortsatte han.

Det er ikke kjent hvem denne majoren er.
I avhandlingen sier Gaddafi at han opplevde spørsmålene som så frekke at han i flere dager lot som han ikke kunne snakke engelsk.

  • Vi måtte finne oss i disse fornærmelsene i dagevis, sa Gaddafi.

Gaddafi sex-symbol på Sri Lanka

I avhandlingen fortelles det en del kuriøse saker at Gaddafi allerede den gang klarte å tabbe seg voldsomt ut på offisielle middager: En gang skal han blant annet ha drukket av en skyllebolle, som man vasker grisete fingre i. Det kommer også frem at Gaddafi, utrolig nok, skal ha vært et sex-symbolSri Lanka en gang i tiden!

Arbeidet med avhandlingen førte Gaddafi og Koussa sammen: I 1979 ble han utnevnt til Libyas ambassadør i London, og gikk deretter gradene til han ble utenriksminister.

Det til tross for vurderingen avhandlingen fikk: Den ble vurdert som for dårlig til at han kunne fortsette på doktorgradsprogrammet.

Rett og slett en lang glorifisering av Muhammar Gaddafi.

siste : Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem ifølge Libyske medier


Det er ulike begrunnelser  , og ikke alt  godt  begrunnet for å ikke støtte bombingen i Libya.

SV har tradisjon når det gjelder å støtte venstre orientert diktaturer.

flagget til den sosialistiske arabiske republikk Libya

SV hyllet blandt annet Chavez  2004 i Venezuela som igjen støtter Gaddafi. SV har landsmøte til helgen og enkelte SUere har markeringsbehov for å komme med mest mulig kritiske kommentarer uten å  kompromittere regjerings standpunkt om Libya aksjonene.

Gaddafi presenteres på Cuba som en som bryr seg om folket i føle en artikkel fra NY TD.SVs Stangeland ville gi fredsprisen til Fidel Castro.

Amr Mussa leder for den Arabiskeliga   har et markeringsbehov han stiller som President i Egypt(ref. Sissel Wold i NRK) gikk først ut med kritiske bemerkninger om angrepet som han mente gikk utenfor FN resolusjon. Men så ombestemte han seg og deltok på pressekonferansen til Ban Ki-Moon.

Presidenten i Uganda sier at vesten er ute etter Libyas olje,2 % av verdens olje kommer fra Libya så det argumentet holder ikke.

Det springende punktet er hvordan er det mulig å beskytte sivil befolkningen med bomber , men fortsatt la Gaddafi sitte ved makten. Det kommer forslag om våpenhvile hverdag fra Gaddaffi regjering, men forslaget brytes samme dag av de samme  som foreslår.

Amerikanerne ventet i det lengste sannsynligvis for økonomien er så skral at  det er vanskelig å bruke et allerede barbert nasjonalbudsjett.

I kveld så melder Libyske statlige medier  at Danmark står bak bombingen av Gaddafis hjem fordi Landet fører krig mot Islam. Libyske medier definerer sin egen virkelighet og sier at Danmark i mange år har ført krig mot Islam og derfor bomber danske F16 fly Gaddafis hjem.

det Libyske Riksvåpen

Hvor lenge skal en sitte å dvele ved dette? Hvordan kan en forholde seg passiv til en diktator som ikke har noen moralske skrupler? Er poenget å vingeklippe ham slik at han til slutt sitter uten våpen.

Kart oversom viser Libyas plassering i Afrika

Kuvending fra regjeringen i saken om flyforbudssone i Libya


Denne uken har vært preget av regjeringens fomling ,uklarheter og elendige analyse i saken rundt flyforbud i Libya .Vi har i den siste tiden  vært vitne til  at Muhammar Gaddafis styrker sakte men sikkert eter seg i retning av opprørenes hovedsted Benghazi.

Muhammar Gaddafi

Statssekretær Espen Barth Eide skrev i Minerva 25/2 ”en eventuell slik beslutning fra FN knyttet til Libya [om flyforbudssone] utvilsomt ville være helt legal, men at jeg ikke anser det som spesielt fornuftig da jeg faktisk tror at dette vil være en bjørnetjeneste til de som ønsker frihet og demokrati i Libya.”

Jeg formoder at utenriksministeren og statssekretæren er samkjørte i denne saken.

Det er derfor betenkelig å lese at den rødgrønne regjeringens utenriksminister Støre først på onsdag i Stortinget advarer mot intervensjon og enkle militære løsninger.

Espen Barth Eides sjef Utenriksminister Jonas Gahr Støre svarte  i Stortinget på onsdag 16/3 , og ble innledet slik :

Utenriksminister Jonas Gahr Støre vingler i standpunkter om flyforbudssone i Libya

” I denne saken må jeg si at jeg tror det er viktig at man forankrer en beslutning i analysen. Og det å tro at man skal ta standpunkter i dette uten analyse, tror jeg fører galt av sted.” Det er vanskelig å være uenig i det; men det blir arroganse for konsekvensen av en slik uttalelese   er at meningsmotstandere tar standpunkter uten analyse ,utrolig frekt og nedlatende , ikke minst i lys av Støres verbale kuvending i løpet av det neste døgnet.

Den 16.3  var med andre ord  signalene fra regjeringen ganske enkelt tvilende til flyforbud aksjonen.

Mens utenriksministrene i Frankrike og Storbritannia aktivt  jobbet for FN-sanksjoner og flyforbudssone, satt altså Jonas Gahr Støre og tvinnet tomler og analyserte og uttalte seg i det vide og det brede uten at den Norske regjeringen kom med et tydelig  standpunkt .

Regjeringspartner SVs Solhjell mener Norge må beholde en «kritisk distanse» til utviklingen i Libya og sier eventuelle forslag om å sette inn bakkestyrker må vurderes svært nøye.

Muhammar Gaddafi og Silvio Berlusconi er venner, men nå skal norske fly etter alt å dømme ha base på Sicilia , blir neppe mye kyssing og klemming i fremtiden mellom disse kara

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tidligere statsminister ,og sosialdemokrat ,i Storbritannia Tony Blair er derimot tindrende klar og sier at det ikke nytter å forholde seg passiv til det som skjer i Libya og andre Araberstater.

Nå viser det Utviklingen i Libya har ikke dreiet  i den positive  retningen som det så ut til for 2-3 uker siden. Situasjonen er forandret, støttespillerne til Muhammar Gaddafi har vært på fremmarsj.

Det virker på meg som om regjering og utenriksministeren ikke forutså på Onsdag 16/3  at det ville komme FN  vedtak som tillot militære aksjoner 1 døgn senere.

Men da vedtaket lå der var tidligere analyser forkastet og intet verdt :  Utenriksminister Støre og Statsminsiter Stoltenberg positiv til FN vedtaket og de nå pågående aksjoner i Libya. Nå bruker den norske regjeringen ord som pådriver selv om det egentlig er en kuvending uten sidestykke eller tatt på senga.

Jeg tillater med å stjele en passende definisjon  som jeg leste på Twitter av ”nicecap” Bjørn Hansen i dag:

Libya-taktikken for å unngå ordet krig: Bred allianse der landene, hver for seg, har så sporadiske aksjoner at det er for lite til krig.

%d bloggere like this: