Arkiv

Posts Tagged ‘Siv Jensen’

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.


De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.

Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .

Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.

Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.

Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.

Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?

Arfan Bhatti under demonstrasjon på fredag 20.1 på vei får å slå en VG fotograf

Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.

Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.

«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.

Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.

Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.

Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.

Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.

I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.

dømt for vold mot politiet i 1997

I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.

Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.

I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra

Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.

Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.

Bhatti som pengeinnkrever.

Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.

Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.

I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.

2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud

I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.

Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.

Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.

Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.

Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte

Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten

Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.

Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:

«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».

Mullah Krekar

Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.

Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.

Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.

kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia

Reklamer

Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt, pengeutpressing,trakaseringer og pyramide selskaper.Uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand


Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt pengeutpressing trakasseringer og pyramide selskaper. Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand

Denne bloggen handler ikke om de politiske sakene til Fremskrittspartiet. Den er skrevet i undring over at det nå er ennå en ”skandale” rundt Fremskrittspartiet. Som de fleste andre sakene handler det om krenkelser av menneskeverd og integritet. Det muligens snakk om et miljø som samler ambisiøse mennesker som bruker og missbruker makten for å få ennå mer makt. Det må være lov å spørre hvorfor skjer dette så ofte i Frp.? En del av svaret finner en nok i tiden Carl Ivar Hagen var aktiv i studentpolitikk i England på 60-tallet.

Trakasseringer i FRP.
Hvis ledelsen i en organisasjon i lengre tid er kjent med at trakassering eksisterer i organisasjonen – og også vet at flere har sett hendelsen – da må jo ledelsen agere selv og gå inn i det som har skjedd. Da må noe gjøres, både for å sikre offeret, men også for å hindre gjentakelse – og for å endre holdninger. Man kan ikke overlate til offeret å ordne opp alene..

Uke (47)
Skal det aldri ta slutt skandalene i Fremskrittspartiet? Bystyrepolitiker Beate Helland (Frp) i Kristiansand hevder at stortingsrepresentant Henning Skumsvoll fra samme parti har utsatt henne for seksuelle overgrep, trakassering og voldtekt. Beate Helland har anmeldt forholdene til politiet i går 22/11/11 , men politiet har i dag henlagt saken.
Henning Skumsvoll kaller det pengeutpressing .Beate Helland skal ha vært døddrukken og husker ingen ting. Det frikjenner ikke Henning Skumsvold for hans handlinger, men sakene er for gamle.
Fremskrittspartiet er kjent for friske meninger og spissformuleringer. Det er nok flere enn tidligere formann Carl Ivar Hagen i Fremskrittspartiet som bruker pressen med spiss formuleringer for å få oppmerksomhet rundt sakene. Så sent som i dag , 23/11 gikk det gisp over Stortings salen da Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg uttalte ”Ap har til de grader spilt et offer etter 22/7/11.”
Jonas Gahr Støre ble rystet og flere kvinnelige representanter begynte å gråte.

Uke (46)

Maleri av Carl Ivar Hagen

I forrige uke(46) handlet det om en sår og fornærmet Carl Ivar Hagen som Fremskrittspartiet ikke ville ha som medlem i Nobel komiteen. Carl Ivar Hagen brettet ut i beste sende tid om blant annet interne forhold i Fremskritts partiet og forholdet til leder Siv Jensen. Både Carl Ivar og Eli Hagen angrep leder i Fremskrittspartiet Siv Jensen , men mot slutten av uken innrømmer herr Hagen at han nok har mistet grepet om politikk.

Uke (45)
Uken(45) stod tidligere Frper og tidligere ordfører kandidat i Stavanger Trond Birkedal frem og snakket om homofili, bilder fra badet av gutter, og om interne forhold i Fremskrittspartiet .Spesielt mellom ham og Siv Jensen som han ikke har snakket med etter arrestasjonen.

Fra Anders Langes Parti (til sterk nedsettelse av skatter. avgifter og offentlige inngrep) til det Fremskrittspartiet vi ser i dag er det gått 38 år.
ALP ble dannet i 1972 og fikk økonomisk støtte fra den gang apartaid regimet i Sør-Afrika.
Anders Langes Parti ble tidlig splittet til blant annet Reformpartiet og Fridemokratene.

Carl Ivar Hagen hørte til utbryterne som gikk inn i Reformpartiet, men fikk kun oppslutning på 1,4 % på landsbasis ved kommunevalget 1975.

Fremskrittspartiet har en turbulent historie.
Fremskrittspartiet har en turbulent historie, med eksklusjoner og uro. Allerede i 1977 begynte eksklusjonen av blant annet Erik Gjems Onstad. Alle partier har uenigheter og eksklusjoner i mer eller mindre grad.
Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand.
Uroen har snarere vært en regel enn et unntak. I pressen har det verserte utrykk som ”Partiets (les Hagen) oppgjør med bygdetullingene”.

På Landsmøte 1994 ble Frp delt og mange meldte seg ut og dannet Fridemokratene.

I 2000 ble ennå flere medlemmer, blant annet Dag Danielsen og Vidar Kleppe ekskludert.
Året etter i 2001 ble stortingsrepresentant Jan Simonsen også ekskludert.
I 2000 ble Terje Søviknes beskyldt for å ha voldtatt et medlem av Frpu.
Terje Søviknes trakk seg fra verv i Fremskrittspartiet, men beholdt ordfører jobben i Os
kommune.
I 2001 ble daværende leder av FrpU i Oslo Chim Kjølner nødt til å trekke seg etter beskyldninger om voldtekt. Den samme Kjølner var i 2004 involvert konkursen i pyramide selskapet T5PC .

Carl Ivar Hagen var leder i FRP i 28 år og har i mange av disse årene vist evne til å utnytte pressen til eget og partiets fordel. I mange av årene har kona Eli Hagen også vært aktiv i partiet. Ingen tvil om at Herr og fru Hagen har bygget partiet opp og bidratt betydelig til dette.
De må begge dele noe av ansvaret for suksess og nederlag. Politikk er ikke en søndags skole, helt sikker ikke i Fremskrittspartiet.

Eli Hagen skriver bok ,Gift med Carl.
For fem år siden kom boken fra Eli Hagen «Gift med Carl».
På den tiden hadde Eli Hagen og Inger Marie Ytterhorn kontor ved siden av hverandre på Stortinget. Inger Marie Ytterhorn er enke etter tidligere stortingsrepresentant Bjørn Erling Ytterhorn som druknet i 1987. På kontoret ved siden av satt Eli Hagen og skrev bok om mannen til Inger Marie Ytterhorn.
I første utgaven av boka skriver Eli Hagen at «Ytterhorn kunne vært tatt av dage an en eller annen sjalu ektemann» fordi han «hadde hatt en del damer». I andre opplaget av boka ble spekulasjonen fjernet og det kom en beklagelse fra fru Hagen.
Det er den samme fru Hagen som mener sin man dårlig behandlet for Inger Marie Ytterhorn ikke vek plass så Carl Ivar Hagen skulle få plass i Nobelkomiteen.

Gift fra Carl :«Uten meg var dere ingen ting.»
Fremskrittspartiet er på mange måter Carl Ivar Hagens verk. Bare hans!
Han opptrer som en såret gründer nå. Notatet og utsagnene fra Hagen er en fornærmelse mot alle tillitsvalgte i Frp. «Uten meg var dere ingen ting.» heter det i notatet.
Ja Carl Ivar Hagen er så stor, prektig og viktig at han fikk hengt opp et portrett av deg selv i partiets grupperom på stortinget samtidig som han fremdeles var stortingsrepresentant. Kanskje han og Eli mener at stortingsrepresentantene skal knele foran maleriet i takknemlighet?
Han lever fortsatt i den tiden der han var partieier og der han trakk i alle tråder og der han var Gud og ingen måtte gå i mot ham.

Carl Ivar og Eli Hagen burde gremmes.
Carl Ivar og Eli Hagen burde heller gremmes enn å være stolt av sitt livsverk, Fremskrittspartiet. De har begge bygget opp partiet og må ta del av ansvaret for de interne forholdene. Carl Ivar Hagen har trolig hentet lærdom fra tiden som aktiv studentpolitiker i England på 60-tallet.Denne lærdommen har han spredd som glass kuler i dannelsen av Fremskrittspartet.

Hagen beskriver i selvbiografien Ærlig talt hvordan det studentpolitiske arbeidet i England i stor grad formet hans fremtidige liv som politiker i Norge:
”Jeg gikk en tøff skole som debattant og møteleder. Jeg lærte møte- og debattprosedyrer, grunnprinsipper i vedtekter og organisasjonskultur, jeg utformet delegasjons- og kontrollrutiner, jeg lærte å skille mellom person og sak, jeg lærte engelsk flytende, og jeg lærte taktisk organisasjonsarbeid. Jeg fikk også en god del selvtillit – for mye, vil sikkert mange hevde – fordi jeg helt på egen hånd hadde maktet å bli til noe blant engelske studenter i Nordøst-England.”

Carl Ivar Hagen gjorde politisk comeback og ble lansert som ordfører kandidat i Oslo ved valget 2011. Ordførervalget og håndteringen av hendelsen rundt 22. juli terroren har gått særs dårlig. Hvor var bakkekontakten? I hendelsen rundt Nobel komiteen mente nok Hagen at siden han hadde vært leder i så mange år fortjener å få avslutte karrieren i Nobelkomiteen.

Statsminister Jens Stoltenberg fra arrogant besserwisser 20.juli til landsfader på to dager


De politiske partiene har blitt enige om at valgkampen utsettes til 13.august. Dette er greit i og for seg, men det må være lov å spørre seg om hendelsene fredag 22-7-11 og den voldsomme oppmerksomhet Arbeiderpartiet og Arbeidernes Ungdomsfylking får er i ferd med å legge en klam hånd over debatten som er naturlig i en valgkamp. Det er kommet hentydninger om at debatten skal vær behersket og dempet. På en måte er premissene lagt for valgkampen i og med terrorangrepene den 22/7. Jeg tror Stoltenberg er forsiktig nå, for at dette kan lett smake av regissering av valgkampen fra regjeringen.

FRP. Er i ferd med å legge om polemikken?
Jeg er i tvil om journalister vil klare å stille kritiske spørsmål til regjeringen under valgkampen i og med de samme journalister har fremstilt Stoltenberg og Arbeiderpartiet i et svært så gunstig lys. Vel 60 % av journalister har sympatier med AP/SV.
Bare to uker før valgkampen starter er Siv Jensen sikker på at vi alle har endret adferd og at vi som ikke kommer til å bli de samme igjen. Siv Jensen går også så langt som å angre på ordbruk tidligere.

Dette ville andre ministere klare like bra
Det som mangler i fremstillingen fra pressen er at statsminister Jens Stoltenberg og ministrene har rådgivere i de respektive departementer.
Derfor ville en annen statsminister eller annen justisministere fra en annen regjering også ha rådgivere til å hente råd fra i en krisesituasjon.
Sjansen for å lykkes på samme måte som Den Rødgrønne Regjeringens tre S-er: Storberget, Stoltenberg og Støre for andre ministere er så definitivt mulig for andre

Arrogant besserwisser
Statsminister Jens Stoltenberg går fra å bli karakterisert som en arrogant besserwisser den 20. juli til en landsfader av dimensjoner på et par tre dager.
Den 20. Juli belærer Jens Stoltenberg USA, Storbritannia . Hellas og andre europeiske land om at de burde gjøre som Norge ved å ha høyere skatter. Dette skapte harme og hoderystelser og kommentarer som Arrogant Besserwisser dukket opp i pressen.

Flere meningsmålinger viser dramatiske utslag de siste dager med økning på rundt 10% i sympati for Arbeiderpartiet. Kanskje ikke så rart med dramatiske utslag siden hendelsene har vært ekstraordinære, men symbolbruken har vært svært tydelig fra Arbeiderpartiet.

Etter vel en uke med betydelig fokus på Arbeiderpartipersoner og gjentakende bruk av ord og utrykk som ”samhold, fellesskap, angrep på arbeider bevegelsen, høyrekrefter , ta tilbake” og bruk av røde roser som symbol er jeg bekymret over effekten symbolene har som lett kan assosieres med Arbeiderpartiet.
Etter min oppfatning er det ikke rasjonelt at folk nå skal strømme til Arbeiderpartiet. Politikken til Arbeiderpartiet er den samme som før 22 juli. Arbeiderpartiet har ikke nytt partiprogram etter 22.juli 2011.

Arbeiderpartiets politikk er den samme.
Håper det norske folk fremdeles er oppmerksomme på hva Arbeiderpartiet egentlig står for i saker som for eksempel sykehusbygging på møre kysten og maktbruk. Arbeiderpartiets skrantende politikk om, privat kontra offentlig drift av offentlige tjenester. Ikke la en terroraksjon redde Arbeiderpartiet fra å gjøre et godt lokalvalg.

Kongehuset er bra å ha for statsministeren Stoltenberg og Arbeiderpartiet nå, men i juni med utdelingen av krigskorset gikk den samme regjering og statsminister utenom Kong Harald i medalje seremonien.

Problemet er at det nå er viktig å få klarhet i skille mellom de sterke emosjonelle uttrykkene som nå preger samfunnet, og det som blir sittende av rasjonelle overveielser ved valget, og som eventuelt kan gi endringer for ett eller flere partier.

Blåstrømpene er den borgelige feminismen på fremmarsj

18. juni 2011 2 kommentarer

Sosialistene og venstresiden påberoper seg monopol på å være de eneste rette feministene. Det er nesten som en sekt som er «de eneste rettroende» å være feminist i Høyre eller fremmskrittspartiet kan virke utenkelig for mange. Jeg mener at feminismen basert på ideologier som Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti forfekter , er på retur. Se bare på oppslutningen rundt SV og partiet Rødt.

I sin tid som næringsminister gikk Ansgar Gabrielsen fra Høyre ut og kritiserte overrepresentasjonen av menn i næringslivets styrer. Et påfølgende lovforslag om å kreve minst 40% kvinnerepresentasjon møtte kritikk fra borgerlig side, blant annet hans eget parti, men ble vedtatt med støtte fra opposisjonen i 2005.

Helgen gir en tid til å koble av og lese papiraviser. Et høydepunkt i dag Lørdag er et oppslag i Dagens Næringsliv om blåstrømpene.

Artikkelen er skrevet av Åshild Eidem og tar utgangspunkt i skillelinjene mellom borgerlig og rød feminisme.

I artikkelen er det intervju med en dansk historiker og blogger Nina Søndegaard, forsker Cathrine Holst og leder i Høyre på Grünerløkka Heidi Nordby Lunde,som blogger kaller hun seg Vampus.

Heidi Lunde eller Vampus som blogger

Nina Søndergaard er guide i Københavns seksuelle underverden, hennes kampsak er sexarbeiderenes rettigheter.

Nina Søndergaard Historiker og Blogger fra København

Nina Søndegaard er mot forbud mot kjøp og salg av sex. For henne er det en prinsipiell kamp. Resonnementet er at kvinnen fratas et yrke med henvisning til kjønn. «Det er det samme som at jeg ikke duger til å være lege,politibetjent eller noe annet for jeg er for dum til det.»

Det er et forbud og jeg beskyttes fordi jeg er kvinne. Vinklingen er at samfunnet ved en slik lovgivning fratar kvinnen rettigheter til å bestemme over sin egen kropp. Det legges opp til en statlig regulering som beskytter kvinnen mot de valg hun selv vil ta.

Feminismen er ikke på noen måte ny. Den aller første feminismen var borgerlige og dukket opp midt på 1800 tallet. Fokus den gangen var at borgerskapets kvinner ville ha stemme og eiendomsrett. Det var saker som å ha adgang til embeder og universiteter.

Noe tid etter begynte arbeiderkvinner å organisere seg og kjempet for rettigheter i lønnarbeidet. Noe samarbeide med de blå borgerlige feministene var det ikke snakk om.

Den første kvinnen på stortinget var Anna Georgine Rogstad (1854–1938). Hun var en aktiv kvinnesakskvinne fra Frisinnede Venstre. Hun var vararepresentant (gjennom listesamarbeider med Høyre )fra Kristiania for Høyre-lederen Jens Bratlie i årene 1911 – 1912 som var statsminister. Hun og var selv med på å drive frem den endringen i stemmerettsreglene som ga henne anledning til å stille til valg i 1909.

Det faktum at de borgerlige kvinner var tidligere ute enn sosialistene på med representasjon på stortinget og at den første faste representanten var fra Høyre, faller venstresiden og SVere tungt. At borgerlige kvinner også var tidligere ute med å organisere seg enn Arbeiderpartiet er også vanskelig å svelge for venstresiden som vil ha monopol på feminismen. Av vel 140 blogger jeg skrevet har en lokal SV er i Oslo kommentert akkurat dette i forbindelse med 8.mars i år.

En spissformulering muligens men på Jentekonferansen 2010 beskrev Siv Jensen seg som bedre feminist enn Kristin Halvorsen .Sikkert populært.

En kan få inntrykk av at det er kun sosialister og arbeidere som har kjempet for kvinners rettigheter. Dette er så feil som det kan få blitt.

I dag ser vi på en måte revitalisering av en slags blåfeminiseme som dukker opp som et resultat av generell høyre vinden som ikke bare blåser over Norge. Det er helt naturlig at kvinner på høyresiden også feministiske synspunkter og står frem med disse.

Borgerlig feminisme har brådd mot mannsdominans i egne organisasjoner og mot venstresidens kjønnskamp.

Den venstreorienterte feminismen handler ofte om samhold blant kvinner og sette ord på det de har felles. For høyresiden,som understreker individets frihet blir venstresidens feminisme noe som begrenser.

Innen for det som sosiolog og feministforsker Cathrine Holst kaller den konservative varianten finner en fokus på kjønnsforskjeller og vil oppgradere verdien av den tradisjonelle kvinnerollen.

Sarah Palin i USA ynder å kalle seg «konservativ feminist.

Den liberalistiske retningen er individorientert og sier at individuell frihet også skal gjelde kvinner. En tredje retning er de som mener at det er en rett å foreta tradisjonelle valg.

Denne bloggen er skrevet etter inspirasjon av en artikkel i Dagsens Næringsliv 18.juni 2011.Noe i bloggen er også hentet fra en egen blogg som er skrevet i forbindelse med kvinnedagen 8.mars i år. Cathrine Holst er en norsk sosiolog. Hun var ansatt som førsteamanuensis i samfunnsvitenskapene vitenskapsteori ved Universitetet i Bergen fra 2005 til 2007. Fra 2008 er hun ansatt som postdoktorstipendiat ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi og forsker ved ARENA – Senter for europaforskning, Universitetet i Oslo.

Venstresiden driver med politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.


Mitt poeng med denne bloggen å belyse det kyniske spillet fra Arbeiderpartiet,NRK pressen og likesinnede om privat drift av offentlige tjenester kontra privat sin iver etter å slå politisk mynt blir venstresiden kun fokusert på de ansattes ve og vel og ikke sykehjems pasientenes ve og vel.

De Rødgrønne

Sannhet er nok at både fagbevegelsen, mange journalister og politikere tror de har funnet den valgkamp saken de trenger, og da får det heller være med de eldre.

Det er snakk om to rapporter som er fremlagt;

den ene er Adecco-saken handler om de ansattes ve og vel,

den andre er tilsyns saken fra Helsetilsynet som handler om de eldres ,brukernes ,ve og vel.

Da Adecco saken dukket opp i februar tok det ikke lang tid før billige argumenter mot Høyre, Fremskrittspartiet og styre i Oslo dukket opp. Det var Twitter aksjoner fra AUFere med mer.

Selv flere måneder etter at Adecco saken begynte å rulle fortsetter Arbeiderpartiet,NRK og likesinnede å gjenta koblingen mellom Høyre, Adecco og privat drift.

Venstresiden er mer opptatt av politisk spill, og bruker Adecco-saken til å ramme velferds tilbud som drives av private.

Arbeiderpartiet er bare kompromissløse i sin kamp mot private. De er ikke opptatt av brudd på arbeidsmiljøloven i det offentlige som argumentasjon mot at det offentlige skal drive med eldre omsorg – naturlig nok.

Hvorfor bryr ikke Stoltenberg og Regjeringen  seg om brudd på arbeidsmiljøloven som skjer i den offentlige helsesektoren? Hvorfor er Stoltenberg og Regjeringen  ikke like indignert over de tusenvis av bruddene som er avdekket av Helsetilsynet?

Én mulighet er selvfølgelig at det rett og slett skyldes han egentlig ikke bryr seg, men heller bruker det til å drive kynisk valgkamp.

Helsetilsynet la frem sin tilsyns rapport for 2010, i mars i år ,om barnevernet, sosial- og helsetjenestene i Norge. For her blir det avdekket mange alvorlige lovbrudd.

Til sammen er det ført tilsyn med 243 virksomheter i Norge, hvorav kun tre er private, mens resten er kommunale.

Det er funnet avvik eller lovbrudd ved 2/3 av institusjonene.

I 14 av 21 kommuner får f.eks. ikke eldre nok og næringsrik mat. Det er store mangler i arbeidet med å forebygge og behandle underernæring. Det er reell fare for at de eldre ikke får dekket sine grunnleggende behov for mat og drikke. Det er manglende kompetanse i alle ledd, og det er verken gode nok tilbud til demente eller gode nok rutiner for medisinering. Mange blir låst inne uten en juridisk vurdering.

I 2010 ble det rapportert om mer enn 10.000 brudd på overtidsreglene ved Ahus. En av de ansatte hadde 805 timer overtid på et år. Det er 600 timer mer enn det som er lovlig.

I Arbeiderpartistyrte Hammerfest kommune var det 9600 timer overtid i fjor. Orføreren sier han skal følge opp saken. Hadde Jens Stoltenberg godtatt det svare hvis de kom fra en sjef i Adecco?

Det kan virke som om det er en nærmest naiv tro på at så lenge institusjonen er drevet av kommune og fagforeningene er tungt involvert så drives det aktuelle sykehjem etter lovens tekst og forbilledlig. Det viser Helsetilsynets undersøkelse at det ikke er.

Selv om staten,( dvs.Rødgrønne regjeringen hvor Arbeiderpartiet er det største og dominerende partiet signerte tidenes vikaravtale med Adecco i 2009 verdt 800 millioner ), fortsetter APs Helga Pedersenog hamre løs på Adecco, Høyre  og privat drift,  senest på Arbeiderpartiets Landsmøte.

Høyre Hjerte

Så langt ser ikke terpingen ut til å ha noen effekt. Oppslutningen om Høyre ser ikke ut til å synke ,tvert i mot, selv om Adecco saken først begynte å rulle i Høyre styrte Oslo og Oppegård.

Adecco-saken er et argument for å styrke arbeidsmiljø tilsynet, som Høyre har foreslått og de rødgrønne stemt ned. Ikke for å kaste alle private ut av omsorgs sektoren.

Hvor er spaltemeterne og den kritiske journalistikken når det gjelder kritikk av offentlig drift?

Ifølge Dagsavisen har venstresiden nå fått sin store valgkampsak i Adecco-saken. Avisen svinger seg til de store, høyder i sin fordømmelse av privat, kommersiell virksomhet. Konkurranse er visstnok dømt til å føre til uetisk virksomhet – et uholdbart resonnement, som i så fall også gjelder norske aviser.

Mer enn 2 mnd.. etter at Adecco saken begynte å rulle kryss klipper og limer NRK forsatt sine intervjuer om Adecco saken. Det var faktisk hele 20 sekunder i et ellers ganske langt innslag med Siv Jensen som etterlyste de rødgrønnes engasjement for de eldre og mot kommunene –  og ikke bare for de ansatte og mot private.

Det blir ikke mer sannhet ved å gjenta det sammen samme løgn gjentatte ganger.

Da vi fikk full barnehage dekning var det takket være innsatsen til de private. Når vi skal gjennomføre nye store velferds løft vil vi aldri greie det uten å slippe alle gode krefter til.

Derfor er Arbeiderpartiets nye korstog mot private også en trussel mot velferden.

Troverdigheten til rapporten fra Matkjedeutvalget brister på flere punkter.



Ahhh det er helg og en av høydepunktene er å lese lørdagens utgave av

Dagens Næringsliv.

Det er et par artikler i avisen om rapporten fra Matkjedeutvalget som kom onsdag denne uken.

Siv Jensen leder i Fremskrittspartiet ,skriver en kommentar . Det er også en relevant artikkel om Kjell Bondeviks ,Oslosenteret for fred og menneskerettigheter som er på jakt etter nye sponsorer .

Oppslagene i Dagens Næringsliv berører bl.a. habilitets problemer :

Oslosenteret for fred og menneskerettigheter trenger sponsorer for å holde driften gående. I den sammenheng viser det seg at Matkjedeutvalgets leder Einar Steensnæs delvis blir lønnet gjennom Oslosenteret for fred og menneskerettigheter og der igjennom av matvarekjedene Norges­ Gruppen og Reitangruppen som gir økonomisk støtte til Oslosenteret for fred og menneskerettiheter. Resten av lønnen til Einar Steensnæs er gjennom stortingets pensjonsordning.

Siv Jensens artikkel inneholder forsåvidt  kjente formuleringer om spesielle ordninger for bøndene i Norge, gjennom vedtak i Stortinget. Tiltakene er konkurranse beskyttende for bøndene, med ekstra toll på konkurrerende importert frukt og grønnsaker.

Det var store oppslag i pressen på onsdag. Rapporten ble fremlagt på NRKs F.B.I. Som kun hadde Matkjedeutvalgets rapport som innslag onsdagskvelden.

Det er vel og bra med en rapport om mat og prisene . Men rapporten vil gjøre livet lettere for Landbruksminister Lars Peder Brekk. Det som er bra med rapporten er den peker på den store maktkonsetrasjon innen dagligvarebransjen.

Et annet poeng i rapporten er at utvalget i norske matvarebutikker er uhyre snevert og utvalget i svenske og danske er langt større.

Men jeg er allikevel er ikke sikker på om oppsplitting av f.eks. Norgesgruppen gir mer konkurranse og gir nordmenn billigere mat .

Det blir tvilsomt med en landbruksminister fra Senterpartiet som får en rapport i hendene som retter kritikk mot matkjedene , men den samme rapporten sier ikke noe om matprodusentene; bøndene.

Matkjederapporten sier intet om å åpne for konkurranse blandt produsentene av mat. Tine og Nortura har nærmest monopol på distribusjon av kjøtt og melk.

Nortura dumpet i fjor billig ribbe til Ukraina grunnet overfylte lagre her i Norge. Noe vi ikke så mye til her i landet.

www.agroutvikling.no finner en bekreftelse på motstanden mot konkurranse blant bondeorganisasjonen i jeg en presentasjon fra Landbrukssamvirke som skriver :

Hva betyr samvirke for meg som bonde ?

I utgivelsen står det blant annet:

«Samvirke er viktig fordi Samarbeide mellom bønder er bedre enn konkurranse.»

Uten blygsel skriver Landbrukssamvirke i sitt informasjonsmatriell at konkurranse skal vi ikke ha.

For andre næringer er konkurranse eller anbud helt vanlig kotyme i visse statlige sektorer er det er krav om anbud . Men for norske bønder, nei.

Hva kan Landbrukssamvirke tilby? «Tett allianse mellom faglag og departement,markedsregulering.»

Samarbeidet er tett og hindrer sunn konkurranse i denne næringen. Her er har Stortinget vedtatt og beskyttet næringen i en mannsalder.

Jeg tror ikke Matvarekjedene alene er grunnen til at maten i Norge er 50% dyrere enn resten av Europa. Regjeringspartiene på Stortinget opprettholder en politikk som beskytter norske varer og produsenter med beskyttelses toll. Det er i dag 433% toll på importert melk. Norske politikere har derfor gitt Tine og Nortura en eksklusiv plass i Norge.

Statlige overføringer som andel av landbrukets inntekt

Førstkommende torsdag er skjærtorsdag og den store «Harry»handledagen. Handleglade nordmenn legger igjen i følge Handelens Utredningsinstitutt i Sverige 11,6 milliarder i året.

Montro hvorfor nordmenn handler så mye i Sverge ?

Jakten på politisk gevinst og homofile i Fremskrittspartiet


Det er mange som ønsker å «ta rotta» på FRP nå.

Pressen og politiske motstandere kaster seg over som gribber og graver for å finne noe på Fremskrittspartiet . Det kan virke som om  politisk uenighet ikke er poenget nå ,det er  sex for alle penga. Skulle ikke forundre meg om flokken av journalister innerst inne  håper  at dette kan skade Frp. med resultat i lavere oppslutning  ved valget til høsten. Det burde dreie seg om   organisasjonen, kulturen ,manglende lederskap og dårlig dømmekraft det dreier seg om, ikke politikken denne gangen.

Det tas til orde for at leder Siv Jensen bør trekke seg som leder av Fremskrittspartiet .Siv Jensen og andre har etter alt å dømme visst om aktivitetene til Trond Birkedal og vist manglede lederskap .

Det er viktig å skille mellom  å ta avstand fra   politikken til FRP og kritisere håndteringen av interne  organisasjons saker . Det er mange synsere nå som er uenig  i politikken, men finner det opportunt å mene noe om Birkedal saken.

Håndteringen av Trond Birkedal saken  virker tafatt fra Frps ledelse og bærer preg av handlingslammelse. En leder må kunne håndtere problemer i en organisasjon ikke bare fronte pressen. Det virker som om Fremskrittspartiet har neglisjert  ryktene som har versert i flere år. Med de opplysninger som er kommet på bordet så langt , er håndteringen internt katastrofal .At det først nå er kommet en unnskyldning til gutten som er seksuellt misbrukt vitner om passivitet og manglende evne til å håndtere interne forhold .

Alle lik ut av skapet det må ryddes opp internt,det virker som om ledelsen har hatt informasjon om Trond Birkedals forhold til unge gutter  helt siden sommeren 2008, informasjonen om dette skal ha dukket opp på en sommerleir for FRPu. Er det slik at ledelsen har sittet på denne informasjonen i mer enn to år er det ganske enkelt  utrolig at intet er gjort.

Ingen tvil om  at avisene gjør  sitt for å selge og at andre markerer synspunkter nå.

VG lanserer gallup i dag hvor FRP. «stuper» på galluppen

«Den oppsiktsvekkende målingen viser at Fremskrittspartiet faller fra 25,5 prosents oppslutning i februar, til 20,8 prosent i går. Det er en tilbakegang på 4,7 prosentpoeng. Og målingen er korrekt.»

Et annet senario fra Dagbladet er at rettsaken mot Trond Birkedal kan komme midt i valgkampen i september 2011 hvor flere av partiets kandidater og tillitsmenn vil være til sentrale.

Kommunistpartiet Tjen Folket (som også er politianmedt) anmelder nå Fremskrittspartiet og Fremskrittspartiets Ungdom.Tjen Folket-lederen frykter Birkedal-saken skal føre til at foreldre skal bli bekymret for å sende barn på sommerleir hos organisasjoner.

Det kan også være at Siv Jensen og co har så høy sigarføring ,bruker store ord og «er sjokkert»for så mangt at mange ønsker å «ta rotta»på partiet. Nå er det på tide med handlinger som skaper  tillit.

avstand fra   politikken til FRP og kritisere håndteringen av interne  organisasjons saker . Det er mange synsere nå som er uenig  i politikken, men finner det opportunt å mene noe om Birkedal saken.

Håndteringen av Trond Birkedal saken  virker tafatt fra Frps ledelse og bærer preg av handlingslammelse. En leder må kunne håndtere problemer i en organisasjon ikke bare fronte pressen. Det virker som om Fremskrittspartiet har neglisjert  ryktene som har versert i flere år. Med de opplysninger som er kommet på bordet så langt , er håndteringen internt katastrofal .At det først nå er kommet en unnskyldning til gutten som er seksuellt misbrukt vitner om passivitet og manglende evne til å håndtere interne forhold .

Alle lik ut av skapet det må ryddes opp internt,det virker som om ledelsen har hatt informasjon om Trond Birkedals forhold til unge gutter  helt siden sommeren 2008, informasjonen om dette skal ha dukket opp på en sommerleir for FRPu. Er det slik at ledelsen har sittet på denne informasjonen i mer enn to år er det ganske enkelt  utrolig at intet er gjort.

Ingen tvil om  at avisene gjør  sitt for å selge og at andre markerer synspunkter nå.

VG lanserer gallup i dag hvor FRP. «stuper» på galluppen

«Den oppsiktsvekkende målingen viser at Fremskrittspartiet faller fra 25,5 prosents oppslutning i februar, til 20,8 prosent i går. Det er en tilbakegang på 4,7 prosentpoeng. Og målingen er korrekt.»

Et annet senario fra Dagbladet er at rettsaken mot Trond Birkeland kan komme midt i valgkampen i september 2011 hvor flere av partiets kandidater og tillitsmenn vil være til sentrale.

Kommunistpartiet Tjen Folket (som også er politianmedt for juks med medlemsmassen) anmelder nå Fremskrittspartiet og Fremskrittspartiets Ungdom.Tjen Folket-lederen frykter Birkedal-saken skal føre til at foreldre skal bli bekymret for å sende barn på sommerleir hos organisasjoner.

Det har til tider vært uro og eksklusjoner i Fremskittspartiet.Partiet har luket ut såkalte bygdetullinger.I dag er det hovedsakelig dresskledde unge menn og veltilpassede.Kan ikke si at romslighet er det første jeg tenker på når jeg har mitt inntrykk som utenforstående.

Frps politikk og retorikk formidler at homofili er mindreverdig og egentlig litt skittent. Det hindrer åpenhet. Det skaper hemmelighold og fortielse. Og avisenes arkiver og politiets strafferegister er fulle av eksempler på hva folk kan finne på når de forsøker å gjemme vekk eller undertrykke en så viktig del av seg selv som sin seksuelle legning.Vil et homofilt par egentlig bli bedre mottatt rundt grillene på Frps «Valgcamp» i Stokke til sommeren enn om de ruslet hånd i hånd en tur over Grønland i Oslo? Også her ligger det et ansvar for Siv Jensen. Kanskje har Frps homoangst gitt partiet en skaphomse med boblebad og skjult kamera.

Det kan også være at Siv Jensen og co har så høy sigarføring ,bruker store ord og «er sjokkert«for så mangt at mange ønsker å «ta rotta»på partiet. Nå er det på tide med handlinger som skaper  tillit.

Artikkelen er skrevet etter inntrykk fra helgens aviser VG og Dagens Næringsliv, TV, tekst tv og inntrykk ellers

%d bloggere like this: