Media og AUFere går hånd i hånd for å definere hva som er riktig å mene.

Det er noe klamt over ytringsfriheten i Norge nå.I kjølvannet av rettssaken etter terroren i Oslo og på Utøya i fjor. Det må være mulig å være islam kritisk uten å bli merket som høyreekstrem. Det er som om media og AUFere går hånd i hånd for å definere eller sette dagsorden på hva som er eneste riktig mening. Har en ikke den riktige meningen så er en høyreekstrem eller har mangefult utvikledede sjelsevner.
Dommeren i rettssal 250 er svært raske med å kneble Anders Behring Breivik.Selv om ABBs forbrytelse er uhyrlig må han kunne svare på relevante spørsmål. Naturligvis blir Breivik opprørt over diskusjonen om tilregnlighet og eventuelle sykdommer eller syndromer han skulle ha. Det er en tvilsom  håndtering av skillelinjen mellom det som oppfattes «den politiske talerstol» for ABB og det som han rasjonelt sett har rett til å svare på som innbygger i en rettsstat

Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .

Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er  en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre  varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en  svenske fotograf  Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som  har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag.  AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.

Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.

Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.

Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.

Dagbladet hadde et intervju med læreren  i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner  forsvant fra  veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.

Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:

” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”

Kjetil Wangen er lærer uten jobb

En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget  for å få frem sitt budskap.

Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs  Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk  om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”

Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.

Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse  World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.

Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.

Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.

Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.

Gud miskunne deg over Anders Behring Breivik, hans mor ,og hans familie.

Dette var noe av det sogneprest Ole Tommelstad sa i dagens preken i Manglerud kirke.

Flagg på halv stang på den nasjonal minnemarkeringen den 21.august 2011

Det er flagg på halv stang i dag over hele landet. En måned etter den nasjonale tragedien 22 juli er det politiske liv på vei tilbake til det normale .

For noen er denne søndagen den 10.søndagen etter pinse. Det er også 30 dager siden Norge fikk sitt 11.september i Oslo og på Utøya.

Dagen i dag er også dagen for den nasjonale minnemarkeringen etter terroren. NRK yndlingen Haddy N’jie leder minne seremonien på tv fra spektrum . Haddy N’jie, journalist ,med far fra Gambia og vokst opp på Kolbotn.

Mulig har Arbeiderpartiet fått en del sympati på meningsmålinger etter tragedien i Oslo og på Utøya , men dette ser ut til å flate ut nå i følge de siste meningsmålingene.

Silkehanskene er lagt bort, pressen og politiske motstandere har kastet seg over hverandre nesten som de skal før et valg:

Jens Stoltenberg skryter av å ha vunnet to valg ved å ha høye skatter. Men i Oslo vil ikke Arbeiderpartiet ha eiendoms skatt.

Det siste er at Arbeiderpartiet ikke skal innføre eiendomskatt i Oslo. I følge Arbeiderpartiets byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn har Oslo økonomisk handlingsrom som gir mulighet for mye av det Arbeiderpartiet vil gjøre. Årsaken skal være at Stoltenberg har gitt romslige rammer(!).

Romsligheten til Stoltenberg har man nok  ikke sett mye til i byer som Bergen,Trondheim,Tromsø og Stavanger.

I disse byene vil man beholde eller øke eiendomsskatten. I Skedsmo foreslo Arbeiderpartiet i 2003 å ikke innføre Eiendomsskatt , noe de allikevel innførte 5 måneder senere.

Resonnementet til Libe Rieber-Mohn må dermed være at den rød grønne regjeringen har vært spesielt gavmild overfor Oslo. En regjering som Senterpartiet er medlem av skal ha vært spesielt gavmild over for Oslo, dette er i så fall første gang et særinteresse parti som Senterpartiet er med på å støtte by strøk.

AP i Oslo en kontrakt med Huseierens Landsforbund og Per Batta?

Det er relativt fritt å velge politiske samarbeidspartnere i Norge. I følge Klassekampen  har Arbeiderpartiet og LO nære bånd i blant annet Trondheim.

Her har LO fått gjennomført 70% av sine krav.

I Oslo har Arbeiderpartiet derfor «signert en kontrakt» med Huseierens Landsforbund og Per Batta der AP og Libe Riber-Mohn lover ikke å innføre eiendomsskatt. Senest i  forrige måned  skryter Stoltenberg til internasjonale medier at han har vunnet to valg med å love høyere skatter enn andre. Men i Oslo mener man altså noe annet.

Fordeling av skyld.

Det er tidlig å fordele skyld i det som gikk feil den 22/7. Selv om enkelte Fremskrittsparti tillitsmenn har vært frempå med å fordele skyld allerede:

Leder Trond Røed i Buskerud Frp mener regjeringens egen innvandringspolitikk er grunnen til massakren på Utøya og bombingen i Oslo.

«Frp-politiker og lokallagsleder i Politiets Fellesforbund Haugaland og Sunnhordland, Einar Roald Endresen, mener regjeringen må stå til ansvar for svært dårlig beredskap da terroraksjonen rammet Utøya 22.juli.»

 Noe facts synes å være klare: Aftenposten skriver i dag at kun fire var på vakt i Oslo da bomben smalt i regjeringskvartalet .To av disse var opptatt med eskortetjeneste. Netto skal det altså kun to på vakt da det smalt. Totalt er det 2300 ansatte i Oslo politidistrikt, hvor var de andre 2296 ?

NRK og CNN  har vist den overfylte Pioner jollen  som stoppet, flere ganger. Oslopolitiets helikopter var på service.Det har vært diskutert om politiet valgte raskest mulig vei til Utøya. Det er 140 færre  stillinger som mangler i Oslo politiet. Utenlandsk presse og etterhvert den norske, har kritisert beredskapen i Politiet i krasse ordelag.

En skal være forsiktig med å dømme avisene for hardt, det er spesiellt det som har skjedd, men det har lignet ukeblad journalistikk mye av det som har vært prestert i Norske aviser den siste tiden. fremfor å gjengi nyheter ellers i verden. Andre nyheter har vært å finne langt bak i avisene.

Skyld eller ikke skyld det er et statlig ansvar justis og politi i Norge.

Det er Justisdepartementet som har gjort at det jobber 140 færre personer i Oslo politidistrikt nå i forhold til i fjor. Som kjent er det Knut Storberget fra Arbeiderpartiet som er justisminister .

Med ikke voldelige SV og bondepartiet Senterpartiet i regjering må en kunne stille seg spørsmål om Oslo Politiet har fått bevilgninger som er store nok.

Upresist fra Erna Solberg

Høyres leder Erna Solberg

Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».

Dette er en historieløs sammenligning.  Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.

Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes  sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget  for å gi jødene og jesuittene  mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.

Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.

Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?

 Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).

Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg.  En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?

Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?

Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .

I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.

Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?

Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?

Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?

Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har  gode demokratiske tradisjoner?

Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener»  eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.

Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.

Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?

Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..

Jeg  er enig med Erna Solberg  og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.

La ondskapen og galskapen komme opp til overflaten.

La ytringene slippe frem dagens lys

Statsminister Jens Stoltenberg har uttalt at vi skal svare på angrepet med mer demokrati og åpenhet.Noe som best kan gjennomføres ved å slippe til med ekstreme ytringer i pressen og i fora.Ikke la ytringene forbli i det dunkle og skulte.

I kjølvannet av terroren fredag 22/7, har pressen diskutert hvor mye den skal formidle av ekstreme synspunkter. Flere medier har, valgt å begrense omtalen av terrorsiktede Anders Behring Breiviks såkalte manifest, for ikke å gi ham den talerstolen han har ønsket. Hegnars aviser har nå innført registrering på avisenes diskusjons fora.

Yttringsfrihetkommisjonen mener det er farlig at bekymringer skal få ulme på nettsteder utenfor den allmene offentlighet. Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund mener at pressen bør synliggjøre ekstremistenes synspunkter i større grad.

Ytringsfrihet i Norge har begrensninger .

Ytringsfrihetens fremste begrunnelse er individets frie meningsdannelse, siden mennesket ikke vet alt har vi rett til å samle informasjon og danne en egen oppfatning. Selv om ytringsfriheten er en del av demokratiet har ytringsfriheten begrensninger, som angis i Norges lover. I loven står det at det også følger ansvar og plikter med denne rettigheten; demokratiske spilleregler skal gjelde og hensynet til folks verdighet og integritet. Ytringsfriheten må altså balanseres mot vern av andre rettigheter. I den senere tid har det i Norge vært mange diskusjoner om hvor vidt ytringsfriheten skal favne, i særdeleshet når det gjelder rasistiske uttalelser og religions kritikk.

Livet kan være en kamp men ikke en krig.

Diskusjonene raser i sosiale medier og de fleste kappes i å vise sin avsky overfor personen og den neste 1600 siders blekka som Anders Behring Breivik skal ha snekret på i 9 år. Heldigvis klarte politiet å fakke ham relativt raskt ,og sist mandag skrev jeg en blogg som gikk på å bli skånet fra Anders Behring Breivik ytringer. Mine bekymringer var at Anders Behring Breivik skulle bruke fengslingsmøte til å fremme sine synspunkter, noe han også prøvde på. Så vidt jeg forsto kompromisset dommeren ved å lese opp noe som var en del av Anders Behring Breivik såkalte manifest.

Å bli skånet fra ytringene var fundert på Anders Behring Breiviks kyniske utnyttelse av retten for sitt draps budskap, ikke ytring i seg selv. Bunnlinjen må være at ytringene må slippe til men handlingene ikke kan aksepteres. Livet er dyrebart og hellig. Livet kan være en kamp, men ikke en krig.

Ondskapen må slippes frem i lyset slik at den er synlig fpr alle

VG journalist Mads A. Andersen skriver i en blogg 29.juli at det er mye følelser og lite fornuft i å boikotte Anders Behring Breiviks ytringer. Et av poengene hans er at det er lettere å bekjempe hat når vi vet hvor det er ,hvor det kommer fra og hvem som står bak.

Den intense diskusjonen på sosiale medier er derfor godt for demokratiet og engasjement er kun av det gode og en styrke.

Flower Power markering i Oslo mot terror

Blomster på hjørne av Grubbegata og Grensen i Oslo

Etter det VG skriver deltok 200 000 mennesker i en markering på Rådhusplassen i Oslo i går. Markeringen var for å minne de som ble drept på Utøya og i Oslo sist fredag. Det var en markering etter et Facebook initiativ om startet fredag etter drapene og eksplosjonen. Med deltagelse av Ordfører Fabian Stangog de kongelige kvalifiserte dette arrangementet som tverrpolitisk.

Mette Marit og Kronprins Haakon var tydelig beveget under blomstermarkeringen i går

Kronprinsens ”I kveld er gatene fylt av kjærlighet” var flott og i beste Beatles og Rolling Stones ånd.

Flower Power symbol

Det var et arrangement etter filosofien ”vend det andre kinn til”.

Det er klart det er sterkt når det uoppfordret blir sunget Ja Vi Elsker.

Bruken av roser har unektelig en symboleffekt på flere måter. Det er 250 rose arter og rosen har vært assosiert med kristendommen og Tudor rosen er Englands nasjonal emblem. I går ble det vel mye av Arbeiderpartirosen.

Arbeiderpartiet bruker rose som sitt partisymbol

Dette var selvfølgelig et direkte angrep på AUF og Arbeiderpartietmen også den politiske strukturen og demokratiet. I det vi nå nærmer oss valg må vi ikke glemme at politikken til Arbeiderpartiet fortsatt er den samme som før angrepet mot Utøya og regjeringskvartalet den er ikke mildere og det blir ikke flere sykehus på Møre kysten.Arbeiderpartiet vil fortsatt skaffe jobber til sine nærmeste som har partiboka i orden.

Ellers har utenlands presse dekket drapene på Utøya og i Oslo. Fox News snakker fremdeles om muslims terror i Oslo. Fox News er fokusert på at Norge fremdeles bagatelliserer det internasjonale trussel bildet mot landet.Helt utrolig at slikt kan kalles journalistikk.Det er ikke dette som er poenget her.

Politikeren Glenn Beck påstår at AUF leieren har urovekkende likheter med nazistenes ungdomsorganisasjon. Det er en forunderlig argumentasjon fra politikeren som er fortørnet over at det faktisk arrangeres ungdomsleiere som handler om politikk.

Glenn Beck har nok titt og ofte blitt tvunget til å be om unnskylding for opprørende uttalelser.

Vi kunne se President Obama på NRKs nyhetssemding i kveld signere kondolanse protokoll på Norges Ambassade i Washington of var tydelig opptatt av barna siden han selv hadde en datter på leir for øyeblikket.Presidenten er tydligvis av et annet kaliber.

Petter Stordalenhar i dag gitt 5 millioner til oppbygging av Utøya.Det overrasker meg egentlig ikke, han har markert som «tids riktig» og opptatt av verden rundt seg.

Stålrose utenfor LO huset på Lilletorget i Oslo

Anders Behring Breivik skaper sin egen virkelighet som vi må skånes fra

På dag fire etter terror dåden i Oslo og på Utøya. Er det hovedspørsmålet skal fengslingsmøte for Anders Behring Breivik gå for åpne dører?
For Anders Behring Breivik dreier dette seg om ytringsfrihet og vil ha et åpent fengslingsmøte. På den annen side har Anders Behring Breivik allerede innrømmet å ha utført terroren på Utøys og i Oslo med store tap av menneskeliv. Anders Behring Breivik helt uberørt av dette og mener at handlingen var nødvendig for å nå målet. I og med at det i dag går frem i avhør av Anders Behring Breivik at han angivelig hadde planer om å drepe Gro Harlem Brundtland virker det på meg som om han bevisst bruker dette til pr. for sine egen synspunkter. En slik ideologi eller tankesett som aksepterer drap for å oppnå politiske mål kan ikke aksepteres, det må vike for det liv går foran politiske mål. Det må være mulig å beskytte oss mot dette. Liv må prioriteres før ytringer som forvarer å drepe for politiske mål. Anders Behring Breivik erkjenner ikke engang straffeskyld for det han har innrømmet å ha gjort .Han skal være i krig eller revolusjon hans handlinger skal ha vært et nødvendig onde i følge Aftenposten i dag.
Det er ikke uvanlig å bruke pressen som mikrofonstativ for sine meninger, det som kommer fra Anders Behring Breivik må forties .Breivik skal til og med ha bedt om å få bære en spesiell uniform i forbindelse med dagens møte i retten.
Politiet vil be om lukkede dører Breivik kan en lese på NRK tekst tv , og bør få det.

Derfor skån oss fra hans ytringer og la fengslingsmøte i dag gå for lukkede dører

Terror I Oslo og på Utøya

Viktig å ikke trekke konklusjoner nå ,vent med å fordele skyldspørsmålet .Situasjonen er uavklart,det ser ut til å være en koordinert aksjon pågående på Utøya 5 skal være skadd på Utøya ,en hadde kledd seg ut som politi.Dette ligner er anslag mot regjeringen,

Klokka 22:30 10 stykker befreftet drept på Utøya.Er ikke sikkert at dette er politisk.Kan være en» lone killer»

En 190 cm høy blond norsk talende er i forhør hos politiet, han skal være observet i sentrum rundt regjerings kvartalet.

«En mann kom i politiuniform til Utøya viste leg. alt virket kurant ,han skulle sjekke sikkerheten på grunn av terror i Oslo»