Hva skal veie tyngst i en , den rasjonelle eller omsorgsfulle siden?

Hva skal vei tyngst i en , den rasjonelle eller omsorgsfulle siden, i forhold til konsekvensene av vedtaket i Oslo bystyret om soveforbud på gaten?
NRK Dagsrevyen hadde i går først en reportasje om forholdene i Bergen , med trusler og vold blandt romfolket .Neste reportasje i samme program var fra debatten om vedtaket som senere kom i Oslo Bystyre om soveforbud på gatene i Oslo.Summen av dette blir at Ola Nordmann ikke kan skille disse hendelsene fra hverandre og romfolket blir som gruppe, en gjeng med forbrytere .
I dag er nok det rasjonelle sterkest i mine tanker etter å ha avviklet ferie denne uken på sykkel rundt om i Oslos parker og lignende . Spesielt fra Grønland tbane og oppover langs Akerselven mot Hersleb, må en sykle mellom bæsjekladdene. Det rasjonelle vinner også hos meg for summen av tilreisende som ikke skaffer seg et sted å bo er ganske enkelt i overkant.
En er ikke rasist eller et dårlig mennske om en ønsker vedtaket fra bystyret i Oslo velkommen .
Det er trist å se på det som skjer,men samfunnet skal ikke pådra seg problemer det ikke makter å håndtere.Enkelte hevder populist ideer om at «det har Norge råd til». Norge har det bra økonomisk , men vi kan ikke i lengden ta på oss forpliktelser som feks. EU , Romania og Bulgaria egentlig har.
Sigøynerenes og romfolkets skjebne er på mange måter ens med jødenes , men det gir gjestene fri pass til å campe fritt rundt i Oslo.
Problemet med tilfeldig camping hver sommer i Oslo er ikke spesielt for Norge og Oslo.Storbyer i Europa. Paris, Roma eller Berlinhar hatt disse forholdene i mange år.
En modell verdt å se på er fra Spania . Der er folk av sigøyner herkomst integrert ,har tatt utdannelse og deltar aktivt i politikk. Romfolket i Spania er stedsfaste og ikke omflakkende slik de er i resten av Europa.