Arkiv

Archive for the ‘Socialist left party’ Category

Wikileaks idealisme med tvilsomme metoder og konspirasjonsteorier.


Wikileaks logoWikiLeaks er et uavhengig -nettsted som publiserer lekkede dokumenter fra styresmakter og andre organisasjoner, og samtidig holder kildene anonyme. Det blir finansiert av private donorer, som alle er anonyme, og tar ikke imot penger fra statlige myndigheter eller store selskaper. De har 5 ansatte og over 1200 -1500 medarbeidere.

WikiLeaks dukket opp på Internett i januar 2007. Nettstedet hevdet at det ble «grunnlagt av kinesiske dissidenter, journalister, matematikere og teknologer fra oppstartselskaper, fra USA, Taiwan, Europa, Australia ogSør-Afrika». De som opprettet WikiLeaks har ikke blitt formelt identifisert. Nettstedet har blitt representert i offentligheten siden januar 2007 av Julian Assange og andre.

Frontfigur Julian Assange i Wikileaks sitter nå i forvaring i på et gods Storbritannia mistenkt for voldtekt og tre tilfeller av seksuell trakassering av svenske kvinner.

Wikileaks grunnleggeren kom til Sverige i august 2010 etter en invitasjon fra den kristensosialistiske Broderskapsrørelsen for å gi forelesninger om sitt arbeid

Politiet opprettet en anmeldelse av Julian Assange

Sofia Wilen og Anna Ardin ble begge utsatt for Julian AssangeDet var Anna Ardin og Sofia Wilèn som fredag 20. september 2010 troppet opp på politistasjonen i Stockholm City. Wilèn kom angivelig for å rådføre seg med politiet og hevdet at Assange hadde voldtatt henne . Ardin fortalte om lignende hendelser. De gikk ikke til anmeldelse, men i alvorlige saker slik som mistanke om voldtekt er det standard rutine at politiet selv oppretter en anmeldelse. Det hører til historien at Julian Assange hadde oppholdt seg i Sverige en stund og søkt om oppholdstillatelse, men dette har svenske myndigheter ikke villet gi.
Julian Assange kjemper nå en innbitt kamp mot å bli utlevert til Sverige. Assange frykter for å bli sendt videre til USA via Sverige. Trolig med begrunnelse i at han har fått avslag på søknad om oppholdstillatelse i Sverige.
Konspirasjonsteorier om Sverige og USA forbindelse
Ledelsen i Wikileaks er overbevist om at Julian Assange ble utsatt for en konspirasjon da to kvinner fra Svenske kristensosialistiske Broderskapsrørelsen kontaktet politiet som rutinemessig anmeldte ham for voldtekt og seksuell trakassering. De mener USA nå utnytter rettsprosessen for å tvinge fram en utlevering.
Journalister, politikere og myndighetspersoner skal være involvert i det angivelige komplottet. Derfor har organisasjonens ledelse i lengre tid diskutert ulike scenerier for å «avsløre konspirasjonen» og stoppe en eventuell utlevering av Assange til USA.
Ser en på Sveriges utenrikspolitikk i historiens lys vil en se allianse politikk med Sverige utenfor NATO og nøytralitets politikk under 2. verdenskrig. I tillegg kommer fiendtligheten overfor USA med Olof Palme i spissen. Og dertil en ganske ensidig stemming i FN.
Det er derfor vanskelig og tro at Sverige på regjerings nivå skulle gi etter for et eventuelt Amerikansk press. I Sverige skal journalister, politikere og myndighetspersoner være involvert i det angivelige komplottet. Den ene av kvinnene Anna Ardin, som kontaktet politiet har nå flyttet fra Sverige til midt Østen. Dermed kan saken smuldre opp. Det går allikevel an å følge Anna Ardin på twitter @annaardin.
Ser en på web sidene til http://www.fbi.gov er Wikileaks nevnt ved navn men i forbindelse med at hacker gruppen ”Anonymous” hacket Visa web sider i forbindelse med at Visa nektet og send penger som ble betalt til Wikileaks, FBI nevner seks personer som er siktet nå fra USA, Storbritannia og Irland.
Carl Bildt som informatør for USA. Opplysningene om kartleggingen kommer fra kilder som i desember ga den svenske avisen Expressen tilgang til interne Wikileaks-dokumenter som peker ut Carl Bildt som informatør for USA. Ennå en fantastisk historie om at Sveriges tidligere statsminister og nå utenriksminister skal være informant for USA.
Kristinn Hrafnsson

Kristinn Hrafnsson

Ikke nok med det, Wikileaks truer med å avsløre eller bevise at Carl Bildt er informatør til USA hvis Julian Assange blir sendt fra Storbritannia til Sverige. Opplysningene om Bildt har i ettertid blitt bekreftet av Julian Assange og talsmann Kristinn Hrafnsson. Troverdigheten til Wikileaks er frynsete fra før, men nå er troverdigheten borte og det hele begynner og ligne en stor egotripp fra Julian Assange.

Julian Assange mangler dømmekraft bruker rasister og Holocaust fornektere som medarbeider i Wikileaks.
Julian Assange har sine støttespillere og representanter flere steder i verden. En får lett inntrykk av at terskelen for å bli Wikileaks medarbeider er lagt lavt.Johannes Wahlstrøm
Dette er tilfellet for Sverige og Hviterussland. Israel Shamir og sønn, Johannes Wahlstrøm er begge representanter for Wikileaks i Sverige. Kort fortalt er far og sønn kjente anti-semitiske og rasistiske utspill om jøder. Israel Shamir ”rystet”universiteter i USA med bannbuller om jøder og benekter også at hendelsen i Holocaust skjedde.
Israel Shamir ,Jøran Jermas eller Adam Ermash som han også kaller seg er i tillegg en støttespiller for Hviterusslands diktator Aleksandr Lukasjenko og hans jakt på opposisjonen i landet.
Det er kanskje tilfeldig at det skjer i Sverige, det er noe med Sverige forbindelsen som er underlig i denne saken.:
Det virker sammensatt, med super konspiratør Johannes Wahlstrøm og Israel Shamir som en part Svenske kristensosialistiske Broderskapsrørelsen, som også har en norsk parallell, skal konspirere med USA sammen med Moderatenes utenriksminister Carl Bildt!
Fantastisk og spektakulært!
Assange arbeider for Putin.
Shamir anti-semittiske konspirasjonsteorier bekymrer tydeligvis ikke Assange – i telefon til redaktøren av britiske Private Eye påstår Assange at jødiske journalister i Storbritannia, flere av dem ikke var jøder i det hele tatt, konspirerer mot ham. Han har også vist seg som en lojal venn til post-kommunistiske autokrater – som han viste da han tok en jobb på Russia Today – Putins engelskspråklige propaganda stasjon. Hva skjer med Julian Assange og Wikileaks, var det dette Wikileaks Snorre Valen fra SV ville gi fredsprisen til?
Bradley Manning

Bradley Manning

Vi kjenner selvfølgelig til nå Nobels Fredspris nominerte Bradley Manning som stjal dokumenter fra det amerikanske forsvaret og lekket de første dokumentene til Wikilelaks. For Bradley Manning kan dette betyr livsvarig fengsel!

Wikileaks overvåker journalister.
I hemmelighet har Wikileaks kartlagt leder Ulrika Knutson i Publicistklubben i Sverige, sjefredaktør Thomas Mattsson i Expressen og flere andre svenske journalister som har rapportert kritisk om Wikileaks og Julian Assange, skriver Expressen.
Ulrika Knutson sier hun både som kommentator og ordfører i Publicistklubben også har uttalt at Wikileaks har avslørt vesentlig fakta, ikke minst om USAs bombing av sivile fotografer fra Reuters.
Den svenske avisen har sett deler av Wikileaks interne etterretningsmateriale med opplysninger om Thomas Mattssons privatøkonomi og bilder av hans bolig. Det er også tatt bilder i det skjulte av personer Wikileaks mener er med i komplottet mot Wikleaks leder Julian Assange.
Wikileaks : Redaktøren i Expressen har ikke lønn til å bo i et så fint hus at han må få penger fra et annet sted.
Wikileaks påstår etter kartleggingen at sjefredaktør Thomas Mattsson i Expressen har en bolig verdt 14 millioner kroner, vesentlig mer enn den virkelige markedsverdien. Organisasjonen skal ha trukket som konklusjon at redaktørlønna hans ikke dekker et så stort boliglån, og at han må ha mottatt penger fra annet hold.
Konspirasjon
Det er derfor Wikileaks har gått til det steg å kartlegge svenske journalister, skriver Expressen. Avisa henviser til flere kilder med innsyn i Wikileaks materiale og planer som sier at flere personer i organisasjonen har deltatt i kartleggingsarbeidet.
– Tre reportere
– De har kommet fram til at minst tre reportere, som jobber i to ulike mediehus, inngår i komplottet, oppgir Expressens kilder. Wikileaks skal ha gransket journalistenes økonomi og privatliv, forteller materialet som avisen Expressen har sett. Wikileaks har samlet informasjon fra offentlig tilgjengelige registre, men har også samlet inn hemmelig materiale fra myndighetenes databaser.
Idealisme med tvilsomme metoder.

På den ene siden er det positivt at forbrytelser som blir forsøkt skjult av myndigheter i flere land blir offentlig gjort. Aftenposten har trykket flere mer eller mindre relevante Wikileaks artikler for oss nordmenn. Problemet er at fortrolighet i samtaler mellom politikere og diplomater forsvinner. Lekkasjene fra Wikileaks har alikevel hatt en misjon i sør Amerika og bidratt til opprulling av korrupsjon

Men Wikileaks er blitt mer og mer en klubb som bedriver guttestreker og som synes det å hacke en server er det mest spennende i verden. Men med metoder som overvåkning benytter Wikileaks metoder de selv må være i mot. Jeg er i tvil om Julian Assange dømmekraft . Hensiktene begynner å bli tvilsomme etter som han også tar oppgaver for russiske tv kanaler i propaganda øyemed.

Israel Shamir har beskrevet situasjonen for Assange som en tragedie for menneskeheten. Sterke menn er tilbøyelig til opprør og trenger ikke sex !

Shamir og Assange er «partners in crime » de henger sammen som to macho menn på byen, Menn som helst ser at kvinnen befinner seg i senga og på kjøkkenet (the guardian November 2011) . Mens Assange handlinger har kjørt organisasjonen til randen økonomisk , har kvinner i WikiLeaks, som for eksempel brasiliansk journalist Natalia Viana, brukte materialet til å avsløre alvorlig korrupsjon i Sør-Amerika. Naomi Colvin, bosatt i Storbritannia , har vært en av de mest utrettelige aktivistene for Bradley Manning Støtte Gruppe. Flere andre, som har valgt å ikke avsløre seg offentlig, har jobbet utrettelig bak kulissene for å holde WikiLeaks gang. Tilsvarende vil Bradley Manning selv, den påståtte kilden 2010 er forbløffende Wikileaks ‘avsløringer, også sannsynligvis bommer på maskulinitet standarder satt av Assange og Shamir.

Ingen av disse, men står anklaget for lekker materiale til diktatorer.
Reklamer

Jenteforvars penger skulle egentlig gå til verving av nye medlemmer for SV


Oppdatert 5.mars 2012 : AUDUN LYSBAKKEN GÅR AV !

Etter en helhetelig vurdering velger nå Audun Lysbakken og trekke seg som minister. Etter å ha søkt gjennom 4 000 000 epost så har Audun Lysbakken omsider  valgt og trekke seg som Barne- og likestillingsminister. Videre har han valgt » stille seg til disposisjon » for  SVs landsmøte til helgen

Lørdag 3. mars , Audun Lysbakken visste :

Offentlige midler SV har gitt til seg selv gikk til verving av nye medlemmer.

Jenteforsvaret skulle egentlig gi nye medlemmer til SVs ungdomsorganisasjon SU.
Dette er noe interne dokumenter viser i følge Klassekampen.Statssekretær i Barne-og likestillingsdepartementet Kirsti Bergstø var leder av Sosilistisk Ungdom da handlingsplanen ble vedtatt.
Det var særlig rundt valget at værvingen skulle på få.
Klassekampen skriver 28/2:
INTERNT: Feministisk selvforsvarskurs brukes bevisst for å verve SV-ungdom. Det viser både handlingsplan og andre interne dokumenter Klassekampen har fått tilgang til.
 «Arbeidet med feministisk selvforsvar må videreføres, da dette avler mer aktivitet, og er et godt utgangspunkt for å verve flere medlemmer.»
 Det slår Sosialistisk Ungdom fast i sin handlingsplan, vedtatt på landsmøtet i 2008. Særlig i forbindelse med stortingsvalget i 2009 skulle selvforsvarskursene brukes til å nå ut til ungdom.
 «Det skal være et mål å ha flere lavterskel aktivitetstilbud, særlig feministisk selvforsvar, rett før og rett etter valget.»
 Statssekretær i Barne- og likestillingsdepartementet Kirsti Bergstø, som har stått sentralt i striden rundt tildelingen, var leder i SU da handlingsplanen ble vedtatt.
 I en intern kursmanual skrevet av SU-nestleder Ebba Boye er «vil du vite mer om SU» oppført som et fast punkt på selvforsvarskursene


Dette er egentlig utrolig , en bør vente at det i et departement er klare rutiner ved bevildniger av denne art, SVere burde følt seg innhabile lenge før dette grepet ble gjort og bevilge penger. SV tror på felleskapet løsninger, men de kan ikke forsyne seg av fellesskapets skattepenger til verving . I en bedrift eller organisasjon er feil nedover i byråkratiet/administrasjonen en leders ansvar. Skjer noe slikt i en vanlig verden må lederen trekke seg,kaste inn håndkle.

Hvorfor sitter Audun Lysbakken fremdeles som minister? Er det for å skjerme hans karriere ?
Dette er en blanding av DDR og bukken som passer havresekken. Her sitter det SVere som statssekretær , minister og suger penger ut av det offentlige. Dette er skattepenger fra den jevne nordmann . Skatten jeg har betalt kan gjerne gå til bedre skoler eller redde en slagpasient, men ikke til vervekampanje i SU.

Oppdatert 3.mars 2012:
Etter flere utsettelser av nytt materiale i Lysbakken saken viser det seg at ved gjennomgangen av Audun Lysbakkens e-poster skal vise at SV-statsråden personlig mottok informasjon forut for pengestøtten til SUs jenteforsvarskurs.Lysbakken har personlig mottat epost direkte til seg eller via kopi feltet i epost boksen.
Det blir verre for hverdag nå for SVs påtroppende leder Audun Lysbakken.

Kirsti Bergstø

Kirsti Bergstø

20120228-065339.jpg

STENG BØRSEN! I 2005 forslo SVs Audun Lysbakken å stenge børsen


‪Norsk (bokmål)‬: Audun Lysbakken, nestleder...

Audun Lysbakken forslo i 2005 å stenge børsen.

I 2005 forslo Audun Lysbakken å stenge børsen, og sa han var «revolusjonær i den
forstand at jeg mener vi trenger et mer demokratisk
samfunn enn kapitalismen». Han vil ha revolusjon, men hvordan han vil løse problemet
med proletariatets diktatur er noe uklart. Mange i  Arbeiderpartiet stusser sikkert , som i
dag har en revolusjonær statsråd i sitt kollegium, ville ha reagert om en høyreregjering
utnevnte en statsråd som ville avskaffe det liberale demokratiet, om så bare i ordet.
SVs Audun Lysbakken fortjener å bli minnet på #STJERNEUTTALELSER# .

Oppdatert 8/2/12

Skal bli spennende om Audun Lysbakken som sansynlig blir leder i SV vil gå inn for at SV forslår og stenge børsen.

Lurer på om sosialøkonom og Statsminister Jens Stoltenberg er stolt av sin regjeringspartner SV med slike gløgge forslag.

SVs lederfavoritt Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon


Audun Lysbakken & Heikki Holmås er begge kandidater til å ta over leder vervet i SV

Det er en formidabel oppgave i vente for den som skal bli ny leder i SV ved landsmøtet 10.mars. Partiet har en heller laber oppslutning på meningsmålinger og avgunnen kan åpenbare seg for SV ved stortingsvalget neste år.

Det går dårlig for partiet av mange grunner. Analysene og kommentarer er i full gang i pressen. SV har også et historisk roteloft, blandt røde diktaturer,som må ryddes opp i. Politiske utspill kommer ofte etter innfals metoden.

Jeg overhørte en samtale ved Lotto-maskinen på Manglerud senteret i Oslo for en tid tilbake om at «jeg skal stemme på Kristin for hun er så grei.

Joda , l

otto spilleren på Manglerud fikk det som hun ønsket ; SV kom i regjering og de sitter forsatt der etter 6 år.Men folkeligheten til Kristin Halvorsen og SV er i ferd med og blekne.Partiet er stort sett under sperregrensen for å få representasjon på stortinget. SV ser ut til å bli et parti for de få.

I det meste av tiden på 15 år som Kristin Halvorsen har vært leder i SV har hun jobbet jevnt og trutt med å overbevise medlemmene om at det var riktig og gå inn i regjering.

Sosialistisk Venstreparti i regjering kan på mange måter kalles Kristin Halvorsens politiske livsverk. Men livsverket ser ut til å rakne nå etter som partiet er i ferd med å bli et parti for de få.

Diskusjonen har pågått en stund nå om hvem som skal bli ny leder i SV ved årsmøte 10.mars. Kampen har står mellom bergenserne Audun Lysbakken og Heikki Holmås.

I følge Håvard Narum i Aftenposten styrker Heikki Holmås for tiden sin posisjon frem mot årsmøtet selv om valgkomité er.

VG og Dagbladet henter inn ekspert uttalelser.

I sitt arbeide med å dekke kampen om å bli SV-leder trenger avisenemer å skrive om . Det er derfor ikke så uvanlig at aviser som Dagbladet og Vg nå henter inn «ekspert kommentar» til sine artikler. Men jeg hadde trodd det var andre eksperter å bruke enn Stein Ørnhøi. Trolig er Stein Ørnhøi hentet inn som veteran og ikke som spesialist i demokratiske prosesser eller noe sånt. Stein Ørnhøi mener at Heikki Holmås må trekke seg nå.

SV-ideologi utgått på dato.

Jeg er nok som folk flest likegyldig til hvem som leder SV. Partiet er ikke noe for meg grunnet troen på sosialismen. Sosialisme som er utgått på dato. Sosialistisk Venstrepartis modell er den samme som på 70-tallet da partiet ble dannet. Klokketro på en dominerende stat, høyt skattetrykk og høye avgifter. Statlige løsninger og konkurranse mellom offentlig og privat er utelukket.

Verdensbilde for SV er det samme som for 40 år siden. Lefling med regimer som Venezuela,DDR og Cuba. Berit Ås SVs første leder anså Russland som en fredspioneér . USA er fortsatt den store arrogante fienden.

«NATOs strategi i Afghanistan har mislykkes. Derfor vil SV trekke norske styrker ut, og konsentrere innsatsen på det sivile området».

Dette skriver SV på sine internetsider http://www.sv.no . SV sitter allikevel i en regjering som har sendt soldater til Afghanistan. NATO var årsaken til splittelsen i Arbeiderpartiet og Sosialistisk Folkeparti og senere Sosialistisk Venstreparti ble dannet. Fremdeles er NATO den store stygge ulven.

SVs virkelighetsfjern blokkpolitikk

SVs virkelighetsfjerne blokk politikk har vært en rød tråd i partiets historie. Norge skulle være en slags kile mellom NATO og dengang Warszawa pakten.

Langt inn i SV mente man at SV i Norge hadde stanset Warszawapaktens angrep mot Romania.Stein Ørnhøi reiste til Romania på turer betalt av den rumenske stat.

Rumensk sikkerhets politikk å gi bort badeferier til SV-topper.

SV-toppenes høyverdige motiver for sine Romania- og Nord-Korea turer:

Stein Ørnhøi sa : ”Dette handla om Romania. Landet var brutt ut av Warszawa-pakten og ville gå en ny vei. Det var rumensk sikkerhetspolitikk å gi bort badeferie for å bygge lojalitet før Sovjet kom å tok dem. Grunnen til at vi sa ’all right – vi gjør det’ var at vi ville gi inntrykk av internasjonal støtte. Alt dette gjorde nok at Sovjet vegret seg for å ta Romania.”

Audun Lysbakken beskyldt for korrupsjon.

Favoritten til ledervervet i SV Audun Lysbakken er beskyldt for korrupsjon av BI- professor Petter Gottschalk i forbindelse med pengeutdelingen til selvforsvarskurs for jenter. Utdelingen gikk til en gruppe jenter innen Sosialistisk Ungdom som ba om støtte til et selvforsvarkurs : «Jenteforsvaret».

Utdelingen som foregikk i slutten av 2011 gav kr. 154000 til «Jenteforsvaret» og «Seksuell helse og trakassering» fikk kr. 346375. Seksuell helse og trakassering er drevet av LLH Trondheim.

Stortinges kontroll- og konstitusjonskomité har derfor sendt brev til barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken. De ber Lysbakken redegjøre for hvordan utdelingen til selvvforsvarskurset gikk til.

Det er ikke blitt så mye SV politikk selv om SV i sin første regjeringsperiode til og med hadde finansministeren. De har heller fremstått som en bremsekloss for en regjering som Arbeiderpartiet har hatt det politiske tyngdepunkt. Politikken fra SV i regjering har for det mest bestått i å hindre at Arbeiderpartiet får fullt gjennomslag for sin politikk.

Audun Lysbakken vil revitalisere SV. Han snakker om å gi SV en bredere politisk plattform og vise en tydeligere allianse med fagbevegelsen.

Det er lov og drømme herr Lysbakken. Fagbevegelsen er mest opptatt av den som har mest makt til å gjennomføre en politikk som gir best resultater for medlemmene. De fleste er klar over at det ikke SV som innflytelse i LO.

Dette er noen eksempler på historien og ballasten den nye lederen har å slite med. Det ser ikke ut til at eksklusjoner er vanlig i SV. Fremmskrittspartiet har eksludert opp til flere «brysomme» personer du siste 20 årene. Det er selvfølgelig opptil SV hvem de måtte ekskludere.

SVs Stein Ørnhøi på betalt tur til Nord-Korea.

Stein Ørnhøi var i Nord Korea i 1976 som politiker og møtte Kim Il Sung, selv etter 35 år ser ikke noe galt med dette.

Stein Ørnhøi er kjent for å ha vist sympatier med Nord-Korea. Ørnhøi var på en betalt tur i Nord-Korea i 1976. Ikke nok med det, han forvarer det fremdeles uttalelser han tidligere har gjort om at det var bedre i Nord-Korea enn i Norge!!

Mens konsentrasjonsleirene ble fylt opp i Nord-Korea reiste ledende SV-ere på
 studietur til Pyongyang. Hele byer ble pusset opp for å ta imot dem. En merket seg seg 
at hardbarkede kommunister ville fremstå som kapitalister når de fikk politiske
pilegrimer fra venstresiden på besøk.
Og alle sendte de rapporter hjem. SVs partisekretær Rune Fredh skrev etter en reise til
Nord-Korea:
- Selv om man kommer til Korea som overbevist sosialist og aldri trodde på 
borgerpressas framstilling av dette landet og folket, er det likevel slik at man blir 
inderlig forbannet på ny over den vestlige presses bevisste meningsterror.
 Han mente den sosialistiske situasjonen i landet på flere måter var langt bedre enn for
nordmenn. 
Stein Ørnhøi som møtte Kim Il Sung i 1976, skrev om selvberging og om barnehager,
skole og helsestell på stell. Både han og Fredh mente Sør-Korea var den aggressive
parten i Korea-konflikten.

Det er underlig med oppfattingene til Stein Ørnhøi & Rune Fredh er virkelighets oppfatning. De fleste har forlengst skjønt og forstått hvor fryktelig det kommunistiske styre i Nord-Korea er.

Bedre blir det ikke at Stein Ørnhøi fremdeles I 2011 forsvarer de valg han gjorde i 1976.

Han skriver i Dagsavisen 10/2/2011 at Nord Korea var uavhengig av alle blokker og fant sin plass mellom Sovjetunionen ;USA og Kina. I svaret fra 2011 skriver utrolig nok Stein Ørnhøi: «at de økonomiske og sosiale forholdene i fascist regimet(!) i Sør Korea var dårligere enn i Nord Korea».

SV er et snevert fundert parti med idealister og selvoppnevnte velgjørere.

SV spriker og har representanter som foreslår å gi fredsprisen til Castro og til Wikileaks uavhengig av hverandre, men på samme tid. Det virker ofte som politikken drives etter innfallsmetoden, å samkjøre og planlegge virker ganske fjernt.

SV ønsker å fremstå som et grønt parti. SV mener de har noe spesielt å tilby med SVs miljøpolitikk. Ved stortingsvalget i 2009 var det hele 35% som mente at SVs miljøpolitikk var best. Problemet er bare at det ikke gir uttelling ved valg. Partiet må by på noe nytt , de må by på mer enn å ha «riktig» og «best» miljøpolitikk. SV er et parti for velgjørere og idealister. Det hjelper så lite klimaet kan ikke redde SVs oppslutning og SV klarer ikke og redde klima.

Oppdatert 24-2-2012

Barne-,famile- og inkluderingsdepartementet fremstår som et partikontor for Sosialistisk Venstreparti

Håndteringen av bevildnings saken går fra vondt til verre. I starten gikk kommentarene i retning av at Audun Lysbakken hadde dårlige rådgivere i departementet. Det virker som om infromasjon er holdt tilbake og epsost kommunikasjon er forsøkt skjult for å dekke over det som har skjedd. Nå vil statsminister Jens Stoltenberg har full gjennomgang . Det som er klart så langt er at spesiellt statssekretær Kirsti Bergstø spillte en viktig rolle i saken med bevildninger til Sosialistisk Ungdoms jenteaktiviteter. Kirsti Bergstø var leder i Sosialistisk ungdom fra 2006-2008.

Kilde : Dagens Næringsliv, Aftenposten, Dagsavisen,

Kjell Rennesund og Aase Rennesund – too smart for their own good?


Kjell Rennesund,  leder for Østfold Analyse misbruker sin stilling hos Fylkesmann i Østfold og Østfold Fylkeskommune og får ’smekk over fingrene’ fra arbeidsgiver som skriftlig må beklage hans overtramp.

Ansatt  på Høyskolen i Østfold,  1. amanuensis Pål Foss ble kontaktet og intervjuet på NRK Østfoldsendingen  i sendingen  17.mars,  som spesialist i politisk filosofi. Høgskolens ledelse  mottok  to (2) reaksjoner på Dr. Foss frimodige analyse, et ondsinnet angrep underskrevet fra lederen for Østfold Analyse Kjell Rennesund og en muntlig klage fra hans fru Aase Rennesund (som presenterer seg som styreleder for Østfoldhelsa), uten at de to sier noe som helst om forbindelsen dem i mellom.  Foss forsøkte å kritisere manglende ryddighet i prosedyrene ved ansettelsen av( den forrige) Ordføreren i Halden i en bedrift han selv er styreleder og generalforsamling for.  Foss hevdet  at AP  er for fokusert på velferd, stor offentlig sektor og offentlig ansattes særinteresser, og for lite interessert i gjennomsiktighet i politikk, offentlig forvaltning og rettsstatlige problemstillinger.  Det som får ekteparet Rennesund til å gå av hengslene er angivelig Pål Foss

Pål Yngve Foss

bruk av ordspillet sosionomdemokrati/sosialdemokrati for å få frem poenget sitt. Mer realistisk blir de rasende på en ideologisk preget kritikk av sin nære kollega ordfører Dahl fra en velpublisert lærer i politisk filosofi. De glemmer visst helt et øyeblikk at Norge er en liberal rettsstat hvor forskere oppmuntres til samfunnskritikk og debatt,  og ikke den sosialistiske enhetsstaten som mange i SV har beundret.

Hr. og fru Rennesund  enes tydeligvis ved kjøkkenbordet hjemme om at de bør angripe Foss via ansettelsesforholdet hans ved Høyskolen i Østfold . Med hver sin høye stillingstittel i angriper de Foss` liberale maktkritikk av korrupsjon. De skriver og ringer til Foss’ sjefer og mer enn antyder at Foss ødelegger for høyskolens renome, med  sin kritikk av de rødes politiske praksis. I all  sin ‘snedighet’ later som om  de ikke er koordinert og kaste seg på en bølge protester de venter etter Foss intervju på NRK Østfold . De skal ramme en ‘skremmende’ avviker med en klage,  og så blir de gjennomskuet fordi ingen andre enn de to ektefellene har klaget til ledelsen. De to geniene snublet i egne ben – ‘too smart for their own good’ heter det på engelsk. SV’erne forstår ikke at fri forskning og ytringsfrihet er viktig i progressive og frie samfunn. Å snakke seg varm over kjøkkenbordet uten å prøve ut argumentene med utenforstående  først , er risikabelt. Det er dumt og impulsivt og noe man ikke hadde ventet seg fra en sentral byråkrat og en sentral politiker. Forholdene er små i Østfold, flere av Foss kolleger har mottatt betydelige  summer  i forskningsmidler gjennom Østfold Analyse og Østfoldhelsa hvor Hr. og Fru Rennesund arbeider, så de mangler verken nettverk eller makt.

Kjell Rennesund  er høytstående byråkrat i Østfold og SV’politiker,  gift med  en fremtredende politiker   for SV  i fylkestinget  Østfold, Aase Rennesund.

Aase Rennesund SV i Østfold

Kjell Rennesund som er leder for Østfold Analyse  bruker sin jobbtittel, mail og stilling hos Fylkesmannen i Østfold og Fylkeskommunen i en sak langt utenfor sitt arbeidsområde og i en sak hvor han altså har private interesser. Han angriper Foss  på en ondsinnet måte i et brev til Foss arbeidsgiver. Han underskriver som leder for Østfold analyse, med brevark og sender det fra deres email. Slik det fremkommer er dette fylkesmannens og fylkesordførerens mening om Foss. Ved HiØ undrer nok noen  seg over det autoritære ekteparets geskjeftighet og påpeker at det er fagpersonalets oppgave å delta i ordskiftet i det offentlige rom.

Fylkesmannens og fylkesadministrasjonen har ideelt sett fått sin  dagsorden fastsatt av velgere,  politikere og byråkrater. Kjell Rennesund misbruker sin høye stilling, kontor, mail og brevark for å skade en forsker og debattant han og fruen ikke liker, det er ingen ’liten sekretær’ som har dummet seg ut her.

Dr. Foss har klaget til Rennesunds arbeidsgivere,  som har gitt ham rett og beklaget Rennesunds misbruk av stillingen.  Denne formen for stillingsmisbruk er oppsigelsesgrunn i mange jobber, vi er spent på de kortsiktige og langsikte konsekvenser for Rennesund av hans overtramp, han sitter selv gjennom sin kone svært nært  maktens tinde i hjemfylket. Fru Rennesund sitter i styret i Østfold energi sammen med AP-ordføreren i Halden. Vi forventer ikke at fylkesordfører Haabeth  vil gjøre noe med  sin byråkrat og SV-politiker Kjell Rennesund.  Makt korrumperer og absolutt makt korrumperer absolutt.

Kjell Rennesund  leder Østfold Analyse.  Med så svak forståelse for arbeidsdelingen mellom politikere og byråkrater,  så svak kjennskap til  oppgavene til folk i høyere utdannelse tyder på manglende samfunnskunnskap. Hva slags analyser kan en slik mann gi til Østfold? Kjell Rennesund viser liten forståelse for det norske samfunnets og politikkens virkemåte,  og svak analyse. Han snakker om sosionomenes rykte, noe Foss opplagt ikke har sagt noe om,  til tross for sitt ordspill.  Rennesund later som om han er sint på sosionomenes vegne; tjenestemannen  gjør seg til forsvarer for det politiske flertallet i Halden og fylket. Dette er et overtramp fra en offentlig tjenestemann.

Kjell Rennesunds stillingsmisbruk viser gyldigheten  av  den liberale mistenksomheten overfor offentlig maktmisbruk mot borgerne.  Byråkrater skal tjene sin arbeidsgiver,  ikke bruke sin makt for partiet de er med i eller til private vendettaer. I  siste instans  blir Rennesunds  handlinger et angrep på folkestyret.

Klikk på linken under og hør intervjuet som fikk Kjell Rennesund fra Østfold Analyse til å gå over steken.

%d bloggere like this: