Arkiv
Ikke sigøynere som telter i Oslo, men arbeidsløse rumenere
I den senere tid er det skrevet mye om sigøynere som camper i Oslo og andre byer i Norge. Pressen skriver mange spaltemetere om et fenomen som ikke er spesielt eller nytt. Strømmen av rumenere og sigøynere har eksistert i flere år i mange land i Europa. Den forrige presidenten i Frankrike Nicolas Sarkozy sendt ut 8000 rumenere/sigøynere med et par tusen kroner i lomma og 100 euro i bonus for barnet for et par år siden . Nordmenn reiser også rundt i Europa i sommerferien, men vi tigger ikke til forskjell . En vil også fort støte på tiggingen i byer som Roma, Paris og København, i tillegg til Oslo, Bergen og Trondheim. Det vi nå ser i Norge er ikke så spesielt som mange vil ha det til.
Ok, det er sommer og agurktid for pressen. Det jobbes allikevel jevnt og trutt blant de av journalistene som ikke er på ferie. Nå er ikke rumeneres reiser rundt i Europa en agurk emne i seg selv, tvert i mot. Men pressen har hjulpet godt til med å sette lys på rumeneres situasjon, og ikke etter alt å dømme på sigøyneres sak. Sigøynere er en av flere folkegrupper i Romania. Minoritetene i Romania består også av tyskere, ungarere, ukrainere og jøder.
Ikke sigøynere , men vanlige rumenere.
Nå er «nyheten» om en strøm av sigøynere/rumenere tygget på en stund og neste stadium for pressen er å hente inn eksperthjelp i saken rundt rumenerne som slår seg ned steder i Oslo.
TV2 henter nå inn ekspert hjelp fra Sigøynerkongen Rene Karoli og advokat Tor-Egil Staff. Men da Rene Karoli skulle møte sitt eget folk på Årvoll i går,ble Karoli overrasket da han fant ut at folket på Årvoll ikke er sigøynere, «de skjønner ikke hva jeg sier på vårt språk» Dette er ikke sigøynere dette er vanlige rumenere.
NRK brakte med seg arbeidssøkende rumenere til NAV på Bjerke i går. En opprivende historie egentlig, hvor den ene av de arbeidssøkende var analfabet. Tall fra NAV viser imidlertid at det er det samme antallet arbeidssøkende rumenere så langt i 2012(27) som til samme tid i 2011, med andre ord er ikke rumenere spesielt opptatt å søke jobb her, som egentlig er en del av forutsetningen for å være i Norge..
Bydelsutvalget på Bjerke i Oslo har vært på befaring med bydelsoverlegen og funnet det riktig å stenge leiren. Dette er et pålegg bydelen har myndighet til å gjøre. Oslo kommune har pålagt rumenere å flytte, men organisasjonen Folk er Folk og eier Vanessa Quintvalle stikker kjepper i hjulene for vedtaket. Folk er Folk klager saken inn og deleier av eiendommen på Årvoll Vanessa Quintvalle vil bedre sikkerheten. Sirkus Staff skal redde romleieren. Nysgjerrige valfarter til tomten på Årvoll for å se på sirkuset, nå mangler bare popcorn for å få maks underholdnings effekt.
Vanskelig for den politiske ledelsen i Oslo ,men holder de stø kurs ?
Det synes som om handlekraft er fraværende i Oslo kommunene. Det er så mange ytringer og synsinger fra forsljellige hold at kommunen fremstår som vinglete. I går vedtok som sagt administrasjonen i Bydel Bjerke i Oslo å stenge sigøyner/romleiren med øyeblikkelig virkning . I dag er de samme lokalpolitikere på ny befaring i det samme området med tanke på å omgjøre vedtaket. Selv om Dagsavisen på lederplass prøver å gi Høyre og FrP skyld i å ønske deportasjoner, synes en å være langt fra å sende rumenere med buss ut av Norge.
Miljøkatastrofen er menneskeskapt, det samme er også situasjon med reisende sigøynere og rumenere i Europa.
Situasjonen er skapt av pressen, historien, og etter alt å dømme en udugelig rumensk regjering. Rykter om et forestående kupp florerer .
Debatten i lille Norge er svært opphetet nå. Pressen bør være seg sitt ansvar bevisst , nå må diskusjonen ta en annen retning. Enkelte beskylder myndighetene for deportasjon ved å sende rumenere ut av landet. Andre klager over høy kriminalitet , gjenstander som blir stjålet og gamle mennesker som blir overfalt av «pakket» fra Romania .
Debatten i Norge er nå preget av FRP og Dagsavisen som prøver å få billige velkjente politiske poenger , posøren Tor-Egil Staff,Rene Karoli og andre mer eller mindre velkjente rikssynsere.
Et rumensk bilde fra andre halvdel av attehundretallet . Nasjonalromantiske kunstnere støttet kampen for uavhengighet. Bilde kalles Romania revolutionara , malt av C.D.Rosenthal
Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt, pengeutpressing,trakaseringer og pyramide selskaper.Uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand
Fremskrittspartiet er partiet med voldtekt pengeutpressing trakasseringer og pyramide selskaper. Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand
Denne bloggen handler ikke om de politiske sakene til Fremskrittspartiet. Den er skrevet i undring over at det nå er ennå en ”skandale” rundt Fremskrittspartiet. Som de fleste andre sakene handler det om krenkelser av menneskeverd og integritet. Det muligens snakk om et miljø som samler ambisiøse mennesker som bruker og missbruker makten for å få ennå mer makt. Det må være lov å spørre hvorfor skjer dette så ofte i Frp.? En del av svaret finner en nok i tiden Carl Ivar Hagen var aktiv i studentpolitikk i England på 60-tallet.
Trakasseringer i FRP.
Hvis ledelsen i en organisasjon i lengre tid er kjent med at trakassering eksisterer i organisasjonen – og også vet at flere har sett hendelsen – da må jo ledelsen agere selv og gå inn i det som har skjedd. Da må noe gjøres, både for å sikre offeret, men også for å hindre gjentakelse – og for å endre holdninger. Man kan ikke overlate til offeret å ordne opp alene..
Uke (47)
Skal det aldri ta slutt skandalene i Fremskrittspartiet? Bystyrepolitiker Beate Helland (Frp) i Kristiansand hevder at stortingsrepresentant Henning Skumsvoll fra samme parti har utsatt henne for seksuelle overgrep, trakassering og voldtekt. Beate Helland har anmeldt forholdene til politiet i går 22/11/11 , men politiet har i dag henlagt saken.
Henning Skumsvoll kaller det pengeutpressing .Beate Helland skal ha vært døddrukken og husker ingen ting. Det frikjenner ikke Henning Skumsvold for hans handlinger, men sakene er for gamle.
Fremskrittspartiet er kjent for friske meninger og spissformuleringer. Det er nok flere enn tidligere formann Carl Ivar Hagen i Fremskrittspartiet som bruker pressen med spiss formuleringer for å få oppmerksomhet rundt sakene. Så sent som i dag , 23/11 gikk det gisp over Stortings salen da Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg uttalte ”Ap har til de grader spilt et offer etter 22/7/11.”
Jonas Gahr Støre ble rystet og flere kvinnelige representanter begynte å gråte.
Uke (46)
Maleri av Carl Ivar Hagen
I forrige uke(46) handlet det om en sår og fornærmet Carl Ivar Hagen som Fremskrittspartiet ikke ville ha som medlem i Nobel komiteen. Carl Ivar Hagen brettet ut i beste sende tid om blant annet interne forhold i Fremskritts partiet og forholdet til leder Siv Jensen. Både Carl Ivar og Eli Hagen angrep leder i Fremskrittspartiet Siv Jensen , men mot slutten av uken innrømmer herr Hagen at han nok har mistet grepet om politikk.
Uke (45)
Uken(45) stod tidligere Frper og tidligere ordfører kandidat i Stavanger Trond Birkedal frem og snakket om homofili, bilder fra badet av gutter, og om interne forhold i Fremskrittspartiet .Spesielt mellom ham og Siv Jensen som han ikke har snakket med etter arrestasjonen.
Fra Anders Langes Parti (til sterk nedsettelse av skatter. avgifter og offentlige inngrep) til det Fremskrittspartiet vi ser i dag er det gått 38 år.
ALP ble dannet i 1972 og fikk økonomisk støtte fra den gang apartaid regimet i Sør-Afrika.
Anders Langes Parti ble tidlig splittet til blant annet Reformpartiet og Fridemokratene.
Carl Ivar Hagen hørte til utbryterne som gikk inn i Reformpartiet, men fikk kun oppslutning på 1,4 % på landsbasis ved kommunevalget 1975.
Fremskrittspartiet har en turbulent historie.
Fremskrittspartiet har en turbulent historie, med eksklusjoner og uro. Allerede i 1977 begynte eksklusjonen av blant annet Erik Gjems Onstad. Alle partier har uenigheter og eksklusjoner i mer eller mindre grad.
Helt fra starten i 1973 har partiet hatt uro og eksklusjoner nærmest som en normal tilstand.
Uroen har snarere vært en regel enn et unntak. I pressen har det verserte utrykk som ”Partiets (les Hagen) oppgjør med bygdetullingene”.
På Landsmøte 1994 ble Frp delt og mange meldte seg ut og dannet Fridemokratene.
I 2000 ble ennå flere medlemmer, blant annet Dag Danielsen og Vidar Kleppe ekskludert.
Året etter i 2001 ble stortingsrepresentant Jan Simonsen også ekskludert.
I 2000 ble Terje Søviknes beskyldt for å ha voldtatt et medlem av Frpu.
Terje Søviknes trakk seg fra verv i Fremskrittspartiet, men beholdt ordfører jobben i Os
kommune.
I 2001 ble daværende leder av FrpU i Oslo Chim Kjølner nødt til å trekke seg etter beskyldninger om voldtekt. Den samme Kjølner var i 2004 involvert konkursen i pyramide selskapet T5PC .
Carl Ivar Hagen var leder i FRP i 28 år og har i mange av disse årene vist evne til å utnytte pressen til eget og partiets fordel. I mange av årene har kona Eli Hagen også vært aktiv i partiet. Ingen tvil om at Herr og fru Hagen har bygget partiet opp og bidratt betydelig til dette.
De må begge dele noe av ansvaret for suksess og nederlag. Politikk er ikke en søndags skole, helt sikker ikke i Fremskrittspartiet.
Eli Hagen skriver bok ,Gift med Carl.
For fem år siden kom boken fra Eli Hagen «Gift med Carl».
På den tiden hadde Eli Hagen og Inger Marie Ytterhorn kontor ved siden av hverandre på Stortinget. Inger Marie Ytterhorn er enke etter tidligere stortingsrepresentant Bjørn Erling Ytterhorn som druknet i 1987. På kontoret ved siden av satt Eli Hagen og skrev bok om mannen til Inger Marie Ytterhorn.
I første utgaven av boka skriver Eli Hagen at «Ytterhorn kunne vært tatt av dage an en eller annen sjalu ektemann» fordi han «hadde hatt en del damer». I andre opplaget av boka ble spekulasjonen fjernet og det kom en beklagelse fra fru Hagen.
Det er den samme fru Hagen som mener sin man dårlig behandlet for Inger Marie Ytterhorn ikke vek plass så Carl Ivar Hagen skulle få plass i Nobelkomiteen.
Gift fra Carl :«Uten meg var dere ingen ting.»
Fremskrittspartiet er på mange måter Carl Ivar Hagens verk. Bare hans!
Han opptrer som en såret gründer nå. Notatet og utsagnene fra Hagen er en fornærmelse mot alle tillitsvalgte i Frp. «Uten meg var dere ingen ting.» heter det i notatet.
Ja Carl Ivar Hagen er så stor, prektig og viktig at han fikk hengt opp et portrett av deg selv i partiets grupperom på stortinget samtidig som han fremdeles var stortingsrepresentant. Kanskje han og Eli mener at stortingsrepresentantene skal knele foran maleriet i takknemlighet?
Han lever fortsatt i den tiden der han var partieier og der han trakk i alle tråder og der han var Gud og ingen måtte gå i mot ham.
Carl Ivar og Eli Hagen burde gremmes.
Carl Ivar og Eli Hagen burde heller gremmes enn å være stolt av sitt livsverk, Fremskrittspartiet. De har begge bygget opp partiet og må ta del av ansvaret for de interne forholdene. Carl Ivar Hagen har trolig hentet lærdom fra tiden som aktiv studentpolitiker i England på 60-tallet.Denne lærdommen har han spredd som glass kuler i dannelsen av Fremskrittspartet.
Hagen beskriver i selvbiografien Ærlig talt hvordan det studentpolitiske arbeidet i England i stor grad formet hans fremtidige liv som politiker i Norge:
”Jeg gikk en tøff skole som debattant og møteleder. Jeg lærte møte- og debattprosedyrer, grunnprinsipper i vedtekter og organisasjonskultur, jeg utformet delegasjons- og kontrollrutiner, jeg lærte å skille mellom person og sak, jeg lærte engelsk flytende, og jeg lærte taktisk organisasjonsarbeid. Jeg fikk også en god del selvtillit – for mye, vil sikkert mange hevde – fordi jeg helt på egen hånd hadde maktet å bli til noe blant engelske studenter i Nordøst-England.”
Carl Ivar Hagen gjorde politisk comeback og ble lansert som ordfører kandidat i Oslo ved valget 2011. Ordførervalget og håndteringen av hendelsen rundt 22. juli terroren har gått særs dårlig. Hvor var bakkekontakten? I hendelsen rundt Nobel komiteen mente nok Hagen at siden han hadde vært leder i så mange år fortjener å få avslutte karrieren i Nobelkomiteen.
Oslo trenger en samlende leder som ordfører.
Denne bloggen handler ikke om Fremskrittspartiets politikk men det handler om personen som Frp har valgt til ordførerkandidat i Oslo som jeg mener mangler evnen til å være samlende . Men andre del av bloggen handler om Arbeiderpartiets politikk, som jeg ikke enig i. Jeg berører også den manglende dømmekraft fra AP ordførerkandidat Rune Gerhardsen.
Alle partiene som deltar i høstens kommunevalg i Oslo har sine toppkandidater som kan bli en leder av byrådet og ordfører. I realiteten er det ikke slik. Arbeiderpartiet, SV, Fremskrittspartiet og Høyre har de mest aktuelle kandidatene som kan få Ordfører og byrådsleder.
Er dette Carl I.Hagen Oslos fremtidige ordfører?
11-12. september er det kommunevalg , jeg er i tvil om personen Carl Ivar Hagen vil være samlende nok for et borgerlig samarbeide. Selv om samarbeide Høyre -Fremskrittspartiet i Oslo tilsynelatende har vært bra så det uten at Carl Ivar Hagen har deltatt.
Vi ser at Jens Stoltenberg har styrket sin posisjon etter terrorangrepet 22/7. Arbeiderpartiets oppslutning vil også øke på grunn av hendelsene 22 juli, men så langt ikke så mye som mange hadde trodd.
En annen som også har vist styrke er Oslos ordfører : Fabian Stang fra Høyre, som har også har vist fremragende lederskap i en vanskelig situasjon.
Trolig vil ledere som har statsminister ambisjoner legge opp til å vise sindighet, styrke og vise format.
Gallup er som kjent ikke valg, men det ser ut som om Høyre og Fremskrittspartiet fortatt får flertall i Oslo sammen i følge en gallup i mandag 15/8 offentlig gjort i Aftenposten.
Selv om ordføreren i Oslo ikke har så mye politisk makt ser jeg allikevel med bekymring på om Carl Ivar Hagen(Fremskrittspartiet) eller Rune Gerhardsen(Arbeiderpartiet) skulle bli som ordfører i Oslo.
Carl Ivar Hagen som har vært visepresident på Stortinget har der vist en betydelig evne til å skape splittelse og strid. Og Hagen selv har ofte sagt at det er viktig for ham å virke splittende frem til valgdagen.
Carl Ivar Hagen fremstår som rusk i øye på meg som borgerlig velger.
Det er vanskelig å legge til side at Fremskrittspartiet har torpedert tidligere borgerlige regjeringer på Stortinget. Som kjent felte Fremskrittspartiet regjeringen Willoch i 1986 ,da med Carl Ivar Hagen som leder stemte sammen med AP og SV i etkabinett spørsmål om bensinavgiften
Hvem husker ikke valgkampen i 1995 hvor Hagen stiller i Birkelunden i Oslo sammen med SVs Kristin Halvorsen og eggene haglet mot Carl I Hagen.
Nå kan en sikkert med god grunn hevde at egg kastingen den gang virket mot sin hensikt og faktisk skapte økt sympati for Fremskrittspartiet.
Selv om Carl Ivar Hagen er eldre nå og vil tilbake til politikken er det lite som tyder på
at han er blitt mer samlende med årene, tvert om.
Om det er manglende politisk musikalitet, eller om han faktisk ønsker å provosere for om mulig få politisk gevinst er ikke lett å si.
Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed.
Pensjonist Carl Ivar Hagen opptrer som en elefant i et blomsterbed. Han nå slår til orde for begrenset resurs bruk på rettsaken i forbindelse med terroren 22/7 i Oslo og på Utøya.
Dette kommer lenge før etterforskningen er avsluttet.
Det er greit å stille spørsmål ved resursbruk generelt, men i en sak som dette kan en ikke snu på kronene. Forslaget som Carl Ivar Hagen kommer med blir lett et hån mot de som har mistet noen eller som var på Utøya.
Nestleder i FRP Per Sandberg rykket ut i avisene på mandag og er uenig med sin tidligere formann, FRP topp fra Trondheim Kristian Dahlberg Haug tar også til orde for at Norge mottar flere flyktninger.
Kan være at det blir vel mye fokus på terroren som rammet Oslo og Utøya.
Det vel mye Arbeiderpartisymboler som svinges i luften.
Det blir kanskje bli vel mye negativ fokus på Fremskrittspartiet for pensjonist Hagen : først Birkedal saken og så senere Breivik saken.
Samlende er Carl Ivar Hagen så definitivt ikke. Han kan aldri bli ordfører for alle 600000 Oslo borgere som Fabian Stang er .
Oslos ordfører Fabian Stang fra Høyre i samtale med velgere i Oslo Sentrum
Arbeiderpartiet prøver å slå politisk mynt på voldtekter.
Byrådslederkandidat Libe Rieber-Mohn, for Arbeiderpartiet, kan ikke annet enn å ha frekkhetens nådegave når hun går til VG og krever å føle seg trygg i Oslo. Under valgkampen i 2009 satt Rieber-Mohn og justisministerKnut Storbergetunder parolen «ta gata tilbake» på et folkemøte arrangert av Oslo Arbeiderparti .
Hadde Arbeiderpartiet gjort jobben sin i regjering hadde vi ikke trengt å «ta gata tilbake» som var parolen for Arbeiderpartiet i kommunevalgkampen i 2009. Politi og rettsvesen er som kjent under statens ansvarsområde. Nå viser det seg at det er økning av voldtekter over HELE landet, ikke bare i Oslo. Mye kan sikker gjøres i Oslo, men det er faktisk 140 færre stillinger i politiet i Oslo nå enn før.
Libe Riber-Mohn klarer ikke å skille mellom statlige og kommunal oppgaver.
Byrådet har derfor leid inn vaktselskaper i Oslo for å sikre borgere i Oslo.
Arbeiderpartiers byrådsleder kandidat Libe Riber-Mohn og sittende byrådsleder fra Høyre Stian Berger Røsland
Tafatt Libe Riber–Mohn.
Det vakte forundring da hun sa hun ville se hvem som var overgriperen i voldtekter i Norge. Som om hun ikke vet det? Denne dypt bevarte hemmeligheten er hun nok redd for å si rett ut eller at hun rett og slett ikke har fulgt med i debatten. Politiet i Oslo har flere ganger rapportert at overfallsvoldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere. Mange av dem er asylsøkere som har fått avslag på søknaden.
I forsøkene på å gjøre en sak ut av voldtekts problemene etterlyser hun løsninger ,det er bra ,men det er løsninger som sorterer under justisministeren og ikke et kommunalt anliggende som hun ber om.
Libe Rieber-Mohn klarer ikke å skille kommunale og statlige oppgaver.
Det virker på meg, enten bommer hun solid og ikke klarer å skille mellom oppgavene for Oslo kommune, og det som ligger under hennes egen regjering. Eller er hun så frekk at hvis denne feilen blir gjentatt mange ganger så det til slutt blir sant ? Det er viktig å kunne skille mellom vedtak som gjøres i stat og vedtak som vedtas i en kommune hvis du skal velges som byrådsleder i en kommune.
Arbeiderpartiet lite troverdig om eiendomsskatten
Arbeiderpartiet i Oslo har bestemt deg for ikke å innføre eiendomskatt . Det er ikke til å tro, flere etterlyser derfor hvordan Arbeiderpartiets regnestykke skal gå opp. Erfaringene fra Skedsmo i 2003 da Arbeiderpartiet også gikk mot eiendomskatt var at det allikevel ble vedtatt 5 mnd. senere.
På stemmesanking i homotog.
Så hva gjør Arbeiderpartiet for å tekkes velgergrupper , jo går i homotog i Oslo .
Byrådsleder kandidaten for AP og sittende byrådsleder Stian Berger Røsland gikk begge i homoparaden.SV og Venstre hadde også markeringer på dagen i juni.
Dette er Libe Riber-Mohns Twitter melding for dagen i juni:
«I dag skal jeg til Grønlandstorg påstand kl 12 og gå i homoparaden underparolen ‘Du velger ikke hvem du er, men du velger hvem du stemmer på»
GreitnokdetmeneritvilomArbeiderpartietermertoleranteellerinkluderendeoverforhomofileennforeksempeliHøyreeller SV. Er det bedre vilkår for homofile i Arbeiderpartiet. En har ofte hørt utsagnet at Arbeiderpartiet ikke en en søndagsskole,
Politiske feilvurderinger fra Arbeiderpartiets ordførerkandidat i Oslo.
Ordfører kandidaten til Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen kan muligens følt det som å «hoppe etter Wirkola» i politisk sammenheng.
Ordførerkandidat for Arbeiderpartiet Rune Gerhardsen ville heller samarbeide med søster organisasjoner i DDR enn i Vest Tyskland.
Rune Gerhardsen er sønn av Norges tidligere statsminister og den første landsfader Einar Gerhardsen. Rune Gerhardsen har en lang karriere både politisk og innen idrett . Ved valg av ordfører og byrådsleder kandidat før kommunevalget i år var AP i Oslo i tvil i følge avisoppslag.
Rune Gerhardsen var omstridt han var utelukket som byrådslederkandidat blant sentrale Arbeiderparti topper , men gikk igjennom i nominasjonskomiteen som ordførerkandidat. Rune Gerhardsen har vært blant annet vært leder av Arbeidernes Ungdomsfylking.
I denne perioden gjorde han en del feilvurderinger- viste manglende politisk dømmekraft.
AUF og Rune Gerhardsen boikottet fredspristoget og fredsprisutdelingen for sosialdemokraten Willy Brant og og var mer opptatt av å markere avstand til EEC og vise sympatier med DDR.
Willy Brandt var en ledende europeisk politiker etter krigen. Han var Sosialdemokratenes partileder, utenriksminister og tysk forbundskansler -i 1969-74.Willy Brandt flyktet til Norge da nazistene
tok makten i Tyskland i 1933.Willy Brandt var borgermester i Berlin etter 2.verdenskrig.
Den tyske historikeren Robin M.Allers hevder med tyngde at AUF prioriterte samarbeide Øst-Tyskere i stedet for Vest-Tyskere. Willy Brandts folk ville ha samarbeide med mellom ungsosialister i Vest Tyskland og AUF. Men det ville ikke ordførerkandidaten til Arbeiderpartiet ved årets kommunevalg Rune Gerhardsen. Han ville heller samarbeide med FDJ, det østtyske regimets ungdomsorganisasjon.
Eller var det full støtte til FNL i Sør Vietnam, Rune Gerhardsen valgte å støtte kommunistene i Vietnam også. Det siste ,å støtte FNL, har Rune Gerhardsen allikevel innrømmet var en feil vurdering i et oppslag i Aftenposten .
Arbeiderpartiets ordførerkandidat Rune Gerhardsen prioriterte kontakt med regimet i DDR frem eget søsterpart i Vest-Tyskland
Rune Gerhardsen og Libe Riber-Mohn er Arbeiderparti kandidatene vi skal forholde oss frem til valget i september. Så langt har det ikke kommet opp reelle politiske nye friske saker fra AP som vil kapre nye stemmer til Arbeiderpartiet.
Dansk sogneprest omfavner Anders Behring Breiviks synspunkter
Denne bloggen handler om å ytre seg til rett tidspunkt, noe den danske soknepresten Sørine Gotfredsen fra København neppe kan ha reflektert mye over.
Sogneprest Sørine Godtfersen er enig med en del av Anders Behring Breiviks synspunkter
Jeg har et avslappet forhold til religion og religion i Norge er heldigvis ikke hva det var for omlag 1000 år siden. De færreste vil ha religionen slik Anders Behring Breivik beskriver i sitt manifest.
Det er flere utenlandske analyser i utenlandsk presse av Anders Behring Breivik og hans udåd den 22.juli. Franske, danske og amerikanske mange av analysene er ikke ens med den norske oppfatningen. Noe som faller enkelte nordmenn tungt.
Den danske soknepresten Sørine Gotfredsen har vakt voldsom oppmerksomhet i Danmark ved å omfavne deler av Anders Behring Breiviks syn. I et oppslag i gårsdagens avis av Vårt Land refereres det til en kronikk som var i trykket i den danske avisen Berlingske sist fredag.
Sørine Gotfredsen skriver blant annet om muslimer og kristne:
Kan ikke sameksistere.
Hun mener at korstogene på 1100-tallet, krigene mellom Det osmanske rike og Vest Europa og konflikten på Vestbredden er historiske vitnesbyrd om at kristne og muslimer ikke kan leve fredelig sammen.
Det oppstår enorme problemer når kristent og muslimsk menneskesyn og samfunnstenkning skal sameksistere, skriver Gotfredsen.”
– Vi vet godt hvorfor Breivik hater.
Han hater i protest mot forvandlingen av det norske og vesteuropeiske samfunn, han er blitt desperat og er neppe helt mentalt frisk, men hans motiver står lysende igjen, skriver den danske soknepresten Sørine Gotfredsen.
-Hjertegripende naivt.
Gotfredsen syns det er sjokkerende å høre at folk spør seg hvor Breivik fikk hatet til å utføre massakren på Utøya og i Oslo, og mener at spørsmålet er «hjertegribende naivt».
Et flertall i Norge vil ha begrenset innvandringen. Dansk politikk har i ti år bygget på et folkelig ønske om samme oppbremsing, og i både England, Frankrike og Tyskland vakler man i troen på det multikulturelle samfunn, hevder hun.
Turbulensen førte til at bare i går var det 1900 svar på kronikken, de fleste illsinte.
Uroen rundt kronikken har ført til at Sørine Gotfredsen innrømmer i ettertid at det var galt tidspunkt å publisere denne kronikken på.
Mildere toner fra norsk prest.
Sogneprest Ole Tommelstad derimot i Manglerud menighet i Oslo var sist søndag mer opptatt av samhold og toleranse i sin søndagspreken. Fjernt fra brannfakkelen som den danske soknepresten Sørine Gotfredsen i Jesuskirken i København skrev.
Sogneprest Ole Tommelstad fortalte samtidig om at han var nødt til å besøke en familie i vår bydel sammen med politiet for å meddele det triste budskap om datter som ble drept på Utøya.
Sammenheng mellom ord og mord?
Å påstå slikt i disse dager er ikke i pakt med den tonen statsministeren har satt for debatten. Da Petter Nome koblet Fremskrittspartiet og terroren i Oslo og på Utøya noe som ledet til at han derfor satt på plass av Jonas Gahr Støre, som mente det var upassende. Det hele endte da også med at Nome beklaget og sa at han i hvert fall ikke burde sagt noe slikt nå.
Vi diskuterer ytringer vi skal ha en dempet og verdig debatt. Etter hvert som den politiske debatten blir normalisert, er det kanskje viktigere å spørre seg om det virkelig er slik at hatefulle ytringer – faktisk leder til mord. Fra en avis så jeg: Kan ord bli til mord? Eller er det tvert om er slik at vide grenser for ytringer leder til at færre tyr til vold, fordi de får «tømt seg» verbalt?
Jeg vet ikke sikkert, jeg har ikke funnet noe som kan bekrefte at ord leder til mord.
Om Sørine Gotfredsen:
*Dansk sogneprest, journalist, forfatter og samfunnsdebattant, som ved flere anledninger har uttalt seg kritisk om islam.
*Utdannet journalist ved Danmarks Journalisthøjskole i 1993 og teolog ved Københavns Universitet i 2004.
*Arbeidet i den sosialdemokratiske avisen Aktuelt og tabloidavisen Ekstra Bladet, og fra 2002 har hun skrevet jevnlig for Kristeligt Dagblad.
*Hun har skrevet flere romaner, bl.a. Marias stjerner (1989) og Regine – en fortælling om Søren Kierkegaards forlovede (2005).
*Siden 2009 har Gotfredsen vært sogneprest i Jesuskirken i Valby, utenfor København.
Troverdigheten til rapporten fra Matkjedeutvalget brister på flere punkter.
Ahhh det er helg og en av høydepunktene er å lese lørdagens utgave av
Dagens Næringsliv.
Det er et par artikler i avisen om rapporten fra Matkjedeutvalget som kom onsdag denne uken.
Siv Jensen leder i Fremskrittspartiet ,skriver en kommentar . Det er også en relevant artikkel om Kjell Bondeviks ,Oslosenteret for fred og menneskerettigheter som er på jakt etter nye sponsorer .
Oppslagene i Dagens Næringsliv berører bl.a. habilitets problemer :
Oslosenteret for fred og menneskerettigheter trenger sponsorer for å holde driften gående. I den sammenheng viser det seg at Matkjedeutvalgets leder Einar Steensnæs delvis blir lønnet gjennom Oslosenteret for fred og menneskerettigheter og der igjennom av matvarekjedene Norges Gruppen og Reitangruppen som gir økonomisk støtte til Oslosenteret for fred og menneskerettiheter. Resten av lønnen til Einar Steensnæs er gjennom stortingets pensjonsordning.
Siv Jensens artikkel inneholder forsåvidt kjente formuleringer om spesielle ordninger for bøndene i Norge, gjennom vedtak i Stortinget. Tiltakene er konkurranse beskyttende for bøndene, med ekstra toll på konkurrerende importert frukt og grønnsaker.
Det var store oppslag i pressen på onsdag. Rapporten ble fremlagt på NRKs F.B.I. Som kun hadde Matkjedeutvalgets rapport som innslag onsdagskvelden.
Det er vel og bra med en rapport om mat og prisene . Men rapporten vil gjøre livet lettere for Landbruksminister Lars Peder Brekk. Det som er bra med rapporten er den peker på den store maktkonsetrasjon innen dagligvarebransjen.
Et annet poeng i rapporten er at utvalget i norske matvarebutikker er uhyre snevert og utvalget i svenske og danske er langt større.
Men jeg er allikevel er ikke sikker på om oppsplitting av f.eks. Norgesgruppen gir mer konkurranse og gir nordmenn billigere mat .
Det blir tvilsomt med en landbruksminister fra Senterpartiet som får en rapport i hendene som retter kritikk mot matkjedene , men den samme rapporten sier ikke noe om matprodusentene; bøndene.
Matkjederapporten sier intet om å åpne for konkurranse blandt produsentene av mat. Tine og Nortura har nærmest monopol på distribusjon av kjøtt og melk.
Nortura dumpet i fjor billig ribbe til Ukraina grunnet overfylte lagre her i Norge. Noe vi ikke så mye til her i landet.
På www.agroutvikling.no finner en bekreftelse på motstanden mot konkurranse blant bondeorganisasjonen i jeg en presentasjon fra Landbrukssamvirke som skriver :
Hva betyr samvirke for meg som bonde ?
I utgivelsen står det blant annet:
«Samvirke er viktig fordi Samarbeide mellom bønder er bedre enn konkurranse.»
Uten blygsel skriver Landbrukssamvirke i sitt informasjonsmatriell at konkurranse skal vi ikke ha.
For andre næringer er konkurranse eller anbud helt vanlig kotyme i visse statlige sektorer er det er krav om anbud . Men for norske bønder, nei.
Hva kan Landbrukssamvirke tilby? «Tett allianse mellom faglag og departement,markedsregulering.»
Samarbeidet er tett og hindrer sunn konkurranse i denne næringen. Her er har Stortinget vedtatt og beskyttet næringen i en mannsalder.
Jeg tror ikke Matvarekjedene alene er grunnen til at maten i Norge er 50% dyrere enn resten av Europa. Regjeringspartiene på Stortinget opprettholder en politikk som beskytter norske varer og produsenter med beskyttelses toll. Det er i dag 433% toll på importert melk. Norske politikere har derfor gitt Tine og Nortura en eksklusiv plass i Norge.
Statlige overføringer som andel av landbrukets inntekt
Førstkommende torsdag er skjærtorsdag og den store «Harry»handledagen. Handleglade nordmenn legger igjen i følge Handelens Utredningsinstitutt i Sverige 11,6 milliarder i året.
Montro hvorfor nordmenn handler så mye i Sverge ?
Den norske velferdsstaten ble påbegynt før Arbeiderpartiet fikk sin første representant på Stortinget
Når Statsminister Jens Stoltenberg på møte i Davos står han ved siden av nordiske borgelige politikere og skryter av den nordiske modellen. Statsminister Jens Stoltenberg taler med to tunger og prøver samtidig å skape nye definisjoner ved å også lansere den norske modellen.
Det er en tilsnikelse og drøyt av Statsminister Jens Stoltenberg å gi sosialdemokratene nærmest patent på velferdsmodellen i Norge og samfunnsmodellen i Norden.
Statsministerens nyttårstale ble vi fortalt at det var dårlig med Norge i 1911. Dette er feil , noe representanter for Arbeiderpartiet har innrømmet i ettertid. Vi var på europeisk gjennomsnitt. Det legges ut om fattige husmenn etc.
Ved å si at det var så veldig dårlig den gang og veldig bra nå, skaper han inntrykk av det er den sittende regjering og Arbeiderpartiet som er grunnen til at det går så bra nå.
Det er ikke første gangen statsministeren eller Arbeiderpartiet prøver på historiefortelling. Det gjentas igjen om hvordan Norge har gått fra å være en av Europas fattigste land til Europas og verdens rikeste land.
Utbyggingen av den norske velferdsstaten har skjedd som et kompromiss mellom flere politiske partier. Særlig Venstre, Høyre og Arbeiderpartiet har spilt en viktig rolle de første årene.
Det Statsminister Jens Stoltenberg ikke sier noe om er den borgelige løsningen i Sverige som har fjernet formueskatten på arbeidende kapital.
Velgerne vet selvfølgelig at det har vekslet mellom borgelige og sosialdemokratiske regjeringer i Norge og landene i Norden.
Statsminister Jens Stoltenberg bruker gammel taktikk ved å skremme velgerne med at disse godene vil falle bort hvis det blir en regjering bestående av Høyre og Fremskrittspartiet. I en regjering der Høyre er med vil det bli lagt vekt på samarbeide med fagbevegelsen forsikrer Erna Solberg.
Vi skal bare godta her at det er Arbeiderpartiet, arbeiderbevegelsen og Einar Gerhardsen som står bak denne velstansutviklingen og at det derfor dem vi skal takke for at vi har den velferdsstaten vi har i dag. At denne fortellingen er basert på myter er godt kjent nå.
Folketrygden ble innført i Norge i 1967 Ved lov om Folketrygd
av en borgelig regjering, ikke Arbeiderpartiet. Folketrygden administreres av Arbeids og velferdsetaten og finansieres av medlemsavgift, arbeidsgiveravgift og tilskudd fra staten.
SV og Frp. værer vindretningen i saken rundt Maria Amelie ,The answer is Blowing in the wind
SV har protester for all verden mot utsendelse av Maria Amelie ved Heikki Holmåa,Snorre Valen og Inga Marthe Thokildsen.SV som regjeringsparti skulle hjelpe til i saken ,masse PR og oppslag i riksdekende TV kanaler i beste sendetid.Endelig et initsiativ som SV kan markere seg på.Er ikke sikker på om SV mer oppslutning av dette.For langt inn i FRP er det flertall for at damen skal få bli.
En undersøkelse i VG i dag viser at hele 60,6% mener Maria Amelie bør bli.Kun 27% mener den unge damen må utvises.
Tallene er for SV velgere er at 91,5% mener hun får bli.Til og med blandt Fremskritspartiets velgere mener 56,3% at hun bør få bli Norge og 36,9% mener hun bør sendes ut.Tallene for AP-velgere er ikke i like sterk favør av Maria,51,1% som mener hun bør bli mens hele 37,4% mener hun bør sendes ut.
FRP´s Siv Jensen og Carl Ivar Hagen går nok på gummmisåler nå.FRP værer til vindretningen og svaret ligger nok der.
Oppdatert 25.januar.2011:
Pressen godt hjulpet av NRK har blåst denne saken opp.På slutten av oppholdet før avreise til Russland , ble det gjort forsøk på å spille på sykdom og at damen er psykisk syk.Med eller uten Hans-Wilhelm Steinfeld på flyet.
Maria Amelie er sendt tilbake til Russland for at retferdigheten skal få råde.Representanter for norke myndiheter gjentar om igjen og om igjen at det ikke er beskyttelsesbehov i denne saken.Omtrent samtidig som Maria Amelie lander i Russland, blir 35 stykker drept i en ankomsthall i nettopp Moskva hvor det ikke skulle være beskyttelsesbehov. Heldig at hun landet på riktig flyplass og ikke sprengt i luften med de andre 35.
oppdatert april 2011:
En ny ordning gjør det nå mulig å søke til Norge hvis du har jobbtilbud.Det vil glede de som er utvist men har familie i Norge.Dette burde åpne for retyr av Maria Amelie retur til Norge
Jonarnefoss's Blog 