Arkiv
Anna Rogstad fra Frisinnede Venstre var første kvinne på Stortinget i 1911
Kvinnedagen 8.mars har amerikansk opprinnelse
Artikelen under er for det meste blitt en opplisting av hva Høyre kvinner har bidratt med til historien de siste 100 årene.Selv om jeg sympatiserer med Høyre er jeg litt overrasket over at det ble slik som dokumentert under. At Venstre av alle (dannet 1884), fikk sin første kvinnelige representant på Stortinget så sent som 1965 overasker.Artikkelen er skrevet som et forsøk på å forstå og få oversikt over hva Kvinnedagen 8.mars står for.Kvinnedagen har opprinnelse fra USA som også 1.mai feiringen har.
Venstresiden i Norge har forsøkt å ha nærmest monopol på å definere feminismen og diskredtire Høyre og de borgelige partiene.Men historien viser at det er feil og langt mer nyansert enn det fremstilles.
På listen nederst på bloggen står Gro Harlem Brundtland fra Arbeiderpartiet og Norge som 1.kvinnelige statsminister i Norge.Norge var i all sin prektighet ikke først ute med kvinnelig statsminister . Den første var Sirmivao Bandaranaike fra Sri Lanka (1960) og Statsminister det var Magaret Hilda Thatcher fra England fra de konservative regjerte fra 1979.
Ideen om en internasjonal kvinnedag ble lansert i forrige århundre i sammenheng med kvinners kamp for stemmerett.
Kvinnendagen ble i starten vedtatt som en nasjonal markering av det amerikanske sosialistpartiet i 1908 .
Den første markeringen ble holdt i 1909 og den første internasjonale kvinnekonferansen ble avholdt i København i 1910.Her ble det vedtatt at 8.mars skulle være den internasjonale kvinnedagen.
Alexandra Kollontai fra Sovjetunionen holdt innledning i Oslo for Kvinneforbundet i Arbeiderpartiet
I Norge ble kvinnedagen markert første gang i 1915.Markeringen bestod i at Kvinneforbundet i Arbeiderpartiet holdt et folkemøte for fred hvor Alexandra Kollontai holdt tale i Oslo. Alexandra Kollontai var en russisk kommunist revolusjonær. Hun var ministerråd ved Sovjetunionens Generalkonsulat i Kristiania.
Det kan lett bli konkurranse om å være best på kvinnepolitikk på en dag som denne 8.mars.Hvilket parti er best,først og størst på kvinnepolitikk og feminisme ?
Den aller første valgte kvinnen ,med fastplass på Stortinget, var fra Høyre.
Anna Rogstad fra Frisinnede Venstre (gjennom liste samarbeide)var vararepresentant fra Kristiania for Høyre-lederen Jens Bratlie i årene 1911 – 1912. I 1912 var hun inne nesten hele året, mens Bratlie selv var statsminister. Gamle, ærverdige menn bukket dypt for Anna Rogstad da hun kom anstigende, og «frøken Rogstad» ble hun med respekt titulert hver gang stortingspresidenten ga henne ordet.
Anna Rogstad fra Frisinnede Venstre, var første norske kvinne på Stortinget i 1911
Det gikk fortsatt noen år før første kvinne ble fast innvalg på Stortinget. Det var Karen Platou, også hun fra Kristiania og, som tok sete i 1922. Først i 1927 fikk Arbeiderpartiet sin første kvinne på Stortinget, Helga Karlsen, mens det tradisjonsrike Venstre ventet helt til 1965(!) og de andre partiene enda lenger.
Karen Platou fra Høyre var den første valgte kvinne på Stortinget i 1922
Den første Høirekvinneklubben ble stiftet i 1919. Lederen var Elise Heyerdal fra Kristiania.
Arbeiderpartiets Kvinneforbund ble stiftet 1901 i Oslo. Men var landsomfattende i 1909
Afshan Rafiq velges inn som første kvinnelige stortingsrepresentant med innvandrerbakgrunn fra Høyre
Afshan Rafiq fra Høyre var første kvinnelige stortingsrepresentant med innvandrerbekgrunn
Den 8.mars er blitt en dag kvinnepolitiske markeringer:
Høyres Kvinneforum vil gi skattelette til par som deler forelderpermisjonen likt mellom mor og far. Skatteletten skal gå til den som tjener mist når denne går tilbake til jobb etter endt permisjon. Noe også Likestillingsombudet er positiv til.
Avisen Dagens Næringsliv har en artikkel i dag som går ut på at kvinner på NTNU i Trondheim tjener mer enn menn på samme sted. Kvinnelige professorer tjener 665000 og Mannlige professorer tjener 660000 i året.
Kvinnelige førsteamanuenser tjener rundt 524000 for menn er det 517000.
Nationen skriver :
Færre kvinnelige bønder i Norge i Nørge de siste 12 årene er det blitt 3000 færre kvinnelige bønder.Andelen av bønder har som er kvinner har økt noe. Andelen er 14,4 % som er alt for lavt i følge Merete Furuberg i Småbrukarlaget.
Dagsavisen har to relevante 8.mars overskrifter:
”Venstresida svikter minoritetskvinnene.”
”Likestillingsombud Sunniva Ørstavik vil ha slutt på snakk om pappakvote og etterlyser foreldreskap som er likt fordelt”
Dagens underligste kommentar er kommet fra Arbeiderpartiets Hadji Tadjik:
«Den borgerlige feminismen er påfallende blåøyd og individfokusert. Den fremstår som en slags kvinnelig individualisme»
Milepæler kvinner i Politikk
- 1901 – kvinnene får begrenset stemmerett og valgbarhet i kommunene.
- 1907 – kvinner får inntektsbegrenset stemmerett ved stortingsvalg.
- 1910 – kvinner får alminnelig kommunal stemmerett.
- 1911 – første kvinne, Anna Rogstad, møter på Stortinget, som vararepresentant.
- 1913 – kvinner får alminnelig statsborgerlig stemmerett.
- 1921 – Karen Platou blir første valgte kvinnelige representant på Stortinget.
- 1922 – kvinner får adgang til å bli statsråder.
- 1925 – første kvinnelige ordfører i en norsk kommune: Aase Helgesen i Utsira.
- 1945 – første kvinne i regjering: Kirsten Hansteen blir konsultativ statsråd for fange- og flyktningeforsorg i Samlingsregjeringen.
- 1945 – Aaslaug Aasland blir først konsultativ statsråd i Arbeiderpartiregjeringen 5.11.1945, deretter kst.statsråd 20.12.1948 med ansvar for Sosialdepartementet (til 1951).
- 1965 – for første gang to kvinner i Regjeringen: Elisabeth Schweigaard Selmer fra Høyre som justisminister og Elsa Skjerven fra Kristelig folkeparti som minister for familie- og forbrukersaker.
- 1965 – Aase Lionæs blir første kvinnelige medlem av Stortingets presidentskap, som visespresident i Lagtinget.
- 1971 – «kvinnekupp» i kommunestyrene med flertall kvinner i tre kommuner: Asker, Oslo og Trondheim.
- 1974 – første kvinnelige partileder: Eva Kolstad for Venstre.
- 1975 – den andre kvinnelige partilederen: Berit Ås i Sosialistisk Venstreparti.
- 1977 – Familie- og likestillingsavdelingen opprettes i Forbruker- og administrasjonsdepartementet.
- 1981 – Gro Harlem Brundtland som da er nestleder i Arbeiderpartiet, blir landets første kvinnelige statsminister. Samme år velges hun til Arbeiderpartiets første kvinnelige leder.
- 1981 – ny kvinnerekord i regjeringen, med 3 statsråder + statsminister.
- 1983 – Arbeiderpartiets landsmøte vedtar regel om 40 prosent kjønnskvotering. Regelen skal også gjelde ved regjeringsdannelse.
- 1986 – for første gang over 40 prosent kvinner i regjeringen: 8 kvinner av 18 statsråder (dvs 44 prosent) med Gro Harlem Brundtland som statsminister. Kvinneandelen i norske regjeringer har siden den gangen ikke vært under 40 prosent.
- 1990 – Grunnloven endres slik at kvinner gis lik arverett til Norges trone – med virkning for de som er født etter 1990.
- 1991 – Kaci Kulmann Five blir leder for Høyre som første kvinne.
- 1991 – Anne Enger Lahnstein blir leder for Senterpartiet som første kvinne. Hun fungerte som statsminister i en kort periode i 1998 (i Kjell Magne Bondeviks sykefravær) og ble da vår andre kvinnelige statsminister.
- 1993 – Kirsti Kolle Grøndahl fra Arbeiderpartiet, blir Norges første kvinnelige stortingspresident.
- 1996 – Første kvinne med innvandrerbakgrunn i Regjeringssammenheng: Nita Kapoor blir politisk rådgiver i Kulturdepartementet.
- 2001 – Afshan Rafiq fra Høyre velges inn som første kvinnelige stortingsrepresentant med innvandrerbakgrunn.
- 2005 – Første kvinnelige finansminister: Kristin Halvorsen fra Sosialistisk venstresparti.
Wikileaks idealisme med tvilsomme metoder og konspirasjonsteorier.
WikiLeaks er et uavhengig -nettsted som publiserer lekkede dokumenter fra styresmakter og andre organisasjoner, og samtidig holder kildene anonyme. Det blir finansiert av private donorer, som alle er anonyme, og tar ikke imot penger fra statlige myndigheter eller store selskaper. De har 5 ansatte og over 1200 -1500 medarbeidere.WikiLeaks dukket opp på Internett i januar 2007. Nettstedet hevdet at det ble «grunnlagt av kinesiske dissidenter, journalister, matematikere og teknologer fra oppstartselskaper, fra USA, Taiwan, Europa, Australia ogSør-Afrika». De som opprettet WikiLeaks har ikke blitt formelt identifisert. Nettstedet har blitt representert i offentligheten siden januar 2007 av Julian Assange og andre.
Frontfigur Julian Assange i Wikileaks sitter nå i forvaring i på et gods Storbritannia mistenkt for voldtekt og tre tilfeller av seksuell trakassering av svenske kvinner.
Wikileaks grunnleggeren kom til Sverige i august 2010 etter en invitasjon fra den kristensosialistiske Broderskapsrørelsen for å gi forelesninger om sitt arbeid
Politiet opprettet en anmeldelse av Julian Assange
Det var Anna Ardin og Sofia Wilèn som fredag 20. september 2010 troppet opp på politistasjonen i Stockholm City. Wilèn kom angivelig for å rådføre seg med politiet og hevdet at Assange hadde voldtatt henne . Ardin fortalte om lignende hendelser. De gikk ikke til anmeldelse, men i alvorlige saker slik som mistanke om voldtekt er det standard rutine at politiet selv oppretter en anmeldelse. Det hører til historien at Julian Assange hadde oppholdt seg i Sverige en stund og søkt om oppholdstillatelse, men dette har svenske myndigheter ikke villet gi.
Kristinn Hrafnsson
Ikke nok med det, Wikileaks truer nå med å avsløre eller bevise at Carl Bildt er informatør til USA hvis Julian Assange blir sendt fra Storbritannia til Sverige. Opplysningene om Bildt har i ettertid blitt bekreftet av Julian Assange og talsmann Kristinn Hrafnsson. Troverdigheten til Wikileaks er frynsete fra før, men nå er troverdigheten borte og det hele begynner og ligne en stor egotripp fra Julian Assange.
Bradley Manning
Vi kjenner selvfølgelig til nå Nobels Fredspris nominerte Bradley Manning som stjal dokumenter fra det amerikanske forsvaret og lekket de første dokumentene til Wikilelaks. For Bradley Manning kan dette betyr livsvarig fengsel!
På den ene siden er det positivt at forbrytelser som blir forsøkt skjult av myndigheter i flere land blir offentlig gjort. Aftenposten har trykket flere mer eller mindre relevante Wikileaks artikler for oss nordmenn. Problemet er at fortrolighet i samtaler mellom politikere og diplomater forsvinner. Lekkasjene fra Wikileaks har alikevel hatt en misjon i sør Amerika og bidratt til opprulling av korrupsjon
Men Wikileaks er blitt mer og mer en klubb som bedriver guttestreker og som synes det å hacke en server er det mest spennende i verden. Men med metoder som overvåkning benytter Wikileaks metoder de selv må være i mot. Jeg er i tvil om Julian Assange dømmekraft . Hensiktene begynner å bli tvilsomme etter som han også tar oppgaver for russiske tv
kanaler i propaganda øyemed.
Israel Shamir har beskrevet situasjonen for Assange som en tragedie for menneskeheten. Sterke menn er tilbøyelig til opprør og trenger ikke sex !
Shamir og Assange er «partners in crime » de henger sammen som to macho menn på byen, Menn som helst ser at kvinnen befinner seg i senga og på kjøkkenet (the guardian November 2011) . Mens Assange handlinger har kjørt organisasjonen til randen økonomisk , har kvinner i WikiLeaks, som for eksempel brasiliansk journalist Natalia Viana, brukte materialet til å avsløre alvorlig korrupsjon i Sør-Amerika. Naomi Colvin, bosatt i Storbritannia , har vært en av de mest utrettelige aktivistene for Bradley Manning Støtte Gruppe. Flere andre, som har valgt å ikke avsløre seg offentlig, har jobbet utrettelig bak kulissene for å holde WikiLeaks gang. Tilsvarende vil Bradley Manning selv, den påståtte kilden 2010 er forbløffende Wikileaks ‘avsløringer, også sannsynligvis bommer på maskulinitet standarder satt av Assange og Shamir.
Jenteforvars penger skulle egentlig gå til verving av nye medlemmer for SV
Oppdatert 5.mars 2012 : AUDUN LYSBAKKEN GÅR AV !
Etter en helhetelig vurdering velger nå Audun Lysbakken og trekke seg som minister. Etter å ha søkt gjennom 4 000 000 epost så har Audun Lysbakken omsider valgt og trekke seg som Barne- og likestillingsminister. Videre har han valgt » stille seg til disposisjon » for SVs landsmøte til helgen
Lørdag 3. mars , Audun Lysbakken visste :
Offentlige midler SV har gitt til seg selv gikk til verving av nye medlemmer.
Jenteforsvaret skulle egentlig gi nye medlemmer til SVs ungdomsorganisasjon SU.
Dette er noe interne dokumenter viser i følge Klassekampen.Statssekretær i Barne-og likestillingsdepartementet Kirsti Bergstø var leder av Sosilistisk Ungdom da handlingsplanen ble vedtatt.
Det var særlig rundt valget at værvingen skulle på få.
Klassekampen skriver 28/2:
INTERNT: Feministisk selvforsvarskurs brukes bevisst for å verve SV-ungdom. Det viser både handlingsplan og andre interne dokumenter Klassekampen har fått tilgang til.
«Arbeidet med feministisk selvforsvar må videreføres, da dette avler mer aktivitet, og er et godt utgangspunkt for å verve flere medlemmer.»
Det slår Sosialistisk Ungdom fast i sin handlingsplan, vedtatt på landsmøtet i 2008. Særlig i forbindelse med stortingsvalget i 2009 skulle selvforsvarskursene brukes til å nå ut til ungdom.
«Det skal være et mål å ha flere lavterskel aktivitetstilbud, særlig feministisk selvforsvar, rett før og rett etter valget.»
Statssekretær i Barne- og likestillingsdepartementet Kirsti Bergstø, som har stått sentralt i striden rundt tildelingen, var leder i SU da handlingsplanen ble vedtatt.
I en intern kursmanual skrevet av SU-nestleder Ebba Boye er «vil du vite mer om SU» oppført som et fast punkt på selvforsvarskursene
Dette er egentlig utrolig , en bør vente at det i et departement er klare rutiner ved bevildniger av denne art, SVere burde følt seg innhabile lenge før dette grepet ble gjort og bevilge penger. SV tror på felleskapet løsninger, men de kan ikke forsyne seg av fellesskapets skattepenger til verving . I en bedrift eller organisasjon er feil nedover i byråkratiet/administrasjonen en leders ansvar. Skjer noe slikt i en vanlig verden må lederen trekke seg,kaste inn håndkle.
Hvorfor sitter Audun Lysbakken fremdeles som minister? Er det for å skjerme hans karriere ?
Dette er en blanding av DDR og bukken som passer havresekken. Her sitter det SVere som statssekretær , minister og suger penger ut av det offentlige. Dette er skattepenger fra den jevne nordmann . Skatten jeg har betalt kan gjerne gå til bedre skoler eller redde en slagpasient, men ikke til vervekampanje i SU.
Oppdatert 3.mars 2012:
Etter flere utsettelser av nytt materiale i Lysbakken saken viser det seg at ved gjennomgangen av Audun Lysbakkens e-poster skal vise at SV-statsråden personlig mottok informasjon forut for pengestøtten til SUs jenteforsvarskurs.Lysbakken har personlig mottat epost direkte til seg eller via kopi feltet i epost boksen.
Det blir verre for hverdag nå for SVs påtroppende leder Audun Lysbakken.
Kirsti Bergstø
Læreren med Facebook -kommentar om jakt på Utøya må slutte i jobben .
Ytringsfriheten i fare etter 22.juli terroren AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.
Denne blog handler om ytringsfriheten i Norge etter terroren 22 juli 2011. Dette går lenger en spissformuleringer for å erte en AUFere. Det er en en del eksempler på at det bedrives meningsterror og at en må være uhyre varsom med å ytre seg. En kan fort fornærme eller trampe på en AUFers følelser. Det er alvorlig for ytringsfriheten at en svenske fotograf Niclas Hammarström som tok bilder av hendelsene på Utøya og som har vunnet en foto konkurranse , ikke får vise bildene , eller aktivt blir forsøkt stanset. Støtte Gruppa for 22.juli og Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge uttaler seg på tvilsomt grunnlag. AUFere som også var på Utøya reagerer på Terje Bringedals uttalelser. Enda værre er at AUF s advokat Frode Elgesem har sendt en henvendelse til World Press Photo og anmodet om at bildene fjernes fra nettet.
Ingen tvil om at læreren Kjetil Wangen i Ringsaker på Skarpsno skole i Moelv ikke passer som lærer. Den 28 år gamle lærer vikaren på Ringsaker er nå løst fra kontrakten med Ringsaker kommune.
Læreren har mistet jobben for deltagelse i volds- og voldtektsfilmer som er lagt ut på nettet.
Ytringer på Facebook er ikke årsaken til at han mister jobben sier Aftenposten.Dagbladet skriver at det er både det som er skrevet på Facebook og film aktiviteter som er årsaken.
Dagbladet hadde et intervju med læreren i går i et miljø av action plakater.Det er mulig jeg er for gammel , men posters og bilder av pop stjerner forsvant fra veggene hos meg før jeg ble 20 år gammel.
Den 28 år gamle læreren skrev på Facebook siden:
” Håper AP atter setter ut AUF-ere på Utøya i året som kommer, og at året byr på en ny flott jaktsesong der ute”
Kjetil Wangen er lærer uten jobb
En kan selvfølgelig undre seg og lærerens modenhet og ordvalget for å få frem sitt budskap.
Vær varsom du kan såre en AUFer.
Men denne saken føyer seg inn i en rekke av ytringer som sårer eller fornærmer AUFere med flere, som for eksempel Eskild Pedersen.
Grensen for hva en kan si, og ikke kan si, er i ferd med å bli flyttet.
Enkelte som står 22. juli hendelsene nær eller sympatiserer med AUF bedriver i enkelte tilfeller meningsterror mot politiske motstandere. Er sensuren et virkemiddel AUF ønsker å ta i bruk?
Kvinnelige representanter på Stortinget griner og ble sjokkert over uttalelse fra FrPs Per Sandberg i fjor høst.
Carl Ivar Hagen opprørte mange etter 22 juli ved å uttale seg kritisk om resurs bruken etter terroren i Oslo og på Utøya .
De tre nevnte eksemplene kunne det sikkert det samme vært fremført med andre ord og ikke ”skapt tårer og tenners gnissel. ”
Ytringer i fare i Norge etter 22.juli terroren, AUF bruker advokat for å stanse bilder fra Utøya.
Utøya Bilder har har kommet som nummer to i verdens viktigste foto konkurranse World Press Photo.To svenske fotografer fra Aftonbladet tok en serie på 12 bilder.Juryen har kåret bildene ,men Terje Bringedal leder av Pressefotografernes Klubb i Norge er kritisk til kvaliteten og mener de ikke burde vunnet 2. prisen. Vel ham om det, her er jury som bestemmer og ikke Trond Bringedal.Håper det er det kunstneriske og ikke er det emesjonelle som er årsaken til Trond Bringedals kommentarer.I det samme oppslaget i Aftenposten ser vi også at Trond Blattmann i Støttegruppa for 22.juli reagerer sterkt på kåringen og etterlyser etikk.
Regjeringspartiet Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF har brukt advokat for å få de premierte Utøya bildene fjernet fra nettet.Bildene er sikkert et ærlig arbeide fra fotografene. Jeg oppfatter bildene som et utrykk fra fotografen. Dette utrykket blir nå forsøkt stanset. Dette er dårlig nytt for ytringsfiheten.
Aftenposten moderer nå alle innlegg før det blir publisert. Dette har selvfølgelig Aftenposten og andre aviser rett til å gjøre. Men det er et skritt i gal retning og terskelen for hva en kan si, og ikke si er flyttet. Det virker som ”det frie ord” er utfordret av det AUFer og andre likesinnede.
Jeg vil minne om at det fortsatt er tillat å kritisere Arbeiderpartiet og AUF.
Det må være tillat å være kritisk til islam og dets fanebærere uten å være rasist eller høyre ekstrem.
Det er også mulig for mennesker på høyresiden politisk å bli opprørt over rasisme. Å være anti- rasist er ikke noe som er forbeholdt personer med sympatier på venstre siden.
Debatten og den politiske hverdagen er nå i ferd med å bli styrt, og en konsekvens av terroren på Utøya og Oslo 22/7/11.
Takhøyden for ytringer er blitt lavere etter 22 juli 2011.
Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.
De fleste muslimer i Norge er passive og finner lite til felles med Arfan Bhatti , Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekars synspunkter.
Ekstreme muslimer ødelegger for det store flertall av muslimer .
Når Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad truer med å drepe Dagbladet journalister, slår etter fotografer og fremstår som svært aggressive , provoserer dette mange. En kan lett falle for fristelsen og tenke tanken at slik er alle muslimer. Fremskrittspartiets populistiske retorikk dukker opp igjen, og Siv Jensen vil finne et annet land for Arfan Bhatti.
Vi nordmenn skulle trekke lærdom og ta avstand fra rasistiske holdninger . Norge blir ikke som før heter det. Mange kobler rase og religion opp mot handlingene den 22/7 i 2011. Men det meste ser ut til å være som før.
Fra Danmark viser tall at 90% av muslimene er passive , 5% er progressiv og 5% er militante. Trolig er Norge sammenlignbart.
Tror Arfan Bhatti at vold er veien å gå ?
Arfan Bhatti under demonstrasjon på fredag 20.1 på vei får å slå en VG fotograf
Det bebudede antall deltagere på demonstrasjonen fredag 20.januar i Oslo var 5-700 deltagere men det ble med 36 deltagere. Bhatti ble kanskje så skuffet over det lave deltagerantallet i demonstrasjonen at gikk bort å slo til en VG fotograf. Akkurat som det skulle løse saken.
Etter angrepet mot VG-fotografen holdt Bhatti en appell foran Stortinget.
«Det norske folk må vite at deres sikkerhet vil være truet så lenge Norge har soldater i Afghanistan. Det er ikke en trussel. Det er en advarsel til deres eget beste«, sa han blant annet.
Målet er nettopp å skape frykt. Det har denne type retorikk til felles med terrorhandlinger. Klarer et fåtall å skape frykt gjennom slik språkbruk, får de større makt enn deres tallmessige styrke skulle tilsi.
Arfan Bhatti er en yrkeskriminell med 20 årig forbryter karriere.
Arfan Bhatti er mest kjent for medvirkning til skudd mot Jødenes synagoge i Oslo i september 2006. Han ble i 2008 dømt for psykisk medvirkning til skadeverk på synagogen, men frikjent for et tiltalepunkt om terrorplanlegging.
Arfan Bhatti er 34 år født og oppvokst i Norge med foreldre av pakistansk opphav. Han var 13 år da han for første gang ble tatt for kriminalitet, han ble tidlig i tenårene knyttet til ungdomsgjengen Young Guns i Oslo.
I 1992 da han var 15 år ble han tatt for å ha knivstukket en butikkeier.
dømt for vold mot politiet i 1997
I1998 ble Bhatti idømt sikring for å ha skutt en person under et torpedo-oppdrag.
Da han kom ut av fengselet i 2002 ytret han støtte til Osama bin Laden og hans terror-nettverk.Han ble samtidig gift og har fått to barn medsin kone fra Pakistan.
I 2004 ble Bhatti offentlig ettersøkt i Norge med bilde i alle medier.Han var først mistenkt for drapet på Sandaker i februar ,2004 en sak han ble sjekket ut fra
Samme året ble han mistenkt for et drapsforsøk på Sognsvann, og ble tilslutt pågrepet i september 2004. Etter en tid i varetekt ble han frifunnet for Sognsvannsforholdet.
Bhatti var i tillegg til skytingen mot den jødiske synagogen tiltalt for planlegging av angrep på den amerikanske ambassaden i Oslo. Samtalen der han snakker om å kaste granater mot ambassaden skjedde i august 2006.
Bhatti som pengeinnkrever.
Bhatti har allikevel innrømmet at han står bak en skyteepisode mot en enebolig i Asker, dette var ledd i et pengeinnkrevingsoppdrag fra T5PC topper.
Bhatti ble også funnet skyldig blant annet i medvirkning til et drapsforsøk på Kolsås i Bærum i 2006. For alt dette ble han dømt til åtte års forvaring, med en minstetid på fire år. I ankesaken i Borgarting lagmannsrett i 2009 ble han også frifunnet for drapsforsøket på Kolsås.
I 2009 ble Bhatti og en 31 år gammel venn pågrepet i forkant av Barack Obamas besøk i Oslo, fordi PST fryktet Bhatti var ute etter å skade amerikanske interesser. Han ble løslatt idet Obama hadde forlatt landet, og terrormistankene resulterte ikke i noen tiltale.
2011: Trusler mot TV2-fotograf og besøksforbud
I november 2011 ble Arfan Bhatti anmeldt for trusler av TV 2 etter at han truet en TV 2-fotograf på vei ut fra en rettssak mot tre menn som står tiltalt for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten pga. Mohammedkarikaturene. Politiet utstedte deretter forbud for Bhatti mot å oppsøke den angjeldende fotografen og TV2 sine lokaler.
Å anlegge skjegg gjør ikke Bhatti til en religiøs autoritet.
Bilder viser Arfan Bhatti i lusekofte sammen med vennen David Toska fra fengslet. Bildene fra demonstrasjonen sist fredag viser en helt annen Arfan Bhatti. Skjegget er langt og klærne ellers viser at muslim uniformen er på plass. Bhatti skal ha blitt omvendt for omlag 10 år siden. Men nå idetifiserer han seg sikkert med sine åndsfrender samtidig som han observeres i Bogtsadveien i Oslo med sine kostbare klær og sko.
Bhattis fine genser (se bildene) ble kommentert av en som deltok i fangetransporten mellom rettsal og fengsel.Fin lusekofte du har der : Nei svarer Arfan Bhatti det er Dale genser.
Genserkameratene David Toska og Arfan Bhatti, det er Dale genser presiserer Bhatti og ikke lusekofte
Deler av Bhattis budskap er likelydene som den kontroversielle appellen islamisten
Mohyeldeen Mohammad framførte under en demonstrasjon mot Dagbladets offentlig gjøring av Muhammed karikaturene i 2010 . I den samme demonstrasjonen uten for Universitetets aula i Oslo truet Mohyeldeen Mohammad med at en «kule venter på navngitte journalister i Dagbladet.
Til avisen Klassekampen svarte Mohammad på et spørsmål om hva han mente om at en person var blitt stenet i døde:
«Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener».
Mullah Krekar
Mullah Krekar har også truet med å drepe Erna Solberg og truet med terror i Norge i en år rekke.
Et fjerde medlem har vist sin interesse for å melde seg inn i trusselklubben med Arfan Bhatti, Mohyeldeen Mohammad og Mullah Krekar. En ung gutt på 21 år som vi ennå ikke kjenner navner på er arrestert for å lage videoen. Gutten er fra Skien og har redigert bilder på datamaskinen og lagt ut på You Tube. Denne gutten skal være av Sør Amerikansk opprinnelse, men født i Norge.
Dette viser igjen hvor vanskelig det er for muslimer å tilpasse vestlig demokrati. I muslimske systemer styrer prestene. I vårt vestlige demokrati er det politi,domstoler og myndigheter. Det kan virke som dette er en ny generasjon av muslimer som bostatt her i Norge kan si så mye og gjøre hva de vil uten konsekvenser. Den muslimske tro gir ikke plass for å stille spørsmål ved dogmatiske og religiøse kvelningsforsøk av kulturutvikling og samfunnsutviklingen. Den har heller ikke noe klart skille mellom moské og stat, religion og samfunnsordning. Dette legger grunnlaget for mulla styre og tung, reaksjonær religiøs innflytelse eller dominans i politisk struktur og maktutøvelse. Til syvende og sist og dypest sett er det her tale om verdivurderinger som ikke kan begrunnes faglig eller vitenskapelig, men om man ønsker modernisering, industrialisering, demokrati, velferdsstat osv. kan det saklig begrunnes hvorfor islam gir svake forutsetninger.
kilde: Dagbladet,VG, Aftenposten, twitter, wikipedia
Persondyrkelse på 2011 siste dag fra Dagsavisen : Årets mann er Jens Stoltenberg
Med ustanselige tilfredshet undresøkelser rundt Jens Stoltenberg blir dette persondyrkelser lignende det vi ser i Nord-Korea. Beklager slik er det.
Jens Stoltenberg årets mann ifølge Arbeiderpartavisen Dagsavisen
Ingen sensasjon at Jens Stoltenberg blir kåret til årest mann i regjeringsorganet Dagsavisen. Skal en trekke paraleller med Russland skriver sikkert Pravda like rosene om Vladimir Putin og Dimitri Medvedev . På tampen av året 2011 har Aftenposten gjengitt en undersøkelse at Jens Stoltenberg nå er mer popuær blandt SVs velgere enn SVs egen leder. Vår egen statsminister Stoltenberg har i år også belært europeiske ledere om at gjør som Norge : øk skattene så går det bedre for dere alle. Hvis vi krydrer dette med undersøkelser som FN står for , så er det også veldig bra og bo i Norge.Det er ikke så farlig om vi er best eller nest beste land å bo i for meg. Vi har det bra her, ja. Men det hele grenser til personkultus med Stoltenberg.Med ustanselige tilfredshet undresøkelser blir dette ligner dette på dyrkingen vi ser i Nord-Korea. Beklager sånn er det.
Grunnen til at det går bra for Norge økonomisk ,har fint lite med den sittende regjering å gjøre. Ikke glem den brede politiske enigheten i stortingen om hovedlinjene oljepolitikken.
Hadde det vært en annen statsminister enn Jens Stoltenberg 22/7/2011 hadde det også gått bra alikevel. Å styre Norge er ikke en enmans bedrift det er rådgivere og atter rådgivere , regjering og Storting.
Den Kinesiske partiflora
Chiang Kai-shek
Lokalvalget i Norge er over og resultatene for kommuner og fylker er ganske så klare nå. Det forhandles i de 430 kommuner og i fylkene om forskjellige politiske konstellasjoner. Mange forventet en styrket deltagelse ved valget i år flere politiske partier fikk mange nye medlemmer. Men valgdeltagelsen var på 62,5 % i år mot 61,7% i 2007.Selv om de skulle ønske høyere valgdeltagelse kan en trygt si at lokaldemokratiet blomstrer i disse dager i Norge. I Norge er det registret rundt 30 partier og lister som for det meste er representert på Stortinget , kommuner og i fylkesting.
Flere politiske partier i Kina
Jeg har reist en del i Kina som en kan trygt si er forskjellig fra Norge. Det er omlag åtte politiske partier i Kina selv om vi egentlig snakker om Kina som en ett parti stat. En lignende løsning var det også i det gamle Øst Tyskland. Mitt poeng er å få frem nyanser om Kina. Vi nordmenn er ivrige etter å mene noe om hvordan andre land bør styres. Nordmenn blander seg som kjent raskt og ivrig inn i andre lands utenrikspolitikk.
Personlig har jeg aldri møtt hindringer eller følt at jeg ble overvåket ved mine besøk i Kina.
Partiet, staten og de væpnede styrker.
Det er et komplisert styringssystem i Kina som jeg skal være forsiktig med å si for mye om. Kina har et tredelt styringssystem. Styringssystemet består av : partiet, staten og Den sentrale militærkomité med lederen for de militære styrker.
Kina er det mest folkerike landet i verden, og er praksis styrt av ett parti, Kommunistpartiet i Kina.
De åtte andre politiske partier, også kalt «demokratiske partiene,» samarbeider med kommunistpartiet i Kina, men har egentlig ingen makt. Denne situasjonen har blitt kritisert av personer som er bekymret over Kinas brudd på menneskerettighetene, fordi det er fryktet at innbyggerne i Kina ikke kan være tilstrekkelig representert politisk.
Det kinesiske kommunistparti ble grunnlagt i 1920 i Shanghai. Partiet ble etablert for å fremme kommunistiske ideologien i Kina og for å kjempe mot Kuomingtang regimet, som kontrollerte kinesisk politikk etter Kuomingtang styrtet Qing-dynastiet i 1912.
Kuomingtang var opprinnelig er nasjonalistisk parti og som i starten samarbeidet med Sovjet Unionen. Ikkeet samarbeidevestlige makter som enkelte hevder.
Sovjetunionen hadde sine egne interesser i å støtte Kuomintang. Bolsjevikene i Russland krevde at Kuomintang dannet en allianse med de kinesiske kommunistene, i bytte for hjelpen fra Russland. Moskva var ikke overbevist om at det kommunistiske partiet alene ville være i stand til å fullføre revolusjonen i landet. Selv om de anså at Kina var klar for kommunismen etter at borgerskapet hadde felt det gamle kinesiske dynastiske systemet. Kinas nystartede kommunistparti hadde bare noen få hundre medlemmer på begynnelsen av 1920-tallet, mens Kuomintang hadde over 50 tusen.
I Moskva tenkte man at kommunistene ville vinne bredere støtte ved å delta i en felles front med nasjonalistene. Deretter kunne de til slutt ta makten fra Kuomintang. På anmodning fra russerne, ble de kinesiske kommunistene – blant dem Mao Zedong – medlemmer av Kuomintang, og dermed var den første koalisjonen mellom de to partiene født.
Chiang Kai-shek beordret massakre – brudd med kommunistene
Koalisjonen mellom Kuomintang og kommunistene i Kina varte frem til 1927.
I løpet av våren 1927, inntraff en episode som brøt opp kommunistenes- og KMTs såkalte Forente front. Kommunistene hadde klart å få kontroll over Shanghai da kommunisten Zhou Enlai ledet et væpnet opprør i byen.
Zhou lot krigsherrene gå fri før Kuomintangs styrker ankom byen. Da Chiang Kai-shek kom til byen, beordret han uventet en massakre, der kommunistene, hvis innflytelse hadde vært voksende i området, ble drept i hopetall.
Etter massakren gikk venstre-fløyen av Kuomintang ut av partiet for en kort tid, som en reaksjon på Chiang Kai-sheks handlinger, og man hadde tre rivaliserende regjeringer. Chiangs regjering i Nanjing, Kuomintangs venstrefløys regjering i Wuhan og krigsherrene i Beijing.
Konkurransen varte ikke lenge. Snart vendte venstresiden i Kuomintang seg mot kommunistene. Når krigsherrene overga seg i Beijing i 1928, fikk Chiang Kai-shek kontroll over både Kina og Kuomintang, og ble president i Republikken Kina
Men I 1949 kom som kjent kommunistene til makten på fastlands Kina og partiet for Kuomingtang trakk seg tilbake til øya Taiwan. og grunnla People’s Republic of China (PRC).
Det kinesiske kommunistpartiet i en nasjonalistisk retning.
Det kinesiske kommunistpartiet mener at Kina som nasjon er best tjent med en politisksamling, og de siste årene har hatt en ganske nasjonalistisk holdning på utenrikspolitikk.
I de siste årene partiet har også blitt mindre elitist, med antall partimedlemmer vokser hvert år, 80 millioner er det siste tallet.. Mange kinesere med høyere utdanning søker om medlemskap i Det Kinesiske Kommunistparti. Det hjelper på karrieren og har visse økonomiske fordeler å være medlem av partiet. Også bedriftsledere er velkomne som medlemmer av partiet i dag.
De åtte partiene i Kina inkludere Kina Revolutionary Committee for Kuomingtang. Stiftet i 1948, er partiet bundet med tidligere medlemmer av Kuomingtang, som kjempet med kommunistpartiet i Kina for politisk styring av Kina. Dette partiet fremmer kinesisk nasjonalisme, samt gjenforening med Taiwan.
En rekke partier ble grunnlagt i 1940 for å motstå Kuomingtang’s innflytelse på kinesiske myndigheter og samfunn. The China Democratic League er et demokratisk parti som anses å være sentrumsregjeringen i politisk innretting. Medlemmene er gjerne høyt utdannet, og partiet har fokus på modernisering og demokrati. The China Democratic National Construction Association har også en høy andel utdannede medlemmer, og fremmer handel og anerkjennelse av menneskerettighetene. The China Association for the Promotion of Democracy er et sosialistisk parti som ønsker å forbedre Kinas plass i verden.
De kinesiske bønder og Workers Party støtter et sterkt kinesiske kommunistparti. Det er et sentrumsparti parti som arbeider for å forenkle multi-part samarbeidet. The China Zhi Gong partiet ble stiftet i utlandet, og ønsker å fremme fremveksten av Kina som en økonomisk og politisk makt. Partiet fremmer også interessene til kinesiske borgere i utlandet, og har et lite medlemskap i øvre-og middelklassen kinesisk.
The Jiu San Society ble grunnlagt i 1946 da Kuomingtang fremdeles hadde makten. Partiet ble opprettet for å fremme demokrati og vitenskap, mens motstanderens borgerkrigen som ble rive Kina hverandre. Medlemmer av partiet har en tendens til å komme fra intellektuelle bakgrunn, og partiet har en tung fokus på faglig utvikling.
Det kinesiske demokratiparti (中国民主党;Zhōngguó Mínzhǔ Dǎng) er et politisk parti grunnlagt 25. juni 1998. Det er ikke anerkjent som parti i Folkerepublikken Kina.
Partiet går inn for en demokratisk kinesisk republikk, for fri markedsøkonomi etter vestlig forbilde, og for menings-, ytrings- og pressefrihet. Partiet er av den formening at den statseiendom som er under det de kaller «statskapitalisme» avstalinistisk eller maoistisk type, egentlig ikke er annet enn partieiendom.
Videre har partiet sosial rettferdighet på sitt program, og likeså mer menneskerettigheter, mindre korrupsjon, mer utdanning, en fredelig løsning på Taiwankonflikten, en omfattende granskning av massakren på Den himmelske freds plass, og løslatelse av partiets fengselsdømte ledere.
Partiet er dessuten vennlig innstilt mot NATO ogEU, og avviser en anti-USA-allianse med Russland
Endelig er Taiwan demokratiske selvstyre League et parti bestående av tidligere taiwanske bor i fastlands-Kina. Partiet fremmer uavhengighet for Taiwan, sosialistiske ideer, og en forbedret styring og juridiske systemet i fastlands-Kina . Partiene samarbeider med kommunistpartiet i Kina for å ivareta interessene til medlemmene og fremme deres saker.
I følge Grunnloven i Kina har alle partiene like rettigheter og politisk frihet. Til syvende og sist styrer kinesiske kommunistparti kinesisk politikk og samfunn, noe som gjør at Kina er en ettpartistat i praksis.
Kilder:
Wikipedia, digoo info, Radio86.com
NEI TIL LIKHET I SKOLEN
For å nå de krav vi stiller til samfunnet er det farlig å tro at offentligdrift alene kan klare dette.Derfor må det en kombinasjon til delt mellom privat og offentlig drift av tjenester.
I Fredagens nummer av Dagens Næringsliv (26/8) har SV ordførerkandidat Marianne Borgen et innlegg hun mener Høyre i Oslo tuller med skolen. Leser en innlegget er det ikke så mye nytt. Innlegget har en del allerede kjente argumenter som sammenfaller med fagforeningenes argumetasjon om at dette leder til store klasser med opp til 34 stykker i hver klasse.
Det som faller enkelte tungt for brystet er at enkelte tror det skal opprettes eliteskoler. Aftenposten hadde et oppslag om undommer som skulle spesialisere seg i tysk. Tyskland er Norges største handelspartner..
Elever på videregående skole sliter mest med matematikk og tysk. Det viser de foreløpige karakterstatistikkene for eksamen våren 2010.
Aftenposten refererer 8.juli 2010 at karakterstatistikken ikke er lystig lesning og at de lave ferdighetene i matematikk og tysk vekker oppsikt. Dette ifølge en undersøkelse fra Norsk lektorlag.
Svake tyskkarakterer uroer næringslivet.
Med en gjennomsnittskarakter på 2,8 i Tysk I og 3,1 i Tysk II på avsluttende skriftlig eksamen, er norske elever dårligere i tysk enn i realfagene biologi, kjemi og fysikk. Det uroer norsk næringsliv.
I det samme innlegget skriver Borgen: «Enhetsskolener en helt sentral byggestein i det pluralsitiske og tolerante Norge.Det er viktig at unger i Norge går sammen til samme skole i nærmiljøet og lærer å kjenne hverandre på godt og vondt og på tvers av etniske og kulturelle skillelinjer»
Enhetsskole er et skolesystem der det gis lik utdanning på ungdomstrinnet til alle elever, uavhengig av akademiske ferdigheter og bosted. Norge var et av de første land som innførte et slikt system .Senere innførte Storbritannia , Sverige ,Finland og Irland den samme skolen.1960- og 1970-årene.
Den enhetsskoletanken som har vært drivkraft bak skoleutviklingen på 1900-tallet både i Europa og i USA har et noe annet preg enn i Norge. En hovedsak har vært ønsket om at alle skal ha samme sjanse til å gjøre seg gjeldende i samfunnet.
Motsetningen til enhetsskolen er skoler som prioriterer kvalitet framfor at alle skal være like. Kritikere mener at enhetstankegangen går på bekostning av faglig kvalitet. Innføringen av enhetsskoler har ført til større interesse for privatskoler, hvor kvalitet vektlegges foran målet om at alle skal være like.
I lørdagens nummer av Dagens Næringsliv får da også Marianne Borgen tilsvar fra poltisk redaktør i avisen Sofie Mathiassen.
Sofie Mathiassen er lei av snakket om at enhetsskolen skal sikre mangfold. Dersom alle skoler skal være like blir de like. Enhet eller» like «er egentlig det motsatte av mangfold.
Det er her ideologiske skillelinjer tegnes opp. Det er ikke et mål at mennesker skal utvikles til å bli like. Skolen og foreldrene sammen former barna . Arbeidsplasser, bedrifter og skoler skal ikke og er heller ikke like.
Alle elever skal ha like muligheter. Men at barna skal formes til å bli like mennesker, det er ikke et politisk mål, ikke for meg og mange andre.
Det er nettopp denne likhetstanken,presse inn i sjablong ,en ferdig form , som gjør at jeg aldri vil kunne stemme på et sosialistiskparti. Dette er egentlig signaler fra De Rødgrønne om at de egentlig ønsker et A4 samfunn. Jeg er i mot at mennsker skal være like. Jeg tror ikke på likhet , men respekt og forståelse mellom mennesker. Jeg tror også på kunnskap om ulikhetene.
SV´s ordførerkandidat Marianne Borgens venner i Ap og SP snakker så fagert om verdier i skolen, enhetsskolen, likhet , mangfold og flerkulturelle miljøer. Men det henger ikke sammen på en måte. Kravene og ønskene som stilles kan ikke oppfylles uten en kombinasjon av offentlig og privatdrevet skole.
Skoler som St.Sunniva er nettopp skolen i det pluralistiske og tollerante Norge.
60% av elevene har en forelder fra et annet land og 40 ulike nasjonaliteter er representert. Som kjent er St.Sunniva en privatskole.
Statsministeren i Norge Jens Stoltenberg skal ha hatt problemer med å lese i starten, hva gjorde forldrene annet enn å sende ham til Rudolf Steiner Skolen , også her en privatskole.
Tidligere i år så vi også Aktahar Chaudhry fra hennes eget Sosilistisk Venstreparti som også bryter helt med verdiene som de rødgrønne parteiene har.
Det nærmiljøet som Marianne Borgen skriver så varmt om er helt uvesentlig for stortingets visepresident og SV representant Aktahar Chaudhry .
Han sender sin sønn til Tåsen for å gå på skole, men bor selv på Furuset. Det skal med andre ord være en regel for ham og en annen for meg.
Hvor ble det av likheten ? Er dette SV politikk? En regel for meg som vanlig Oslo borger og en annen for SV representanter på Stortinget?
Verdiene til SV og de Rødgrønne er ikke verdt mye. Det blir med prat.
Det er bra at skolebyråd og Høyremannen Torger Ødegaard tuller med enhetsskolen. Selv om Marianne Borgen mener noe annet. Hvis en heller bruker begrepet prøve ut nye ting, så er jeg som forelder til en 9 åring glad for dette. Hvis ingen prøver ut ting i skolen vil vi ikke kunne vite hva som fungerer best.
Upresist fra Erna Solberg
Høyres leder Erna Solberg
Tidligere i denne uken uttalte Høyer-leder Erna Solberg til VG at «måten ekstreme, antiislamske grupper omtaler muslimer på i dag, ligner måten ekstreme antisemittiske grupper omtalte jøder i tiårene som førte opp til andre verdenskrig».
Dette er en historieløs sammenligning. Jøder på 1930-tallet ble forfulgt av staten og rammet av rasistiske lover. Slik har ikke norske muslimer det i dag. Derfor blir utspillet til Høyer-lederen upresist. Dette utspillet er uklart, men det er et snev av sannhet.
Jeg vil få minne om Henrik Wergeland og hans utrettelige kamp for jødenes og jesuittenes sak. Henrik Wergeland kom med egne private lovforslag sendt til Stortinget for å gi jødene og jesuittene mulighet til å komme inn i Norge. Jesuittene ble gitt adgang til Norge så sendt som 1956.
Det er selvfølgelig vanskelig å få frem poenget tydelig ved å sammenligne jøder og muslimer. En slik uttalelse må være presis og treffsikker, ettersom dette er et følsomt emne. Ingen glemmer Holocaust og den grusomme behandlingen jøder har fått.
Erna Solbergs sammenligning av jødenes situasjon i Norge på 30-tallet og muslimenes situasjon i Norge i 2011 har skapt debatt denne uken. Hva er det hun prøver å si ? Er det konspirasjonsteoriene i utgivelser som f. eks Sions vises protokoller om jødenes ønske om verdensherredømme Høyres leder Erna Solberg har i tankene ?
Mye av teksten i «Protokollene» er et ordrett plagiat fra en pamflett fra 1864, med navnet Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Machiavellis og Montesquieus dialog i helvete), forfattet av den franske satiriker Maurice Joly (1829-1878).
Mange har reagert på at kommentarfelt og nettdebatter har blitt dominert av fremmedfiendtlige og hatefulle innlegg. Etter oppslaget i VG måtte avisen stenge kommentarfeltet for det kom svært mange islamfiendtlige innlegg. En gjennomgang Nettavisen har gjort av sine logger viser at en stor mengde slike innlegg – flere hundre – er skrevet på bare tre ulike datamaskiner, under ti ulike navn. Kanskje er det slik at noen svært få personer har fått dominere, og dermed gitt inntrykk av at de – og holdningene deres – er mer utbredt enn de egentlig er?
Det virker for meg som Erna Solberg egentlig prøver å ta et initiativ på det som den politiske venstresiden egentlig prøver å ta monopol på, nemlig å være opptatt av innvandrersaker. Slik jeg oppfatter det har langt på vei Ap, SV og Rødt fått et ufortjent monopol på å ha en innvandringspolitikk. Hvor er så Høyres innvandringspolitikk?
Kahlid Mahmood med pakistansk opprinnelse ble for første gang ble innvalgt i Oslos bystyre for Høyre så tidlig som i 1984, og Afshan Rafiq, også fra Høyre, ble valgt inn som første faste kvinnelige stortingsrepresentant i 2001 med innvandrerbakgrunn og som første muslim på Stortinget .
I begynnelsen var det bare Høyre som drev valgkamp blant innvandrere i Oslo.
Allikevel har Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fått en profil som spesielt innvandrervennlig og antirasistisk. Hvorfor denne voldsomme sympatien for Arbeiderpartiet nå?
Er det alle fagre ord om lys, varme, samhold og solidaritet med diverse annet symbolbruk?
Er det mange sofavelgere som nå sier de vil markere støtte til demokratiet nå ved å stemme Arbeiderpartiet?
Det er vel og bra at folk endelig stemmer, men hvorfor ikke støtte f. eks Høyre eller Venstre som også har gode demokratiske tradisjoner?
Statsministeren fra Arbeiderpartiet, Jens Stoltenberg, har sagt at det er en tid for alt. Man har vært enig om å ikke slå politisk mynt på terroren, men det er nok det som allikevel skjer nå. Det er mye symbolbruk med roser og regjeringsmedlemmer med Gro Harlem Brundtland har deltatt i begravelser hele uken som nå er slutt. Velvalgt ord; «han var en ener» eller «hun var elsket»; velvalgte ord taler i mørk dress – klart det ser bra ut. Flott markedsføring for Arbeiderpartiets oppslutning.
Ikke vet jeg, men jeg vil tro at at Erna Solberg kjemper i sin sinnstilstand mellom å være verdig og korrekt, men også hva som skjer nå er emosjonelt og skremmende manipulerende på velgerne.
Noe må Høyre foreta seg. Hva med å markere avstand fra Fremskrittspartiet, og gjøre noe med sympatibølgen som sender Arbeiderpartiet opp 10-11% og Høyre ned 5-6 %?
Utspillet og sammenligningen kunne vært mer presis og nyansert, men hva har Erna Solberg og Høyre å tape? Det er snaut 2000 jøder og rundt 130 000 muslimer i Norge. Sikkert noen stemmer å hente i den store gruppen med muslimer..
Jeg er enig med Erna Solberg og andre med henne i at hverdagsrasismen er et problem, men Høyre-lederen må være tydeligere på hva hun mener. I motsetning til tidligere fra Erna Solberg, er i ikke dette klartekst.
Hacket 4000 telefoner
Jeg er rystet og delvis overrasket over omfanget av avlyttingsskandalen i Storbritannia. Tidligere redaktør og direktør Rebekah Brooks i News Of The World er arrestert og løslatt mot kausjon. Rebekah Brooks står også statsminister David Cameron nær, for nær.
Hugh Grant er en av de mange som mener seg overvåket av Robert Murdocks ansatte
Til sammen er nå ti personer arrestert i saken. Scotland Yard sjef Sir Paul Stephenson har trukket seg fra stillingen. Rebekah Brooks og hennes sjef Robert Murdock må møte i Underhuset på onsdag.
Jeg trodde at hvis en er SIR hadde visse kvaliteter og hadde høy standard idealer etc. Må nok innrømme at det er med hakeslepp jeg ser den nære kontakten Storbritannias statsminister David Cameron har hatt med pressens folk, det mildeste jeg kan se her er manglende dømme kraft.
Skandale avisen News Of The World skal ha hacket 4000 telefoner. Kjendiser og familier til terrormisstenkte er av de som er avlyttet.
Det er selvfølgelig tilfeldig at Eric Arthur Blair er engelsk. Eric Arthur Blair er mest kjent under pseudonymet George Orwell. Han er kjent for sine politiske romaner som Kamerat Napoleon og 1984 .
I 1984 skriver George Orwell om vonde sider ved revolusjonære tankemønstre. Handlingen er lagt til en verden der alle blir overvåket og styrt via 2 veis tv som kontrolleres av sentrale ministere.
En av George Orwells bøker heter 1984
Fra boken er det et utrykk som vil bli stående: ”Alle dyr er like, men noen er likere enn andre” & ”Storebror ser deg”
George Orwell
Jonarnefoss's Blog 